ARPA

Le scénario 4 me paraît presque le plus crédible car tout le monde y gagne. La France et l’Allemagne gagnent du territoire, la Flandre son indépendance. Et même le fait que le Luxembourg gagne du territoire serra apprécié par les autres pays de l’UE vu que ça décrédibilisera les mini pays et limitera le régionalisme donc empêchera la poussée de l’indépendantisme dans d’autre pays. Le pire c’est qu’une des solutions pour conserver le roi serrait que les francophones (avec leur roi) intègre la France. Le royaume de Belgique (regroupant au choix la Wallonie et/ou Bruxelles) pourrait avoir un statut comparable à celui de Wallis et Futuna qui conserve ses 3 rois.

150 c'est presque ridicule. Rien que l'école Franco-Belge doit avoir une centaine d'Alpha-jet. Enfin vu que les Alpha-jet peuvent rester opérationnel encore une quinzaine d'année, on a le temps de trouver un autre remplaçant que ceux actuellement en service.

Enfin les milliards ne sont pas encore prêté, il est même possible que ce soit plutôt les US, les Russes ou les Chinois qui prêtent. Quand à la question militaire, pour une fois qu’un pays européen a une défense raisonnable on aurait tord de les en empêcher. En plus la Grèce se doit d’avoir une armée moderne et largement compatible avec les autres de l’UE pour mériter une assistance de l’UE en cas de conflit avec la Turquie.

Je trouve que c'est pas trés crédible de dire que le F117 (qui n'est plus en service) est un chasseur de 5eme génération alors que le rafale ne serrait qu'un avion de 4eme génération. La furtivité c'est bien, mais ce n'est qu'une des caractérisitiques d'un avion.

Déjà, on parle d'une liaison et non d'un simple CD. A ce que j'ai compris, il faut quand même pas mal de matériel pour installer une liaison sécurisée. En plus il ne doit pas y avoir ce matériel disponible partout.

Pour les -9, j'ai compris que c'était uniquement la charge maximale qui était augmenté et non la masse à vide. Mais pour le rafale tout est possible, une masse max à plus de 27 tonnes est parfaitement réaliste. Et à l'origine le rafale C aurait pu être plus léger (presque 1 tonne) s'il n'avait pas repris des éléments du rafale marine.

En fait si l’ennemi est un minimum crédible, il est peu probable qu’on ose politiquement l’affronter seul. Même les USA n’ont pas oser affronter seul l’Iraq et ont demandé l’aide des Anglais. Je ne suis même pas sur qu’il y ait un seul pays qui soit susceptible de nous être opposé (et nous seul) Après on peut chercher une puissance militaire crédible qu’on aurait à affronter avec seulement un soutient relativement réduit de nos alliés. Mais dans ce cas on peut arriver à une multitude de scénarii, y compris une coalition dont la France serrait la plus grande puissance contre une autre coalition éventuellement plus puissante.

A ce que j'ai entendu dire (à peu de chose prés il s’agit de bruits de bistrot donc pas forcement très fiable) il faudrait régulièrement une liaison sécurisé sur un réseau militaire français avant le décollage pour décharger un disque dur du rafale. Si pour une raison X ou Y le rafale remplit sa base de donnée plus vite que prévu et qu’il s’est posé sur un terrain étranger, il faut attendre quelques jours que la liaison soit installée. En apparence c’est ce qui justifierait plusieurs immobilisations de rafales pour des meeting.

Pour l’armée il faudra de toute façon la refaire presque complètement. Pour l’armée de terre, les soldats iront naturellement en Wallonie ou en Flandre suivant leur langue et probablement avec leur armement léger. Quand au matériel lourd et coûteux et peut-être difficile à répartir, cela ne posera même pas un gros problème vu que la Wallonie pourrait récupérer des Leclerc français et la Flandre les Léopard Allemand. Pour l’aviation, de toute façon il faudra bientôt remplacer les F16 et payer des F35 (ou typhoon ou rafale) les A400M ne sont pas encore livré. En plus on parle d’un pays neutre entouré d’allié, donc même s’il n’y a pas trop d’armée (ou juste une armée pas très cohérente avec de gros trous capacitaires et une surcapacité dans d’autre domaine) pendant quelques temps ce n’est pas bien grave.

Enfin le prix on le négocie aussi en fonction des options non ? Ce n'est quand même pas juste un marchandage comme pour acheter un tapis.

On peut toujours les utiliser contre une menace faible (et il y en a plus que des menaces aérienne sérieuse) et contre un adversaire sérieux elles se rajouteront au reste de la flotte permettant au moins d’élargir la zone de détection autour du PA.

Au moins on voit clairement qui est le chef en Europe. D’un autre coté faut être réaliste, à quoi servirait les bases américaines si elles se limitaient à un armement conventionnel.

Après ça dépend ce qu'on appelle la supercroisière. Pour le F22 (et à priori le T50) ce serrait mach 1,5 à 1,8 en lisse mais avec une charge offensive assez importante. Pour le rafale ce serrait moins impressionnant. Suivant les sources, il ne peut pas supercroiser (à Singapour) ou alors uniquement à mach 1,2 et avec un unique bidon de 1250l vide sans armement air-sol et en utilisant la PC pour franchir le mur du son. Mais je pense qu’avec un rafale équipé de M88 plus puissant, une véritable supercroisière doit être envisageable. Même avec des CFT et quelques missiles ou bombes air-sol en position semi-conforme, ça doit être possible.

J'ai une question bête, c'est quoi la différence entre un rafale et un avion de 5eme génération ? Personnellement j’ai du mal à voir la différence. Par rapport aux F22 et T50 (mais pas au F35) il n’a pas de supercroisière, mais ça pourrait être réglé par des M88 de 90KN ce qui serrait plus simple que développer un nouvel appareil. Si on parle de la furtivité et des performances air-sol, un rafale armé uniquement de SCALP (et de mica/météor) doit bien être l’équivalent des furtifs équipés de bombes air-sol.

Il y en a combien qui ont survécu à la guerre (perdu) contre l'Iraq ? Je croyais que justement ils s’étaient équipés de F18 parce que l’ensemble de leur aviation avait été détruite.

Pour la vitesse, il y a déjà eu des progrès. Les russes avaient développé des bottes à explosion permettant aux fantassins d’aller à plus de 30 km/H pour accompagner leurs divisions motorisés. http://www.neovidia.fr/Des-Bottes-a-propulsion-_a29.html Vu qu’il s’agit d’une technologie assez vieille, je présume qu’il serrait assez facile de faire des exosquelettes allant à plus de 50 km/H en vitesse de croisière.

Faut dire que l'armée est une des rares entreprises à véritablement recruter sur le physique. Si tu demandes à tes employées d'être jeunes et sportives, il faut s'attendre à avoir des jolies vu que les grosses et les vieilles (bref les moches) ne seront pas admises.

Il faut quoi comme articles et sous quel forme ? Le but c’est de faire une sorte d’encyclopédie militaire (permettant une description la plus objective possible de ce dont on parle sur le forum) Je pourrais peut-être écrire quelques articles sur des avions militaires.

Dans le pire des cas il reste toujours la possibilité d'y aller en train ou en voiture. Il pourrait même en profiter pour faire du covoiturage avec un belge ou un allemand et ne pas perdre son temps. Sinon je soupçonne que les avions à hélices comme les C130 ou C160 sont beaucoup moins affecté. S'ils peuvent décoller ou atterrir dans un nuage de sable il doivent bien pouvoir traverser un léger nuage comprenant quelques particule de cendre.

L'avantage des Européens, c'est qu'ils étaient presque obligé de gagner. Chaque expéditions européenne était une tentative d’invasion et les américains n’avaient aucun moyen de riposter. La question n’était pas de savoir si les américains (Incas, Aztèques ou tout autre tribus ça n’aurait rien changé) allez se faire envahir mais juste quand et à quel prix. En cas de défaite il aurait suffit de recommencer plus tard, et on ne se souviendrait pas de ceux qui ont échoué. Vu le retard technologique, les européens était presque obligé de gagner. Surtout que le contexte politique de l’Europe (avec concurrence entre états) favorisait une politique colonisatrice. Ce n’est pas un hasard si presque toute la planète a été colonisé par l’Europe. Les rares exceptions (Chine, Japon…) concernent des pays très puissant qui avaient un retard technologiques assez réduit. La seule chance des américains aurait été de tenir assez longtemps contre les petites expéditions pour combler le retard technologiques ou pour organiser des relations commerciales permettant de combler le retard technologiques. D’un point de vue plus moderne, c’est cruel d’exécuter quelqu’un qui a peut-être commis un crime/délit ? Dans l’opinion publique d’un pays qui a aboli la peine de mort depuis longtemps, ça paraît cruel. Mais objectivement c’est encore plus cruel de garder quelqu’un emprisonné et isolé dans une cage de quelques mètres carrés jusqu’à ce qu’il meurt de vieillesse. Au moins les Chinois ou les Texans font souffrir moins longtemps que nous leur prisonniers. On peut dire ce qu’on veut, mais le monde est cruel et je doute qu’il puisse en être autrement.

Si on cherche bien en 39, quand on avait une marine avec un tonnage presque trois fois plus important que celui d'aujourd'hui, on doit trouver des photos représentant un tonnage beaucoup plus important. Surtout que même en supposant qu’on ait un jour 4 BPC et 2 PA, il reste peu probable qu’ils soient tous dans le même port ou tous en mer quasiment au même endroit.

C'est quoi la remise fidélité ? Le droit de participer aux frais de développement alors qu'autrement il faudra juste payer le prix de construction avec de grosses compensations (et même très grosse si on hésite entre rafale F4 et F35) ?

Avec ce budget, tu ne peux pas faire grand chose et encore moins espérer annexer les Malouines. Si on veut réfléchir à une éventuelle guerre des malouines n°2, il faut aussi compter sur une forte augmentation du budget militaire argentin (et de préférence une forte baisse du budget anglais ou au moins une augmentation des dépenses pour les OPEX réduisant les moyens déployé aux Malouines)

Faut reconnaître qu'on a pas mal de fers au feu. Entre le Brésil, les EAU, la Grèce, l'Inde, la Lybie, le Koweït, le Qatar, la Suisse... C’est même plus impressionnant que la liste de pays ou on a échoué. ;)

Enfin ça ne pourrait aussi durer que quelques mois, un appel d'offre n'est pas obligatoire. Surtout si c'est le Brésil qui négocie la vente. D'ailleurs le choix du même appareil que les Brésiliens permet de limiter fortement les impacts d'un embargo.