g4lly

On ne peut rien garantir, jamais ... à partir du moment ou quelqu'un a un pistolet il pourra forcément toujours tirer avec ... mais à ce rythme là tu ne fais plus rien, jamais, de peur de l'incertitude. La Russie utilise un armement nucléaire en Ukraine. La question c'est pour quoi faire ... en quoi c'est un avantage tactique ou stratégique? Est ce que tu vois un scenario ou la Russie serait "acculée" à l'emploi d'une ou plusieurs bombe nucléaire en Ukraine. Accessoirement les conséquences. Une des conséquence d'usage en premier d'une bombe nucléaire, donc très loin de la doctrine MAD meme si celle ci n'est plus trop à la mode ... ce serait une possible très grosse fâcherie avec la Chine. L'autre grosse facherie ce serait avec les USA. Ce sont deux états qui cultivent méthodiquement leur pouvoir nucléaire, et qui travaille à ce que les nôtres n'y accède pas, pour éviter une escalade nucléaire via dissémination, qui les rendraient vulnérable. En gros Chine et USA ont beaucoup à perdre dans la dissémination, ca renchérit largement les solutions de défense ABM, c'est ajoute une complexité dans la doctrine des différents acteur, ca réduit la lisibilité des usages potentiel, en gros ca banalise un usage potentiel de l'arme nucléaire, et donc aussi des mécanisme de dissuasion du faible au fort, ou du fou au fort etc. Se mettre à dos Chine - certainement -, USA - très probablement -, et peut être bien l'Inde avec ... c'est pas super constructif. --- Certes on pourrait voir un scenario limité avec du nucléaire tactique sur des postions essentiellement militaires comme pour ouvrir le front ... ou sur une ville retranchée. La question c'est est ce que cela changerait tant la donne que ça ... qu'est qu'on fait de la zone nuké après - on l'occupe comment -. A mon sens ça amène plus de complication que ce ne règle de problèmes. --- D'autant que pour le moment les russes ont l'avantage, et qu'on ne voit pas très bien ce qui pourrait inverser radicalement la tendance. Même si l'avance est vraiment très laborieuse, ça avance, et donc c'est toujours vendable politiquement sans avoir besoin impérieux d'en faire beaucoup plus. Coté Ukrainien on ne voit pas trop ce qui pourrait servir de game changer raisonnablement, à part développer une bombe nucléaire ou une large dissuasion conventionnelle - quantité très importante de missile ou équivalent capable de frapper la Russie encore et encore - mais pour le moment cette dissuasion conventionnel n'a pas vu vraiment le jour, du moins dans le volume qui serait nécessaire pour transformer la situation en bourbier inextricable coté russe. Je doit dire que je suis d'ailleurs un peu surpris par la production militaire modeste d'équipement militaire. Il y avait eu pas mal d'annonce sur d'énormes volume d'arme, notament des drones y compris assez lourd, à réaction capable de frapper une grosse partie de la Russie, il y a eu des bombardements réussi avec, mais pas de campagne stratégique longue et durable. J'ai du mal à comprendre si c'est délibéré, ou s'il n'arrivent pas à produire.

Le mot moratoire veut bien dire que ça risque de ne pas durer. De toute façon l'exploitation de la lune va obliger les exploitants à se mettre d'accord d'une manière ou d'une autre sur un "droit de propriété" pour savoir qui peut jouir et interdire de jouir tel ou tel ressource dans un contexte non agressif. A minima les Chinois et les américains ont des projet de colonisation lunaire, de militarisation de l'orbite lunaire - GNSS et surveillance optronique/radar à minima -

Pour le moment les livraisons sont seulement suspendues. Néanmoins depuis que Trump à pris ses fonction il me semble qu'aucun nouveau contrat de cession ou de vente de matériel ai été annoncé. Ce qui est non dit c'est le sort des services fournis par les USA à l'Ukraine, notament le renseignement.

La consommation française - du moins en France - abonde la TVA normalement - sauf si l'entreprise prétend produire sa VA ailleurs et ne rien gagner en France comme c'est parfois le cas -. Est ce que ça améliore l'économie française, ça dépend, si le commerçant qui vend est francais oui ... sinon non. Par contre c'est sensé remplir les caisses de l'état via la TVA au minimum - qui est un des gros revenu de l'état -. On peut comparer à la structure des recette de l'état fédéral US, à droite sur le schema, ou c'est l'RPP de loin le plus gros contributeur, associé à des prélévement directs sur les salaires. L'équivalent de la TVA, les sale tax - taxe locales en fait - US sont tres faible dans le pire cas 7%- Californie -. https://en.wikipedia.org/wiki/Sales_taxes_in_the_United_States

Accessoirement on voulait conserver la compatibilité 120 rayé et 120 lisse, et les habitudes des servant. La queue porte charge porte avant tout la charge d'amorcage, et bien sur les charge complémentaire de propulsion, mais sans elle on ne pourrait aligner le percuteur et la charge primaire, sauf à encastrer l'obus de 120 full bore dans un étui ... Page 9 tous les détail avec les charge primaire, charge de propulsion, charge d'éjection etc. https://ndia.dtic.mil/wp-content/uploads/2007/test/Freemeyers_SessionD3.pdf On notera que l'étanchéité est faite à la base de l'obus par un anneau en acrylique.

Le risque c'est surtout que toutes les communications mobiles passent par l'espace et que les opérateur domestiques se retrouvent tricards. Les téléphones 5G peuvent déjà passer des appels StarLink.

“If you want real security guarantees, if you want to actually ensure that Vladimir Putin does not invade Ukraine again, the very best security guarantee is to give Americans economic upside in the future of Ukraine,” Vance said.

la suspension concerne le matériel militaire américain qui ne se trouve pas actuellement en Ukraine, y compris les armes transportées par avion et par bateau ou qui attendent dans des zones de transit en Pologne.

Capacité de charge et maniabilité inégalable. Il sert à l'épandage, mais aussi beaucoup comme bombardier d'eau. Super robuste, tout terrain, très maniable, emport énorme, pas trop cher. Ça n'a pas l'air comme ça mais le bidule est capable de décoller à 7.5t ... avec plus de 2.5 de charge militaire. Seul petit souci il est presque aussi lent qu'un hélicoptère de combat - pour accompagner des assauts héliportés ça reste cohérent - ... mais est capable de voler 3 ou 4 fois plus longtemps.

Sauf que les entreprise cotés aux USA n'ont pas forcément un business US ... pas plus que les entreprises du CAC40. Ce qui est sur c'est que les droits de douanes renchérissent les produits et donc sont défavorable à la consommation d'un coté et au vendeur de l'autre - selon la possibilité de trouver un produit de substitution non taxé -. Donc nécessairement ça va ralentir l'économie. Sauf que le sujet ne sont pas à mon sens les droits de douanes en eux même mais les déséquilibre de la balance commerciale.

La réallocation par qui ... l'essentiel des fonds sont des fonds US ... l'essentiel de la finance mondial est piloté par des traders américains, ou formés là-bas. Je veux bien qu'il y ait des rééquilibrage d'allocation d'actif, puisque récemment tout était placé sur les marché US qui performaient largement plus. Mais je ne suis pas sur d'y voir une révolution.

D'ici la on ira en Chine par le pole nord ...

Eutelsat à juste retrouvé sa valo de novembre ...

Vive le foncier agricole.

Il suffit de passer le F-35 en mode avion pour éviter ça ...

Il s'en prend violemment à ceux qui se mettent sur son chemin ... c'est aussi simple que ça. A priori l’exécutif US veux casser le bras à l'Ukraine pour pouvoir brandir un accord de "paix" et passer à autre chose. Et pour le moment c'est un échec. A mon sens la violence représenté n'est que la conséquence de l'impuissance US sur le sujet actuellement. A priori l'Ukraine pourra continuer à combattre encore au moins six mois sans nouvelle aide américaine. Voire beaucoup plus ... ça veut dire que Trump risque de trainer cet échec pendant encore de nombreux mois. Et pour le chef de la meute des mâles alpha de l'empire ... ça un peu petite bite. Si tu n'arrives pas à casser le bras de l'Ukraine comment tu pourrais le faire avec la Chine. --- D'autant que l'opposition va bien finir à passer l'étape de la sidération, et commencer à trouver que la manière Trump n'est peut être pas tant que ça dans l’intérêt des USA. Les barrières douanières par exemple risquent de renchérir la vie aux USA, et donc pourraient toucher rapidement la classe moyenne et populaire US qui sert de base électorale au camp Trump. D'ailleurs ca commence déjà à inquiéter sérieusement la FED qui lutte depuis presque quatre ans contre l'inflation https://investir.lesechos.fr/marches-indices/economie-politique/les-droits-de-douane-commencent-a-inquieter-la-fed-2149641 On était redescendu à 2.4 à l'automne et ca remonte déjà à 3% en janvier. https://www.bls.gov/charts/consumer-price-index/consumer-price-index-by-category-line-chart.htm

Sur quelques videos on voit les russes protéger leurs lignes de ravitaillement par une sorte de tunnel en filet ... sur des kilomètres, en ville ou en foret. Le filet est sensé piéger les drones FPVs qui approcheraient des véhicules.

Pourtant le segment spatial risque de devenir capital dans les guerre du futur. Meme si on peut compenser une parti via des moyen aérien automatique nombreux.

Plus le spatial plus plus plus ...

Tous les exécutifs US demandent la même chose depuis 1989 ... en gros. Même si au début la présence en Europe allait bien avec l'avancé vers l'est de l'Empire, et qu'on envisageais d'intégrer facilement dedans une Russie réconciliable.

Oui je suis aussi exploitant agricole ...

Tu peux aller au réunion de la confédération paysange voir l'état d'esprit des jeunes maraichers bio ... tu vas vite comprendre tu ne comprends rien. Les agriculteurs ne supportent de se casser la santé pour nourrir des gens qui les méprises... C'est d'ailleurs essentiellement pour cela qu'il y en a de moins en moins que les jeunes ne restent etc. Le mépris.

Jusqu'au jour ou tu suceras des cailloux ...

Il n'y a pas de refroidissement dans une turbine ... ... à mon sens l'architecture directement dérivé de l'aviation privé permet de réutiliser directement des éléments entier très bon marché et facile à approvisionner.

Il n'y en a pas ... c'est un turboprop basique d'aviation privé ... ... je suppose que le plus produit c'est justement de profiter de cela pour tirer les couts vers le bas et raccourcir au maximum le développement, de maniere à produire une plateforme très bon marché, et de garder les sous pour développer tout l'automatisme et les charges utiles.