g4lly

Si la Russie envahie les pays Baltes la baltique sera une zone d'interdiction de tout élément russe, comme l'est quasiment devenu la Mer Noire ... En Baltiques tu es a portée de batterie cotiere n'importe ou tu te place ... et pour les sous marin ... tu mines comme un cochon et on en parle plus.

La baltique est si petite qu'avec des batteries cotieres tu y interdis tout trafic !!!

C'est un biais assez particulier et très coûteux, dans le sens ou il serait probablement bien moins cher de laisser l'industriel produire un produit facile à vendre au monde entier, adopté par l'armée pour lancer la production, puis vendu largement pour abaisser le coût de production et permettre de décliner des gammes entière, réduire le MCO, financer les évolution etc. etc. Produire un engin de niche pour la doctrine très exclusive des armées francaise c'est s'interdire de profiter de l'exportation pour financer les évolutions, le maintient en production, le magasin de pièce détaché etc. etc.

Il n'ont pas l'impression d’être encerclé ... c'est devenu de fait une mer intérieure de l'OTAN, et ce n'est pas nouveau.

Le plus amusant ici c'est qu'Apple ne pratique pas de quotas d'inclusivité ...

Doctrinalement pour le moment c'est inenvisageable ... la France ne peut pas nuquer la Russie parce qu'elle envahie la Pologne. Il faudrait revoir la doctrine largement, et impliquer les autres dans le feu nucléaire, ie en dilluer la responsabilité. C'était le principe des B61 distribué au pays les plus exposé à l'invasion soviétique. Donc on va bien au délà d'une dissuasion Franco Britanique ... c'est une forme de dissémination ... avec co-responsabilité nucléaire. Dans le cadre de l'OTAN c'était facile, puisque sans l'ombre du moindre doute les USA avait en main la politique de l'organisation. Dans une logique Européenne on en est très loin. Si tu veux une dilution de responsabilité il faut des missiles balistique en Belgique et des bombes nucléaires en Belgique ... Sinon l'adversaire n'y verra pas de dilution de responsabilité.

A priori ils auraient bien trouvé des troupes pour lancer une attaque sur Toretsk, il doit bien y avoir des réserves quelques part. D'autant qu'ils tiennent la ligne de front avec des bouts de ficelles ... Et que celui ci se raccourci. Ça doit bien libérer un peu de monde en réserve.

Parce que tu peux facilement devenir complice d'épuration ethnique... Si tu facilite l'impossibilité du peuple de peser sur l'avenir de son pays juste parce qu'il a a été déporté.

La Chine, Trump et Poutine. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/26/pekin-spectateur-perplexe-du-rapprochement-entre-trump-et-poutine_6564571_3210.html La Chine, spectatrice perplexe du rapprochement entre Trump et Poutine Le revirement américain sur la question ukrainienne conforte le positionnement de la Chine sur ce dossier. Mais cela pourrait aussi nuire à la relation entre Pékin et Moscou. Voire inciter la Maison Blanche à réorienter ses efforts militaires et diplomatiques sur l’Asie orientale. Pour la deuxième fois en un mois, les présidents russe et chinois se sont parlé en visioconférence, lundi 24 février. Plus précisément, « le président Xi a pris un appel du président Vladimir Poutine », a pris soin de relever la partie chinoise, probablement désireuse de ne pas montrer Pékin en demande devant Moscou. Se tenir informé, se parler très régulièrement est un signe de la profondeur de leur amitié. L’échange a été l’occasion de réitérer l’alignement de vues entre les deux dirigeants, qui se sont particulièrement rapprochés à la faveur de l’isolement russe après l’invasion de l’Ukraine et ont en partage le désir d’en finir avec la domination américaine. « L’histoire et la réalité nous montrent que la Chine et la Russie sont destinées à être de bons voisins qui ne peuvent être éloignés, et de vrais amis qui partagent les hauts et les bas », a dit M. Xi. Parfois s’il est nécessaire de redire les choses, c’est qu’elles ne sont plus si automatiquement évidentes. En un mois au pouvoir, l’administration de Donald Trump a engagé un soudain rapprochement avec la Russie et renoncé à l’essentiel de ce qui faisait la politique américaine sur le dossier ukrainien. Outre qu’elle a pris de court les Européens, elle a aussi pu surprendre à l’Est, et la Chine entend montrer ainsi que le rapide réchauffement russo-américain ne signifie en rien un refroidissement sino-russe. La relation entre Pékin et Moscou « ne cible aucune tierce partie ni n’est affectée par aucun tiers. Quelle que soit l’évolution de l’environnement international, notre relation a son propre rythme », poursuit le communiqué. Un rappel si explicite tient au fait que la Chine sait mieux que quiconque comment un grand virage diplomatique peut changer le cours de l’histoire. La visite secrète à Pékin, en 1971, du conseiller à la sécurité nationale Henry Kissinger, puis celle, l’année suivante, du président Richard Nixon avaient audacieusement amorcé le rapprochement contre l’ennemi commun russe, après la brouille sino-soviétique. La Chine, seule vraie menace Certains analystes vont ces derniers jours jusqu’à spéculer sur un coup « Kissinger à l’envers » dans le basculement prorusse des Etats-Unis, qui serait stratégiquement réfléchi pour marginaliser la Chine. C’est probablement surestimer le niveau de calcul dans le changement de pied de Washington et sous-estimer la proximité entre Pékin et Moscou contre un ennemi commun, le système démocratique occidental, ainsi que la dépendance économique de la Russie à la Chine. D’autant que le marché de l’Europe occidentale n’est pas près de se rouvrir pour Moscou. Les possibilités de désarrimer pleinement la Russie de la Chine paraissent faibles. ...

Pour le moment c'est compliqué Koursk. Les russes on un fire contrôle FPV sur la H-07 aussi bien depuis l'est que l'ouest. L'approvisionnement de Sudzhanva être de plus en plus coûteux. D'autant que rien ne semble montrer une capacité ukrainienne de desserrer l'étau.

L'Aster 30 du SAMP/T NG est donné dans les 120 à 140km il me semble, à partir de quelle portée on serait dans la longue portée? 200km?

Et puis rien n'interdit à un client VBCI 2 de demandé une modification pour obtenir un PTAC à 35t par exemple, c'est pas folie comme changement, on mettre d'autre suspension plus ferme, on dope un peu le freinage et la propulsion et voilà. Les modification de PTAC c'est loin d’être le plus compliqué. Il faut s'avoir que le VBCI "vide" est super léger ... 18t il me semble. Donc la charge utile est énorme.

A ma connaissance la phagothérapie à toujours été utilisé en Biélorussie - ou en Géorgie j'ai un doute -, pas mal de francais allaient se soigner la bas pour des infections résistantes.

Pourquoi ?

Tu leurs demande systématiquement de motiver le contrôle et au besoin t’appelle le substitut pour qu'il t'explique les consignes qu'il a donner ... moi je fais comme ça.

Au pire il deviendront jardinier a Gazaa... ... On cherche des mecs pour faire du terrassement en Judée Samarie aussi.

Il y a toujours eu un vote populaire de droite ou très à droite en France... et la gauche actuel s'est littéralement coupé de sa base populaire, oubliant le socialisme, pour se réinventer dans le nombrilisme, ça donne le résultat actuel. Les classe populaires se sente plus représenté par le RN ... dont une très grosse part vient de la gauche souverainiste - comme notre président d'ailleurs -. La base des classe populaire de la gauche socialo communiste à l’extrême droite c'est la victoire de Marine et de son gang de gauchiste et d'homosexuel ... ... ce qu'abhorrait son père qui souhaitait lui une union des droites sur la base tradi, tendance Marion Maréchal.

Pendant ce temps là Sudzha est de plus en plus menacé d'encerclement. Les russes progressent à l'est et à l'ouest vers la H-07. Et pour le moment il n'y a pas beaucoup de signe de réaction importante ukrainienne. Quelques petits éléments inattendus. Selon les milbloggers russe, l'armée russe chercherait à faire la jonction entre les éléments Kupiansk et Vovchansk... 65km ça semble un peu n'importe quoi mais c'est la rumeur. Autre sujet les deux villages qui manquent pour que la Russie occupe Luhansk complètement. Tactique c'est sans intérêt mais visiblement politiquement c'est sensible.

Qu'est ce qu'il y a de nouveau ? La dissuasion et orienté vers l'est depuis toujours !

Sauf que le DEI ce n'est pas chercher quelqu'un de compétent, en vrai c'est remplir des cases justifiant que tu as bien rétablis des critères imposé arbitrairement comme prendre suffisamment de gens d'ici, ou de là, de gens d'origine ci ou là, de gens type ci et là. Parce que la "compétence" ne se chiffre pas bien ... alors que les critères visible si. Il n'y a pas besoin de DEI pour chercher des gens qui font le taffe ... si tu ne le fais pas ton entreprise disparaît.

On sait comment est géré l'interférence entre l'ouvrant arrière et les lance leurre juste à coté ?! Il faut les désactiver quand le tireur ouvre la fenêtre ?! Sinon c'est la variante speciale FS ce qui explique les différences.

Ça va au delà de l'absurde puisque ça impose une arbitraire délirant à des choix individuels basiques. Philosophiquement c'est une forme de dictature d'une poigné qui impose un arbitraire par la victimisation. Un forme de corruption par la culpabilisation. Un domination par la manipulation du concept même d'égalité démocratique - l'égalité en droit -. Le pire c'est qu'au delà d’être délirant c'est malsain et destructeur... ça remet en cause le mérite, la compétence, l'investissement etc. au profit essentialisme arbitraire digne d'un régime d'apartheid. Tout ça pour satisfaire qui ?! On ne sait même pas ... ça n'a aucun intérêt collectivement sauf de brosser dans la sens du poil trois bien pensant et douze suiveurs qui culpabilise gratuitement pour les malheur qu'on fait subir leur ancêtre à on ne sait qui.* Les seuls que ca arrange c'est tout ceux qui ont échoué depuis 40 ans dans l'accessibilité universelle, l'inclusion de tous dans le projet économique et la vie sociale, etc. Et qui aujourd'hui ce sont inventé un nouveaux combats pour masquer leur échecs patents avec le handicap, l'ascencion social, l'intégration la dépendances etc. etc.

Le principe même des DEI est discriminatoire c'est délirant ... ce n'est qu'un forme de promotion d'une autre domination. Et expliquer que c'est l’exécution le probleme c'est déjà un probleme. Non ce n'est pas l’exécution le probleme c'est, le concept lui même le probleme. A partir du moment ou tu fais une différence entre les citoyens sur autres choses que les caractéristiques objectives e le compétence, leur utilité, le dévouement etc. tu te perds inévitablement. Tu ne lutte pas contre une discrimination avec une discrimination. Tu ne lutte pas contre une domination avec une autre domination.

Le UK est prisonnier de sa rélation toxique avec les USA depuis le Brexit ... ils vont boire la coupe jusqu'à la lie