g4lly

Les pneumatique sont vraiment bizarre aussi

Mais le passage de Suez n'est pas en "promos" depuis que c'est le bordel ?

C'est un bonne chose le retour du réel ...

Mais si Vance n'est plus capable de la charge Trump le remplace automatiquement alors? Normalement ça ne devrait pas être possible ...

Il pourrait aussi nous faire un tour de passe passe à la Poutine Medvedev ... et se proposer comme Vice président de Vance ... je ne sais pas si c'est envisageable.

Qui ne s'y attendait pas en vrai ... les sondages allaient tous dans le même sens depuis un moment, et la campagne Harris a été désastreuse vis à vis d'une bonne partie de son électorat. C'est exactement le même scenario qu'avec Hillary, qui pensait être élu essentiellement parce qu'elle était une femme et que ça suffirait, que de donner des gages à tous ses électeurs potentiel était inutile etc.

Ça c'est posé avec Biden ... qui était en campagne pour sa réélection ... et tu as vu le bordel qu'il a fallu pour que finalement il ne demande pas l'investiture. Il n'y a pas de raison que Trump laisse la charge de président autant qu'il lui sera possible. Même si théoriquement il ne devrait pas faire campagne pour sa réélection ce qui changera un peu sa fin de mandat.

On disais pareil pour Biden ... et il n'a pas lâché la charge pour Harris ...

Un Quad à une charge utile de 250kg en plus du passager ... et peu tracter 800kg ... voir plus pour un 6x6. Un mob tout terrain bien manier c'est ultra discret ca se camoufle en un clin d’œil, ca passe vraiment partout, et ça bombarde même les petit moteurs.

Il va falloir attendre le détail des autodirecteurs quand même... Les missile terrestres on plutôt un guidage optronique. Les missiles anti-navires plutôt un guidage radar même s'il existe des modèle avec de l'optronique a la place. Je doute que ce soit du multimode ... C'est cher est rare sauf pour des mode léger additionnel comme du SALH en plus d'un mode principal. Actuellement l'Exocet permet de taper des cibles terrestre par exemple, sur coordonnées via GNSS même si c'est pas forcément optimal. Et techniquement rien n'empêcherait le Scalp EG de voir un navire avec son auto directeur infrarouge donc de le viser... Même si c'est pas forcément optimal.

A tout le monde ou presque ... taper sur les restes d'empire des petits pays est devenu la norme. Et tout le monde pensera y trouver son compte, les uns en affaiblissant la France, les autres en se drapant dans l'anticolonialisme, les troisièmes en espérant faire des affaire en NC etc.

C'est une école d'alpinisme, mais militaire. Elle propose tout un tas de formation pour les militaires qui doivent évoluer en montagne, des plus basiques aux plus complexes. Et comme c'est une école et fait du développement et un peu de recherche concernant les activités en haute montagne ou milieu alpin ou polaire, les plus exposés.

Il paie le fait qu'il ait demandé aux ultra orthodoxes de ne plus être éxonérable de service militaire - communauté qui ne représente pas tant de militaire potentiels que cela mais qui est un symbole - ... ... l'autre sujet de discorde c'est la recolonisation/occupation de Gaza, Galant est formellement contre une administration israélienne de Gaza dans l'immédiat - c'est sensé laisser une chance au retour des otages -. Alors qu'il soutient la colonisation de la Cisjordanie ...

Pour le moment pas de projet de charge externe ventrale alors ... ou de nacelle multimission ... ca me laisse un peu sur ma faim. C'est tellement malin d'avoir réussi à coller d'énorme radar et autre nacelle de guerre élec' sur un patmar, plutot que de spécialiser douze appareil pour les différentes mission. Ça permet d'avoir a la fois plus de Patmar, plus de JSTAR et plus d'engin de rens' longue endurance, sans dépenser beaucoup plus. Tout en ayant une seul chaine logistique. Autant je peux comprendre qu'on s'abstienne de l'emport sous voilure, aucune structure n'étant prévu dans la voilure de 321 ... autant j'ai plus de mal à ce qu'il manque cet emport ventral, par que de tout façon cette zone devra être profondément repensé, pour insérer la gondole, réarranger le carburant etc. Autant prévoir tout de suite une solution d'emport ventral au moins physiquement.

Ça tombe bien c'est un régiment du génie ...

Il faut demander à @ARMEN56 ou à @mudrets si une charge de profondeur de 12kg a quelconque effet ... mais je suis dubitatif. Sur un engin guidé, la meme charge en sharpe charge ca me semble plus sérieux comme menace meme si c'est beaucoup moins qu'une torpille légère. Pendant longtemps une charge de profondeur c'était 100kg minimum ... en dessous c'était un pétard mouillé.

Souvent c'est markété par Rosoboronexport comme des systeme anti plongeur, ou anti UUV, voir anti torpille. Si c'est guidé ca se tient la capacité antitorpille ou anti UUV ... non guidé on comprend la fonction anti-plongueur. Mais l'effet contre un sous-marin ca me laisse un peu sur ma fin. Le truc plonge gravitationnellement en plus ... donc le temps vol à 3 ou 4000m plus celui de descendre à 200m par exemple doit être un peu long. Mais les russes continue à marketer ce genre d'engin, et les technologisant alors pourquoi pas. Je me suis toujours demandé pourquoi on développe pas une solution antitorpille de ce genre pas exemple. Les Israelien ont un leurre mine, c'est un leurre qui attire la torpille, et quand elle passe à proximité sans déclenché forcément, le leurre explose, c'est sensé endommager la torpille et donc interdire la réattaque. La solution russe 90SG, donc guidé est sensé aussi avoir une capacité antitorpille, d'autant plus que sous les torpilles lourdes visant un navire de surface ne navigue pas bien profond en finale.

C'est une reprise quasi exact du Reichsdienstflagge de la Wehrmacht, seule la croix a été remplacé par le trident. A l'origine c'est tout sur fond rouge l'aigle est tracé blanc. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reichsdienstflagge_1935.svg Mais ici le fond rouge noir est de le Drapeau de l'UPA ... https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_the_Ukrainian_Insurgent_Army

Le rocket russe de 120kg emporte 20kg de charge militaire ... soit en gros moitié moins qu'une torpille légere ... ... à mon sens comme charge de profondeur c'est vraiment très léger ... comme shape charge au contact de la coque ça se discute, ça doit bien faire un trou quelques part, mais ça impose un guidage et donc un petit cout en plus.

A priori UUV et AUV sont équivalent sémantiquement.

Désolé Underwater Autonomous Vehicle ...

Le MAD a une portée ridicule ... en général il sert de confirmation aux signaux récupéré par les bouée ou un sonar trempé, pour avoir une position précise sous le porteur. On parle d'une portée d'une centaine de mètres autour du porteur, pour un sous marin à profondeur raisonnable. Certes tu peux faire des patterns de recherche pendant des heures, mais comme la revisite et le tuilage est faible la cible risque de passer entre les mailles du filet. La logique meme pour les sous marin lent comme les SSK, c'est d'abord de circonscrire une zone avec les solutions sonar, puis de parcourir cette zone de manière très serrée avec un motif particulier pour que le SSK ne se glisse pas entre deux passes MAD, spiral, creeping line etc. selon les hypotheses que tu poses sur sa vitesse, sa direction etc. Un SSK sur batterie à 4kts ... mets 50 secondes pour faire 100m ... donc il faut que le tuilage et les revisite soient assez serré pour qu'il ne passe entre les mailles. La munition russe 90R - programmable en profondeur - ou SG - guidé sonar - pèsent 120kg il me semble, certes il y a le moteur fusée qui l'envoie à quelques kilomètre dedans, mais ça reste un gros machin. Je ne sais pas trop ce que donne 20kg d'explosif sous l'eau, en onde de choc pour la première, et en shape charge par contact pour la seconde. Les torpilles légere semblent avoir entre 35 et 45kg que charge militaire par comparaison.

Ou le faire défourailler à missile anti aérien ...

C'est le systeme de communication, et l'autre le systeme de détection ... c'est symbolique. La FREMM DA assure ici la détection, la poursuite, et l'engagement en "téléguidant" les missiles de la FDI. C'est déjà ce qui est possible avec les FDA vers les FREMM. Il y a deux faisceaux parce qu'il y a deux missile, un déjà loin dont on voit le reste de fumée ronde, un qui vient d'etre mise à feu et dont on voit le panache principal.

Très étrange cette charge de profondeur ... ça fait pensé a des solutions russes contre les plongeurs et autre petit drone sous-marin. L’intérêt, avoir un objet un peu offensif sur un drone incapable d'emporter une torpille ... et faire un peu de harcèlement, mais je ne suis pas convaincu que ce soit le rôle principal de cet armement.