g4lly

Qui te dis que tu as toujours le choix ?

L’Indonésie est un pays musulman ...

Il n'y a pas qu'une question d'émission, il y a aussi une question de cout, de diversification, et d'engagement européen. Il est possible de faire de l'éolien tres bon marché par exemple. Moins cher que le nucléaire. De la même manière produire toute notre énergie - puisqu'on veut aller vers une électrification totale de notre mode de vie - de la même manière c'est pas forcément robuste. Enfin on s'est engagé via l'Union à développer du renouvelable à hauteur de x pourcent.

Visiblement la certification avec 3 ACT - donc conteneur en soute - est passé sans aucun problème ... alors qu'un réservoir structurel au même endroit à posé problème ... ... pourtant en cas d’atterrissage sur le ventre les ACT doivent prendre autant que le RCT ... puisque c'est au même endroit. Et comme il est pas courant de mettre du kero dans la cabine de meme qu'il n'est pas courant de mettre un réservoir structurel dans le ventre de la bete, ca sent la certification compliqué. Je sais que pour les hélicos la certification est limité au ferry même si c'est utilisé hors standard par les FS ...

Mettre du kero dans la cabine c'est mort pour la certification ... ... la certification du RCT "conforme" à déjà été compliqué à obtenir.

C'est pas juste un cosplayer qui s'est laché sur les accessoires ?

Concernant l'émigration et le Kosovo https://shs.cairn.info/revue-outre-terre2-2017-3-page-139?lang=fr ... Mais c’est surtout durant les années 1980 et 1990 que l’émigration des Albanais de l’ex-Yougoslavie connut une nette augmentation. La répression brutale des manifestations estudiantines de 1981, s’ajoutant aux effets de la grave crise économique et à la très forte inflation, fut le déclencheur de cette vague d’émigration. Le 11 mars 1981, les étudiants de l’Université de Prishtina refusèrent d’assister aux cours pour manifester contre les mauvaises conditions de vie au sein de l’établissement. Ils se rendirent à pied au siège du Conseil exécutif de la province où eurent lieu des affrontements avec les forces de l’ordre. On passa très vite aux revendications politiques, soit l’élévation du Kosovo au rang de république de plein droit résumée dans le slogan Kosova Republikë ; à partir de la fin mars, les tensions s’étendirent à toute la province, la situation se dégradant. Il y a là un moment clé de l’émigration des Kosovars avec un plus grand nombre de citadins et de personnes éduquées. Avdullah Hoti [15] avance les chiffres de 27 000 personnes qui auraient émigré jusqu’en 1981 en Europe occidentale et de 50 000 pour la période 1981-1987. La tendance s’accentua au début des années 1990 avec la suppression progressive de l’autonomie de la province en 1989-1990. Ce changement du statut juridique se traduisit en termes économiques et sociaux par la suppression des emplois albanais dans l’administration, les hôpitaux et les écoles. En réaction, l’indépendance du Kosovo fut proclamée le 2 juillet 1990 par les députés albanais de la province. Dans le contexte de crise de la Fédération yougoslave qui en annonçait la désintégration, il n’était plus question pour les jeunes Albanais d’effectuer leur service militaire dans l’armée yougoslave. Dans ce contexte de 300 000 à 350 000 Kosovars, pour la plupart des jeunes hommes, émigrèrent de 1981 à 1993 selon les estimations d’Ibrahim Rugova qui fait état d’environ 250 000 départs seulement pour la période de 1989-1990 à décembre 1993 [16]. Cette migration du début des années 1990 consécutive de la fin de la Fédération yougoslave eut au moins trois conséquences. L’installation permanente d’un plus grand nombre de personnes dans les pays où ils travaillaient, le regroupement familial à une plus grande échelle et systématique ; l’extension de la migration à des familles qui ne l’avaient pas connue jusque-là. En 1992, la Commission centrale du Kosovo pour l’enregistrement des étrangers estimait à 217 132 le nombre d’Albano-Kosovars vivant à l’étranger [17]. Une nouvelle vague d’émigration atteignit l’Europe occidentale consécutivement au déclenchement de la guerre au Kosovo en 1998-1999, 100 000 personnes quittant la province. La campagne de bombardement de l’OTAN à partir du 23 mars 1999 accéléra le mouvement puisque quelque 800 000 personnes furent contraintes de quitter le pays. Elles se dirigèrent dans un premier temps vers les pays voisins (Albanie, Macédoine, Monténégro), puis certains décidèrent de rejoindre l’Europe occidentale ou l’Amérique du Nord. Mais nous savons aussi qu’une grande partie de ces personnes retournèrent au Kosovo après les affrontements [18]. Les gouvernements occidentaux établirent un programme d’aide humanitaire pour permettre l’accueil temporaire des ressortissants de l’ex-Yougoslavie [19]. Les Albano-Kosovars arrivés en 1997 et en 1998 étaient des réfugiés bénéficiant du statut de résident temporaire pour des raisons humanitaires [20]. En 1999, l’Allemagne accueillit 1,2 million d’ex-Yougoslaves et la France 50 000 [21]. La dernière vague d’émigration des années 2000 fut la plus importante en nombre. La proclamation d’indépendance du Kosovo en février 2008 n’arrêta pas le départ des Albanais-Kosovars lesquels trouvèrent de nouveaux pays d’accueil comme le Royaume-Uni, la France, l’Italie ou les pays Scandinaves. En effet, 27 % des Kosovars de la diaspora ont émigré dans la période 2005-2009. Et 22 % durant la décennie précédente. De 1969 à 2011, ce sont 550 000 personnes qui ont émigré du Kosovo toutes origines confondues [22]. Le recensement organisé en 2011 révèle que 35 % des Albano-Kosovars ont émigré en Allemagne, 23 % en Suisse et 7 % en Italie. En termes de sexe des migrants de ces dernières années, la composition de l’immigration se rapproche de celle des pays d’Europe centrale et orientale. Alors que les Albano-Kosovars se caractérisaient par une migration majoritairement masculine contrairement aux autres migrations de l’Europe de l’Est, ce n’est plus le cas ces dernières années [23]. De plus, l’une des tendances observées dans la demande d’asile depuis 2014 est l’augmentation du nombre de familles qui prennent la route comparativement aux périodes précédentes, ce qui peut s’expliquer en partie par la diminution du coût du transport en direction de l’espace Schengen. ...

La rumeur d'une attaque éclair depuis l'est sur Velyka Novosilka se renforce, les combats auraient lieu dans l'est de la ville. Coté Kurokhove on attend les détails des inondations lié à destruction du barrage qui pourrait couper les approvisionnement. Coté Kupiansk certaines sources racontent que les russes seraient rentré dans Kupiansk par le nord au niveau du stade. Pas mal d'activité au sud de Chasiv Yar, meme si on ne sait pas qui fait quoi exactement. Attaque russe ou contre attaque ukrainienne ... selon la source. Mais il se passe quelques chose alors que le front y était figé depuis plusieurs semaines. Coté saillant Koursk, la situation est plus ou moins figé avec un léger momentum russe ... les deux camps semble faire des raids dans un sens et dans l'autre pour se tester depuis un moment, tout ça dans un mouchoir de poche. Mais l'Ukraine y engage toujours des bonnes forces, notament des unité mécanisé avec Bradley et Leo2.

Ils le font parce qu'ils ne veulent pas vivre avec eux ... les même sont très content d'aller en vacances au Maroc. Mais tu ne fais pas les poches des touristes japonais parce que tu les considère inférieur, ou qu'ils te gênent ... mais parce qu'elle sont pleine et que tu le peux.

Dans un ciel ou il n'y a que des avions furtif ... soit les adevrsaires ne se voient pas et donc sont incapable de se combattre ... soit il sont à portée visuelle. Et tant qu'il n'y aura pas de tourelle laser sur les chasseurs il faudra compter sur la dynamique de l'avion pour régler le combat.

Ca n'a pas de sens une IA générative dans le role de détection ?! Un IA générative produit de nouveau contenu dérivé d'ancien ... ici ça n'a pas d’intérêt de produire de fausse images dérivé de ce qui est filmé ?! Pas sur que le journaliste ait compris le charabia du marketeux.

A priori les russes on commencé l'assaut sur Velyka Novosilka ... et la destruction de la retenue de Terniska va mettre la logistique de la poche de Kurakhove à rude épreuve, les routes les plus sur étant en partie coupé par l'inondation.

C'est un principe pédagogique élémentaire il faut "autoriser d'une manière ou d'une autre" ce que tu es incapable d'interdire, sinon tu perds toute autorité à terme. Ça n’empêche pas de condamner ... mais à un moment il faut un retour à un certain ordre. C'est d'ailleurs cet argument qui à transformer la Palestine en Israël, et que beaucoup admette comme parfaitement acceptable.

A mon sens l'idée de base c'était de neutraliser l'Ukraine en la démantelant. Donc conserver un noyau Ukraine, mais neutralisé. Il y a pas mal de carto russe dessinant le projet. Occuper toute l'Ukraine me semble un fardeau bien trop lourd pour la Russie. La zone occupable c'était la rive orientale du Dniepr ... et idéalement la cote jusqu'à Odessa pour couper l'accès à la Mer Noire. Le reste étant sans intérêt pour la Russie. Des populations très hostiles, et une trop grande proximité avec l'OTAN. Je suppose que la Russie comptait sur une occupation étrangère de l'ouest ukrainien ... pour encore plus miner le territoire de l'Ukraine souveraine. On aurait eu une sorte de démantèlement, avec un noyau souverain réduit à l'impuissance, une annexion russe de l'est, et des protectorat à l'est, Polonais ou Hongrois. Évidement ça a foiré, et maintenant il faut faire avec le réel. D'où l’annexion des quatre régions ukrainienne du sud est. Objectif politiquement acceptable en Russie.

Il y a eu une guerre le voisin qui a gagné a poussé la frontière - il m'a spolié -, je voudrais repousser la frontière - libéré mon ancien territoire - ... c'est pareil. Ici il y a une guerre, les russes ont poussé la frontière, les ukrainiens réclament leurs anciens territoires. --- Que ce soit injuste ... visiblement c'est le cadet de souci de la plupart du monde à part les ukrainiens.

On pourrait lui demander à partir de combien d'unité on peut se permettre d'en perdre ... et combien avant d’être hors combat ... ca éclairerait peut etre sur son point de vu. Apres collectionner les unités sans capacité militaire c'est pas non plus un investissement particulièrement intéressant. Et on pourrait considéré les petits porte avion comme sans réelle capacité militaire, du moins sans impact sur un théâtre.

mourrir en majusule ?

Le souci c'est que cette clientèle aime se poser juste à coté de sa destination et c'est pas évident évident avec un jet supersonique, souvent il y a pas mal de limitation d'emploi, et c'est rarement des configurations destiné à des terrains un petit peu sommaire ... Apres je peux me tromper.

Ça concerne trois pelés et quatre tondus pas tous les européens.

R&R propose sont ultrafan aussi ... ... le souci avec la configuration soufflante non caréné oblige a revoir la sécurité de l'avion en cas de bris d'une pale par exemple et pas mal d'autres aménagement spécifiques de la sorte. L'intégration ne semble pas aussi facile que les architecture plus classique.

Parce qu'il est méchant !!! Après techniquement, Crimée, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk et Luhansk c'est un petit peu au delà du Donbass il me semble. A priori le Donbass serait juste ça ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Donbass

Avec les problématiques environnementale ... le transport aérien même si ce n'est pas le principal contributeur risque d'avoir à donner des gages. Pas sûr que le transport supersonique soit le gage le plus efficace pour satisfaire les exigences émissions.

Pour les GNSS c'est pareil la vitesse de diffusion du signal électromagnétique et très dépendante du chemin parcouru et donc de l’atmosphère localement, et ça change tout le temps. C'est pour ça que la précision est modeste quand on a pas de référence locale, et le minimum de source. A partir du moment ou on peut recouper les signaux surnuméraire, ou qu'on peut comparer à une référence locale on trouve des précisions centimétriques.

Elle est renouvelable mais pas au rythme ou on la consomme, ni sur les cycle climat qui nous intéresse. Techniquement ce n'est que de la biomasse transformé en hydrocarbure, donc de l'énergie solaire ... ... Pour l'utilisateur la renouvelabilité est un concept pas très défini. --- Mais je ne vois pas trop ou est le débat ?

Peut être qu'à l'époque - la négo avec la Finlande à commencé en 2018 décision prise en 2021 - la situation était différente. Moi aussi je suis surpris pour la Norvège.