g4lly

La défense "européenne" c'est Rheinmetall ... c'est ce que n'ont toujours pas intégré les francais. C'est encore pire et de le loin depuis le Brexit. L'Union sera allemande ou ne sera pas/plus.

Ce qui est amusant c'est que c’était justement la hantise russe avant le conflit 2014 ... que l'Ukraine serve de cheval de Troie ... pour pousser les assets de l'OTAN au cœur de sa zone de confort. On va bien voir, a terme si le bordel au PO et en mer de Chine éclipse l'urgence ukrainienne ou pas. Mais c'est un peu le risque avec un conflit qui dure, et qui ne présente pas d'issue réaliste et relativement douce.

Même sans contamination démocratique, c'est en général le distribution de richesse qui est envié ... et les opportunité de business.

Si tu parle du canon du Skyranger 30 ... c'est un canon Oerlikon KCA aéroporté ... donc alimentation unique certainement. En plus un canon revolver a déjà la munition suivante engagé dans la barillet, je vois mal comment l'échanger ... sauf à l'éjecter non percuté, laisser tourner le barillet mettre un autre type, et reprendre le cycle. Ici c'est un modèle 4 chambre ... introduction, convoyage, tir, éjection ...

Sur cette image oui, mais visiblement celui ci n'est pas revolver ... c'est pas le 27mm qui est revolver mais à alim unique ?

1 - pour taper les drones bombardier qu'on voit en Ukraine ... 2 - normalement non, du moins avec le CT40, l'axe du canon est indépendant du reste, notament de l'alimentation, le truc pourrait tirer vers l'arriere que ca serait pareil. Ca demande des aménagement de la tourelle certes, mais dans une tourelle inhabité c'est un moindre souci, pas de probleme critique d'étanchéité aux gaz ou ce genre de chose. 3 - si tu détecte le drone qui vole trop haut ... puis qui à la verticale largue sur toi tu fais quoi? Tu cours ? C'est le meme probleme des APS qui n'arrivent pas a adresser les attaque par le dessus. On le voit aujourd'hui, les menace horizontale c'est un part devenu presque modeste de la menace. Beaucoup d'engin attaque par dessus, parfois a la verticale, et par le dessous. Si tu ne peux pas monter ton canon à +90° il te faut une autre solution pour adresser le probleme des attaques à la verticale. La protection par un tiers ... mais ça compliqué les chose. Un APS tirant vers le haut, mais c'est cher.

Toi tu vas finir enterré sous les ruines de Gaza !

Dieu voyons !

L'avantage c'est que la punition ne coûte rien ... C'est un vulgaire automate telepiloté. Toute la valeur est dans l'optronique tireur ou pointeur, et dans le contrôleur du tir. Pour la liaison a cette distance la fibre est assez simple à mettre en place. Mais je ne sais pas ce qu'ils ont choisi. Dans tout les cas le drone redescend la LOS vers le calculateur par radio.

Le souci des missile conforme c'est l'aspect de l'avion une fois le missile parti ... ça laisse des "trous" c'est pas discret, et pas terrible pour l'aéro parfois. A mon sens c'est plus simple de troquer la porte de la soute contre un plaque fixe, utiliser la soute pour du kero en plus ... et effectivement passer un pylône à travers la plaque de soute pour fixer le missile en pendulaire ventral. C'est pas très discret mais c'est le moins pire, si le missile ne rentre pas dans la soute. Et comme c'est un emport typique on peut toujours étudier la discretion du couple NGF+ASN4G, et effectuer des adaptations sur la place bouche soute, le pylone dédié, ou le corps du missile.

Pour ceux qui se demandait pourquoi les russes avancait à Levadne ... parce qu'il le peuvent. Il sont entrain d'y construire un saillant assez large. L'objectif est probablement de couper Rivnopil de la log venant de l'ouest. Pour a terme menacer Velyka Novosilka par l'ouest. C'est la ville clef de l'ouest de Donetsk. Il font la meme chose l'est de Velyka Novosilka.

Il a des plans pour raccourcir la boucle ciblage->tir via l'usage de drone comme les SMDR ... qui permettrait de manière organique aux artilleur d'observer, de localiser, et de designer le cible via ATLAS au feu du Caesar ou du MEPAC par exemple. C'est peut etre de cela dont il parle. A priori c'est en train de se mettre en place dans certain régiment d'artillerie et ca doit aboutir à un systeme qui sera disponible pour tous les régiments d'artillerie numérisé. En gros un opérateur de confiance désigne une cible optroniquement via le drone ... la chaine automatisé, localise la cible via carto 3D, envoie la mission à ATLAS qui calcul puis relai vers les engins d'artillerie les plus pertinents. Caesar et probablement MEPAC. La boucle est sensée être ultra courte ... le reste c'est le temps de mise en batterie et de vol de l'obus. Et comme c'est un moyen dédié et organique des regiment Caesarisé, on pourrait employer le vocable de drone d'accompagnement ... enfin peut etre. --- Sinon des mules pour les munitions, mais jusqu'à aujourd'hui j'ai rien vu de tel.

Sur jet à 100% l'EGT est autour de 800 à 1000°C ... avec afterburner on est plutot à 1800°C ... Déjà le pont d'envol qui encaisse un gros chalumeau perpendiculaire à presque 1000°C c'est compliqué, alors à 1800°C ... ca risque de tout bousiller, meme en short rolling landing. On peut penser que la soufflante avant mitige un peu l'effet du reacteur pointé vers le pont en soufflant et donc en évacuant un peu de chaleur... mais je doute que ça réduise massivement, du moins suffisament massivement pour que le bordel encaisse la PC en vertical landing.

Etonnant c'est solution ACLOS optronique. Je suppose que le tireur maintient la cible dans le champ de l'optronique. Le controleur reconnait puis suis la cible à l'image, et engage les corrections sur le missile. En gros il n'y a plus besoin de maintenir la cible au centre du viseur, mais juste dans le champ du viseur. La partie intéressante c'est la commande lorsque le missile est dans le champ de vision du drone ... en gros le missile est envoyé dans le champ du vision du drone vers la cible ... quand le missile rentre dans le champ le controleur envoie les correction pour aligner le missile sur la LOS drone->cible ... puis le drone n'a plus qu'à maintenir le missile et la cible dans le champ de vision pour que le controleur approche le missile de la cible jusqu'à l'impact. C'est un peu old school mais c'est bon marché et probablement suffisant pour beaucoup d'application d'autant qu'on peut facilement mettre à niveau l'optronique du viseur ou du drone.

J'ai longtemps fréquentée une finlandaise et ... les relations avec les travailleurs russes étaient parfaitement apaisé. Pas de haine ou quoi que ce soit, pas mal de coopération frontalière.

Regarde la Finlande qui se sent obliger de montrer les muscles alors quelle ne le faisait pas même au pire moment de la guerre froide ... c'est devenu un problème de politique intérieure. La Russie ne fait plus peur, donc les nationalisme peuvent s'affirmer librement. C'est d'ailleurs ce que revendique la Finlande ... bridé "moralement" qu'elle était par sa "finlandisation". Il s'agit avant tout d'un processus identitaire.

Il y avait plein de solution comme avec les peaux d'oignon. Non pas une intégration, mais des intéractions plus facile au moins au niveau des échanges. Par exemple l'Ukraine était tiraillé entre les règles d'échange de la zone Union et celle de la zone Russie. Et il fallait qu'elle face un choix stricte. Entrer dans la zone de libre échange UE ou Russie ... et pas les deux parce que rien ne prévoyait de possibilité de chevauchements des zones. Pourtant c'eut été avantageux pour eux, de se finlandiser et de manger aux deux râteliers.

L'idée de base d'ailleurs c'était d'engrainer la Russie dans une coopération avec l'Union ... mais l'OTAN s'est mis en travers du projet allemand.

Ici on récupère quantité de prof francais de bon niveau qui en ont marre des conditions de travail dégueulasse. Et comme le secteur de la formation se développe énormément on récupère aussi plein de bons élèves. Notamment ceux qui en ont marre d’être dans le zoo qu'on appelle collège en France. La plupart des formation sont bilingue ou trilingue, de sorte qu'au Lycée les gamin parle déjà trois ou quatre langues, dont deux au moins couramment.

En même temps quand tu passes ton temps à déplacer les frontière de l'UE vers la Russie ... c'est assez incompréhensible. Difficile de jouer un gagne terrain et de ne pas se retrouver finalement directement au contact de l'adversaire.

La question c'est surtout, es tu prêt à mourir pour la Lettonie ... ... La seule variable ici qui compte c'est la capacité d’engagement dans la durée des uns et des autres, aussi bien matériellement qu'humainement.

En fait la gamme dauphin est tres compliqué ... ... quand on parle dauphin on parle souvent des Dauphin 2. Et les Dauphin de la MN ne sont pas les même que les Dauphin civil. Et le Panther dérive des Dauphin de la MN. Les Panther sont en fait des SA.365M et les Dauphin qui servent au Pedro notament sont des SA.365F-1 et il me semble qu'ils partage la meme variante Arriel 1M1. Les garde cotes US et tout un tas d'autre service publique ont souvent des Dauphin motorisé en Arriel 2C2 - 700kW - . Or il me semble que les 1M1 sont des variante des 1C2 - 550/580kW -. https://www.easa.europa.eu/en/downloads/16994/en

Il y a une réservation pour 2x VLS de 8 cellules chaque ... mais je ne sais pas quel longueur était prévue à l'époque.

Les italien ne l'utilise pas ...

C'est le problème du tamis. La question c'est qu'est ce que deviennent les "bons" profs , et qu'est ce que deviennent les mauvais. Bah les mauvais il restent ils savent rien faire d'autres ... les bons ils en ont vite marrent ne serait ce que des conditions de travail et ils se cassent. Il y a aussi le soucis des bons profs d'hier ... qui ne sont pas forcément bon aujourd'hui ... etc. Pire le programme, le collège unique etc. ça semble une perte de temps infinie aussi bien pour les élèves que pour les profs. Bonjours vous êtes la pour apprendre pas grand chose à des gamins qui s'en cogne ... ça fait rêver.