g4lly

Plus de détails dans les journaux locaux https://kyivindependent.com/potential-elimination-of-ukraines-anti-graft-infrastructure-signals-slide-into-authoritarianism-may-block-eu-integration/

La bonne nouvelle c'est que ça va donner du boulot au immigrés mexicains ... du moins ceux qui restent

Le chef de l’ONU a dénoncé « l’horreur » qui sévit dans la bande de Gaza, avec un « niveau de mort et de destruction sans équivalent dans l’histoire récente ». « La malnutrition explose. La famine frappe à toutes les portes », a alerté le secrétaire général, Antonio Guterres, mardi, lors d’une réunion du Conseil de sécurité. https://www.lemonde.fr/international/live/2025/07/22/en-direct-gaza-le-chef-de-l-onu-denonce-l-horreur-et-le-niveau-de-mort-et-de-destruction-sans-equivalent-dans-l-histoire-recente_6622839_3210.html

Ce qui est très amusant c'est que ce genre de solutions sont proposé depuis au moins 20 ans et que tout le monde s'en branlent ... aussi bien les railbus que les road rail bus https://en.wikipedia.org/wiki/Road–rail_vehicle#Road–rail_buses Mais que pourtant tel le marronnier ca revient régulièrement. Meme chose pour les tram-train et autre intermodalité. --- Pour faire simple le cout de MCO de l'infra est rédhibitoire par rapport au volume transporté. Ca impose une péage sur la ligne qui est hors des réalités économiques, là ou la route ne coute virtuellement rien, puisqu'elle est massivement emprunter par tous. A priori le véhicule léger qui empruntera la vielle ligne délabrée, ne sera pas vraiment plus économe en énergie que n'importe quel bus électrique... Et se verra imputer le MCO de la ligne qui ne sera pas si faible que cela, et en tout cas bien supérieur à la route d'à coté. Meme les lignes de bus locale ne sont pas rentabilisé, pourtant le bus ca coute peanuts. Et bien rien que le ramassage scolaire c'est une purge niveau budget. --- En général l’intérêt principal de ces solutions c'est le ré-usage des rail ancien - qui n'aurait pas encore était remplacé par autre chose - dans un environnement foncier très contraint, notament en ville ... mais les anciennes voies de chemin de fer inutilisé qui traversent encore les villes ne sont plus vraiment légions. L'autre intérêt c'est pour certaines zones ou le voie ferrée desserre des zones très mal desservie par la route. On trouve des vallée ou il y a une route potable sur un versant, et le chemin de fer sur l'autre, avec une connexion entre les versants qui n'est pas forcément évidente parce que le nombre de pont est réduit pas exemple. Mais là aussi ce sont des marchés de niche. Quant à la remise en service de ligne abandonné via des trains léger moins couteux à l'usage et à la MCO de la ligne ... ce n'est malheureusement viable qu'à grand coup de subvention, et c'est souvent incompatible avec le réseau ferré normal pour des raison de régulation et de certification. En gros souvent l'intermodalité est très limité pour les matériel léger, et on voit rarement un "tram train" ou un "bus rail-route" entrer en gare par exemple, du moins en France.

Tu as oublié les leurres actifs remorqué par exemple ... ou les leurres actifs éjecté ... je ne sais pas ce qui est encore dans les tuyaux ni ou c'est sensé être installé.

parce qu'il n'est pas encore disponible ... donc le premier batch de char se fera sans lui. C'est une supposition. parce qu'à priori Leonardo ne veut pas se risquer à choisir le mauvais nouveau calibre commun OTAN ... vu que pour le moment meme l'avenir du MBT est compromis. Il faut bien comprendre que d'un certain point de vu c'est une espèce en voie de disparition... Donc elle propose une machin qui fait tout ce que fait l'ancien, avec un petit machin en plus, le tir à 30km. --- Plus de détails qui n'explique pas le lient entre l'obus et le canon https://www.edrmagazine.eu/leonardo-vulcano-120-mm-ammunition-guided-indirect-fire-capability-for-mbts ... Compared to artillery systems, which maximum elevation ranges between +65° and +75°, MBTs have a much lower elevation, usually under 20°; this of course limits maximum range when firing in indirect mode. “According to our preliminary estimates our Vulcano 120 will be able to cover the range from 10 to 30 km, considering an average 15° elevation,” Mauro Pellegri said. In his briefing he divided the new munition mission range in two areas, with different peculiarities and lethal effects. “When firing in the longer range sectors, the Vulcano 120 will have a top-attack approach. The munition, by its very nature, has a low cross-section, making it natively stealth, both because it is small and fast, and because of its geometry, which makes it particularly difficult to detect, even by current and future active defence systems installed on tanks,” the Leonardo representative said, hence the focus target representative of roof armour, discussed above. For engagements at range, the Vulcano 120 primary role, Leonardo considers a set of targets including communication centres, air defence systems, multiple rocket launchers, self-propelled artillery systems, infantry armoured fighting vehicles and alike, and MBTs, while at closer ranges, in its secondary role, the set of targets lacks MBTs. The higher angles of impact are obtained at longer ranges, while at those ranges residual impact velocity is lower. The projectile trajectory can be shaped, usually this starts some 5 km after firing, to optimise the compromise between the angle of impact and the residual velocity, hence kinetic energy, this shaping capacity being better exploited when firing at longer ranges. When reducing the range, impact velocity increases, however angles allow impact on the frontal area of an MBT, which is the most protected one. “This is why at those ranges we do not consider tanks a potential target,” Pellegri explained, although a direct hit would probably disable most of the tank functions, taking it out of combat albeit not destroying it. Of course should the enemy tank be within APFSDS range, this would be the round of choice for destroying it. Terminal effect is of no use if the round is not accurate. The SAL guidance sensor used on the 120 mm round is identical to that used on bigger calibre Vulcano rounds, it has the same part number, which allows economy of scale. Leonardo representatives explained. The round hosts a multi-constellation multi-frequency GNSS receiver, which operates with unencrypted satellite signals, an encrypted Galileo receiver being not yet available, the company underlined. However doing barrage jamming needs to know when the threat would come, while to spoof one, or most probably more than one, objects moving fast, is something considered nearly impossible. And anyway, should the action take place in a GNSS-denied environment, the round can be fired according to ballistic tables. In both cases, once within the identified target footprint, the seeker will be activated, as well as the designator, guiding the projectile towards the target within metric accuracy. At closer ranges accuracy is obviously higher, however considering a 0.2-0.3 mRad dispersion, when reaching a target at 10 km the error is considerable, hence the Vulcano guidance capability becomes key even at those closer ranges to reduce ballistic dispersion. click on image to enlarge The SAL version is however just the first development step, the second one considering the adoption of an Imaging Infra Red (IIR) seeker, which will make the round independent from third party target designation. “We have an IIR sensor already available, but it dates back to a few years ago; its Charge-Coupled Device( CCD) allows it to effectively carry out its role against naval targets, a relatively simple scenario considering the even background. To carry out the same role on land scenarios we need a new generation CCD and, together with our partner Diehl Defence, we are in an advanced characterization phase of our new IIR seeker,” Mauro Pellegri unveiled. The firing sequence will remain similar to that of the SAL version the main difference being that, once in the target footprint, the IIR seeker will be capable to autonomously identify its target thanks to its significant field of view, and hit it with utmost accuracy. This will however need a more detailed set of information to be fed into the round before firing; “We will need a certain amount of information to facilitate automatic target recognition and avoid any possible assignment error; these may include detailed information on the target nature, intelligence information even taken hours before, satellite information as analysis systems are all image based,” Pellegri underlined, adding that such round would represent a real breakthrough. The Vulcano 120 comes as a standard round, that can be used by any platform armed with a 120 mm smoothbore gun. The number of such rounds to be carried will of course depend on the mission, but the availability of such a round can extend the 120 mm platform mission, allowing it to cope with targets at long range, should artillery or close air support not be available. This will obviously need an evolution of the tanker mindset, while artillerymen should understand it will not erode their role, which by the way is more and more focusing on longer ranges, according to the deep fire concept. While simulations provide a 30 km maximum range, this is mostly limited by the tank barrel maximum elevation, muzzle energy being well sufficient to reach longer ranges. A platform equipped with a dozer blade, capable to rapidly create a ramp to increase real elevation might well fire at longer distances, providing the tank fire control system is fitted with the right ballistic tables. As for targeting, the increasing transparency of the battlefield, provided by airborne systems, such as UAVs, should be able to provide enough sensible targets and designation systems, awaiting for the IIR version of the Vulcano 120. The company presentation stated of a 40 months development time, including qualification, from T0; the stopwatch started turning in early 2025, so the new round should be available by mid-2028.

Pour faire évoluer leur MBT vers un engin d'artillerie semi direct en plus du role de feu direct ... l'évolution leur semble indispensable pour que le MBT conserve un role dans le champ de bataille moderne malgré ses vulnérabilité et son cout. Pourquoi ne pas tout équiper avec ... il faut voir le deal passer avec RHM pour savoir. Peut etre que les délais imposé à la livraison ne permettent pas la production du nouveau canon pour la premiere tranche d'engin par exemple. Pour le moment le canon italien tir au banc mais avant d'etre intégré dans le KF-51 il y a encore un peu de chemin à parcourir. Par contre j'ai pas tout suivi concernant les munition Vulcano et leur compatibilité, elle le serait avec le canon italien et pas avec l'allemand ? Ca me semble un peu surprenant le canon allemand n'ayant rien d'exotique. A moins que le nouveau canon accepte une pression en chambre encore supérieur au L55A1 de RHM ?! A moins que ce soit un souci d'intégration pour obtenir une élévation supérieure ?

A la base un buggy c'est un engin léger, moteur arrière et propulsion ... très très typé désert. Certes il y a eu des variations autour, en 4RM et plus polyvalent, boue etc. mais ca reste un engin lourd, couteux, et produit en tout petites série. La ou les quad agricole et les SSV sont produit massivement pour peanuts, et ont grosso modo le meme usage tout en étant bien plus compact. On se moquer des SSV chinois acquis par les russes à un moment. Ca coute 10 000$ au plus et ca transporte 6 personnes a 80 ou 90km/h sur plus ou moins n'importe quel terrain. Meme chose pour les quad agricole, ca pour plusieurs centaine de kilos sans broncher sans roule aussi à 100 km/h ca porte 2 personnes au besoin, et ca coute quelques millier d'euros. Mais surtout les deux engins sont super compacts et se dissimule vraiment très facile proche de la ligne de contact. Les buggy militaires sont toujours beaucoup plus gros ... moins facile à manipuler ou a réparer. Un quad ca se retourne à deux s'il faut réparer un truc.

C'est appliqué par les russes en localité assez régulièrement ... mais il y a de moins en moins de combat en localité, et les ukrainiens diluent largement leur positions défensive pour réduire l’intérêt de ce travail de sapeur. A priori ils ont des petits chenillés bricolés emport au moins 50kg d'explosif ce qui fait pas mal de dégât quand ca explose au rdc d'une habitation. Les ukrainiens eux utilisent plutôt des drones terrestre déposeur de mines AC par exemple.

Le robot sapeur c'est déjà un grand classique. Un petit chenillé électrique avec entre 50 et 250kg d'explosif à bord ... et tu sapes une tranchée. Il y a juste à industrialiser le processus comme on industrialise la production de quad par exemple. Les ukrainiens le font pour le naval, et l'aérien, moins pour le terrestre. Mais les russes le font pour le terrestre, certes surtout en localité, il envoie un petit robot sapeur proche d'une maison à détruire et booom plus de maison. Le petit souci c'est que c'est un peu concurrent de l'artillerie précise, et je pense que c'est pour ca que ca perce pas plus que ca. L'autre inquiétude c'est la dissémination... donner l'idée à l'ennemi d'utiliser tel ou tel moyen ca risque de se retourner contre soi. Dans le cas présent les russes sont à l'attaque. La démocratisation de mines - au sens sapeur - mobile seraient leur serait plutôt favorable. Donc les ukrainiens n'ont pas trop intérêt à développer l'idée.

Il faut qu'il y ait un découplage mécanique pour que cela fonctionne. Tout ce qui est connecté à la coque lui transmet des ondes mécaniques... Et donc transforme la coque en membrane de haut parleur... Mettre les tuile anechoiquen dedans n'empêchera rien ici. Au mieux ça coupera les bruits transmis dans l'air vers la coque depuis l'intérieur du bateau. Même punition pour l'écho d'un sonar actif il ne sera pas coupé... Il existe des boîte interne qui coupe les bruits mais c'est d'un usage différents. On mets les objets bruyant dans des boîtes isolé accoustiquement - capotage - puis on suspend c'est boîte sur des silent block pour éviter le transfert des vibrations solides. On peut capoter ou suspendre tout et n'importe quoi voir des planchers entiers.

C'est trivialement une mesure privative de liberté ... https://www.cncdh.fr/actualite/ppl-prolongation-de-la-retention-administrative-le-president-interpelle-les

C'est sur que ca va au moins aussi vite qu'un chenillé léger genre Bradley et souvent plus vite si on roule sur une piste ou une route ou on pourra pousser 110 sans souci normalement. Dans le champ ca dépendra du champ. Mais je suppose qu'on envisage les assaut moto quand le terrain le permet, dans un champ fraichement labouré on évitera surement. Mais un des gros avantage des motos c'est la discrétion des prépositionnent. On peut les stocker tres près de l'objectif de maniere très discrete. De sorte que le chemin à parcvourir est très court. Parfois il suffit de jaillir d'une lisière et traverser un grand champ guère plus. Alors qu'un Bradley on devra le stocker à plusieurs kilometre pour éviter d'etre détecté et engagé avant l'assaut. Et évidement les 5 derniers kilometres laissent le temps au drones de mettre un tactique en place, et au défenseur de sortir des abris pour s'installer dans les positions de combat parfois pas toute proche. Avec des motos qu'on arrive a prépositionné à 500m ... c'est mort. La position sera parfois prise avant meme que les défenseurs - ou les renfort des défenseurs servant de sonnette - la rejoigne. En plus on peut produire des tactiques d'essain en moto ... avec de multiple point de départ qui se regroupe sur une cible au dernier moment, ce qui oblige le défenseur à dilluer ses moyens. C'est plus compliqué avec des blinder qui on tendance à concentrer les moyens dans une seul ou quelques grosses boites dont la cible est moins imprévisible.

Les petites motocross civil avec quelques modification concernant le silencieux par exemple font très bien le job... de tout facon en tout terrain pas besoin d'aller vite, meme une 450 4T n'est pas nécessaire ici. Mais en chinoiserie qui marche bien tu as des moto toute terrain typé trail rugueux en 450 4T pour 5000€ ... on est entre 40 et 50ch ca consomme 4L/100 ... ca roule jusqu'à 170 sur route ... donc ca roulera facilement à 110 sur piste propre voir un peu plus. Et en tout terrain c'est le terrain qui dictera l'allure. En prenant une chinoiserie potable en 250cc on doit encore etre moins cher et ca doit etre tout aussi suffisant pour un petit assaut moto à travers champ.

La partie haute sert de casernement temps de paix. La partie basse de chambre de combat. Et le sous sol d'abri lors des combat. Souvent c'est assez bien fichu. Les chalets suisses datent de 1930... Il faut l'intégrer aussi dans ma critique. Et évidement les maison forte ne sont pas la base du dispositif de fortifications. Ce sont des éléments additionnel que l'ennemi aura du mal a cibler s'ils n'arrivent pas a s'en approcher pour en comprendre le rôle. Utilise cette solution massivement sur des locaux "civil" ou industriel... c'est l'obligation pour l'ennemi de diluer largement ses feux par précaution. De toute façon la solution c'est ça pour dissimuler les entrée puis des cavernes pour de gros espaces protégés.

Il y a aussi des résistances normale à des dépense militaire vue comme inutile après de grosse baisse d’impôt et une situation sociale qui ne fait rêver personne ... ... la France n'arrive plus à produire par exemple, les salaires sont bas, le quidam à du mal à se loger etc. Ce sont des priorité qui passe pour chacun bien avant des anticipations guerrière dont la plupart n'ont rien à foutre quand il n'arrive déjà pas à boucler leur fin de mois. Il suffit de voir les résultat des supermarché pour voir que le francais moyen y dépense moins, beaucoup moins. Et comme dans le meme temps le meme francais est tenu à l'écart de la défense ... à quel moment veux tu que les dépense de défense l'implique un minimum. C'était tout l'intéret du service militaire, tout le monde passait dans l'armée et donc conservait un lien avec, soit soi meme, soit via ses enfants ou petits enfants. Maintenant se lien n'existe plus et depuis longtemps, et l'armée est devenu une sorte de SP comme les autres pour la plupart des gens, qui ont déjà du mal à trouver un toubib à l'hopital pour les soigner, ou un prof pour leur gosse.

Les suisses cachaient des bunker non seulement sous la montagne mais aussi sur la montagne. Je ne me souviens plus du terme exact, mais c'était de fausse locaux habitation ou agricole, mais de vrai fortification. Un masquage en trompe l'oeil ou en couvert classique - charpente, tuile etc. - dissimulait la fortification qui paraissait être un simple chalet, ou une simple grange. Il y a avait la meme chose avec des éléments naturels, comme des gros rochers, des parties de falaise, ou des parties d'ouvrage routier etc.

Le souci c'est surtout que la menace sur le champ de bataille est tout azimut et pas seulement de l'avant. Les mines explosent dessous, les mines hors route, sur les coté ou l’arrière ... les drones par le dessus. A un moment le plus simple c'est de ne plus employé d'homme et de faire du travail de sape à coup de mule explosive. Un petit tout terrain robuste, peu sensible aux armes légère, qui approche de la position ennemi puis y explose lourdement. L'occupation de la position par l'infanterie intervenant dans un second temps. En gros de la meme manière ou l'on harcèle via des petits drones aérien, on sape via des drones terrestres. Ce sont des tactiques anciennes remise au gout du jour avec des moyens juste plus moderne.

Quand l trajectoire de la cible est prévisible en défense de point pas besoin d'une munition particulièrement rapide... Et on sait faire des drones électrique qui vole a plus de 400 km/h ... Les bombes planantes pr définition ne vole pas vite.

Frappes sur Damas : Israël impose ses lignes rouges au nouveau pouvoir syrien De la fumée s’échappe du bâtiment du ministère de la défense syrien, partiellement détruit lors de bombardements de l’armée israélienne. Au cours de ce raid mené en plein cœur de Damas, l’armée israélienne a également visé le palais présidentiel. Selon les autorités syriennes, l’ensemble des frappes israéliennes sur la capitale ont fait au moins trois morts et 34 blessés. Dans le contexte des violents affrontements qui opposent, dans la ville de Soueïda (sud de la Syrie), les forces gouvernementales et des combattants bédouins à des groupes armés druzes, Israël a multiplié les frappes contre des troupes et des convois de l’armée syrienne dans le sud du pays, ainsi que contre le ministère de la Défense et le palais présidentiel à Damas. Damas, Syrie, 16 juillet 2025. A la suite des bombardements israéliens sur le ministère de la défense et sur l’état-major syriens, les forces gouvernementales se sont retirées de la région druze de Souweïda. L’Etat hébreu veut interdire toute présence militaire syrienne dans le sud du pays. Des Syriens en état de choc, certains en larmes, sortent en courant des magasins et des immeubles de la rue qui longe le complexe de la défense syrienne, au cœur de Damas. Une double frappe israélienne vient de s’abattre sur cet ensemble de bâtiments en milieu d’après-midi, mercredi 16 juillet, projetant des débris de métal. Les sirènes des ambulances retentissent, mais, déjà, le bruit des avions de guerre annonce de nouveaux bombardements. Quatre frappes éventrent, dans un bruit fracassant, le ministère de la défense et le siège de l’état-major. Ceux qui ont connu les bombardements du régime d’Al-Assad durant la guerre civile retrouvent leurs vieux réflexes. Ils se jettent au sol, les mains sur le visage, pour se protéger des éclats métalliques. D’autres fuient vers les allées arborées du quartier chic de Mazzeh. Dans les immeubles donnant sur la place des Omeyyades, la poussière s’est insinuée à travers les vitres brisées, chargée d’une odeur de poudre. « En quatorze ans de guerre, on n’a jamais vu cela ici. Dans la Ghouta orientale [banlieue de Damas], oui, mais c’est loin. Les jets israéliens bombardent à leur guise, car on n’a pas de défense antiaérienne. Et ce sont les civils qui en paient le prix », déplore Mohammed Al-Hariri, un gardien d’immeuble. Les autorités font état de trois morts et de 34 blessés à Damas, dont de nombreux civils. Des frappes israéliennes ont également visé la zone du palais présidentiel, les environs de l’aéroport militaire de Mazzeh, et des cibles militaires dans l’ouest et le sud du pays. Le message envoyé au président de transition, Ahmed Al-Charaa, ne peut être plus clair. Israël exhorte le pouvoir syrien à « laisser tranquilles » les Druzes de Souweïda et à retirer ses forces de cette ville du Sud syrien où des combats entre factions druzes, combattants tribaux bédouins et forces gouvernementales ont fait, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme, plus de 300 morts en trois jours. « Comme nous l’avons clairement indiqué, Israël n’abandonnera pas les Druzes en Syrie et imposera la politique de démilitarisation » dans le sud du pays, insiste le ministre de la défense israélien, Israel Katz. Il promet des « coups douloureux » si le message n’est pas compris, tandis que son armée annonce renforcer les troupes à la frontière syrienne. Lors des bombardements menés par l’armée israélienne sur le ministère syrien de la Défense, à Damas, le 16 juillet 2025. Confronté au risque d’une nouvelle guerre, Ahmed Al-Charaa n’a eu d’autre choix que de plier. Dans un message télévisé, diffusé dans la nuit de mercredi à jeudi, il a confirmé les termes du cessez-le-feu scellé, quelques heures plus tôt, avec les notables druzes de Souweïda. L’armée syrienne a déjà entamé un retrait de la ville dont la sécurité est transférée à « des factions locales et des cheikhs druzes », annonce M. Al-Charaa. Le président syrien a salué la médiation américaine, turque et de pays arabes, qui a « sauvé la région d’un sort inconnu ». Face à ce qu’il a dénoncé comme une tentative d’Israël de semer la division et le chaos en Syrie, il a adressé un message d’unité aux 700 000 Druzes syriens, leur promettant protection et justice pour les exactions dont ils ont été victimes durant les combats. Méfiance envers les sunnites au pouvoir Le président Al-Charaa n’avait pas d’autre option. Attelé à la restauration de la souveraineté de Damas sur l’ensemble du pays, et à la reconstruction de celui-ci, après quatorze ans de guerre, il n’a ni l’intention ni les moyens de se confronter à Israël. Depuis la chute du président Bachar Al-Assad, en décembre 2024, l’Etat hébreu a mené plus de 800 frappes aériennes en Syrie pour en détruire les sites et l’arsenal militaires. L’armée israélienne, qui a pris pied dans la zone syrienne démilitarisée au pied du plateau du Golan qu’elle occupe, est à 50 kilomètres des portes de Damas. Disposé à trouver un règlement sécuritaire, voire politique, avec Israël, M. Al-Charaa a accepté, à la demande de Washington, de retirer son armée de Souweïda pour désamorcer la situation, après que l’administration américaine a échoué à faire cesser les attaques israéliennes. L’accalmie qui régnait, depuis plusieurs semaines, entre Israël et le nouveau pouvoir syrien, engagés dans des pourparlers discrets, a volé en éclats, lundi. Israël a commencé à bombarder les forces syriennes pour les empêcher de prendre pied dans Souweïda. L’Etat hébreu justifie son intervention sous prétexte de la protection des Druzes syriens. Des responsables druzes en Israël exercent un lobbying en ce sens auprès du gouvernement de Benyamin Nétanyahou. Des factions druzes syriennes, qui refusent de renoncer à leur autonomie pour intégrer les forces nationales, se sont rapprochées d’Israël, avec qui elles partagent la même méfiance envers les groupes islamistes sunnites au pouvoir à Damas. « Il est possible que cette préoccupation israélienne pour les Druzes syriens coexiste avec ce que l’on pourrait considérer comme un objectif plus cynique : à savoir que la Syrie devrait être un Etat faible, effectivement divisé en enclaves sectaires et ethniques autonomes », souligne Aymenn Al-Tamimi, analyste anglo-irakien spécialiste de la Syrie. L’ingérence israélienne a creusé le fossé entre les Druzes syriens et le pouvoir de Damas, et entre les Druzes eux-mêmes. Mercredi, alors que l’influent chef religieux druze, Hikmat Al-Hijri, appelait de nouveau Israël et les Etats-Unis à l’aide et refusait l’accord de cessez-le-feu avec Damas, d’autres chefs religieux ont rejeté toute ingérence de l’Etat hébreu. Des civils fuient la place des Omeyyades après les frappes israéliennes ayant partiellement détruit le bâtiment du ministère de la Défense syrien, à Damas, le 16 juillet 2025. Un jeune syrien se protège derrière une camionnette garée sur la place des Omeyyades, après les frappes israéliennes ayant partiellement détruit le bâtiment du ministère de la Défense syrien, à Damas, le 16 juillet 2025. L’autre objectif d’Israël est d’empêcher toute présence militaire dans le sud de la Syrie, qui pourrait représenter une menace à la frontière nord. Le traumatisme de l’attaque du Hamas sur son territoire, le 7 octobre 2023, et le sentiment de toute-puissance que lui ont laissé ses victoires contre l’Iran et le Hezbollah libanais, l’ont d’abord poussé à une approche très agressive envers le nouveau pouvoir syrien. Celle-ci s’est traduite par une vague de frappes sur des sites militaires syriens dans les jours qui ont suivi l’entrée d’Al-Charaa dans Damas, en décembre 2024. Arrestation de cadres palestiniens Puis, au printemps, un rapprochement à pas feutrés s’est amorcé. Des contacts ont été noués sous la médiation des Emirats arabes unis. Cette amorce de pourparlers s’est traduite, côté israélien, par une réduction des frappes et un discours moins belliqueux à l’égard du président intérimaire syrien. Ce dernier, tout en modération et retenue vis-à-vis d’Israël, a fait des gestes de bonne volonté, servant les intérêts des deux pays, comme l’affaiblissement de l’Iran et de ses alliés régionaux. Il a ainsi procédé à l’arrestation de cadres palestiniens du Hamas et du Jihad islamique. Il a multiplié les efforts pour stopper le transfert d’armes vers le Hezbollah au Liban. En parallèle, un dialogue s’est engagé entre Israël et la Turquie, après des frappes israéliennes contre des bases en Syrie où la Turquie comptait établir une présence militaire. Un mécanisme de déconfliction a été mis en place avec Ankara, qui a permis à Israël de conserver sa liberté d’opération aérienne dans le ciel syrien, notamment lors de la guerre qui l’a opposé à l’Iran, en juin. Les contacts entre Israël et la Syrie se sont intensifiés après la rencontre entre le président américain, Donald Trump, et Ahmed Al-Charaa, en mai, à Riyad. Convaincu par ses alliés golfiens de donner une chance au nouveau pouvoir pour stabiliser la Syrie, le président républicain a annoncé la levée des sanctions américaines. Impatient de renouer le dialogue avec la communauté internationale, le président syrien s’est dit prêt à envisager une normalisation de ses relations avec Israël. Le maintien par Israël d’une ligne dure a été compliqué par l’insistance de Washington à mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza et à finaliser un grand « deal » régional après la victoire d’Israël sur l’Iran. Les dépouilles de 4 hommes gisent sur le bord d’une route à Al-Mazraa dans le gouvernorat de Souweïda (Syrie), le 16 juillet 2025. Fin juin, le président du Conseil de sécurité nationale israélien, Tzachi Hanegbi, a révélé qu’il menait un dialogue direct avec le régime syrien et Ahmed Al-Charaa. D’autres canaux sont ouverts. Ils impliquent côté israélien, le ministre des affaires stratégiques, Ron Dermer, et des militaires, et, côté syrien, le chef de cabinet du président Al-Charaa, Ali Keda, et le gouverneur de Kuneitra, Ahmed Al-Dalati. Des rencontres régulières se tiennent en Azerbaïdjan. La dernière a eu lieu la veille de l’embrasement de Souweïda, le 13 juillet, en marge de la visite du président Al-Charaa à Bakou. Le lendemain, le chef de la diplomatie syrienne, Assad Hassan Al-Chibani, assistait, aux côtés de son homologue israélien, Gideon Saar, à la cinquième réunion ministérielle entre l’Union européenne et les pays du sud de la Méditerranée. Le différend du Golan L’intervention israélienne à Souweïda a grippé cette dynamique de dialogue. « Les Israéliens montrent qu’ils sont prêts à camper sur leurs positions maximalistes tant qu’ils n’ont pas obtenu ce qu’ils veulent d’Ahmed Al-Charaa, estime Laure Foucher, spécialiste du Proche-Orient à la Fondation pour la recherche stratégique. C’est une impasse stratégique. » Malgré l’empressement de Donald Trump à ajouter la Syrie à la liste des pays signataires des accords d’Abraham, M. Al-Charaa et M. Nétanyahou savent que la normalisation n’est pas à portée de main. Fin juin, Gideon Saar avait clarifié le consensus israélien sur la question du plateau du Golan, territoire syrien occupé par Israël depuis 1967 : « Dans tout accord de paix, le Golan restera une partie de l’Etat d’Israël. » Or, pour Ahmed Al-Charaa, il n’est aucunement question de renoncer aussi facilement à la revendication historique de la Syrie sur ce territoire. Une normalisation hâtive avec Israël serait, par ailleurs, un suicide politique, alors qu’il est déjà la cible de critiques de groupes radicaux pour sa politique de modération. Les Saoudiens s’y opposent aussi, tant que se poursuit la guerre dans la bande de Gaza. Les négociations portent désormais sur la conclusion d’un accord de non-agression entre les deux pays, qui ouvrirait la voie à une discrète coopération en matière de renseignement. Damas exige le retrait de l’armée israélienne des territoires qu’elle occupe depuis la chute d’Al-Assad et le respect de l’accord de désengagement de 1974 sur le Golan occupé. « Les discussions butent sur le Sud syrien. Les Israéliens disent vouloir conserver une capacité de frapper tant que le gouvernement syrien ne contrôle pas son territoire, et le gouvernement syrien dit ne pas pouvoir contrôler son territoire si les frappes israéliennes se poursuivent », souligne Mme Foucher. Un point au cœur de la confrontation entre l’armée israélienne et les forces syriennes à Souweïda. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/17/frappes-sur-damas-israel-impose-ses-lignes-rouges-au-nouveau-pouvoir-syrien_6621725_3210.html

C'est directement le ministère de la défense et d'autre bâtiments publics qui ont été bombardé. https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/7/16/live-israel-bombs-gaza-syria-as-alarm-grows-over-malnourished-children

Jusqu'à récemment travailler en étant pensionné était "puni" en France... Il fallait faire des montages douteux pour ne pas se faire amputer ta retraite au pro rata de tes revenus "du travail" une fois pensionné. C'est un peu moins pire maintenant mais ce n'est pas encore super motivant.

What Trump's new weapons plan for Ukraine might mean | AP News WASHINGTON (AP) — President Donald Trump has endorsed a plan to have European allies buy billions of dollars worth of U.S. military equipment that can be transferred to Ukraine as Kyiv looks for way to better defend itself against intensified Russian attacks. Trump announced the effort Monday during an Oval Office meeting with NATO Secretary-General Mark Rutte, who has been working with European countries to coordinate the purchase of U.S. weapons. The plan is designed to allow the U.S. to funnel more firepower to Ukraine to combat invading Russian forces during their summer military offensive while easing Washington’s financial burden. Increased weapons shipments, combined with possible new penalties Trump has promised if a halt to the fighting isn’t reached in 50 days, could push Russian President Vladimir Putin into peace talks that Trump has championed for months — so far with little to show for it. Here’s a look at what Trump promised and what it might mean: What’s the new Ukraine weapons deal Trump announced? The U.S. plans to sell Patriot missile batteries — systems ideal for shielding territory against incoming missile attacks — and other weapons to European allies that would be transferred to Kyiv. “We’re going to supply weapons to NATO at a large amount,” Trump said. Rutte said Germany, Finland, Canada, Norway, Sweden, the United Kingdom and Denmark would be among the buyers to supply Ukraine, and noted that “speed is of the essence here.” Later Monday, during a meeting with his administration’s faith office and business leaders, Trump said, “They’re going to deliver the weapons, and they’re going to pay for 100% of the weapons.” The president had earlier teased the announcement, but the details of the transfers — exactly what munitions they would include, the specifics of their delivery and their timing— were unclear. Other parts of the administration deferred to the White House, where officials said details were still being worked out. On a call with the other foreign ministers of the Quad grouping — India, Japan and Australia — Secretary of State Marco Rubio “underscored that it remains a priority of President Trump to bring the war to an end through a durable negotiated settlement,” State Department spokesperson Tammy Bruce said. German Defense Minister Boris Pistorius met with Defense Secretary Pete Hegseth at the Pentagon to discuss some details — particularly related to the Patriot batteries — and noted greater defense spending. “We are determined to assume greater responsibility for Europe’s deterrence and defense,” said Pistorius, whose government has offered to finance two additional Patriot systems. In addition to Germany, Greece and Spain are among the NATO members believed to have spare Patriots to send to Ukraine, as long as they are eventually replaced. U.S. officials said that anything to be supplied to Ukraine in the short term will have to come from existing stockpiles and that it will take several years to replace whatever is sent to Kyiv. What does Ukraine need from the U.S.? Russia has pounded Ukrainian cities with hundreds of drones and cruise and ballistic missiles that its air defenses are struggling to counter. At the same time, Russia’s bigger army is making a new effort to drive back Ukrainian defenders on parts of the 620-mile (1,000-kilometer) front line. Trump announced last week that the U.S. planned to send more defensive weapons to Ukraine, following a prior pause in some deliveries during a review of U.S. stockpiles. Still, the president expressed frustration about U.S. resources going to Ukraine, reiterating Monday that “this is not Trump’s war. We’re here to get it finished and stopped.” During the meeting with Rutte, he also praised European leaders for being willing to take on a larger responsibility for arming Ukraine — a far cry from once criticizing Europe for failing to spend more on defense. “I have to tell you, Europe has a lot of spirit for this war,” Trump said. “When I first got involved, I didn’t think they did, but they do.” Why is Trump threatening tariffs to punish Russia? Trump again vented his frustrations about stalled negotiations to end the war, saying the U.S. will impose steep trade penalties if Moscow doesn’t reach a peace deal with Kyiv in the next 50 days. “Tariffs at about 100% — you’d call them secondary tariffs,” Trump said without providing details. Secondary tariffs would target Russia’s trading partners in an effort to isolate Moscow in the global economy — potentially including nations that rely on Russia for oil and natural gas. Commerce Secretary Howard Lutnick later clarified that Trump was actually referring to economic sanctions, rather than tariffs. Separately, some Republicans close to Trump, including South Carolina Sen. Lindsay Graham, are promoting a bipartisan sanctions package targeting Russia that is working its way through Congress. Trump said Monday that “I’m not sure we need it” given his threat for economic consequences if the fighting continues. But, he added, “it could be very useful, we’ll have to see.” An emboldened Russia has ramped up military offensives on two fronts in Ukraine, seeking an advantage before the fighting season wanes in the fall. Trump’s 50-day deadline will allow Kremlin forces to further expand into the strategic eastern logistics hub of Pokrovsk, the capture of which would hand them a major battlefield victory and bring them closer to acquiring the entire Donetsk region. Russia’s forces also have been pushing into Ukraine’s northern Sumy region, where Putin hopes to create a “buffer zone” to protect Russia’s Kursk and Belgorod regions and defend against the possibility of surprise Ukrainian incursions. Why has Trump changed his tone toward Putin? Trump long boasted of his friendly relationship with Putin, repeatedly asserting that Russia was more willing than Ukraine to reach a peace deal. At the same time, Trump accused Zelenskyy of prolonging the war and called him a “dictator without elections.” But Russia’s relentless onslaught on civilian areas of Ukraine has worn down Trump’s patience. In April, he urged Putin to “STOP!” launching deadly barrages on Kyiv, and the following month he said in a social media post that the Russian leader “has gone absolutely CRAZY!” Trump said Monday that he remains in frequent contact with Putin but questioned how much those talks have gotten him. “My conversations with him are very pleasant, and then the missiles go off at night,” Trump said. https://apnews.com/article/trump-ukraine-russia-nato-patriot-misses-sanctions-a77b90143f2a3c667fde57884e6d3558

Ce n'est pas ce qu'ArmaSuisse à déjà fait ?

https://youtu.be/TGis9zv5c40?t=46