Patrick

C'était culte Combat dans les airs. Je dois encore avoir des vieilles VHS qui traînent dans un coin. En Inde il faudrait les revoir entièrement pour les mettre au standard I qui est bien plus proche du +5mk2 que du -5. En gros les 2000-I modernisés à partir des 2000H ce sont plus des -9 sauce indienne (certains -9 EAU ayant été portés à ce standard depuis un standard plus ancien) qu'autre chose. Taïwan serait plus probable même si là aussi la mise à niveau demandera le passage au standard qatari plus "avancé" que le standard taïwanais. Franchement l'Ukraine ne serait pas hors de propos mais seulement après un rachat par la France dans des conditions spécifiques puisque le qatar n'a pas pour ambition de se brouiller non plus avec la russie... Bref c'est compliqué. Ils seraient évidemment mis à niveau vers le standard I une opération encore en cours aux dernières nouvelles vu la lenteur de HAL. 24 Mirage 2000B français décommissionnés et stockés ont été acquis non seulement pour pièces (16 sur 24) mais aussi pour en faire des avions bon de vol par l'IAF, et seront apparemment destinés à l'entraînement en premier lieu: https://www.aerotime.aero/articles/28942-india-purchases-phased-out-mirage-2000s-from-france Out of 24 aircraft, 16 will reportedly not be used for flying but rather as salvage for spare parts to ensure operational continuance for the IAF’s current fleet of 49 Mirage 2000s. Donc les avions d'occasion c'est non mais les pièces détachées pas de soucis? Pas très logique. Bien possible. Sans compter l'entraînement sur le type.

C'est pourtant assez célèbre j'ai découvert ça il y a une décennie, c'est très intriguant. Il y a ce site néerlandais (une radio à ondes courtes par internet) bien fichu mais plutôt à réserver aux spécialistes qui permet de les écouter sur une large gamme de fréquences: http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ Source issue de cet article qui le conseille pour écouter certaines stations de nombres: https://gizmodo.com/a-great-way-to-listen-to-those-mysterious-number-stati-1605472855

Le F-35 prendrait la place de l'AMCA? Mouais... Il ne faut pas oublier que ce programme est quand même la dernière planche de salut de HAL et de toute la BITD indienne après des errements, renoncements, et arrêts inopinés. C'est la raison pour laquelle ils veulent un moteur de 110kN national réalisé en partenariat avec Safran, entre-autres. Après, ça reste possible que l'Inde prenne un certain nombre de F-35, c'est une option étudiée sérieusement depuis au moins 2014 par les américains. C'était un des plans de Trump d'ailleurs: que l'Inde achète 200 F-16 pour avoir "le droit" d'acheter 90 F-35.

"Suite de GE" = suite de Guerre Électronique.

Bon article. Je suis quand même dubitatif quant à son laïus sur les munitions.

Il est presque plus crédible que ce soit les russes eux-mêmes qui tuent leurs propres civils pour s'assurer d'un soutien populaire à la guerre. Ils l'ont déjà fait. https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings#Alleged_Russian_government_involvement Aucune de ces options n'a de sens: toutes sont susceptibles de ralentir la fourniture d'arme et le soutien à l'Ukraine.

Et les USA (T-7A) Voilà. Les opportunités existaient, elles n'ont pas été saisies de part et d'autre, maintenant c'est trop tard. Soit des briques technologiques sous la forme de brevets (ça existe déjà de facto avec les groupes européens qui fournissent tout le monde) soit, soyons fous, de petits matériels dit "de cohérence". Ça peut être des sous-ensembles, des boitiers, des mécanismes, des logiciels, etc. Mon message sans vouloir rentrer dans ce genre de considérations, rappelait simplement qu'on met la charrue avant les bœufs depuis bien trop longtemps.

C'est la même vidéo que celle postée plus haut.

Et bien merci de cette correction.

Peut-être, sans le reste de l'intervention il manque le contexte qui mène à cette sortie.

Un-f***ing-believable. La France répète ce message d'autonomie européenne en boucle depuis 40 ans. Mais c'était du "bonapartisme" et une preuve que la France voulait "tout contrôler". Là c'est une post-mussolinienne ultranationaliste qui s'en charge, mais c'est OK? MDR.

Bingo. Toutefois dans les années 90 et jusqu'au début 2000 nous avons aussi beaucoup acheté à l'est de quoi armer nos alliés en Afrique en matière d'armes légères et collectives. J'ai eu droit à quelques infos en off de la part de sources très crédibles à ce propos, relatives à des faits vieux d'une vingtaine d'années.

Army Recognition, comme les autres "recognition" (air et navy) c'est français. @xav en a fait partie avant de fonder Naval News.

Un poisson pourrit par la tête. Tu n'en sais encore rien et je parie que non.

Les photos sont déformées en largeur donc c'est pas facile d'interpréter mais il y a pas mal d'armes chinoises et yougoslaves/serbes là-dedans. Quasi-exclusivement même. Les plus intéressantes à mon avis sont sur la première photo parce que rares et encore plus rare de les voir côte-à-côte: On y voit deux types de mitrailleuse lourdes chinoises a priori en 12.7x108. Les deux armes situées tout en haut et tout en bas avec les poignées en bois et le receveur de section carrée/rectangulaire sont des W85. On note le gros tube récupérateur de gaz contenant le piston ce qui explique son large diamètre, ainsi que le canon de section tubulaire et le frein de bouche à trois évents latéraux. Les deux armes situées entre celle du haut et celle du bas, avec l'énorme crosse, et le boitier de section tubulaire cette fois: Type 77/85. (en l'occurrence ici des Type 85). On note le tube récupérateur de gaz de très petite taille puisque l'arme est à emprunt de gaz direct sans piston intégré au tube récupérateur, le canon flûté sur la section située entre le boitier et le bloc couvrant la frette des gaz et le montage du guidon, et le frein de bouche à deux évents latéraux. Chose amusante, les deux armes étaient vraisemblablement en compétition en Chine et le W85 aurait perdu, avant de renaitre sous la forme d'un modèle export (et d'une arme téléopérée destinée à être montée sur le toit des chars chinois sous le nom de QCJ88). Le Type 77/85, lui, a été observé dans plusieurs pays africains et arabes. Apparemment plusieurs pays africains se sont portés acquéreurs de telles armes chinoises qui se sont ensuite retrouvées éparpillées y-compris dans la péninsule arabique et au moyen-orient. Références: https://sadefensejournal.com/indigenous-machine-guns-of-china-part-two-heavy-machine-guns/ https://defenseupdates.blogspot.com/2013/02/qjz85-w85-qjc88-127-mm-heavy-machine-gun.html https://modernfirearms.net/en/machineguns/china-machineguns/tip-85-12-7mm-eng/ https://modernfirearms.net/en/machineguns/china-machineguns/w85-12-7mm-eng/ Sur la deuxième image, on note que la majorité des fusils style AK ont des poignées pistolets, des crosses rabattables, et des garde-mains en polymère noir avec un rail Picatiny en-dessous. Ce sont des Zastava M05E1 en 7.62x39. C'est serbe. https://www.zastava-arms.rs/en/assault-rifle-m05/ Plusieurs AKMS aussi, je ne saurais dire de quelle provenance mais on remarque qu'il y a des boitiers de deux types: estampés et forgés, reconnaissables au chanfrein juste au-dessus du puit de chargeur. Sur la deuxième mais surtout la troisième image, les "PKM" n'en sont pas toutes, celles avec un frein de bouche conique sont des Type 67-2 chinoises. J'ignorais que la crosse squelette bois de la PKM pouvait y être associée mais apparemment c'est le cas. Les autres sont des PK mais je ne sais pas identifier précisément leur modèle ou leur origine. Et je ne sais plus non plus quelle est la désignation du canon flûté avec des cannelures, toutefois on en a vu pas mal en Iraq.

Tu es bien sévère avec le Thorium et comme nous avons un expert au niveau national et international du sujet sur le forum, je le laisse défendre la cause un milliard de fois mieux que je ne saurais le faire. J'invoque @Delbareth.

Les putschistes qui n'en finissent pas de promettre une transition démocratique qui n'arrivera jamais, seraient donc plus l'émanation de la volonté du peuple que des dirigeants élus démocratiquement, quoique certes passablement critiquables voire coupables de multiples méfaits? Ces putschistes ne font que répondre à un fantasme de l'homme fort qui fonctionne toujours bien chez les populations acculées et apeurées, et en profitent pour s'en mettre plein les poches au passage. Rien de plus. D'autre part j'aimerais vraiment savoir concrètement ce que la France a décidé à la place de ces pays-là dans les faits? Comprends qu'il aurait fallu le faire, mais que ça n'a pas été le cas, que la France a fait confiance, et qu'elle n'aurait pas dû. Et surtout avec un mandat de l'ONU...

Vu que le bateau était déjà en feu ça semble plausible.

La seule réalité c'est que quand la France est intervenue certains africains se sont dit "chic les français vont génocider nos ennemis intérieurs à notre place". Sauf que ça n'était pas le plan de l'Elysée quelque soit la mandature. Ethnies, groupes politiques, opposants... La France a compris que les sujets étaient complexes et devaient être traités de front pour obtenir une stabilisation. Et elle y est parvenue dans bien des cas, la preuve en étant que depuis son départ les pays concernés sombrent dans l'anarchie. Les valeurs perçues comme incompatibles avec les objectifs des pays africains où la France est intervenue ce n'est pas une histoire de LGBT... Déjà de un la tolérance en matière de moeurs, le mariage homosexuel, et la lutte contre l'homophobie ce n'est pas quelque chose de spécifique à la France, et de deux, les USA de biden en sont pour leur part devenus une horrible caricature où des événements d'une gravité extrême se déroulent autour de ces thèmes, ce qui d'ailleurs polarise l'opinion conservatrice et même une grande partie des LGBT "normaux" à juste titre, et pourtant dernièrement la centrafrique a décidé de faire une alliance avec ces mêmes USA tandis que le niger des putschistes ne semble pas vouloir faire partir ces mêmes américains! Expliquez-moi comment ça marche? Quand la France fait une gay pride par an et célèbre environs 7000 mariages gays par an c'est un scandale qui choque les africains, mais quand les USA font des drag queen shows avec des enfants de 10 ans travestis qui twerkent accompagnés de drag-queens équipées de godes ceintures devant un public qui leur jette des billets, là c'est OK pas de problèmes tout va bien le traditionalisme africain n'est pas choqué? Je passerai sur le cas de la société russe prétendument homophobe et "traditionnaliste" alors que la seule chose qui transparaît de "l'analyse" (désolé) des signaux faibles au sein de cette société, rien que sur le sujet LGBT, est que celle-ci est "in the closet" à un point difficilement imaginable vu les comportements observés (10 000 viols entre soldats par an documentés rien que dans le cadre de la dedovschina). Et je passe volontairement sur le reste parce que c'est un putain de festival de comportements dégénérés... Tous les gens qui croient à une russie qui serait un paradis ultra-conservateur sont en orbite sous mescaline c'est pas possible autrement. Bref, ces "arguments" sont encore une litanie de prétextes bidons destinés à essayer de justifier l'injustifiable. Comme pour "l'exploitation" des ressources naturelles. Quand on voit ce que font les autres, et même ce que soutiennent les putschistes en termes de comportement de la part d'entreprises et d'états prédateurs étrangers qui viennent, eux, réellement piller les ressources. Le bilan c'est donc que d'autres qui n'ont pas nos pudeurs de jouvencelles se permettent tout, dans la tradition d'un VRAI colonialisme, et que la seule chose qu'aurait dû faire la France c'est défoncer les putschistes à la suite d'opérations commando rondement menées pour libérer les présidents démocratiquement élus avant de donner à d'autres militaires aux titres ronflants et aux médailles brillantes le soin de s'exprimer à la télé ou à la radio pour calmer la foule. On ne l'a pas fait, par faiblesse. Dans ce contexte, quand on est pas capables de faire le peu de mal d'où peut rejaillir un plus grand bien, ça prouve qu'on a plus rien à faire autour de la table, et qu'il faut partir, et surtout bien laisser parler. On se fait chasser du "grand jeu" africain, c'est clair et net, et le calcul semble être que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Et bien soit.

Oui, certains pour apprendre, d'autres pour rigoler. Exemple: https://www.saab.com/globalassets/products/aeronautics/gripen-e-series/gripen_maritime.pdf https://www.saab.com/markets/india/stories/2020/gripen-maritime-for-india

Mais quelle surprise!

Hydrazine?

Tu oublies les chinois qui d'ailleurs sont les seuls à avoir réellement emporté le jackpot dans l'affaire.

Enfin un média indien avec à peu près les yeux en face des trous. Ça change. J'ajouterais que: Le Typhoon a perdu face au Rafale en 2012 et aucune modernisation véritablement révolutionnaire n'est venue renforcer l'offre afférente éventuelle vu que ce qui était proposé à l'époque n'est toujours pas réellement disponible (CAPTOR-E sur repositionneur connu aujourd'hui sous le nom d'ECRSmk2) alors qu'entre-temps le Rafale a grandement évolué et propose les options qui lui manquaient. Le F-18 a perdu face au Rafale M pour l'Indian Navy. Cela ne veut pas dire qu'il perdrait pour l'IAF mais c'est un argument en moins. Le F-21 est un F-16V qui a perdu à la fois face au Tejas et lorsque comparé au Rafale sur les questions de rapport coût/efficacité en 2017 lors de la compétition Single Engine. Le Pakistan est équipé de F-16 qu'ils connaissent parfaitement. Avoir un AESA RACR est une chose mais le reste de l'avion est connu des pakistanais. Le Gripen a perdu face au Tejas lors de la même compétition et SAAB ont été épinglés pour avoir menti sciemment à l'IAF sur le rayon d'action au combat de leur avion dans les régions Himalayennes. Il reste un cheval noir dont l'article ne parle pas, le F-15X, qui a gagné des parts de marché en Indonésie aux côtés justement du Rafale. Mais la modernisation des Su-30MKI remettrait peut-être en cause un achat de ce F-15. Sans compter le développement d'un moteur local de 110kN avec l'aide de Safran pour équiper la future génération d'avions indiens. À relire pour les comparaisons entre Su-30MKI et F-15: http://vayu-sena.indianmilitaryhistory.org/exercise-red-flag-su-30mki-comparison-fornof.shtml édit tardif: et bien évidemment la question du F-35 est aujourd'hui "réglée" en Inde par le désir de réaliser l'AMCA. Celle du Su57 l'ayant été par l'arrêt du programme FGFA sur décision de la partie russe qui ne voulait pas partager grand-chose avec les indiens dans le cadre de cette initiative.

Il y a quoi de stratégique non-nucléaire au sein des forces russes?