Patrick

Imouraren est le plus gros gisement d'uranium du monde, mais tout y est clairsemé. En termes de rentabilité ce n'est pas intéressant. Que vont faire les russes? Faire poireauter les Nigériens en versant une obole importante chaque mois au pouvoir en place? Pas sûr que ça suffise. Mais les chinois devraient être intéressés eux aussi, vu le développement du nucléaire chez eux. C'est bien ce qui m'intrigue.

En gros les russes jouent de leur "bonne réputation" avec l'objectif de perpétuer un mensonge aussi longtemps que possible? Après les villages, verra-t-on des mines d'uranium Potemkine?

Il y a aussi des Kanaks dans les armées Française. Je doute fortement que les opérationnels soient prêts à aller "botter le cul" de gens qui sont potentiellement la famille de leurs compagnons d'armes. Le seul cas où éventuellement il pourrait devenir acceptable d'intervenir en force, c'est si une nation étrangère s'immisçait très directement sur le terrain pour soutenir un mouvement de lutte armée beaucoup plus dur qu'aujourd'hui. Or, s'il y a bien plusieurs pays à la manoeuvre en Nouvelle Calédonie, notamment l'azerbaïdjan, la russie, la chine vraisemblablement, on a pas encore vu de rétorsions de la part de la France envers ces pays. Donc aller "botter le cul" de qui que ce soit, ça n'est pas très crédible. Taïwan est de facto indépendante depuis 1949. C'est un état de fait et jusqu'à présent la chine communiste n'a rien pu y faire. Et ce ne sont pas les USA et leurs alliés régionaux qui font preuve d'agressivité envers la chine dans le contexte Taïwanais.

On a dit pas de politique, donc en masqué.

Peut-être mais qu'ont-ils à apporter? La Belgique dans le SCAF et/ou le MGCS, qu'on soit d'accord ou pas, ils ont quelques capacités industrielles pour le justifier quand même, bien que l'ambiance ne soit pas à la fête côté aérien pour les raisons que l'on sait. Mais la Pologne? Une fois encore la France va devoir payer parce qu'elle a des besoins et qu'elle honore ses engagements (cf: A400M), transférer du savoir-faire et des technologies pour aider les autres à monter en gamme alors que la France, elle, ne bénéficie de strictement rien en retour, et tout pour recevoir quoi en échange? (à part des insultes bien entendu?) La satisfaction d'avoir fait un truc pour l'Europe l'Europe l'Europe? La montée de dopamine née du fait de se croire à la tête de l'UE? Je comprends bien les besoins Polonais mais jusqu'ici c'est surtout le règne du n'importe quoi dans les chars, et le 100% Américain dans les avions. Avec même des achats hors OTAN de matériels Coréens.

Depuis quand la russie a-t-elle besoin d'uranium trouvé ailleurs que chez elle et qui coûtera probablement bien plus cher à extraire transporter et raffiner? À qui va-t-elle le vendre? À quel prix? Avec quels bénéfices?

Et oui. Des clowns de A à Z. Mais on en parlait déjà ici dans cet autre sujet dédié: (fil à déplacer? @collectionneur?)

C'est les soldes! Le prix est passé de 700 à 555 millions!

D'accord merci, je m'étais aussi posé la question parce que ça n'avait pas beaucoup de sens vu comme ça. Comme une horloge! En effet... Tu penses que les chinois pourraient être tentés d'intervenir en fournissant un soutien ISR et drone à la place de celui des Américains qui n'est plus dispo, ou bien qu'ils ne vont surtout pas mettre les pieds dans ce pot de pus au-delà des ventes de matériel militaire chinois au pakistan?

Pas forcément. Je note en effet que précédemment le PNF s'est déclaré incompétent pour juger d'éventuels pots de vin en Inde ce qui avait prodigieusement ennuyé médiapart. Disons que se mettre en situation de blanchir ou condamner quelqu'un à l'issue d'une procédure lancée en ce moment, au vu du contexte général, c'est rajouter de l'incertitude là où il n'y a pas besoin. À part faire peur à tout le monde ça n'a donc pas grand intérêt. La perquisition n'aurait pas pu être lancée après le 7 juillet? Pourquoi?

Le serpent de mer du F-35 Espagnol qui revient. Après-tout si les allemands peuvent, pourquoi pas les Espagnols? Bon, leur gouvernement d'ultra gauche traîne des pieds, c'est compréhensible, même si je ne dirais pas "heureux" pour autant. (oui parce que si c'était la droite tendance Aznar au pouvoir la question "F-35 ou non?" elle aurait été vite répondue , cependant il n'y a pas que ça à prendre en compte pour définir la faisabilité politique d'un projet Européen). Mais si jamais ça se fait alors ça sera encore une raison de douter du SCAF sous sa forme actuelle. Trop cher, pas assez rentable pour nous, pas assez souverain, pas assez adapté, et pas assez indispensable pour ses deux autres clients de lancement (Allemagne et Espagne) pour les forcer à en faire leur plan A. Plutôt que chercher à adapter le NGF à des STOBAR tremplin, peut-être aurait-il fallu qu'un constructeur naval Espagnol (Navantia?) puisse travailler sur un PA conventionnel CATOBAR léger avec radier qui aurait pu devenir un best seller et mettre en oeuvre le NGF navalisé en lui ouvrant les portes des PA US et Français? Mais forcément, ça, ça aurait mieux fonctionné dans le cadre d'une JV Européenne Franco-Espagnole s'il n'y avait pas eu la trahison sur le Scorpène... J'en reviens aux fondamentaux, en fonction de l'évolution de la situation politique, un Rafale 2 franco-Français avec juste ce qu'il manque pour en faire un "5.5th gen" ou un "5++" ou un "5.99999999999999th gen" (copyright les journalistes de défense anglais) pourrait redevenir une option viable. Déjà parce que moins cher. Ensuite parce que réellement souverain. Enfin parce que rapportant 100% des bénéfices aux entreprises Françaises.

Et comme par hasard ça tombe maintenant juste après le contrat Black Sword? Hin hin.

Encore du chat GPT? Je retiens: S'il a compris ça tout seul c'est bluffant.

La sphère informationnelle n'est pas que twitter ou facebook. Il manque ainsi LE gros morceau: tik-tok. L'auteur s'est concentré sur les phénomènes observés sur Facebook et Twitter mais refuse d'aborder le pourquoi les gens cherchent à "s'informer" par ces biais-là plutôt que via des médias plus traditionnels. On dirait que certains passages ont été écrit en 2016, les fameuses "collusions avec la russie" de la campagne trump ayant été largement battues en brèche. L'auteur insiste bien trop lourdement sur l'impact supposé de la propagande risible venue de chez poutine. Les phénomènes de polarisation politique en France dont il parle à raison ont bien moins à voir avec ce que concocte le kremlin qu'avec des problématiques 100% franco-française. Et justement, la défiance envers les sources d'information officielles EST une problématique franco-française. Enfin, cerise sur le gâteau, il y a des mensonges caractérisés sur les positions de différents partis Français, et l'auteur a d'ailleurs bien du mal à cacher son propre biais, fausses équivalences et omissions à l'appui. C'est ça le problème quand on est un idéologue, on ne peut s'empêcher de l'étaler partout. Bref. En voulant disserter sur la polarisation des débats, l'auteur les polarise encore plus, en créant des boucs émissaires tout trouvés (quel étonnement en cette période électorale ) Sauf qu'avec ou sans la russie poutinienne dans la boucle, les responsables premiers de l'impréparation intellectuelle des masses à faire face à de la propagande, même quand celle-ci utilise des méthodes totalement foireuses qui ne peuvent que susciter l'hilarité, resteront nos médias traditionnels qui n'arrivent plus à dire que les vérités qui les arrangent, mais pas les autres. Dans ce contexte, difficile de venir chouiner devant les effets de la propagande ridicule menée par la russie, comme démontrée encore une fois 3 messages plus haut. Ayant déjà "déradicalisé" des personnes de mon entourage lors de discussions au pied levé sur la question de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine, je pense avoir à peu près établi une méthode empirique fonctionnelle. Tu vas être surpris: ça consiste à dire la vérité. Et à peser le pour et le contre à la fin. Il faut manipuler plein de concepts différents, jongler entre l'histoire et l'économie, la psychologie empathique et l'assertivité morale, le romantisme diplomatique et la froideur économique, mais même sans avoir de hautes connaissances dans certains domaines clés, n'importe qui peut, s'il s'en donne la peine, parvenir à AU MINIMUM transformer en "neutres" des gens passablement pro-russes. Ce n'est pas compliqué. C'est juste que ça prend du temps. Et que ça demande d'être intraitable, à l'écoute, incorruptible, et bienveillant. Des qualités qui malheureusement se perdent.

Opération "montrer patte blanche"? C'est une idée comme une autre pour faire taire les rumeurs...

C'est tellement nul à iech. L'accent foireux, les fautes, pfff... Personne ne croit à ce genre de trucs. Et pourtant j'en connais des gens perméables à ce genre de propagande. Et c'est absolument n'importe quoi une fois de plus... J'ai lu, un peu en diagonale parfois, c'est CONSTERNANT de nullité.

C'est ici: https://www.google.fr/maps/search/Jewar+Airport/@28.1720546,77.5967695,4565m/data=!3m1!1e3?entry=ttu L'aéroport est en construction. Dassault se placent. Mais bon c'est quand même un comble.

Je ne dis pas le contraire.

Une centrale peut tenir bien plus longtemps que 60 ans. Mais il faut du sérieux. Le gros avantage de l'éolien c'est aussi que les prix sont encore bas en ce moment. Pour la durée de vie je suis d'accord c'est un problème grave qui achèvera la viabilité économique des parcs éoliens d'ici quinze ans à mon avis. Et créera au passage un énorme scandale. Mais en attendant il reste possible d'implanter des parcs en les gérant bien et surtout en maîtrisant toute la chaîne de valeur de A à Z avec une mission de service public derrière (donc sous l'égide d'EDF). On y est pas, mais tout peut changer assez rapidement.

L'éolien maritime serait presque plus intéressant dans ces cas-là grâce à un facteur de charge élevé. Beaucoup de question autour de l'aménagement du littoral en cas d'installation d'une centrale nucléaire.

C'est exactement ça. Aucune sauf à imaginer remplacer des sites thermiques charbon gaz pétrole par du nucléaire. Mais ce n'est pas trivial et les contraintes d'éloignement des grands métropoles ne sont pas prises en compte. Le nucléaire reste le nucléaire. SMR ou pas. Sécurités passives ou pas. Exactement. On est ENCORE en train de proposer un truc taillé pour l'Europe alors qu'il faut qu'on fasse des trucs taillés pour la France, pas chers, qu'on prouve qu'ils fonctionnent bien, et ensuite qu'on les VENDE. Le business plan est là. Il faut de plus que ce soit compétitif au Mwh face à d'autres solution et dans un contexte d'interconnexion et de prix de marché. Autant dire qu'on est pas rendus. On ne devrait certainement pas aller cramer des budgets et du personnel qualifiés nécessaires au programme EPR2 pour aller placer des tranches ayant un rendement trois fois inférieur par mètre carré de foncier. C'est ridicule. Les SMR sont utiles pour des réacteurs innovants car ils sont petits et que leur adjoindre une sécurité passive est physiquement viable sans se retrouver avec des installations industrielles démesurées. Mais c'est tout. De plus, sans preuve de concept sous la forme d'une installation déjà fonctionnelle et commercialement viable, personne ne fera confiance à EDF après les fiascos EPR en France, Finlande, et Grande Bretagne. On se prend la tête pour rien. Autant proposer une centrale flottante via un programme étatique à visée civilo-militaire avec une paire de K-22 modifiés et "civils" à bord, technologie dont on pourrait aussi dériver une classe de brise-glaces nucléaires par exemple, si on veut absolument s'orienter vers des SMR. Il faut qu'on aille chercher notre plus-value là où elle existe vraiment et n'est pas contestée par un acteur occidental! Donc le passage de la gen 4 à la gen 3 est non seulement un aveu de faiblesse (moi qui espérais un mini-Astrid ramené de 600 à 300 MW) mais aussi un aveu d'échec.

Le bon vieil appel à l'Alyah... Il y avait longtemps. Ils l'étaient à une époque. Sauf que depuis les choses ont bien changé. Ah bon? Je dois vraiment ressortir des """"" faits divers®™ """"" sordides et très récents pour justifier en quoi "garder les pieds sur terre" c'est probablement pour une majorité de Français de confession juive plus penser comme ce rabbin que se dire que tout va pour le mieux? Ils te répondraient qu'au moins à ce moment ils auraient l'occasion de se défendre les armes à la main. Chose assez compliquée en France où leurs agresseurs éventuels auront toujours l'avantage car ils peuvent choisir où quand et comment frapper. Et oui, c'est aussi con que ça. Le ressentiment de qui envers quels binationaux? Si tu veux dire ce que je pense que tu veux dire, tu ferais bien de regarder comment votent les Franco-Israéliens... Tu verrais qu'au contraire ils sont sur la même longueur d'onde. Personne ne crache sur ses alliés. Ça c'était vrai il y a 25 ans. Aujourd'hui c'est essentiellement un cliché ou un épiphénomène, voire de la fausse bannière, comme observé récemment avec les mains rouges et les étoiles de David peintes qui, on le sait désormais, étaient un psyops russe commandité par le kremlin.

Chacun son tour!