Patrick

Ecopage ou pas c'est bien l'effet de souffle qu'il faut rechercher. Pour ça que je disais qu'un avion militaire avec soute (ATL2) serait presque mieux indiqué pour un tel kit. Les Dash 8 sont de bons atouts aussi oui. Et tu as vu le projet d'ATR-72 avec des flotteurs? Incroyable et pas déconnant. https://youtu.be/FJ2bDSno_iQ Et l'accessibilité qui est souvent un problème, oui, bien entendu. De ce point de vue j'ai envie de demander si le coûts de Canadair supplémentaires n'est pas encore infiniment moins élevé? Et c'est ce que demande la sécurité civile il me semble...

Bien. Maintenant parlons du réacteur F-136... Et pour rester sur le sujet du workshare, comparons avec d'autres exemples, à commencer par les Belges. Je mets ma main au feu que ce qu'il se passe avec cette commande supplémentaire, c'est un bon coup de pression du Donald pour que le UK justifie sa présence de partenaire de rang 1 et sécurise non pas plus de jobs et de charge de travail, mais ceux et celle qu'il a déjà obtenus. Ils se sont engagés sur 138 F-35. Ils en sont donc à 75 (74 +1 remplacement) avec cet achat. There is no free lunch.

C'est bien tout le problème et ce depuis le début.

Ça s'apprend et dès qu'on veut franchir certains seuils de qualité il faut clairement du matériel et beaucoup de compétences techniques dans des domaines assez variés oui. Pour la partie purement liée au phrasé, à la respiration et à la diction, pas mal de vidéastes sont passés par des cours de théâtre soit des années plus tôt dans d'autres cadres, soit pour s'améliorer après avoir débuté leur carrière. C'est aussi pour ça que le face caméra n'est pas obligatoire quand tu peux mettre l'accent sur la narration. Mais on en a déjà discuté.

Il faut excuser les Ukrainiens, ce truc bouffe tellement de pétrole qu'ils l'ont pris pour une raffinerie.

On a gardé 4 cellules d'ATL2 en rab' qui pourraient être modernisées. Deal proposé à l'Allemagne qui n'en a pas voulu. Même capteur optique que le P-8. Meilleur radar. Une perche MAD. Une torpille de plus en soute interne. Et bien moins cher à l'heure de vol.

Remplacées par? Non parce que si on va par là on peut aussi proposer la même chose et en profiter pour gratter deux FDI de plus pour la MN.

Une erreur dans les commandes de vol? Fascinant.

C'est pas une question de flatter l'égo mais d'être réaliste et de répondre honnêtement à la question "qui fait quoi?"

C'est pourtant bien ce qu'on cherche à faire. Eviter les infiltrations de pillards et de clandos en Guyane depuis les pays voisins. Eviter l'invasion de comoriens à Mayotte. Eviter que les nations environnantes ne viennent nous contester en Nouvelle Calédonie. Eviter les trafics venus des îles voisines à la Martinique ou à la Guadeloupe. Eviter que la souveraineté Française sur la Réunion soit remise en question. Etc etc. Tout ça suppose donc bel et bien de décorréler ces espaces de leur environnement immédiat pour ne pas créer de dépendance à celui-ci. Ce que tu proposes amène à une situation à la Vladivostok: territoire russe mais anciennement Chinois, peuplé de plus de 50% de chinois, et désormais revendiqué à bas bruit avec notamment l'emploi de son ancien nom Chinois par la partie chinoise plutôt que son nom russe en Pinyin. Situation qui peut évoluer vers des choses moins agréables dans d'autres circonstances...

Et bien pas sûr que ça justifie l'achat des kits vu le prix de l'engin à l'heure de vol. Ça ressemble plus à une tentative de justifier l'existence de l'A400M qu'autre chose.

Il est censé être un commentateur sérieux, et c'est le premier avril demain, mais ça reste ridicule. Pas de mention du MdCN, le Bohdana à la place du Caesar, des matériels sud-Coréens produits sous licence à la pelle... Bref. "Obligé" de prendre du Français là où il n'y a personne d'autre. Mention spéciale à 1:00:33 dans la liste des pays et de leurs contributions: "France: too much". Ah c'est sûr que ça ne va pas rendre Europhiles les pas convaincus!

https://thetruesize.com/#?borders=1~!MTUxNDg1ODg.MTI1NTc2NzE*MjE4Njk2Mzc(MTM3MzUzNjA~!CONTIGUOUS_US*MTAwMjQwNzU.MjUwMjM1MTc(MTc1)MA~!IN*NTI2NDA1MQ.Nzg2MzQyMQ)MQ~!CN*OTkyMTY5Nw.NzMxNDcwNQ(MjI1)Mg~!GL*MzM0MDYwNg.MzAyMTU0ODM)Mw

Non. C'est un mensonge. Ça prend en compte la valeur produite par des entreprises Américaines présentes au sein de groupes UK comme BAE. Quand tu considères ce qui est réellement fait au UK par des UK, alors c'est beaucoup moins. Par conséquent: Probablement pas non plus. Encore une fois ils pensent comme ça, mais ce sont de purs sophismes. "On est ceci dont on a droit à cela". Non. La FAL est à l'arrêt. Ils ne soutiennent plus le programme autrement qu'en R&D qui n'est pas spécifiquement dédiée au Typhoon. Biais cognitif. "Si j'apaise l'ogre il sera gentil avec moi". Non. Voilà. Et ça ne les rend que plus ridicules aux yeux des Américains qui n'ont jamais respecté l'obséquiosité.

Toujours pas fait, toujours pas ni le plan ni la logisitique. Malgré les destructions. Pas du tout le même contexte non plus. Le Groenland est-il la nouvelle terre promise? À quoi ça sert que tu tiennes un discours hostile à l'impérialisme US si c'est ensuite pour servir nos territoires et nos compatriotes en pâture à l'impérialisme d'autres nations étrangères et je me répète, parfois hostiles? Ça ne renversera rien du tout! Un ogre est insatiable! Il aura toujours faim! Regarde l'Ukraine et Zelensky qui entre 2019 et 2022 a tendu la main à poutine! Bon et bien au Brésil par exemple il y en a qui ont toujours l'intention de récupérer la Guyane! Tu crois que faire ami-ami avec eux et s'adosser économiquement à eux va les dissuader? Ils verront ça comme une validation de leur impérialisme au contraire! Et vu comme ils traitent les natifs vivant dans la jungle qu'ils déforestent pour faire pousser du soja... Ne parlons pas des garimperos dont HilarioVespasio nous a souvent parlé, qui ont tué un agent du GIGN en mars 2023... Vers un autre pays ou vers l'ouest? Et c'était en 1830. Pas le même contexte du tout et le Japon avait attaqué les USA. Quid de l'après-guerre? Oui, ça c'est une bonne illustration en revanche! Mais à qui les USA iraient-ils sous-traiter une saloperie pareille cette fois, alors que même à l'époque ils n'ont pas osé le faire eux-mêmes? Pas aux Danois en tout cas, pour faire un parallèle. En termes d'aides sociale et médicale, les Groenlandais qui sont plutôt bien soutenus par le Danemark ne le seront jamais au même niveau par les autorités US. Alors les "compensations", elle ne vaudront pas grand chose. Ils ne vont pas donner 1 million de dollars à chaque Groenlandais et les relocaliser dans un territoire semblable où ils pourraient conserver leur mode de vie, ni même créer une loi spécifique (et donc discriminatoire) leur assurant leur intégration. Si les USA voulaient s'accaparer le Groenland ils se contenteraient même probablement de construire des villes nouvelles plutôt que de chercher à virer les autochtones. Projection militaire, ou civile? C'est quoi la flotte de cargos civils Américaine? Ah oui, rien.

Et là, c'est le drame. Parce que le "single discharge" c'est très bien, mais en combien de temps? Sans possibilité de lâcher en un seul coup une grosse masse d'eau, il n'y a pas de mission de "bombardier d'eau". Saupoudrer des gouttelettes depuis la rampe arrière, même s'il y en a 20 000 litres, n'a aucun intérêt contre un incendie. Il faut pouvoir tout lâcher d'un coup et générer une sorte de "poing" qui viendra étouffer l'incendie sur une certaine surface. L'A400M ne s'y prête pas du tout en l'absence de soute ventrale. L'A321 MPA le pourrait peut-être si la soute pouvait recevoir un module dédié à cette mission, mais il n'y aurait peut-être pas beaucoup d'eau dedans. Idem ATL2 d'ailleurs. L'A400M ne servira donc pas de bombardier d'eau mais plutôt de distributeur de produit retardant, ou alors il ne sera utile que contre de petits feux accessibles pour lesquels de simples véhicules terrestres sont pourtant déjà suffisants.

Déporter des gens qui sont là chez eux, depuis des temps immémoriaux pour les Inuits? Un truc que les USA n'ont pas osé faire même vis-à-vis des Natives qui ont fini dans des réserves? Et les déporter vers où d'ailleurs? Mêmes les conservateurs ne le suivront pas sur ce coup-là. C'est de la folie pure. Tu condamnerais simplement ces territoires à devenir des extensions territoriales de ces pays-là, qui ne s'en priveraient pas. Sans compter que certains des pays cités sont hostiles.

Un lien par MP?

"Distribué"? Tout un programme. Non, vendu. Il faut payer. On est pas un libre service. Heu, si le sujet était sur la table on aurait justement aucune raison de vendre des Rafale à des clients export non partie au conflit en Ukraine ou ayant des accointances avec la russie, à tout hasard l'Egypte, l'Inde, les EAU, la Serbie... On aurait aucune raison d'essayer d'en vendre au KSA qui a de bons rapports avec la russie également, entre collègues exportateurs d'hydrocarbures. Bref... À cause du plan de renouvellement de la masse salariale dans le cadre du plan "piloter notre avenir" pour remplacer les départs en retraite. À cause des besoins de main d'oeuvre supplémentaire en production du fait des commandes massives engrangées ces dernières années. Absolument rien à voir avec l'Ukraine.

Autant j'ai pu apprécier Carlson qui sur certains sujets et même dans son interview de poutine était encore capable de soupçons d'esprit critique, autant je n'ai jamais aimé ce type et maintenant je sais pourquoi. Ils n'ont pas changé depuis 2003 et leurs propos ignobles contre la France.

Mais non voyons, pourquoi faire? Reconnaître que la France est seule à faire gagner de l'argent à ses voisins européens qui eux se gardent bien de lui rendre la pareille, ce serait un suicide politique. Des fois je me demande si la France ne devrait pas acheter une poignée de F-35: immédiatement les autres Européens n'en voudraient plus du tout!

En même temps... Avions légendaires...

Tout ça est intéressant mais la question reste de savoir si au vu des budgets actuels nous aurions intérêt à investir dans un "Tigre 2" comme le mentionne le post original auquel je répondais. Or quand on voit le refus d'investissement dans le Tigre mark 3, et même le coût du mark 2+, on peut légitimement se poser la question. Il se s'agit donc pas de jeter à la poubelle le parc actuel de Tigre, mais de garder à l'esprit que c'est un outil qui ne sera sans doute pas remplacé de sitôt. Ne peut-on pas alors envisager un hélicoptère de manoeuvre protégé par une nuée de drones l'accompagnant sur une partie du chemin, étant déployés avant le posé, et allant fureter de façon autonome un peu partout pour dégager le terrain contre une éventuelle menace terrestre ou drone ennemie? Ce serait également bien moins cher. De façon générale mon propos est de dire que l'hélicoptère de combat dédié single role n'a probablement plus beaucoup d'avenir et devra à l'avenir faire à la fois beaucoup plus de choses et des choses très différentes d'aujourd'hui, ou ne plus pouvoir être en mesure de tenir son rôle.

Heureusement je n'en suis pas encore là.

Et toi? Toi non plus. "Dans deux semaines" J'ai bon? C'est pas moi qui ait pris un Soyouz sans retour façon Laïka... Vassaux de qui? Des USA? Qui sont désormais des vassaux des russes? Qui eux-mêmes sont des vassaux des Chinois? Qui eux-mêmes sont des vassaux des Nord-Coréens? Qui eux-mêmes sont des vassaux du communisme? Qui lui a été conçu en... FRANCE!!!! ...OH MON DIEU TOUT EST LIÉ!