BPCs

Emmanuel Macron avertit que la « paix ne peut pas signifier la capitulation de l’Ukraine » https://www.lemonde.fr/international/live/2025/02/24/en-direct-guerre-en-ukraine-l-assemblee-generale-de-l-onu-rejette-la-resolution-des-etats-unis_6559761_3210.html Emmanuel Macron a débuté sa prise de parole en soulignant une amitié américano-française qui s’est illustrée pendant les deux guerres mondiales. « Cette histoire [commune] nous oblige et c’est celle qui nous lie dans le monde qu’est le nôtre ». Puis le président français a évoqué l’engagement européen en assurant que l’« Ukraine a tenu ce front avancé de notre sécurité collective » européenne, puis de rappeler que l’Union européenne a investi quelque 138 milliards de dollars. « Nous voulons la paix. Cette paix ne peut pas signifier la capitulation de l’Ukraine », a prévenu le président français. « Personne n’a envie de vivre dans un monde où la loi du plus fort peut s’imposer », a poursuivi M. Macron, ajoutant qu’un cessez-le-feu entre Moscou et Kiev « ne tient pas » sans garanties de sécurité. « Cette paix ne peut pas être un cessez-le-feu sans garantie. Cette paix doit prévoir les conditions d’une souveraineté ukrainienne, permettre à l’Ukraine de négocier avec toutes les parties prenantes toutes les questions qui la touchent (…). C’est une paix dans laquelle nous devons prendre nos responsabilités pour maintenir dans la sécurité et la stabilité pour l’Ukraine et pour toute la région », a poursuivi le chef de l’Etat français. Emmanuel Macron a aussi « salué [la] décision [de Donald Trump] de [rencontrer] le président Zelensky et de finaliser cet accord (…) sur les terres rares (…) qui acte [son] engagement pour une Ukraine souveraine », avant de déclarer avoir discuté avec Donald Trump de l’éventualité du « déploiement de forces de paix » européennes en Ukraine dont il demande un « soutien américain » qu’il qualifie d’« indispensable ». Le chef de l’Etat a aussi affirmé vouloir « un deal rapide » quant au règlement du conflit en Ukraine, avertissant néanmoins rejeter un « accord qui soit fragile » et il a estimé que Donald Trump avait « de bonnes raisons » de renouer le dialogue avec Vladimir Poutine

On est d'accord : cela manquait d'autres choses que de divisions blindees/mécanisées Ca a par contre le mérite de voir la question du coût.

On est d'accord : cela manquait d'autres choses que de divisions blindees/mécanisées Ca a par contre le mérite de voir la question du coût.

Une analyse sur les besoins européens en cas de désengagement américain en Europe : coûts de 50 nouvelles divisions Guerre en Europe : peut-on tenir tête à la Russie sans les Etats-Unis ? https://www.lesechos.fr/monde/europe/guerre-en-europe-peut-on-tenir-tete-a-la-russie-sans-les-etats-unis-2150214

P Le truc où Bardella a refusé de faire son discours pour cause de trouble dystonique du bras de Bannon avait aussi comme intitulé "Conservative Political Action Conference"

Pourtant l'AM120 est automatisé avec un équipage situé dans la cabine et non pas dans la tourelle. Probablement qu'il y a des choix pre établis pour les munitions ?

On rajoutera qu'il y a plusieurs éléments allant dans ce sens dans le fil "USA" !

OK... mais la ponctuation ça aide à préciser sans même avoir besoin de mettre de smiley. Exemple : "Ce forum part à la dérive : On est presque tous raccord !" (Ceci dit cela part quand même en vrille un gros chouia)

ON VA PEUT-ÊTRE TOUS FAIRE UN PETIT EFFORT POUR SE REPRENDRE ? Qu'on soit tous inquiets (moi y compris) de ces nouveaux développements impensables il y a quelques semaines, OK... Mais avec nos imaginations débridées, on joue surtout à se faire peur... sans que cela n'aie un quelconque impact sur la marche du monde. Donc, please du factuel et pas de supputations non étayées. Les posts partant en vrille ou trop HS vont être effacés

Est-ce qu'un tel rapprochement n'aboutirait pas à détacher, ou du moins, à neutraliser la Russie dans la confrontation future face à la Chine ?

Ça ne pourrait pas être ça le deal entre Vlad et Donald ? Une variante de Polandball comme le disait @Alexis ...

https://www.lepoint.fr/monde/macron-a-washington-mission-impossible-23-02-2025-2583092_24.php Le titre de l'article laisse peu augurer d'une réussite... surtout cette petite phrase : "la tendance qu'il [trump] a alors, pour raccourcir les débats, à donner un accord oublié le lendemain. Un succès apparent se révèle alors illusoire." Ce qui est amusant c'est que le parallèle qui me vient à l'esprit est plutôt celui de la dernière tentative de négociations de Macron avec Poutine...

La réflexion des autres armées sur l'importance de garder sa RH n'a pas atteint le SSA... Par contre, le SSA a compris que dans le système public, ce sont les internes qui font tourner la boutique. Donc il met plus tôt des gens plus jeunes aux manettes. Du temps du SN, c'étaient les internes de spécialité civils qui faisaient tourner les services. Sans tenir compte des traites de ta villa ni du boulot du conjoint... Pendant mon SN, juste après avoir entièrement rénové tous les blocs opératoires, il fut décidé de fermer l'HIA Laveran pour tout envoyer sur Toulon... Je ne sais pas pourquoi les personnels médicaux ont tout fait pour montrer l'utilité locale de l'hôpital. On t'a au moins repris au même échelon ou seulement au 2/3 ? (Je dirais le même vu le manque de personnels actuellement...)

Le premier tiers de l'article du Monde sur la demande de signature du contrat d'exploitation minier mar l'envoyé Youesse : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/21/derriere-les-insultes-et-menaces-de-trump-le-refus-de-zelensky-de-ceder-l-exploitation-des-minerais-ukrainiens_6557811_3210.html

Oui mais le Sherpa n'avait justement pas été sélectionné préalablement, d'où pour une logique d'homogénéïté le même en version Serval. Trop lourd ?

Mouais, aucune innovation pour mieux protéger le toit... au contraire on renforce les blindages frontaux on ramène à l'échelle, cela donne MBT Vs Swarm de FPV Edit : à pondérer de la solution de protection active Top Attack de RM. Mais quid de son effet contre un swarm de FPV ?

Patience ! Comme dit @rogue0 on n'est qu'au 32eme jour de règne de Trump, le tour de l'Europe viendra Ceci dit, sinon d'accord avec toi sur le fond, j'ai d'ailleurs toujours trouvé intéressant les tirs d'essai de M51 dans l'atlantique Nord...

J'en suis un peu là (mais sans la partie ouest du dniepr avec Kherson ni d'ailleurs zaporidja), surtout si l'alternative est ça ou l'extorsion donaldienne. Ce que je n'arrive pas à savoir c'est le degré de fatigue des russes tant militaires que de la société (on a vu la remontée du rouble lors des débuts des discussions avec Trump)

Oui, je te rejoins là-dessus : perso je me disais "stupeur et tremblement" comme mis devant l'empereur du Japon ou surtout la tactique militaire "shock and awe" C'est pour ça que c'est important que Macron, lundi, puis Stairmer, Jeudi, arrivent à cerner les cartes de sa main dans ce Poker menteur. J'espère juste que Macron a maintenant compris que la Bromance c'est du pipo avec Uncle Donald ...comme avec Tonton Vlad ...

Typiquement le type de véhicule qu'il faudrait avec un plateau arrière, plutôt que de tout coller sur le toit On peut pas avoir ça pour le VLTP-P segment bas ??? Une sorte de Serval plateau ?

C'est peut-être aussi un moyen pour faire ce qu'il a toujours dit : mettre fin à son soutien à l'Ukraine, en ayant un prétexte pour que ce soit la faute de Zelensky. C'est un peu comme les 5% du PIB pour tous les pays de l'Otan ... alors que tout le monde n'est pas encore à 2% : un bon moyen de larguer les européens (et de dire à Vlad de les attaquer, comme il l'avait annoncé pendant sa campagne) (AMHA le PR a annoncé 5% juste avant sa visite histoire de pouvoir aborder Trump sans qu'il le tacle d'entrée de jeu et aussi histoire de pouvoir avoir plus que 2%...)

Et justement le MEPAC (comme le Caesar d'ailleurs) c'est servi par des Pro. Vu la rareté et le coût de la RH pro*, c'est vraiment gâcher que de payer 2 bras humains pour prendre un obus dans un rack le long de la paroi et de le déposer sur le berceau du chargeur. Un bras robotisé industriel pick-and-place devrait pouvoir faire le taff ? Et en plus on n'exposerait personne à se retrouver découvert jusqu'à mi-corps à des tirs d'opportunités... voire à des éclats de munitions Airbust qui pètent en l'air, pas loin, pour dézinguer un swarm de FPV passant par là. Sans parler du risque NBC Lors de mon SN, certains des formateurs revenaient de Gulf 1. J'avais été frappé de récits où ils étaient en permanence en tenue NBC dans le désert à suer du fait du risque d'attaque chimique par Saddam. Je pense que si ça pêtait, et bien on resserrerait tous les boulons fissa... Sauf que justement le MEPAC, c'est pas étanche . * j'ai discuté avec un ingénieur qui conçoit des usines de voitures : quand il est allé construire l'usine Renault/Dacia de Tanger, il a proposé toute sa batterie de robots habituelle ... sauf que vu le coût de la main d'œuvre au Maroc, c'était plus rentable d'avoir de la main d'œuvre. Vu que le troufion est professionnel, un bras robotique devrait être financièrement plus rentable ?

Lequel Mjölner est lui aussi sous tourelle... Mais quand on voit la base sur laquelle est basée l'AM 120, on se dit qu'on pouvait faire la même chose avec la base du 2R2M étendue à toute une tourelle... sauf qu'il n'y a pas de Griffon-plateau.

JE PLUSSOIE (Conseil : ne faites pas des post HS trop longs car je vais les effacer )

Pour continuer dans les citations antiques rappelons celle d'Antigone II , roi de Macédoine (cela va plaire à @Akhilleus) « Mon Dieu, gardez-moi de mes amis ! Quant à mes ennemis, je m'en charge ! »