BPCs

De mémoire car ce système servait à amener le niveau de gîte à celui d'un grand PA US... bref le format du PA2.

Mais les Chinois ont ajouté que c'était devenu des hausses de taxes ridicules car amenant les produits américains à un niveau où "le marché n'en veut plus". Et donc que la Chine ne repliquerait plus à la prochaine augmentation US qui n'aura plus de logique d'efficacité.

C'est pas optimal mais pas incompatible. Après si le système était sélectionné sur Serval, avoir un panneau latéral ouvrable au sein d'une paroi verticale n'est pas le summum de la complexité au niveau ingénierie...

Et aussi le HAVOC 8x8 de Milrem avec toute sa gamme de decli.aison missiles, mortier, radar, AA ...

Quand on voit vos réflexions désabusées sur "cette armée Scorpion de médians", sur le peu d'investissements dans les XL a contrario du reste de l'Europe, on peut se demander si dans certains cercles de l'EMAT, il ne s'agit pas de faire juste le minimum pour garder une option la moins couteuse possible pour disposer d'un MBT blindé habité, au cas où ? Le CEMAT avait dit par le passé que le char du futur serait un char robotisé. Entre prolongation du XL à 2040 et le dernier proto 8x8 de chez Milrem, on peut se dire que cela devrait être bon dans l'intervalle. Dans la mythologie, les Titans sont les cocus de l'affaire car ils se sont pris les "feux du Ciel" sur la tronche (merci Zeus, précurseur des MTO) tandis que Vulcain/Hephaistos, c'est du solide.

On peut aussi imaginer une disposition longitudinale des munitions le long des parois comme sur le MEPAC : Mais effectivement, je reste surpris de l'absence de variants au niveau de la carrosserie comme pour le Sherpa, dans la gamme d'en dessous, ou pour le Boxer dans la gamme "n+1". Après, depuis que j'ai lu le Raids HS N°94 sur les projets secrets de blindés Français, je suis persuadé qu'il y a toutes les variantes possibles déjà imaginées par les ingénieurs. Ce qui m'étonne c'est le peu de communication "commerciale".

On est d'accord... sauf que vu l'absence de version plateau du Serval, l'intégration du système dans une version fourgon fermé démontre qu'on pourrait aussi avoir ce système porté par un SERVAL "standard", évitant ainsi la version tracteur de mortier. Or comme c'est aussi la version prévue dans les BB, ce serait plus rassurant en contexte HI de pouvoir faire du scoot and shot vu la menace drone plutôt que de perdre du temps à devoir ré-ateler son mortier à chaque fois. Assez d'accord, j'ai rapporté cette version fourgon parce que je pensais que c'était la première témoignant de l'intégration de ce système dans un volume fermé. Quand on va sur le site de NTGS, on se rend compte que cela a déjà été fait du véhicule mili fermé.

Une version du Mortier ALAKAN intégrable dans un fourgon standard. Une solution pour que les 120RT tractés par Serval deviennent vraiment automoteurs ? cela devrait passer par les portes battantes d'un Serval ?

A lire ta citation de defensenews, on a l'impression que le tandem MBDA-SAFRAN tient davantage la corde avec leur Thundart, que le team Thales-Arianegroup. Pour mémoire le Thundart :

Il va quand même falloir pouvoir charger les MTO quelque part pour pouvoir les lancer aisément. Arquus proposait un Sherpa plateau à Sofins pour lancer MTO et AKERON LP : https://www.edrmagazine.eu/sofins-2025-mbda-france-the-akeron-family-grows-with-two-loitering-munitions

Le superbe Raid HS N°2 sur les projets secrets de blindés Français se termine sur le Démonstrateur de Propulsion Electrique 6x6 de la fin des années 90 avec moteurs électriques dans les roues et V6 diesel pour la génération électrique. Comme le montrent les photos et la vue écorchée en 3D, l'espace intérieur est maouste pour un véhicule de 6,10 m de Long, sans la transmission et la direction (les roues tournant par inversion du sens de rotation d'un côté plutôt que par ripage). Tout ça pour me demander ce que fera KNDS-fr après le Serval 4x4 électrique que Texelis doit développer et vu qu'il ne s'interdit pas d'électrifier la gamme existante : Un Griffon ou bien rajouter un essieu au Serval électrifié ?

C'est une des surprises apportées par la lecture du HS N°2 de Raids sur les projets secrets des blindés français : Voir tous ces projets de véhicules blindés majoritairement à roues, mais aussi à chenilles, avec gros canons mais aussi quasi annecdotiquement en 45CTA, et de voir que tous prévoyaient un emport de 2 à 5 Pax suivant les projets. On est presque surpris d'ailleurs de la morphologie du Jaguar dont on comprend mal la filiation avec ces projets ? Un retour en grâce du projet EVA 2 revenu d'on ne sait trop où ?

Mais dans les accords les Allemands ont déjà le lead sur le châssis et le moteur et sont co-acteurs sur la tourelle et le canon. On a ainsi du mal à imaginer que le MGCS soit autre chose qu'un châssis de Léo3 avec au choix un 130mm RM ou un ascalon 120 voire 130mm et probablement une tourelle pour chacun aussi. A moins que la DGA finance effectivement le XL EVO...

C'est surtout la faute aux contractions successives de l'armée de terre résultant des restrictions budgétaires itératives. A une époque le contrat de l'armée de terre française était de pouvoir projeter 60000 h puis 30000h et 15000 maintenant. Cf : https://lavoiedelepee.blogspot.com/2017/07/la-politique-de-defense-pour-les-nuls.html?m=1

J'aurais plutôt cru devoir lire "moins fragile" que "plus fragile que ce qu'on pourrait penser"... après avoir glosé pendant des mois sur la fin prochaine et inéluctable d'Oncle Vlad. Donc en pratique, la stratégie est de tenir le front jusqu'au changement, un jour, d'orientation politique de la Russie ? Pourvu qu'il dure pas encore 5 ans voire 10 ans Au moins en attendant l'arrivée de Trump, les Russes étaient plus raisonnables dans leur ambition...

D'ailleurs puisqu'on en parle : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/03/30/7505208/ La Russie restera une menace aussi longtemps que Poutine la dirigera, a déclaré le ministre polonais des Affaires étrangères Le problème du "virer Poutine", c'est que c'est le rêve mouillé du début de la guerre, où par la vertu magique des sanctions internationales et de la supprématie technologique occidentale, la Russie allait s'effondrer. Je vous rappelle les débats où on s'interrogeait pour savoir si la chute (inévitable) du régime serait une bonne chose ou si cela n'apporterait pas un Chaos mondial. De toute façon Poutine avait un cancer incurable donc il n'y avait qu'à attendre. Trois ans après je ne suis pas sûr qu'il soit sérieux d'énoncer un tel objectif de guerre... Que Poutine reste pour le futur une menace n'interdit de toute façon pas de se protéger préventivement. C'est ce que font les pays baltes en développant une ligne de fortifications le long de leur frontière. Un de mes maîtres disait : "le réel est têtu." Outre la survie du régime russe l'autre fait réel têtu est la quasi impossibilité actuelle à passer une ligne fortifiée de bonne qualité. Donc je veux bien que tu mises sur la "rupture politique" mais là pour le moment cela n'est pas clairement au programme en Russie J'ai quand même noté que Sergueï Naryshkine était toujours en fonction et pas au fond d'un goulag )ou adepte du saut de fenêtre) mais c'est juste une porte pas refermée. De là à en faire une voie autoroutiere ...

L'obfuscation du champs de bataille peut etre suffisante face à une MTO qui peut continuer à roder jusqu'à ce que les effets du masquage soit atténué ? Ou en cas de masquage persistant qui aura les bons capteurs peettant de voir au travers ?

On lit sans cet article que les moyens de pressions d'Ike sur la Chine étaient considérablement plus importants UE ceux de Trump actuellement.

Cela n'est pas une question uniquement rhétorique : ce que tu décris survient quand une guerre est gagnée par l'agresseur, qui impose ses conditions au vaincu suivant le principe du Vae Victis de l'histoire romaine. Cela a été le cas de la France en 1870, de l'Espagne lors de la guerre hispano-americaine (dont Trump doit bien se souvenir à l'heure de ses visées surcle Groenland) ou de la Finlande en 1940. La question, par delà toutes considérations éthiques, est de savoir si l'Ukraine grâce à l'appui des européens, arrivera à faire durer la guerre et comme le dit @Pol à prendre le lead sur la Russie ou bien si il s'agit d'un rêve mouillé comme le dit @Akhilleus avec comme le suggère régulièrement @Alexis un effondrement de l'Ukraine qui passerait sous la coupe russe. Quant aux négociations, il faudrait déjà que les participants y dépassent les éléments de langage énoncés jusqu'à plus soif depuis le début de la guerre et avancent vers une position faite de concessions réciproques. On n'a pas vraiment l'air d'être à ce stade ...

Déjà le MMP c'était 1% du prix d'un MBT moderne. Mais avec le FPV à 2000€ on a effondré complètement les coûts. Et sans aller jusque là une MTO à 20k€ est encore à 1 pour 1000 du prix du MBT. D'où le fait quz cz soit un vrai game changer

La question va réellement se poser vu que les lignes se brouillent entre missiles et munitions kamikaze "rapides" comme ce modèle US en test : https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/us-army-conducts-the-first-flight-of-new-hellhound-s3-turbojet-kamikaze-drone-in-georgia La "lune de Miel" de la supprematie totale des lunitilns MTO "lente"va être mise à mal par le retour de la DSA et il faudra effectivement des munitions apte à évoluer en milieu d'accès restreint. A partir de ce moment ce sera soit guidage optique à la sauce pokyphéme soit I.A. sans homme dans la boucle. D'ailleurs comme le faisait observer @Pol un des interet du MMP est justement ce côté téléguidé par fibre qui permet de l'utiliser comme une MTO.

Apport majeur des FPV guidés par fibre optique en Ukraine https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/27/sur-le-front-russo-ukrainien-la-fibre-optique-rebat-les-cartes-dans-la-guerre-des-drones_6586828_3210.html Impact majeur des drones filoguidés dans les avancées russes actuelles : Interception des optodrones grace à Radar et drone C-UAS :

J'aime bien la petite phrase : "la capacité de rétrofiter n'importe quel vehicule", car si avérée, la RCT40 pourrait être une option pour les VBCI là où la 40CT habitée nécessiterait un passage lourd en usine. (Bon je sais, ce n'est pas au programme...)

Entre le truc carré de l'Occar et leur LATV, on se prend à se rappeler le VBR de Panhard

ON POURRAIT SE RECENTRER SUR L'EUROPE DE LA DÉFENSE ? ÇA DERIVE UN PEU TROP DEPUIS UN PEU TROP LONGTEMPS