BPCs

Mais cela faisait des spécialistes qui arrivaient plus âgés pour débuter leur carrière de spécialistes qu'avec le passage d'emblée de l'internat de spécialité. Or le SSA perdaient ensuite plus vite beaucoup de spécialistes qui partaient dans la médecine privée dès qu'ils pouvaient bénéficier de leur retraite militaire. Ou alors justement la grille indiciaire a permis de fidéliser les "vieux" spécialistes qui vont maintenant rester plus longtemps dans le SSA ?

Nous parlons donc bien de deux futurs conflits contre des alliés directs ? Rassurant. Et on viendra nous parler ensuite de tisser des liens plus étroits avec ces gens-là. Modifié il y a 26 minutes par Ciders Non, on parle avant tout de diversification des apports. L'accès aux ressources de ces deux autres "spots" de matières premières étant une autre question (traitée sur d'autres fils d'ailleurs). On parle maintenant non pas plus d'un Born Again mais de quelqu'un sauvé directement par la main de Dieu : c'est le niveau du dessus.

Plutôt qu'un mortier en cuve qui laisse ses servants à moitié exposé, l'AM 120 Mortar opte pour une tourelle inhabitée à chargement automatisé avec contrôle par l'équipage au chaud dans sa cabine. Les coûts de développement semblent étonnamment bas : https://www.armedconflicts.com/AM120-120-mm-self-propelled-automatic-mortar-t276515 Dernière remarque, on est plus proche d'une option rapidfire sur camion plateau servant de base au caesar plutôt que de l'usage d'une base de VTT comme le Griffon MEPAC. A se demander si l'option de baser le soutien sur une base Griffon certes mieux protégée qu'une base Caesar mais qui va laisser les servants à l'air libre est la plus cohérente ?

Pour être dépendant, encore faut-il n'avoir qu'un fournisseur principal, comme les Allemands avec le gaz russe. Là, tu oublies le Groenland et le futur 51ème état américain.

Leur céder, non, mais simplement leur redonner accès, via une reprise du commerce, à tous ces métaux et notamment dans les terres rares, dont il a besoin pour espérer contrer l'hégémonie chinoise, que les USA ont laissé s'établir. Hégémonie qui peut permettre aux Chinois de couper l'accès à des matériaux cruciaux pour la supériorité technologique américaine. On n'a qu'à voir comment on a dû sécuriser d'autres canaux pour l'approvisionnement en Titane. Et les terres rares c'est pire.

Mais ce n'est pas la seule tranche visée : L'ISMC vise une portée de 100 miles pour un missile tirés par ses HLO AH-1Z https://www.twz.com/air/ah-1z-viper-loaded-with-new-long-range-missile-seen-for-first-time

J'imagine que c'est orienté vers les armées n'ayant pas le luxe d'avoir à la fois une infanterie légère et une infanterie méca. Un peu comme la Belgique avec ses Griffons qui seront tous équipés de tourelleaux. Justement Non : Griffon et Jaguar sont justement là concrétisationde ce qu'écrit @g4lly: À savoir une séparation des rôles entre le weapon carrier et l'autobus de transport qui n'a pas fonction de s'exposer au feu. Et il ne faut pas se laisser attraper par les tourelleaux qui ne servent qu'à l'auto-dé.fense

ON VA SE RECENTRER SUR DES POSTS SERIEUX, pas du niveau des 5 précédents. LES PROCHAINS POST DE NIVEAU BULLSHIT SERONT EFFACÉS

Si je peux me permettre de t'aider, il faudrait peut-être que tu donnes des arguments formels/factuels à cette assertion que tu as déjà posté sur le fil "Europe de la défense"... Assertion difficile à entendre déjà de la bouche de Trump. Sans quoi je serais dans l'obligation de sévir pour pur Trollisme

Rappelons juste en passant qu'il va rencontrer Uncle Donald la semaine prochaine, lequel demandait justement 5% aux européens... Où comment ne pas le braquer d'entrée de jeu.

On arriverait déjà à un résultat assez cohérent si on investissait massivement dans les appuis et autre FLP-T et une DSA suffisamment dotée. Ensuite se poserait la question de la modernisation de l'échelon lourd. Et enfin des stocks munitionnaires pour tenir plus que quelques jours... Toutes ces nécessités n'étant pas majoritairement hyper consommatrice de RH.

Mais concrètement, tu ne feras jamais une guerre à l'Est avec un porte-avions. Enfin, plutôt que d'envisager la menace hypothétique il me semblerait cohérent de se préparer contez la menace probable.

C'est étonnant que l'interne en chirurgie viscéral soit seulement lieutenant ? Dans le système de spécialisation du SSA, celle-ci se faisait après une phase de médecin en corps de troupe, donc déjà chez des docteurs en médecine donc avec un grade de capitaine ...

Un parallèle avec un futur proche où ce sera plutôt l'échographie portable de débrouillage et low cost. Mais dans les deux cas c'est le même principe de rendre dispo sur le front un appareil en principebeaucoup plus lourd. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/02/16/mehdi-benchoufi-le-medecin-qui-pourrait-eclipser-laennec-et-son-stethoscope_6548989_1650684.html

Mais n'importe quelle armée européenne ne veut pas forcément le faire...

Mais c'est la conséquence qu'il en advient de part ce choix

Il le faut quand même. Les 5% d'entre nous qui vivent outre-mer doivent être protégés. Sans parler des lignes de communication maritime @Stratege faisait la démonstration que l'on pouvait protéger nos outre-mer sans PA, en s'appuyant sur le TOM adjacent... La protection des communications maritimes risque d'être plus du ressort de frégates et surtout de drones dans le futur. De toute façon, la question serait non pas de l'annuler mais de le décaler au profit d'une prolongation du CdG... qui serait à financer pour après 2030. En se rappelant que les PA nuke US durent eux 50 ans... Edit : si on passe à 5% du PIB là c'est une autre question ...

Bah, voilà un concept qui devrait plaire en haut lieu, et mettre fin aux attermoiements sur l'absence de menaces à notre frontières ! Un rôle de puissance centrale, nodale, incontournable outil de connexion des capacités européennes. Cela devrait plaire à nos égos. Et plus besoin d'un PANG de 304 m pour montrer aux youesses qu'on l'a aussi grosse qu'eux.

Les brumes de l'indo-pacifique c'est sans doute quelque chose géopolitiquement majeur... Mais juste pour rappeler que le seul fort de la ligne maginot qui a été pris n'avait pas de canon mais uniquement des mitrailleuses. Le budget pour réaliser la casemate avec canon à été emporté dans la nécessité de budgétiser les tourelles du cuirassé Richelieu. Alors certes un marine cela prend 15 ans à se construire... Mais quand on manque de tout (même de frégates...) Le plus urgent n'est peut-être pas de se lancer dans un projet comme le PANG maintenant quand on pourrait prolonger le CdG et décaler l'effort financier de quelques années.

Mais quand on parle d'envoyer ou pas des forces de stabilisation consequentes aux pays baltes ou en Ukraine comme garantie de sécurité... bizarrement il n'y a plus grand monde qui s'y colle... Donc si la France ne restaure pas ses capacités d'aller à l'est, ça va faire pschitt. Sur la période actuelle de tension extrême, la question n'est pas à mon sens un PA ou pas de PA, mais de prolonger le CdG Vs PANG Pour 1 Md de plus on prolonge le CdG apres 2038, si l'IPER de 2027 dit qu'il faudra changer les cuves à l'IPER suivant pour le prolonger de 7 ans de plus. https://www.opex360.com/2023/08/01/amiral-vandier-prolonger-le-porte-avions-charles-de-gaulle-au-dela-de-2038-na-pas-de-sens-financierement/ Ou bien de lancer maintenant un projet à 10 Md d'€ alors qu'on est à poil partout et que le problème le plus aigu est avant tout un problème terrestre.

Si c'est pas fortifié d'ici là... les Russes ont montré récemment leur savoir faire

Par quelle voie ? Le corridor de Suwalki ? (Grillé par vincenzo) Parce que la voie navale... pour une mer encore plus étroite que la mer noire ...

Bah c'est pas parce que Donald the Savior a été marqué par la main de Dieu que sa hubris va forcément accoucher d'autre chose que d'une souris. Cf avec Kim jung Un Donc va falloir avoir du concret pour y voir plus clair.

Dans le Wargame du CFA (certes un peu limité) les Russes prenaient rapidement les pays baltes par un mix d'opération aeroportées (je sais ça marche pas à coup sûr...) et de surconcentration de troupes. Et effectivement une fois que c'est pris, ils se collaient en défense et se fortifiant en ayant rempli leurs objectifs.

Guerre en Ukraine : Trump et Zelensky proches du point de non-retour https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/guerre-en-ukraine-trump-et-zelensky-au-bord-de-la-rupture-2149718