BPCs

Ça c'est la réalité du problème qui nous ramène à la situation actuelle. Les navires, on a déjà oublié, les usages médicaux ne nécessitent pas 400kg d'U235 à 60%.

Si c'est le cas, produire de l'uranium à 60% est-il le plus sûr moyen de convaincre qu'on avance en paix ? Ce qui en langage corporel humain se fait les mains ouvertes pour montrer qu'elles sont vides d'armes.

Même pas surpris par la source... Le problème de ton propos c'est que c'est de la rage à sens unique. Autant les événements du 7 octobre sont répugnants, autant le devenir de la population de Gaza ne semble pas d'attirer plus qu'un regret modéré ... On va considérer que c'est écrit en bleu et que tu devrais raisonnablement arrêter sur le sujet, sans quoi je crains que ton retour ici ne soit assez bref (avis émergeant au sein de la modération...)

Tu es gentil tu nous mets la référence de l'article que tu as cité.

Ils auraient pu citer aussi le Rafale en exemple de produit exceptionnel avec AAE comme partenaire de référence ...

L'aide internationale rentre donc correctement et est aussi correctement distribuée ? Apparemment oui puisque : C'est très limite comme propos face à ce qu'on voit sur la situation actuelle à Gaza. ET LE RESTE DU PIST EST L'AVENANT ET DONC CHER @C-SEVEN/ELEVEN VOICI VOS TOUS PREMIERS POINTS POUR FETER VOTRE RETOUR.

Un projet de porte drone de 15000T coreen. https://www.navalnews.com/event-news/madex-2025/2025/06/hd-hhis-future-drone-carrier-concept-at-madex-2025/ Je me demande si le terme Bolter leur dit quelque chose ?

https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/belgium-to-boost-mobile-air-defense-capabilities-with-acquisition-of-german-made-skyranger-systems Des tourelles Skyranger pour la Belgique... mais le porteur n'en est pas connu.

Oui c'est une collerette de moyenne montagne qui entoure la plaine d'Alicante à une cinquantaine de km de la ville, dans les terres.

Le retour des Dragons... à motos : une réinvention ou un retour aux sources de la cavalerie ? Un concept deviant-art qui aurait presque dû sens pour densifier ce concept

@Phacochère Une camomille avec un peu de miel peut-être ?

Inversement quelle est la raison logique de développer du 60% sinon de jouer au minimum avec la notion de puissance du seuil ? J'entends les autres arguments.

Ni clairement dans l'autre sens : on a ni BDA des attaques ni connaissances du contenu comme du devenir des 16 camions qui ont stationné devant Fordo.

Oulala ! Mais il va faire comment @Stark_Contrast pour traduire ton charabia et te répondre ? Je crois qu'il avait été suggéré d'utiliser un correcteur orthographique ? Tu as pensé à ChatGpt ?

J'ai beaucoup de mal avec cette affirmation, alors que je lis à longueur de pages les certitudes d'autres posteurs : Et je pense que certains esprits devraient arrêter de s'échauffer, comme je l'observe depuis quelques pages, sans quoi on va fermer quelques temps, le temps que les esprits se calment ... Surtout que ça tourne pas mal en rond, avec peu d'arguments factuels.

La réponse de @greg0ry était sans connotation morale et plutôt factuelle : Il m'a toujours semblé que le questionnement sur le nuke des iraniens était que les irakiens les auraient pas autant emmerdé si ils l'avaient eu

Je pensais que tu étais plutôt à côté de Murciá ?

@Vince88370 OU TU FAIS UN EFFORT AU NIVEAU LISIBILITÉ DE TES POSTS (LE CORRECTEUR ORTHOGRAPHIQUE ET GRAMMATIQUAL ÇA EXISTE) OU BIEN ON VA TE BASCULER SUR UN MODE "MODERATION DES POSTS AVANT PUBLICATION" ... et comme on a autre chose à faire que de corriger des fautes d'orthographe par kilo tu risques d'attendre de nombreuses heures avant d'être publiés) OU BIEN TE BANNIR vu justement la montagne de pists à lire en ce moment. Ton post un peu plus lisible... DERNIER AVERTISSEMENT

L'article me laisse un peu sur ma faim : La notion de brigade de rupture (et non plus de décision, on est un poil plus loin) semble reposer sur la cohérence de matériels entre le char de bataille et le VCI de remplacement chenillé qu'il propose. Mais le terme "de rupture" montre que l'on reste dans un schéma classique d'une rupture du front par l'usage de MBT suivis au plus près de VCI surprotégés et idéalement reposant sur une base commune facilitant la logistique. Ce, à un moment où l'US Army prévoit elle aussi de repositionner ses M1 un peu en arrière du front. Il ne montre pas comment cela résout la question du déplacement de cette unité au sein de la zone grise de transparence qui est passée de 2-3km à 10km avec les drones et passera à 50 km avec l'usage d'essaims de drones autonomes grâce à l'IA (telle que décrite dans l'article sur la préparation de forces). Cette question est plus évoquée dans l'article de P53 sur le combat mécanisé où on voit une comparaison entre un rideau de drones d'attaques et les barrages d'artillerie roulant précédant l'avancée des troupes pdt la 1ere guerre mondiale (comme le rappelle l'article en fin du numéro sur les Sturmtruppen). Cette image du rideau de drone d'attaque est est celle qui se rapproche le mieux du Recce Strike Concept des Anglais, qui me semble théoriser au mieux l'intégration des drones dans la manoeuvre offensive. La question d'un chenillé lourd est suggérée aussi en filigrane par l'article sur l'évolution de la Heer qui s'autorise 2 types de VCI entre les Boxer utilisés pour leur nouvelle "force médiane" et les Pumas. Mais le Boxer ne me semble pas avoir été pensé comme un VCI au départ, notamment en terme de mobilité ? Enfin si on recoupe les points de vue français allemand et britannique, on se dit qu'une force mécanisée du futur va devoir inclure : - des systèmes de drones d'attaques, (et donc les véhiculespour les opérateurs : plus de Griffon EPC ? ) - une meilleure protection 3D (des systèmes laser comme chez les GiBi, des tourelles Skyranger sur les VCI chez les allemands, des Hornets Airguardou et/ou des ARX30 chez les français), - une capacité antichar sous blindage pour pouvoir traiter en amont une force blindée adverse. - des APS sur toutes les plate-formes Cela aboutirait à une force plus cohérente que l'apport des Serval LAD/DSA, mais cela ca avoir un coût. Est-ce que ce surcoût va être compatible avec le remplacement anticipé du VBCI qu'il propose : Remplacer 500 VBCI à 5 m€ pièce c'est 2,5-3 Md€ (sans compter la R&D sauf à laisser également filer le secteur du VCI) Ce à un moment où on fait déjà face à un projet de RMV à minima du VBCI faute de budget dispo... Finalement cet article nous dit qu'il y a probablement réflexions en cours à l'EMAT et que l'option d'une base commune MBT/VCI est l'une des pistes. Je crois qu'il faut surtout considérer cet article comme une sonnette pour rappeler qu'en cas de décision à prendre bientôt sur le devenir du char de bataille, il faut absolument intégrer le VCI dans la plate-forme future. Ce qui serait une autre option que d'acheter une tourelle T120 nexter posée sur un châssis de Leo.

En fait il est en accès gratuit sur le site dont j'ai mis le lien : Il y a juste un temps de chargement du pdf Edit : grillé par Ziggy

Alleluia mes Frères, l'évangélisation porte ses fruits, la poutre travaille. L'article de fantassins 54 signé par plusieurs chefs de corps appelle à aligner le VCI futur sur ce qui se fait dans les principales autres armées en renforçant le calibre du canon, en le dotant d'ATGM en tourelle, et d'une protection 3D sur tous les véhicules. Enfin, outre ces éléments qui pourraient entrer dans le cadre d'une modernisation du VBCI, ils proposent de profiter d'une synergie avec la problématique du char de bataille en optant t dans le cadre de Titan pour un remplacement plus précoce du VBCI par un chenillé de 30t. https://www.fantassins.fr/project/fantassins54/ Tout ceci relèguerait le VBCI aux motorisés ou entraînerait sa mise en réserve...

Dans la doctrine Scorpion il faut raisonner sur le couple Jaguar/Griffon : L'un pour la capacité d'agression (et le 40CTA est >>au 30mm) en n'exposant que 3 Pax l'autre pour la capacité de transport avec juste une composante d'autodéfense.

Peut-être est-ce complémentaire avec d'un côté du volume et de la persistance sur zone et de l'autre une capacité de strike plus immédiat. J'aurais tendance à dire que ces moyens ne s'opposent pas et sont au contraire dans le même camps de la réutilisation d'un moyen usuel dans une perspective de strike. Ainsi que l'utilisation d'un stock munitionnaire qui deviendrait commun aux trois armées. Dans tous les cas, leur utilisation combinée générerait une capacité de gros coups de poing.

Le One Way Effector de MBDA est un peu l'équivalent de Shahed amélioré que j'appelais de mes vœux au Père Noël en décembre 2022 pour rendre efficiente une projection de puissance via un navire de surface. https://www.edrmagazine.eu/pas-2025-one-way-effector-the-mbda-answer-to-the-need-for-long-range-mass-strike-capacity

Un Reaper AEW avec électronique SAAB https://www.navalnews.com/naval-news/2025/06/general-atomics-brings-saab-onboard-for-mq-9b-aew-mission-package/