BPCs

CNN raconte comment Trump a décidé que Zelensky devait quitter la Maison Blanche La correspondante en chef de CNN à la Maison Blanche, Caitlan Collins, affirme que c’est Trump qui a décidé de mettre fin aux discussions après les échanges dans le bureau Ovale. Dans un long post sur X, elle raconte : « Après l’altercation dans le Bureau Ovale, Trump s’est immédiatement réuni avec ses principaux conseillers dans le Bureau Ovale. Selon un responsable de la Maison Blanche, [il] a consulté Vance, Rubio, Bessent, etc. C’est à ce moment que Trump a décidé que Zelensky « n’était pas en position de négocier ». Il a chargé le Secrétaire Rubio et son conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz de transmettre le message : “il était temps pour Zelensky de partir”. Les Ukrainiens attendaient à proximité dans une pièce séparée. Normalement, ils devaient se retrouver pour le déjeuner. Mais les Ukrainiens (…) ont reçu l’ordre de partir. Le responsable de la Maison Blanche a déclaré que les Ukrainiens souhaitaient poursuivre les discussions. Mais on leur a dit non. Zelensky est parti peu après ». (Live du journal le monde)

BON ON SE CALME SVP ET ON ARRÊTE DE SE PRENDRE LE BEC DANS LE CONTEXTE. LES MESSAGES EN CAUSE SONT DÉJÀ EFFACÉS DONC ON SE RECONCENTRE SUR L'ESSENTIEL

Vous plaignez pas, il est au moins autorisé à repartir libre... De l'autre côté du rideau de fer pendant la guere froide, cela n'a pas été toujours le cas.

On ne parle pas d'un conglomérat géant japonais qui fabriquerai tout du châssis d'IFV jusqu'à un avion de chasse, mais bien, en France tout au moins, d'entreprises distinctes. Lesquelles entreprises doivent trouver cohérent de produire non seulement des tourelles mais également le véhicule pour les porter. Sans quoi, on ne comprendrait pas le rachat d'Arquus par John Cockerill Défense ou la prise de contrôle de Texelis par KNDS-Fr. Il me semble ainsi que le gain se fait plus par l'innovation et il semble, que le Serval soit à ce titre une jolie réussite en mobilité qui apparaît en plus aller contre l'autobusisation des VTT en étant nettement moins haut que le Griffon. A ce titre, ce que je guette c'est leur Hub In Drive (et la suspension qui va bien avec) qui promet de bouleverser l'architecture des VCI. Que donnerait déjà leur adaptation à des modèles de véhicules existants ? Imaginons juste un VBCI 3 ou un Griffon 2 moins hauts qu'un autobus ou un Jaguar 2 aussi bas qu'un 10RC et tournant sur place comme lui. https://www.army-technology.com/features/featureinside-qinetiqs-revolutionary-hub-drive-for-armoured-vehicles-5885217/?cf-view

Effectivement la question RH des armees est transférée sur le fil ad hoc :

Certes, mais @Wallaby a le mérite d'argumenter ses positions la plupart du temps en citant des sources. Ce qui n'est pas le cas de la majorité des posteurs. Après je constate que le débat qu'il y a eu avec Wallaby en a forcé plus d'un à aller au fond des citations pour contrer la position de Wallaby. C'est peut-être aussi cela de débattre entre point de vue opposés. Après je suis d'accord que certaines citations viennent parfois d'instituts tordus dont on ne sait pas si ils n'existent pas simplement pour faire du lobbying... mais une fois encore vu le niveau global de certaines pages, je suis personnellement déjà content quand j'ai autre chose à lire que des opinions assénées souvent sur le mode de la dérision par certains de nos spécialistes patentés.

SVP OL Y A UN FIL SUR LA DISSUASION EUROPÉENNE pour éviter de noyer le fil sur l'Europe de la défense. Merci d'y poster la suite de vos contributions sur la thématique nuke EUROPÉENNE.

Actuellement le Leopard est le produit dominant dans le segment lourd etcle XL n'est plus en production. Si la BITD française terrestre doit en plus construire sous licence les véhicules correspondant à son unique créneau où elle existe encore (et difficilement vu la concurrence acharnée de nouveaux producteurs), cela reviendrait à mettre la clé sous la porte. Surtout que le Caesar fait lui même face à une concurrence acharnée à l'export. La piste de l'innovation technologique et notamment du Hub in Drive de texelis/QinetiQ, si elle permettait effectivement des gains de masse et volume permettrait a contrario d'avoir un produit différenciant.

Bah pour info, texelis est en train d'etre racheté par Nexter

Bah pour info, texelis est en train d'etre racheté par Nexter

[HS] Une référence ou un lien Siouplait ?[/HS]

Emmanuel Macron avertit que la « paix ne peut pas signifier la capitulation de l’Ukraine » https://www.lemonde.fr/international/live/2025/02/24/en-direct-guerre-en-ukraine-l-assemblee-generale-de-l-onu-rejette-la-resolution-des-etats-unis_6559761_3210.html Emmanuel Macron a débuté sa prise de parole en soulignant une amitié américano-française qui s’est illustrée pendant les deux guerres mondiales. « Cette histoire [commune] nous oblige et c’est celle qui nous lie dans le monde qu’est le nôtre ». Puis le président français a évoqué l’engagement européen en assurant que l’« Ukraine a tenu ce front avancé de notre sécurité collective » européenne, puis de rappeler que l’Union européenne a investi quelque 138 milliards de dollars. « Nous voulons la paix. Cette paix ne peut pas signifier la capitulation de l’Ukraine », a prévenu le président français. « Personne n’a envie de vivre dans un monde où la loi du plus fort peut s’imposer », a poursuivi M. Macron, ajoutant qu’un cessez-le-feu entre Moscou et Kiev « ne tient pas » sans garanties de sécurité. « Cette paix ne peut pas être un cessez-le-feu sans garantie. Cette paix doit prévoir les conditions d’une souveraineté ukrainienne, permettre à l’Ukraine de négocier avec toutes les parties prenantes toutes les questions qui la touchent (…). C’est une paix dans laquelle nous devons prendre nos responsabilités pour maintenir dans la sécurité et la stabilité pour l’Ukraine et pour toute la région », a poursuivi le chef de l’Etat français. Emmanuel Macron a aussi « salué [la] décision [de Donald Trump] de [rencontrer] le président Zelensky et de finaliser cet accord (…) sur les terres rares (…) qui acte [son] engagement pour une Ukraine souveraine », avant de déclarer avoir discuté avec Donald Trump de l’éventualité du « déploiement de forces de paix » européennes en Ukraine dont il demande un « soutien américain » qu’il qualifie d’« indispensable ». Le chef de l’Etat a aussi affirmé vouloir « un deal rapide » quant au règlement du conflit en Ukraine, avertissant néanmoins rejeter un « accord qui soit fragile » et il a estimé que Donald Trump avait « de bonnes raisons » de renouer le dialogue avec Vladimir Poutine

On est d'accord : cela manquait d'autres choses que de divisions blindees/mécanisées Ca a par contre le mérite de voir la question du coût.

On est d'accord : cela manquait d'autres choses que de divisions blindees/mécanisées Ca a par contre le mérite de voir la question du coût.

Une analyse sur les besoins européens en cas de désengagement américain en Europe : coûts de 50 nouvelles divisions Guerre en Europe : peut-on tenir tête à la Russie sans les Etats-Unis ? https://www.lesechos.fr/monde/europe/guerre-en-europe-peut-on-tenir-tete-a-la-russie-sans-les-etats-unis-2150214

P Le truc où Bardella a refusé de faire son discours pour cause de trouble dystonique du bras de Bannon avait aussi comme intitulé "Conservative Political Action Conference"

Pourtant l'AM120 est automatisé avec un équipage situé dans la cabine et non pas dans la tourelle. Probablement qu'il y a des choix pre établis pour les munitions ?

On rajoutera qu'il y a plusieurs éléments allant dans ce sens dans le fil "USA" !

OK... mais la ponctuation ça aide à préciser sans même avoir besoin de mettre de smiley. Exemple : "Ce forum part à la dérive : On est presque tous raccord !" (Ceci dit cela part quand même en vrille un gros chouia)

ON VA PEUT-ÊTRE TOUS FAIRE UN PETIT EFFORT POUR SE REPRENDRE ? Qu'on soit tous inquiets (moi y compris) de ces nouveaux développements impensables il y a quelques semaines, OK... Mais avec nos imaginations débridées, on joue surtout à se faire peur... sans que cela n'aie un quelconque impact sur la marche du monde. Donc, please du factuel et pas de supputations non étayées. Les posts partant en vrille ou trop HS vont être effacés

Est-ce qu'un tel rapprochement n'aboutirait pas à détacher, ou du moins, à neutraliser la Russie dans la confrontation future face à la Chine ?

Ça ne pourrait pas être ça le deal entre Vlad et Donald ? Une variante de Polandball comme le disait @Alexis ...

https://www.lepoint.fr/monde/macron-a-washington-mission-impossible-23-02-2025-2583092_24.php Le titre de l'article laisse peu augurer d'une réussite... surtout cette petite phrase : "la tendance qu'il [trump] a alors, pour raccourcir les débats, à donner un accord oublié le lendemain. Un succès apparent se révèle alors illusoire." Ce qui est amusant c'est que le parallèle qui me vient à l'esprit est plutôt celui de la dernière tentative de négociations de Macron avec Poutine...

La réflexion des autres armées sur l'importance de garder sa RH n'a pas atteint le SSA... Par contre, le SSA a compris que dans le système public, ce sont les internes qui font tourner la boutique. Donc il met plus tôt des gens plus jeunes aux manettes. Du temps du SN, c'étaient les internes de spécialité civils qui faisaient tourner les services. Sans tenir compte des traites de ta villa ni du boulot du conjoint... Pendant mon SN, juste après avoir entièrement rénové tous les blocs opératoires, il fut décidé de fermer l'HIA Laveran pour tout envoyer sur Toulon... Je ne sais pas pourquoi les personnels médicaux ont tout fait pour montrer l'utilité locale de l'hôpital. On t'a au moins repris au même échelon ou seulement au 2/3 ? (Je dirais le même vu le manque de personnels actuellement...)

Le premier tiers de l'article du Monde sur la demande de signature du contrat d'exploitation minier mar l'envoyé Youesse : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/21/derriere-les-insultes-et-menaces-de-trump-le-refus-de-zelensky-de-ceder-l-exploitation-des-minerais-ukrainiens_6557811_3210.html