BPCs

C'est une des surprises apportées par la lecture du HS N°2 de Raids sur les projets secrets des blindés français : Voir tous ces projets de véhicules blindés majoritairement à roues, mais aussi à chenilles, avec gros canons mais aussi quasi annecdotiquement en 45CTA, et de voir que tous prévoyaient un emport de 2 à 5 Pax suivant les projets. On est presque surpris d'ailleurs de la morphologie du Jaguar dont on comprend mal la filiation avec ces projets ? Un retour en grâce du projet EVA 2 revenu d'on ne sait trop où ?

Mais dans les accords les Allemands ont déjà le lead sur le châssis et le moteur et sont co-acteurs sur la tourelle et le canon. On a ainsi du mal à imaginer que le MGCS soit autre chose qu'un châssis de Léo3 avec au choix un 130mm RM ou un ascalon 120 voire 130mm et probablement une tourelle pour chacun aussi. A moins que la DGA finance effectivement le XL EVO...

C'est surtout la faute aux contractions successives de l'armée de terre résultant des restrictions budgétaires itératives. A une époque le contrat de l'armée de terre française était de pouvoir projeter 60000 h puis 30000h et 15000 maintenant. Cf : https://lavoiedelepee.blogspot.com/2017/07/la-politique-de-defense-pour-les-nuls.html?m=1

J'aurais plutôt cru devoir lire "moins fragile" que "plus fragile que ce qu'on pourrait penser"... après avoir glosé pendant des mois sur la fin prochaine et inéluctable d'Oncle Vlad. Donc en pratique, la stratégie est de tenir le front jusqu'au changement, un jour, d'orientation politique de la Russie ? Pourvu qu'il dure pas encore 5 ans voire 10 ans Au moins en attendant l'arrivée de Trump, les Russes étaient plus raisonnables dans leur ambition...

D'ailleurs puisqu'on en parle : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/03/30/7505208/ La Russie restera une menace aussi longtemps que Poutine la dirigera, a déclaré le ministre polonais des Affaires étrangères Le problème du "virer Poutine", c'est que c'est le rêve mouillé du début de la guerre, où par la vertu magique des sanctions internationales et de la supprématie technologique occidentale, la Russie allait s'effondrer. Je vous rappelle les débats où on s'interrogeait pour savoir si la chute (inévitable) du régime serait une bonne chose ou si cela n'apporterait pas un Chaos mondial. De toute façon Poutine avait un cancer incurable donc il n'y avait qu'à attendre. Trois ans après je ne suis pas sûr qu'il soit sérieux d'énoncer un tel objectif de guerre... Que Poutine reste pour le futur une menace n'interdit de toute façon pas de se protéger préventivement. C'est ce que font les pays baltes en développant une ligne de fortifications le long de leur frontière. Un de mes maîtres disait : "le réel est têtu." Outre la survie du régime russe l'autre fait réel têtu est la quasi impossibilité actuelle à passer une ligne fortifiée de bonne qualité. Donc je veux bien que tu mises sur la "rupture politique" mais là pour le moment cela n'est pas clairement au programme en Russie J'ai quand même noté que Sergueï Naryshkine était toujours en fonction et pas au fond d'un goulag )ou adepte du saut de fenêtre) mais c'est juste une porte pas refermée. De là à en faire une voie autoroutiere ...

L'obfuscation du champs de bataille peut etre suffisante face à une MTO qui peut continuer à roder jusqu'à ce que les effets du masquage soit atténué ? Ou en cas de masquage persistant qui aura les bons capteurs peettant de voir au travers ?

On lit sans cet article que les moyens de pressions d'Ike sur la Chine étaient considérablement plus importants UE ceux de Trump actuellement.

Cela n'est pas une question uniquement rhétorique : ce que tu décris survient quand une guerre est gagnée par l'agresseur, qui impose ses conditions au vaincu suivant le principe du Vae Victis de l'histoire romaine. Cela a été le cas de la France en 1870, de l'Espagne lors de la guerre hispano-americaine (dont Trump doit bien se souvenir à l'heure de ses visées surcle Groenland) ou de la Finlande en 1940. La question, par delà toutes considérations éthiques, est de savoir si l'Ukraine grâce à l'appui des européens, arrivera à faire durer la guerre et comme le dit @Pol à prendre le lead sur la Russie ou bien si il s'agit d'un rêve mouillé comme le dit @Akhilleus avec comme le suggère régulièrement @Alexis un effondrement de l'Ukraine qui passerait sous la coupe russe. Quant aux négociations, il faudrait déjà que les participants y dépassent les éléments de langage énoncés jusqu'à plus soif depuis le début de la guerre et avancent vers une position faite de concessions réciproques. On n'a pas vraiment l'air d'être à ce stade ...

Déjà le MMP c'était 1% du prix d'un MBT moderne. Mais avec le FPV à 2000€ on a effondré complètement les coûts. Et sans aller jusque là une MTO à 20k€ est encore à 1 pour 1000 du prix du MBT. D'où le fait quz cz soit un vrai game changer

La question va réellement se poser vu que les lignes se brouillent entre missiles et munitions kamikaze "rapides" comme ce modèle US en test : https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/us-army-conducts-the-first-flight-of-new-hellhound-s3-turbojet-kamikaze-drone-in-georgia La "lune de Miel" de la supprematie totale des lunitilns MTO "lente"va être mise à mal par le retour de la DSA et il faudra effectivement des munitions apte à évoluer en milieu d'accès restreint. A partir de ce moment ce sera soit guidage optique à la sauce pokyphéme soit I.A. sans homme dans la boucle. D'ailleurs comme le faisait observer @Pol un des interet du MMP est justement ce côté téléguidé par fibre qui permet de l'utiliser comme une MTO.

Apport majeur des FPV guidés par fibre optique en Ukraine https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/27/sur-le-front-russo-ukrainien-la-fibre-optique-rebat-les-cartes-dans-la-guerre-des-drones_6586828_3210.html Impact majeur des drones filoguidés dans les avancées russes actuelles : Interception des optodrones grace à Radar et drone C-UAS :

J'aime bien la petite phrase : "la capacité de rétrofiter n'importe quel vehicule", car si avérée, la RCT40 pourrait être une option pour les VBCI là où la 40CT habitée nécessiterait un passage lourd en usine. (Bon je sais, ce n'est pas au programme...)

Entre le truc carré de l'Occar et leur LATV, on se prend à se rappeler le VBR de Panhard

ON POURRAIT SE RECENTRER SUR L'EUROPE DE LA DÉFENSE ? ÇA DERIVE UN PEU TROP DEPUIS UN PEU TROP LONGTEMPS

Cette vidéo évoque 2t de blindages additionnels tandis que l'article d'opex évoque 4t.

C'est marqué dans le lien (de mémoire deux plaques d'acier de 6 mm encadrant les 2 cm de PE ultra long).

Pourquoi 10 cm d'épaisseur ? L'article que j'ai mis en lien donnait une protection niveau 4 avec 2 cm de PE ultra-long encadré de 2 plaque de blindage. Donc si je suis ton calcul on n'est plus qu'à 200 kg par côté...

On a gagné en protection et ainsi en survie du combattant avec les GPB, pourquoi s'interdire de faire des survivants des infirmes ?

Non mais j'aurais pensé qu'il y aurait eu un blindage composite avec par ex une mousse d'UHMW-PE encadrées dessous de la plaque métallique.

Les blessures faciles entraînent un préjudice physique majeur... et pas vraiment totalement correctibles par de la chirurgie esthétique. Notamment en cas de brûlure grave. Et cela produit des gueules cassées Je veux bien qu'on fasse la "guerre des coeurs" en basse intensité mais dès que cela chauffe il faut que le visage puisse être protégé des blessures graves. De plus toucher le visage est aussi une bonne porte d'entrée vers le cerveau vu qu'une partie des os du massif facial sont aussi constitutifs de la base du crâne.

Perso si ils ont repris le Bird of prey, ils peuvent avoir un concept intéressant dejà pré-testé par le Phantom Works (absorbé depuis dans Boeing) et sans avoir été obligés de partir sur des concepts aventureux improbables.

Le CEMAT britannique a développé récemment leur Recce Strike Complex qui apporte une capacité de reco et de frappe à l'échelon de base de l'infanterie via la banalisation des drone FPV, là où celui-ci était exclusivement dépendant d'appuis aériens ou d'artillerie. https://euro-sd.com/2025/01/major-news/42282/iav-2025-cgs-speech/ Dans cette vision de "frappe en amont" d'un groupe d'infanterie, leur(s) Griffon(s) équipé(s) d'une ruche de FPV deviendrait un Véhicule d'Appui d'Infanterie à défaut d'être un VCI apte à aller au carton en première ligne. Mêmes conséquences si on équipait le Griffon d'un lanceur de roquettes guidées Aculeus sur le tourelleau. Surtout que les roquettes apportent une intéressante capacité de diversification des capacités. A l'exemple de la variante canadiennes des roquettes hydra qui a des variantes anti-structures renforcées mais aussi une variante guidee antichar du fait de la plus grande vitesse de son propulseur. https://en.wikipedia.org/wiki/CRV7

Tu nous saoules depuis 2 pages @SinopeMT. TU REMETS UNE PIECE DANS LE JUKE BOX SUR CETTE PRISE DE BEC ET TU VAS ALLER PRENDRE L'AIR. YA LES MP POUR CE FOUTAGE DE GUEULE QUI NE FAIT PAS AVANCER LA DISCUSSION.

Le Griffon est déjà méga-haut : C'est pas un peu dommage de rajouter des ruches sur le toit, quand on pourrait spécialiser l'un des coffres arrières ? Il m'a semblé qu'il y a déjà eu des drones placés dans un coffre arrière sur le Serval

Il y avait eu une interaction intéressante entre savoir-faire du 1er RCP français et défense territoriale estonienne lors d'un exercice, ORKAAN 17 : https://www.forcesoperations.com/en-estonie-un-appui-francais-precieux-pour-le-renforcement-de-la-defense-territoriale/ Avec, en miroir, l'idée qu'on pourrait aussi avoir dans l'AdT, une composante non professionnelle formée et équipée légèrement comme la défense territoriale estonienne.