Ciders

A un moment donné, il va quand même falloir comprendre (je parle pour ceux qui dorment encore ou font semblant) que la Russie veut l'Ukraine, qu'elle ne cessera de tout faire pour l'avoir et qu'une fois qu'elle l'aura, elle ne voudra pas de "paix". Pas besoin d'être sous-préfet ou Bouriate pour comprendre cela, du moins je l'espère.

Tu dois être malade pour avoir négligé cela. Viens donc prendre un bon thé chaud et t'asseoir auprès de ce samovar en céramique de Tchernobyl.

C'est trop vite oublier l'expansionnisme soviétique à la fin des années 1910, les tentatives d'exportation de la révolution, l'annexion de Tuva en Asie et quelques menues bricoles du côté de la Chine. Pour le reste, j'ai du mal à saisir le côté "agressivité occidentale". A quel moment ? Quand on a envoyé un contingent aider les Hongrois en 1956 ? Quand on a obligé les Soviétiques, couteau sur les parties molles, à signer les accords d'Helsinki ? Quand on a mis leur économie sous embargo total après qu'ils aient envahi l'Afghanistan (sûrement par inadvertance) ? Et plus sérieusement, vu que la Russie (qui n'a rien à voir avec l'URSS, sauf sur de menus détails) a toujours l'arme nucléaire et a donc a survie assurée, pourquoi continue-t-elle à envahir ses voisins ? Ce sont les trois chars branlants encore en service au 501è qui lui faisaient peur ?

Depuis Blade 2, je me méfie VRAIMENT des avocats.

Faux. A ce niveau d'aveuglement sur les intentions russes, ça va finir par devenir suspect.

Certes mais ça ne répond pas à la question : pourquoi la Russie n'attaque-elle pas la Mongolie ? Pourquoi n'attaque-elle pas la Turquie (pour venger Byzance) ? Pourquoi n'attaque-elle pas les États-Unis (qui lui ont acheté l'Alaska à vil prix) ? Pourquoi pas non plus la Hongrie qui l'a attaqué en 1941 ? Etc, etc. Après, on pourrait émettre bien des hypothèses, notamment que Poutine est en réalité un ragondin monté sur chenille, mais quitte à être absurde, autant en garder pour demain soir.

Moi je me demande quand même pourquoi la Russie n'a pas encore annexé la Mongolie. Parce que bon, la Horde d'Or quoi. Et avant elle, la horde de Genghis Khan quoi. Alors quoi, ils n'attaquent pas par snobisme ? Et nous alors, quand est-ce qu'on attaque l'Espagne pour se venger de l'embuscade qui a couté la vie à Rolland ? Sinon, la Finlande a été attaquée par la Russie... dès son indépendance. Puis en 1939. Donc, elle a bien déclaré la guerre en retour... 2-1, la balle au centre, les frontoviki gelés sur le banc de touche. Enfin, victimisation, épisode 1144. Bizarrement, on entend moins ces saillies quand il s'agit d'évoquer le manque de culture historique d'un président américain type ou d'un dirigeant moyen oriental standard.

En attendant, ils gagnent du temps.

Alors que si l'Ukraine capitulait tout de suite, tout se passerait bien. Idéalement demain, parce qu'après c'est le jour du poisson à la cantine.

De toute façon, les Russes sont nos amis. Ils n'attaqueront jamais l'OTAN. Et quand la paix reviendra, tout ira mieux pour tout le monde. Il faudrait trouver un slogan pour ça : "la Russie de Poutine, c'est la démocratie et l'abondance pour tous !". Ça sonne moins bien que Lénine avec l'électrification et les Soviets, mais bon.

Qu'ils négocient, pas qu'ils avalisent. On a beau dire, on est bien en peine de savoir ce qu'ils obtiendraient même si les Ukrainiens acceptaient tous les termes russes. Ça, on n'en sait absolument rien. Le fait est que Netanyahou n'est pas insulté publiquement dans le Bureau Ovale et qu'on n'intime pas publiquement à son pays de s'écraser sinon AGROUGROU. D'accord. Le souci, c'est que dès que l'Europe prend trop de positions, ça couine.

Pour le reste, nouveau sujet à ouvrir ou celui-là à amener je ne sais pas, mais... qu'est-ce qu'il leur reste comme options ? Acheter sud-coréen américanisé ? Développer ex nihilo une nouvelle classe ? Tenter de reprendre la production d'une vieille classe ?

Parapluie, parachute au Kremlin et dans les sphères pacifistes.

Ah oui merci ! Le plus fameux ratio "on va prendre une petite coque, lui coller des Harpoon, un gros moteur et... euh... et un CANON". L'amiral Aube devait rougir dans sa tombe.

Je lis les réactions et je me marre intérieurement parce que ceux qui sourient seraient les premiers à écumer de rage si c'était la France qui se faisait trahir de la sorte. @Yorys Pour résoudre un conflit, encore faut-il ne pas le démarrer... "la paix pour notre temps", qu'il disait l'autre. Enfin bon. Au point où on en est, Trump n'a qu'à demander Anna Chapman en mariage, je suis sûr qu'il s'en trouvera certains pour nous dire qu'il n'y a rien à redire. Et que ça irait dans le sens du refus de la confrontation mortifère, toussa.

Des broutilles qui m'arrangeraient bien pour une modeste résidence au bord du lac Léman, je m'excuse ! L'US Navy n'avait pas sa propre série d'hydroptères lance-missiles dans les années 1980, qui ont fini dans les Caraïbes parce que personne ne savait qu'en faire ?

Je ne sais pas où tu vas chercher tes comparaisons historiques mais mettre Waterloo et Hugo là-dedans... non, juste non. A deux doigts de t'appuyer sur "les mystères de l'âme slave" pour justifier l'impérialisme russe.

Ah bah ça va dans ce cas. Il peut donc continuer à faire n'importe quoi sans aucune conséquence.

Sachant qu'ils ont largement agrandi leur projet pour arriver à la Constellation. "Faire plus d'unités avec autant de tonnage" ? Retour vers une politique du "on va faire plus de petites unités mais en y incorporant plus d'IA et d'automatisation" ? Ou remise en avant du "on aura moins d'unités mais elles seront mieux équipées et peut-être qu'on y mettra un LASER" ?

Ce serait la mère de toutes les mauvaises idées. Ils n'ont qu'à prendre des Type 31.

Je ne pensais pas que ça pouvait être pire... je me trompais. Et encore un échec industriel pour Marinette après les LCS. On peut parier que ces deux unités finiront refourguées à l'export. Et ils vont acheter quoi à la place ? Encore un éléphant blanc hors de prix qui sera annulé au bout de deux ans ?

Ce n'est plus une fixette à ce niveau. Tout est bon pour délégitimer la direction ukrainienne.

Prendre le risque de cibler un citoyen américain, chef d’État et représentant du plus grand culte monothéiste ? Ils pourraient. Mais là, même les évangélistes les plus tordus auraient du mal à valider ça.

Elles arrivent quand les élections en Biélorussie et en Russie déjà ?

On va finir par en revenir aux unités territoriales ?