Ciders

Appareil clairement surdimensionné pour beaucoup d'acheteurs du C-27.

C'est le même narratif que la fois précédente : "on signe de suite ou sinon le prochain traité sera moins bon". Maintenant, entre le narratif et les conséquences réelles...

Le point positif, c'est que les budgets augmentent partout et que ceux qui avaient des avions pas trop neufs mais pas trop de menaces identifiées à portée de tir sont pour beaucoup en train de réévaluer leurs options. Le point négatif, c'est qu'il y a tellement de choses à acheter que ça ne passera peut-être pas en priorité. Pour l'Irak, c'est toujours compliqué. Politiquement instable et économiquement en difficulté. Et ils sont dépendants dans une certaine mesure des Américains et des Iraniens. Donc acheter des avions de combat est un souci économique et géopolitique.

Ce n'est pas tant le premier qui devrait effectivement arriver rapidement mais ils sont en train de retirer très rapidement leurs derniers C-130. Ils risquent de se retrouver en déficit capacitaire. Bon ceci dit, ils n'ont pas d'opération extérieures à soutenir.

De toute façon, vu la cadence de production, ils peuvent toujours les attendre. Et les C-27 font le travail. (j'ai peur pour les Autrichiens par contre)

Il n'y a personne de disponible pour ce marché, donc le problème ne se pose pas. Tant pis pour eux. Passons à autre chose.

J'ai l'impression que Trump est d'abord tombé dans le piège israélien et qu'il s'en est creusé lui-même un autre derrière dont il ne parvient pas à ressortir. Sachant au passage que le programme nucléaire iranien a été détruit/éliminé/écrabouillé/vitrifié selon les rapports de Radio-Maison Blanche et qu'il n'y a donc plus grand chose à démolir.

C'est plutôt une bonne chose qu'ils dépensent plus d'argent puisque c'est ce que Trump veut. En plus, cela profitera à l'industrie américaine. Tout bénéfice pour le complexe militaro-industriel. Sans compter que l'argent, ils l'ont. Je suis sûr que certains seraient ravis d'acheter leur pétrole. Après, je comprends bien que les Américains soient terrifiés à l'idée de perdre des pays entiers. Mais c'est ainsi, c'est le jeu. Et en vérité, c'est votre faute si cela arrive. Si votre seul argument, au-delà des menaces d'invasion bimensuelles de POTUS, c'est "ça va vous coûter cher !"... beaucoup prendront ce risque. PS : la menace russe sur l'Arctique canadien a autant de consistance que la défense des Pacers cette année.

Plus récente, mars 2006. Mais 86 c'était bien "sympa" aussi.

On n'a pas dû suivre les mêmes actualités. Je pourrais aussi te citer cette "fameuse" manifestation étudiante aux Invalides où il a été dit que "on" avait laissé les manifestants se faire molester (pour être poli) par des "jeunes de banlieue".

J'ai vu des vidéos de civils iraniens bastonnés dans la rue et frappés au sol sans raison apparente par des hommes non identifiés et armés. Concrètement, la méthode est la même. Bien évidemment, nous ne sommes pas dans une répression comme en Iran mais le caractère identique (et répété) de tels comportements dans une démocratie devrait faire vivement réfléchir.

Pas la peine, les garanties de sécurité américaines vont régler le problème en 24 heures. Ou deux semaines. Oh wait. Les sondages sont formels : les États-Unis commencent à représenter une menace aux yeux de l'opinion de pays ALLIES. A quel moment cela ne devrait-il pas choquer des deux côtés de l'Atlantique ?

Mourir en martyr ne serait peut-être pas problématique pour lui (et sa famille). Mais montrer son impopularité publiquement, non. Il ne peut pas se le permettre, même en activant les outils ordinaires (décalage du direct, pannes techniques, caméras qui regardent subitement ailleurs). Il a trop d'orgueil pour ça.

Et Bellingcat a sorti son dossier complet sur l'affaire Pretti : https://www.bellingcat.com/news/2026/01/25/alex-pretti-analysing-footage-of-minneapolis-cbp-shooting/ EDIT : on a publié en même temps, mes confuses.

Plus légèrement mais peut-être pas si anecdotique que ça en a l'air : Trump n'ira pas au SuperBowl cette année. Motif avancé dans un entretien à la presse : trop loin. Les mauvaises langues pourraient dire qu'il a peur de se faire siffler (l'évènement a lieu en Californie).

Le problème ici, c'est que l'ICE fait exactement le contraire de ce que les MAGA exigeaient naguère et de façon générale, toute l'administration Trump aussi : ingérence au niveau des Etats, utilisation systématique des forces fédérales contre les locales, pressions depuis l'échelon fédéral avec menaces diverses et variées. On a bien vu la différence aussi dans le traitement médiatique : un type qui défend une femme et se fait massacrer est un terroriste là où les gentils factieux du 6 janvier sont de bons citoyens.

Bonsoir, non moi je suis Poissons. Des esprits chafouins pensent qu'il s'agit de pousser à bout la population pour aller à l'Insurrection Act et/ou à l'annulation des midterms. Je ne souscris pas à ces hypothèses. Je pense surtout que POTUS et ses amis veulent faire ce qu'ils veulent, y compris enfreindre la Constitution (pénétrer dans les maisons d'autrui sans mandat, enfermer des gens sans leur assurer leurs droits, ce genre de choses qui ferait hurler s'il s'agissait de la Biélorussie ou de Cuba). Mais oui, ça risque vraiment de mal tourner, surtout si quelqu'un devait faire quelque chose de stupide, comme disait l'inspecteur Finch.

En vérité, l'hypothèse n'est pas totalement fallacieuse : nourriture trop riche et trop grasse + tuyaux sous-dimensionnés, ça peut aider. Potentiellement un PQ inadapté aussi. Par contre... des vêtements et des cordes ?

Ça a été dit textuellement par Vance : immunité à 100 %. Pour le reste, nous ne sommes absolument pas d'accord mais je ne comprends pas pourquoi tu trouves des excuses ici quand tu te montres aussi vindicatif avec les maduristes, les Iraniens ou les Russes.

Aucune preuve de cette hémorragie (uniquement les dires du patron de l'ICE) et les vidéos prises après les tirs n'avaient pas montré un tireur particulièrement blessé. Il courait même très bien. Mais il va être difficile de prouver quoi que ce soit de plus puisque les enquêtes sont menées à décharge par le FBI et qu'on a empêché les FDO et les secouristes locaux d'intervenir. Idem pour ce meurtre là d'ailleurs. Probablement une coïncidence. Je ne comprends pas ce qu'il te faut encore. Que la personne assassinée ait été iranienne ou malmenée par des nervis de Maduro ?

Hipsters et militaires américains ont bien mieux à espérer de leur pays qu'un petit autocrate qui les insulte publiquement tous les deux. Pas étonnant à lire de telles réactions de ta part et d'autres Américains que la confiance envers ce pays s'effondre aussi sûrement que le nombre de touristes et de travailleurs qualifiés qui s'y rendent.

Il te manque des éléments ? Lesquels ? Les éléments sont tous là, visibles, publics et sous plusieurs angles. Bavure ? Exécution. Quant à sentir mauvais pour les types impliqués, peu de chance vu que le pouvoir politique leur garantit exonération complète. Il n'est d'ailleurs pas du tout exclu qu'ils soient décorés. C'est gentil, merci.

Si c'est créer une nouvelle couche bureaucratique sans moyens afférents et/ou d'en profiter pour "rationaliser" en licenciant et en fermant des postes, ça ne présente malheureusement aucun intérêt opérationnel. Et si en plus ils s'inspirent du FBI... mon Dieu. Celui de 2026 ?

J'entends bien mais dans le cadre de la défense actuelle de l'ICE qui consiste à dire "il venait nous tuer, nous ne faisons que nous défendre", que l'arme soit chargée ou non peut être un argument supplémentaire. A noter au passage qu'une arme a bien été présentée par l'ICE sur les RS mais que l'on ignore encore s'il s'agit de celle de la victime.

Plusieurs critiques commencent à monter côté lobby des armes, conservateurs et républicains : il était dans une manifestation ou à portée immédiate de celle-ci : Premier amendement de la Constitution, il est dans son droit il porte une arme déclarée et a un port d'armes en règle : Deuxième amendement, idem, même si culturellement en Europe on est en position de tiquer l'arme est dans le holster (on ignore encore si elle est chargée à ce moment-là), il a les mains à l'extérieur de sa veste et donc bien visibles, il va porter assistance à une femme prise à partie par des membres de l'ICE : il ne représente pas une menace il se prend au moins six mecs sur le râble qui l'attrapent et le mettent au sol, encore une fois alors qu'il ne représente pas une menace et ne paraît pas se défendre on lui prend son arme à la ceinture AVANT de lui tirer dessus à bout portant, et pas une ou deux fois, mais bien six ou dix : règles d'engagement extrêmement légères, pour être poli Bonus, on apprend ce matin que cette personne était infirmier et s'occupait... de vétérans de l'armée. Donc, il est a minima connu du milieu des anciens combattants du Minnesota et pour l'instant, malgré la débauche d'exposition médiatique, personne n'a trouvé de faille à exploiter dans son dossier ou dans son identité numérique. Il est aussi possible que les réactions officielles (Noem, Vance, Bourbon Hegseth) qui le présentent comme un terroriste venu tuer en masse des agents fédéraux soient tellement bancales que cela fasse tousser, y compris parmi les MAGA les plus modérés. EDIT : ortograffe