Classement

Un peu de prospective : Mai 2032 : un Rafale de l’armée de l’air serbe a été abattu aujourd’hui par un Rafale de l’armée de l’air croate. Il semblerait qu’une patrouille de 2 Rafale serbe, lourdement armés de bombes, ait violé l’espace aérien de la Croatie au cours d’une mission de bombardement sur le Kosovo. Les Rafale serbe auraient réussi à déjouer les systèmes air sol déployés dans la région par la Turquie et le Qatar, qui, rappelons le, déploient de lourds moyens pour protéger le Kosovo suite à l’accord d’assistance signé à l’été 2031. Certaines sources, notamment venues du Pentagone, assurent que les chasseurs serbe auraient même abattus 2 Eurofighter qatari et 2 F16 turc avant de se faire intercepter par une patrouille de Rafale croate qui a réussi à abattre un appareil serbe avec son canon de bord. La tension monte dans la région à tel point que le Qatar a décidé de rappeler ses Eurofighter basés à Pristina, pour les remplacer par des Rafale qui représentent une dissuasion bien plus crédible. Rappelons que la situation dans la région devient de plus en explosive dû à l’écheveau inextricable des intérêts et des forces en présence dans la région. La Grèce, en soutient à Belgrade, et pour contrer les agissements turcs dans la région va envoyer 6 Rafale à Batajnica. L’Egypte et les EAU, ont de facto, dans le cadre de leur lutte d’influence contre le Qatar et la Turquie, envoyé un détachement de 4 Rafale chacun sur la base de Ladevci. L’Arabie Saoudite, qui en sous main soutient le Kosovo par une aide financière importante, n’est pas à une contradiction prés et envisage elle aussi d’envoyer un détachement de Rafale nouvellement acquis dans la région pour faire respecter le droit international et notamment le droit des femmes. De plus Ryad se dit « effroyablement concerné » par l’impact écologique que pourrait avoir un conflit dans la région. Ces tensions s’inscrivent plus globalement dans une situation mondiale belliqueuse : rappelons qu’il y a un mois un Rafale de l’armée de l’air colombienne a été abattu par un Rafale péruvien après avoir lui-même abattu 4 Gripen de la FAB. Il semblerait néanmoins que la situation exceptionnelle qui s’est déroulée en début d’année, quand un Rafale de la Marine indienne, après avoir abattu 4 J15 chinois, s’est fait abattre par un Rafale Malaysien qui l’avait confondu avec un Rafale indonésien qui avait abattu 2 F18 du même pays, ne devraient pas se reproduire. La France, qui fabrique le chasseur Rafale, se dit extrêmement concernée par la situation. Le Président de la République, M. Lassalle à notamment déclaré à l’AFP « c’est tendu, entre l’attrition et les commandes de Rafale, plus le rachat de Boeing, Éric Trappier (PDG de Dassault NDLR) ne me prend plus au télephone. »

Les Russes méprisent la faiblesse: c'est ce qui ressort de tous ceux qui ont côtoyé de près (pays ex URSS, diplomates, analystes) ou de loin des dirigeants russes. C'est d'ailleurs ce qui explique pourquoi Poutine n'accepte (dans l'idéal) qu'un seul interlocuteur légitime à ce conflit: les US, et personne d'autre. Faire profil bas pour les Ukrainiens, c'est 1. montrer au monde qu'ils ont déjà perdu 2. perdre le soutien des alliés occidentaux, qui n'iront pas faire du team building à leur place et 3. ignorer qu'il existe deux scènes savamment cloisonnées: l'espace médiatique occidentale et Ukrainien et l'espace médiatique Russe, totalement verrouillé. N'aie crainte que les déclarations "musclées" de VZ ne sont pas à destination d'une scène intérieure Russe qui n'en saura rien, mais d'abord destinées aux bailleurs de fonds occidentaux, responsables politiques et électeurs. D'ailleurs VZ l'a très bien expliqué, l'objectif de Koursk consistait aussi à briser une partie du récit russe sur la scène intérieure, d'une façon telle qu'il serait difficile de le cacher aux russes et qui mettrait à mal les récits de leur propagande. Aujourd'hui, ce sont les dix ans du massacre d'Ilovaisk, très bon exemple pour traiter du sujet de la clémence russe. Après un accord de cessation des hostilités, les troupes Ukr encerclées durent évacuer, désarmées, vers l'arrière et laisser le contrôle de la ville aux russes. Ils furent environ 300 massacrés. Voilà un des point de départ, 8 ans avant Boutcha et autres joyeusetés, de l'expérience Ukrainienne de la clémence russe. On raisonne sur les protagonistes de ce conflit comme des gens civilisés, comme des français "bonjour, merci, pardon, s'il vous plait, au revoir". Mais l'usage de la force lui, ne l'est jamais. La communication Ukrainienne est plutôt taillée juste sur Koursk: beaucoup de vidéos ont émergé, j'ai pas voulu en relayer, car ça relève d'une propagande convenue où la spontanéité des civils russes est toujours difficile à apprécier, même si je suis convaincu de la courtoisie des troupes Ukr. Aucune vidéo ni témoignage à date n'est venu évoquer des cas de crimes de guerre commis par les Ukr. Les journalistes occidentaux (qui ont rapporté ces témoignages) ont accès aux zones tenus par les Ukr, hors ligne de front. Maintenant aujourd'hui, on est au delà de la volonté d'éviter d'humilier Poutine, c'est devenu hors sujet (ça pouvait s'entendre les 6 premiers mois, si le Kremlin avait souhaité entamer une forme de négociation, mais le conflit est devenu une guerre totale). Le but pour les Ukr, c'est d'accroitre la pression via le peuple, sur un Poutine récalcitrant à toute autre issue qu'une victoire russe totale. La bienséance, c'était pour 2022, quand des interrogations légitimes (j'en avais personnellement aucune) pouvaient encore subsister sur les buts, motivations et intérêts du Kremlin dans cette entreprise. Sur la question énergétique, l'Ukraine n'a fait que rendre à la Russie sa monnaie de la pièce pour la campagne de destruction des infra menées au cours de l'automne-hiver 23/24. La campagne Ukrainienne a visé moins à dégrader la performance du système de production, transport, et fourniture d'énergie à la population russe (ce que font les russes en Ukraine) sinon plutôt cibler les unités critiques pour l'exportations ($$$) de produits pétroliers et approvisionnements de l'armée Ru en carburants divers. C'est beaucoup moins préjudiciable aux populations que la campagne menée par les russes en Ukraine. De surcroit, les Russes ont plus souffert cette année du délabrement et manque d'entretien des infrastructures de chauffage collectifs que de la campagne de destruction menée par l'Ukraine, qui touche surtout les revenus de l'état. Et c'est la tout le drame de la situation: très efficace, cette campagne a fait peur aux américains, qui n'ont d'yeux que sur les prix des commodities, dont font partie les produits pétroliers (directement ou indirectement). Tellement efficace qu'on a appris récemment (flemme de mettre une source, mais ça a été déjà partagé sur le fil) qu'Ukraine et Russie discutaient aux EAU d'un projet de pacte de non agression sur les infrastructures énergétiques au moment de l'attaque de Koursk. C'est le seul sujet à notre connaissance, avec les échanges de prisonniers (et Druzba, dans une certaine mesure) où Russie et Ukraine discutent sérieusement et font des compromis. Preuve au passage qu'Ukrainiens et Russes savent très bien se trouver pour parler lorsque nécessité fait loi. Et que tous les discours entendus ici et là consistant à dire que "ah ma bonne dame, c'est un drame, seules les armes parlent et plus personne en occident ne recherche la paix, mais que fait la FraaAaaance ??" sont tout à fait vains, superfétatoires voir suspicieux en ce qu'il est distillé l'idée que l'on empêcherait sciemment aux Ukrainiens de parler à leur ennemi. Mais je m'égare. Il n'y a aucun schisme religieux à l'œuvre entre le patriarcat de Kiev et celui de Moscou. Hors considérations géopolitiques, qui ne sont par définition, pas des questions d'ordre religieux, je te mets au défi d'énoncer ici un quelconque sujet de discorde religieuse, un désaccord théologique, des différences d'exégèse sur des textes partagés. Il n'y a que du politique, de l'influence et du renseignement à travers le patriarcat de Moscou, raison pour laquelle ce dernier a été écarté d'Ukraine. Au même titre que chez nous, diverses obédiences sunnites instrumentalisées par leur pays d'origine, s'affrontent pour la fourniture très gracieuse d'imams, qui selon l'école d'Ankara, qui de Rabat, d'Alger, du Caire ou de Doha. Mais je m'égare. Il s'est montré jusqu'ici bien plus flexible et bien moins insultant que Poutine (le fameux "que ça te plaise ou non ma jolie" de l'hiver 22). Il faut être deux pour danser un tango. A l'autre de faire un pas.

Ça me rappelle la question d’un Français et ma réponse, quand, il y a des décennies, mais à peine arrivé illégalement depuis six mois en France où j’ai eu l’asile politique fuyant le paradis des travailleurs : - Alors, vous arrivez à vous intégrer en France ? - Même très bien, c’est là-bas que je n’étais pas intégré.

Aha, ce n'est que justice que je bénéficie moi aussi des avantages accordés à Depardieu. Jusqu'à présent, la Creuse était ma favorite, maintenant je vais devoir rééquilibrer les arguments : Avantages communs : Centrales nucléaires, bouclier atomique, grande prose du XIXe siècle, criminels qui tombent des fenêtres, vaste pays avec peu de gens. Inconvénients communs : je dois écouter des heures de discours méandreux du président, arrogance de la métropole impériale, mauvaise desserte en bus. Je reste en Creuse parce que je n'ai pas pu me convaincre de la qualité du fromage en Russie. Et sans fromage, pas de vie.

Ça me tue vraiment qu'on voit autant de polémique sur le contrat avec la Serbie alors que de mémoire le Qatar s'était passé plutôt de façon tranquille. Pourtant c'est bien le second qui finance des médias a la AJ+ dont l'agenda est juste de semer la discorde entre Français Enfin, on flirte largement avec le off topic les amis

Encore un effort et avec une telle fumée les orthodoxes auront un pape.

Je pense à du Audiard: »je critique pas le côté farce, mais niveau fair play y a quand même à dire «

Cette capacité à se pignoler sur le moindre matériel détruit me surprendra toujours. On en est à combien de Caesar détruits? 5? 6? Et de Himars? 3? 4? Pendant ce temps des milliers et des milliers de pièces d'artillerie soviéto-russes ont été perdues.

Certains font une crise d'urticaire avec la Serbie "Wé mé tu çé, lé russ y von piraté la Raphal", par contre le Kazakhstan ça passe crème comme client potentiel (même si carrément improbable)? J'ai du mal à suivre la logique, j'avoue.

Le soucis justement, et j'en ai déjà parlé plusieurs fois, c'est que ce n'est PAS moins cher de développer un nouvel avion plus léger que de simplement commander plus de Rafale. Mécaniquement, c'est comme ça. J'avais fait les calculs sur un coin de table, mais grosso modo, à moins de commander MINIMUM 120 à 180 nouveaux avions type , on n'arrivera jamais à un (nouvel) avion moins cher que le Rafale. Et même si c'était le cas, bah ça resterait quand même cher payé puisqu'on se retrouverait avec 150 ou 180 avions à peine moins cher (ou même mettons 50-80 cellules, si on arrive à en refourguer une centaine à l'export), mais carrément moins capables et moins polyvalents. Certes, on "économiserait" un peu sur la durée en frais de carburant et de pièces réacteurs, mais on "perdrait" finalement beaucoup, puisque: - ce serait autant de pognon de moins investi pour améliorer et faire évoluer le Rafale, - ça serait des dizaines de cellules incapables de faire de la haute intensité (pour, je le rappelle, probablement 80% du prix du Rafale, minimum) - ça viendrait fragiliser la capacité de production à long terme d'avions de première ligne (en réduisant mécaniquement les commandes de Rafale) Bref, il n'y a pas de miracle: un nouvel avion plus léger, même avec des briques technologiques existantes, c'est un développement qui se compte en milliards... - Le T-50, version d'entraînement uniquement, avec moteur et une partie de l'avionique sur étagère, c'est 2 milliards $ juste pour le développement. Pour obtenir une version "combat capable" polyvalente, c'est environ 1 milliard de plus, en bout de chaîne (peut-être plus.) - Le LCA Tejas, c'est peu ou prou 2 milliards $ également pour la version initiale (sans une partie de l'avionique, ni les moteurs achetés sur étagère, mais avec les frais de développement du Kaveri. Bref, un beau bordel, mais c'est pour l'ordre de grandeur) - Le Aero L-X (projet d'avion d'entraînement supersonique léger tchèque) était prévu pour minimum 2 milliards $ de l'époque (donc probablement le double aujourd'hui), pour globalement la même capacité que ce que tu proposes. Et là je parle à chaque fois de projet soit sans réelles capacités de combat, soit avec un radar + moteur sur étagère. S'il faut rajouter une modif de RBE2 et de M88, c'est bien 800M$ qu'il faut rajouter à la facture. Toujours pour le développement seul. En gros, à la grosse louche, juste sur les frais de développement (pas d'acquisition de cellule du coup), entre 2 et 4 milliards €, on a de quoi se payer entre 20 et 40 Rafale neufs. Si on rajoute le prix de production pour une cinquantaine de ces avions légers en question (mettons 30M€ pièce, et je suis très très très généreux), on a donc de quoi se payer entre 35 et 55 Rafale neufs pour le prix... de 50 avions légers de type LIFT, développement inclu. Et si on voulait se payer un vrai avion de combat type Rafale, simplement en version monomoteur (une sorte de Gripen), alors le marché actuel nous indique qu'on serait sur un prix unitaire autour de 70 à 85M€ (vs 100M€ à la louche pour le Rafale - mon estimation est un peu plus haute que celle de Bubzy mais reste dans le même ordre de grandeur). Et on obtient des comparaisons pas très flatteuses, sachant qu'on compare une 2CV à un Land Cruiser: 150 appareils à 70M€ pièces + 2 milliards de développement = 12,5 milliards = 125 Rafale 120 appareils à 85M€ pièce + 2 milliards de développement = 12,2 milliards = 122 Rafale 120 appareils à 85M€ pièce + 4 milliards de développement = 14,2 milliards = 142 Rafale 180 appareils à 85M€ pièce + 4 milliards de développement = 19,3 milliards = 193 Rafale etc. etc. Franchement, si on arrive à dégager 2 à 4 milliards de rabe pour du développement, autant le mettre dans l'amélioration du Rafale et dans le développement d'un vrai UCAV Loyal Wingman. Et si on doit débloquer 5-6 milliards de plus que prévu pour de la production (mouais...), autant que ce soit effectivement pour produire plus de Rafale et plus d'UCAV. Amen !!

Les Russes voulaient une zone tampon, je ne vois pas pourquoi les Ukrainiens n'en voudraient pas une aussi, ce sont quand même les russes qui semblent agressifs au point de nécessiter des précautions.

Jurisprudence helvète concernant le seul hebdomadaire aéronautique en français

T'as lu quelque chose dans la République de Seine et Marne ? C'est une grosse source d'habitude ! Sérieusement quoi. On se moque d'Avions légendaires et on sort le premier site algérien venu ?

Le principal problème que beaucoup ont tendance à oublier c'est que VVP dirige la Russie depuis presque un quart de siècle et ce de manière (quasiment) incontestée. Il a donc eu (très) largement le temps de construire ses réseaux (sur base notamment des Silovikis), de mettre en place ses vassaux (qui savent parfaitement que d'un claquement de doigt ils peuvent partir pour de longues vacances imposées quelque part le long du BAM), tout en nettoyant consciencieusement toutes les "oppositions" possibles. Et ceci, en donnant au peuple russe ce qu'il voulait après la jungle de l'époque Eltsine: la "tranquillité" et une "relative liberté"... Est-ce un bien ou un mal? Je ne suis pas Russe et je n'ai pas la prétention de parler pour eux. Mais au vu de l'apathie générale en Russie (qui découle pour partie des éléments abordés ci-dessus ainsi que de longues années de dictature), je pense (ceci n'engage que moi) que la situation actuelle leur convient et/ou qu'ils s'en accommodent sans trop broncher. Pour l'instant tout du moins. Pour reprendre une formule que j'aime beaucoup de Henri K: il faut regarder un pays avec le prisme qui lui est propre et non avec son prisme personnel. Est-ce qu'une Russie dirigée par une autre personne serait moins belliqueuse? "Peut-être". Mais je ne te répondrais pas "certainement". Et rien (malheureusement) ne garantit qu'un hypothétique remplaçant de VVP soit enclin à stopper la tentative de démembrement en cours de l'Ukraine... et quand je lis sur des forums russes que l'Ukraine est qualifiée de "Pays 404": je me dis que le mal est beaucoup plus profond qu'on ne l'imagine en Occident... #My2Kopeck

C'est la même chose pour tous les membres de l'UE ... Il y en a même qui quittent carrément le navire. Il y plein d'intérêt français à essayer d'approcher la Serbie de l'union. Notamment la Francophilie serbe qui permettrait un rééquilibrage face à la germanophilie slovène ou croate par exemple. On a un autre pays francophile dans le coin avec lequel ont entretien trop peu de relation la Roumanie, qui entretient elle aussi de bonne relation avec la Serbie. En gros on s'est fait mettre dans les grandes largeurs par les allemands pour l'intégration de la Yougoslavie dans l'union... Et certains semblent vouloir continuer à jouer les idiots utiles de l'Allemagne ad vitam.

Le Mali lutte contre le terrorisme. Enfin...

Il ne s'agit pas d'une décision, mais d'un bras de fer et d'une lutte de pouvoir au sein de l'Ampel, dont l'issue n'est pas encore certaine. Le ministre des Finances (FDP) déteste les nouvelles dettes et les augmentations d'impôts. Il ne verrait pas d'inconvénient majeur à ce que l'on envoie d'énormes quantités d'argent à l'Ukraine si on le prélevait sur le budget social. Les Verts sont favorables à une aide importante à l'Ukraine, ils n'ont pas peur de s'endetter. Ils estiment que seule une Ukraine bien armée a un poids diplomatique. Le SPD est également favorable à l'aide à l'Ukraine, même si c'est moins que les Verts. Leur base a un désir diffus de paix sans armes, mais ne voit pas comment on pourrait y parvenir. Ils (SPD) ne veulent en aucun cas que l'on touche au budget social. Ils n'ont pas non plus de problème avec de nouvelles dettes, mais Scholz doit offrir au FPD un terrain sur lequel celui-ci triomphe afin qu'il puisse le maintenir dans la coalition. --------- @herciv Le porte-parole du ministère de la Défense a commenté le déploiement des Marder en Russie en disant que l'Ukraine pouvait utiliser les armes allemandes conformément au droit international. Il précise qu'après le transfert, il s'agirait d'armes ukrainiennes. Le porte-parole du gouvernement n'a pas voulu en dire plus, c'est sans doute la politique du don't ask/don't tell. On ne veut pas l'autoriser explicitement, mais on ne veut pas non plus l'interdire. En tant qu'enseignant, j'ai l'expérience de cette pratique. https://augengeradeaus.net/2024/08/dokumentation-keine-auflagen-fuer-ukrainischen-einsatz-von-waffen-aus-deutschland/comment-page-1/#comments

Bon allez, plus sérieusement et parce que même si j'aime bien troller (surtout le gros @Ciders) faut savoir être un peu sérieux (c'pas vendredi quoi). Est-ce que les russes visent des avions moins chers? Non. Au contraire, le MoD russe s'est régulièrement plaint du coût des nouveaux équipements "prometteurs" (Su-57, T-14, etc...) pensant très naïvement que l'on peut produire un équipement de première ligne performant en 2024 au même prix que les palettes de MiG-21 basiques des années 1960... Bref, rien n'indique que les russes font à l'économie. Par contre, il est un fait évident qu'ils ne veulent pas mettre tous leurs œufs dans le même panier...au cas où le projet d'appareil neuf (en l'occurrence, le Su-57) serait un échec (ce qui n'est pas le cas, mais disons qu'ils sont plus prudents que d'autres... suivez mon regard). D'où le fait qu'ils maintiennent en production de manière parallèle les Su-35S et Su-57 (et dans une moindre mesure les Su-30SM2 et Su-34NVO... cet argument est plus discutable en ce qui concerne ces deux appareils). Le risque technologique sur le Su-35S est quasiment nul et l'appareil est très performant, bien que reposant sur une base technique "ancienne". D'ailleurs si on regarde de plus près le projet Su-57: on voit qu'ils y ont mis les moyens et pas qu'un peu: nouveau radar AESA, nouveau réacteur (Izd.117 et Izd.30), nouvelle suite optronique pointue, nouveaux armements et le tout sans même parler de la reconstruction/rééquipement de l'usine KnAAZ. "J'ai dépensé sans compter" pourrait être la devise du projet... avec un résultat qui est à la hauteur des attentes? Oui et bien plus que beaucoup d'observateurs l'imaginent. #Unpopular opinion ON Nombre d'observateurs/commentateurs répètent sans cesse que "le Su-57 est un échec", "il n'est pas furtif", "il a des tuyères basiques", "ses entrées d'air ne sont pas des S-duct", "il n'est pas en production" etc... Est-ce que c'est vrai? Bah non. Il n'est pas le F-22, le F-35 ou le J-20. C'est évident! Et ce n'est pas son but d'ailleurs. Mais il a été conçu dans un but précis: assurer la relève de la famille Flanker (mission done), jeter les bases d'une nouvelle génération d'avions russes (mission done, coucou le T-75), tout en étant le premier appareil de chasse neuf produit en série en URSS/Russie depuis l'époque Su-27/MiG-29 (mission done) et en maximisant la réduction de la SER en priorité dans l'arc frontal (mission done aussi). Alors c'est un échec? Non, il est en production en série (pas au niveau des F-35 et J-20, c'est certain... mais la Russie n'a pas le même budget que ces deux pays). Il n'a pas de "S-duct"? Non, il n'en a pas besoin vu le dispositif interne équipant les entrées d'air. Il a des tuyères "basiques"? Oui. Le réacteur actuel n'est pas (encore) le définitif ET les russes veulent conserver un avion hyper-manœuvrable. Etc... On peut discuter pendant des heures de ses qualités et défauts (et il en a comme tout ce qui vole aujourd'hui... même le Rafale ) mais se contenter de sortir des images (toujours les mêmes ceci dit) d'un prototype T-50 passablement fatigué avec ses rivets (ou vis cruciformes) bien apparent(e)s et poser un jugement à l'emporte-pièce sur l'avion, ça ne fera pas avancer la "Science" et c'est oublier que l'avion de série est recouvert d'une peinture absorbante épaisse qui masque en grande partie les rivets/vis/élastiques/bouts de ficelles (What else?) qui le font tenir en vol et le rendent (beaucoup) moins détectable. Les ingénieurs aéronautiques russes ne sont pas plus c*ns que d'autres (au contraire même), ils savent ce qu'ils doivent faire pour arriver au résultat demandé. La question que beaucoup oublient c'est "que leur a-t-on demandé dans le cadre du programme PAK FA?", ce qu'on leur a demandé dans les TTZ (pré-requis tactico-techniques) ont donné le Su-57. Tout comme les TTZ du MiG-31 ont donné l'appareil qu'on connaît et qui a des fonctions différentes, etc... Bref revenir à la base et arrêter de comparer à l'instar d'une joute médiévale: un avion s'intègre dans un écosystème qui prend en ligne de compte son opérateur principal et ses contraintes. La Russie, vu ses dimensions et ses "menaces" (même si c'est souvent elle la menace), doit disposer d'avions adaptés (grande allonge sans ravitaillement en vol, charge utile conséquente, etc...), si tu files un Gripen aux VKS: les mecs vont pleurer de rire (pas que le Gripen soit ridicule mais il n'est pas adapté aux besoins locaux). #Unpopular opinion OFF Après, comme dit par ailleurs: opinion qui n'engage que moi. Je ne pousse personne à me croire (même pas ma femme)

Une blague de l'époque soviétique me revient à l'esprit : Question posée à un Polonais : les Russes sont-ils de frères ou des amis ? Réponse : des frères. Les amis, on les choisit.

Le nouvel avion "Frecce Tricolori" a été officiellement présenté aujourd'hui lors de la cérémonie de retour de la PAN "Pattuglia Acrobatica Nazionale" du voyage en Amérique du Nord. Livrée conçue par Pininfarina....... voici le nouveau M346-PAN. A notre connaissance (officieusement évidemment) le choix "soudain" de cet avion est lié au "vieillissement" inattendu des moteurs RR Viper des MB-339 (blague anglaise), à quelques difficultés de mise en place du M345- HEAT (il était de notoriété publique, même si officieuse, que ce dernier était l'héritier du MB339) et à certains "nez tordus" au sein de l'AMI de voir les Frecce Tricolori sur un avion, le M345, pas très performant, pas très beau, pas avec un joli bruit...... Nous verrons maintenant si cette version sera équipée d'un logiciel de vol modifié spécifiquement pour le vol de voltige ou si le programme de vol PAN sera modifié (par exemple, on craint l'abandon des manœuvres de Lomcovak. Le MB-339 est l'un des rares sinon le seul avion jet capable d'effectuer de telles manœuvres). Autre détail non négligeable… la formation en vol de 10 composantes sera-t-elle confirmée ? La gestion d'un avion bimoteur n'entraîne pas les mêmes coûts que la gestion d'un avion monomoteur. Nous verrons. P.S. Et maintenant, que vont faire les Émirats Arabes Unis pour leur équipe de voltige aérienne Al Fursan également équipée de MB339 et de moteurs Viper ?

Donc si on résume, la journaliste de RFI/Ouest France, qui a étudié le droit international et a interrogé 10 prisonniers volontaires (dont certains demandeurs, espérant faire accélérer leur retour en Russie) : - confirme qu'ils sont bien traités; - qu'ils ont accès à des soins très élargis (dentistes, radiologie, médecins, psychologues...) - qu'ils communiquent librement et reçoivent des colis de leurs familles; - qu'ils peuvent travailler dans des ateliers et gagner de l'argent; - 3 repas par jour, des dortoirs propres, une bibliothèque. Voilà pour l'accueil chez les ukro-nazis. Ensuite quand la journaliste pose les sujets suivants, c'est grandiose: - crimes de guerre: tous ont affirmé n'être au courant de rien, sauf un, qui a affirmé à la place que les vidéos étaient truquées, - traitement des prisonniers ukrainiens en Russie: tous affirment que les prisonniers ukrainiens en Russie sont aussi bien traités qu'eux en Ukraine, y compris ceux qui sont d'anciens prisonniers et qui ont signé dans l'armée ou chez Wagner, - Etat d'esprit: désolé et honteux d'avoir été fait prisonniers et d'être bien traités, pas d'empathie exprimée pour les ukrainiens (civils ou militaires), - Ne comprennent pas pourquoi ils ne sont pas échangés plus vite par Moscou avec des prisonniers Ukrainiens et ne peuvent envisager qu'on ne cherche pas à tout prix à les sortir d'Ukraine... Mais puisqu'on vous répète qu'ils sont deux peuples frères...

T'as voulu voir Athènes et on a vu Athènes, T'as voulu voir Zagreb on a vu Zagreb, T'as voulu voir Belgrade et on a vu Belgrade, T'as voulu voir Berne et on va voir Rabat, T'as voulu voir Helsinki et on verra Bogota, J'ai voulu voir Ridh, on revu Delhi, ... ....

Il me semble que non. Voici le texte : 1. Il est interdit en toutes circonstances de faire de la population civile en tant que telle, de civils isolés ou de biens de caractère civil l'objet d'une attaque au moyen d'armes incendiaires. 2. Il est interdit en toutes circonstances de faire d'un objectif militaire situé à l'intérieur d'une concentration de civils l'objet d'une attaque au moyen d'armes incendiaires lancées par aéronef. 3. Il est interdit en outre de faire d'un objectif militaire situé à l'intérieur d'une concentration de civils l'objet d'une attaque au moyen d'armes incendiaires autres que des armes incendiaires lancées par aéronef, sauf quand un tel objectif militaire est nettement à l'écart de la concentration de civils et quand toutes les précautions possibles ont été prises pour limiter les effets incendiaires à l'objectif militaire et pour éviter, et en tout état de cause, minimiser, les pertes accidentelles en vies humaines dans la population civile, les blessures qui pourraient être causées aux civils et les dommages occasionnés aux biens de caractère civil. 4. Il est interdit de soumettre les forêts et autres types de couverture végétale à des attaques au moyen d'armes incendiaires sauf si ces éléments naturels sont utilisés pour couvrir, dissimuler ou camoufler des combattants ou d'autres objectifs militaires, ou constituent eux-mêmes des objectifs militaires. https://ihl-databases.icrc.org/fr/ihl-treaties/ccw-protocol-iii-1980/article-2?activeTab=

Ca va être sympa les exercices multinationaux avec les Croates et les Serbes... En gros, quelques centaines de cellules. Sachant que : Algérie : client russe Azerbaidjan : client pas français en tout cas Biélorussie : arrêtez de rire dans le fond Bulgarie : passe sur F-16 Corée du Nord : Dorf, lâche cette souris ! Cuba : gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Egypte : à voir, une quarantaine d'appareils Erythrée : yolo Inde : à voir aussi, on va dire une grosse centaine d'appareils en tout Iran : wololo Libye : qui ça ? Mongolie : non Myanmar : agrogrou Ouzbékistan : à voir, une grosse cinquantaine à remplacer Pérou : à voir, mais quinze-vingt appareils maxi à remplacer si budget Pologne : déjà fait Russie : MOUHAHAHA DORF ARRETE DE TAPER SUR MON CLAVIER Serbie : fait Soudan : ... Syrie : .... Turkménistan : mais si, vous savez ? En Asie centrale ! Ukraine : pas à l'ordre du jour Yémen : graou

Si c'est un alexandrin en français, cela indiquerait une origine française, car cette forme de vers y est plus répandue qu'en allemand et fonctionne particulièrement bien. Le contenu est probablement tiré de la Bible. Proverbes les plus fréquemment utilisés en Allemagne, qui riment : Was du heute kannst besorgen, das verschiebe nicht auf morgen. Ce que tu peux faire aujourd'hui, ne le remets pas à demain. Morgenstund' hat Gold im Mund. L'or du matin est dans la bouche. Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Le premier arrivé est le premier servi (i.e. moudre). (au Moyen-Âge dans un moulin) -------------- Proverbe datant de la Première Guerre mondiale et toujours utilisé aujourd'hui : Ich verstehe nur Bahnhof. Je ne comprends que la gare. A l'époque, les soldats épuisés voulaient simplement rentrer chez eux - et pour rentrer chez eux, il fallait partir de la gare. Ce désir était si prédominant que toutes les autres conversations étaient secondaires et se terminaient par la phrase : « Je ne comprends que la gare ». On le dit aujourd'hui quand on ne comprend pas le contenu de quelque chose, en ce sens, la signification a un peu changé.

Les objectifs stratégiques c'est pousser vers le sud afin de passer par la Russie pour prendre à revers les Russes qui ont envahis le Donbass. en ayant pris 1250 Km2 en 9 jours il leur faudra environ 2 mois pour y arriver.

Le Typhoon vu par un de ses pilotes d’essais… c’est passionnant et très critique! https://billieflynn.com/fate-luck-and-choice-truth-versus-honesty-the-eurofighter-oscillation/

Une interview "sans concession" (LE mot à la mode qui inaugure le renouveau de l'esprit parlementaire de la Ve, maintenant qu'il faut laisser place aux compromis....), qui ne laissera pas les camarades d'Air Défense indifférents... Le Monde avec le ministre des affaires étrangères Polonais, qui n'a pas sa langue dans la poche. Très intéressant, pas mal de sujets qui fâchent sont abordés. Il y a un peu de mauvaise foi, des petites flèches méritées pour la France et l'Allemagne et des vérités qui blessent. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/12/guerre-en-ukraine-pour-radoslaw-sikorski-chef-de-la-diplomatie-polonaise-la-capacite-de-l-ukraine-a-endurer-n-est-pas-infinie_6314289_3210.html

Bon le GAN se prepare pour un déploiement de 6 mois dans l'océan indien et le Pacifique de debut Decembre à Mai 25. On semble preparer de gros moyens pour accompagner le CDG 1 Horizons, 1 FREMM DA, 2 FREMM ASM, 1 SNA et son BSAM en soutien, et le BRF Jacques Chevalier . Niveau Aéronaval IDEM Sur le CDG Au moins 16 Rafales, 2 E2C, 1 NH 90 en version soutien 2 Dauphins pedro et 2 Caracals de l'armée de l'air avec le CPA 30 pour la Resco. 1 Panther sur l'Horizon et des NH 90 sur les FREMM Des ATL 2 en Med et un autre à Djibouti pour la zone Ocean indien. Des ECUME sur les bossoirs des FREMM avec des commandos Marines. D'autre nations partenaires devraient rejoinde le GAN au cours de cette mission Un groupe de guerre des mines devrait aussi être projeter dans le Golfe Persique. Le CEMM avait parlé d'une remontée jusqu'au Japon. Avec escale Singapour pour réleve équipages Et surement Philippines voir Guam ? Pour l'instant l'escale Papeete à un moment évoquée semble repoussée à plus tard ( travaux d'agrandissement du port en partie civile et militaire ) Bref le GAN va tater du Houtis des Iraniens et des Chinois et surement faire des exercies avec les indiens japonnais US etc... tout le long du trajet.

"Je RAFaLE tout" !

Je ne sais pas pourquoi mais je pense que ce tableau va être utile dans les jours à venir... Surtout au vu du nombre d'avions qu'il contient. Qui est loin d'égaler 36, d'ailleurs.

J'ai l'honneur de vous annoncer des nouvelles officielles. https://www.dassault-aviation.com/fr/groupe/presse/press-kits/la-serbie-fait-lacquisition-de-12-rafale/

Beaucoup de gens pourraient dire adieu à beaucoup de choses ...

Petit commentaire intéressant en forme d'avertissement : si une chose est sûre, c'est que cette histoire n'est pas simple Je m'étonne de ce que les gens prennent si facilement position sur ce qui se passe avec Pavel Durov. Quoi qu'il en soit, l'histoire ne peut pas être simple. 1) Durov a fondé VKontakte, un réseau de médias sociaux d'une valeur d'un milliard de dollars. En Russie, ce réseau avait un avantage sur Facebook et d'autres parce qu'il était très lent à respecter les droits de propriété intellectuelle. En d'autres termes, pendant des années, VKontakte a été le principal canal de téléchargement gratuit de films, de jeux et d'autres produits. 2) VKontakte a été repris à Durov par un mouvement de pince classique dans la Russie de Poutine. Un couple d'oligarques poutiniens a proposé d'acheter VKontakte et a utilisé les services de sécurité pour menacer Durov d'arrestation, ce qui a fait baisser le prix d'acquisition. Ce dernier a vendu ses parts et a quitté la Russie. 3) Milliardaire excentrique et hors de Russie, Durov lance Telegram, un service de messagerie. Il avait un avantage sur les services concurrents car, une fois encore, la Russie a été lente à protéger les droits de propriété intellectuelle et à appliquer les réglementations. (C'est ce dont Durov est actuellement accusé). 4) En Russie, Telegram est devenu populaire en tant que - service de messagerie pour ceux qui ne veulent pas que le gouvernement lise leur correspondance. En raison de la censure draconienne, c'est devenu pour beaucoup le seul moyen de publier des articles d'opinion, des chroniques, etc. C'est pourquoi tant de figures de l'opposition et de leaders d'opinion sont choqués par l'arrestation de Durov. - une plateforme pour les propagandistes de Poutine. Au fil des ans, le régime a dépensé énormément d'argent pour développer toutes sortes de chaînes de propagande. Aujourd'hui, on peut voir la frustration des destinataires. - Les militaires russes qui ont utilisé les canaux Telegram pour communiquer pendant la guerre contre l'Ukraine. Le gouvernement russe n'ayant pas réussi à créer d'autres réseaux de communication pour les militaires, Telegram a été le principal. Vous pouvez voir à quel point ils sont mécontents aujourd'hui. 5) Il ne fait aucun doute que les services secrets et les services de renseignement de Poutine voulaient que Durov leur donne le contrôle de Telegram de la même manière qu'ils l'ont obtenu sur VKontakte. Il est moins évident de savoir dans quelle mesure il a effectivement cédé. Lors des manifestations au Bashkorstan il y a quelques années, il semble que le FSB ait pu utiliser les données. Pendant la guerre entre la Russie et l'Ukraine, une chaîne ukrainienne populaire aidant les soldats russes à déserter a été censurée, etc. Étant donné que les fonctionnaires russes s'emploient activement à atteindre Durov ces jours-ci, l'enjeu pourrait être de taille. Ce qui m'étonne, c'est la facilité avec laquelle les commentateurs prennent parti dans cette histoire. Chaque épisode décrit ci-dessus a impliqué de nombreux compromis compliqués à résoudre.

quant on vous dit que c'est des nazis... ---->[]

Je crois néanmoins qu'il faut bien admettre malheureusement que ces attaques sont le fait majoritairement de personnes de confession musulmane, largement abreuvées de discours radical et fondamentaliste, qui si elles ne sont pas déséquilibrées n'en demeurent pas moins soit: -très limitées intellectuellement en clair des abrutis croyant trouver dans le discours religieux radicalisé un choix d'existence -soit un public très radicalisé et pleinement conscient de la portée de ses actions Que ces actions se sont effectivement généralisées avec les années 2000 et sont en ligne directe avec un discours mettant en avant le Djihad". Les faits sont têtus mais malheureusement le lien avec le discours taliban, dans le droit fil des attentats de New York me semble assez marqué. Bref religion dont les thèmes sont volontairement dévoyés, discours radical et violent relayé souvent par les réseaux et certains imams sous surveillance et adopté par une minorité agissante et manipulatrice mais également des enfants perdus dont certains passent à l'acte y voyant là un acte de foi.

Un dépôt de munitions visé en Russie et touché avec succès cette nuit. Une emprise impressionnante sur les données FIRMS:

Non plus... Cet article est destiné à protéger les prisonniers de la curiosité publique, en tant que personnes, notamment pour éviter les exhibitions façon bête de foire ou lors de "triomphes". Maintenant, questionner ces prisonniers dans le respect, en livrer les opinions et témoignages, anonymement ou sous pseudonyme, ne pas en faire des sujets d'humiliation publique respecte tout à fait l'esprit et la lettre de cet article de cette convention.

Le dernier billet du Col Goya, excellent comme toujours https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/09/la-bureaucratie-comme-ennemi-secondaire.html Sa conclusion fait mal aux fesses khakies nationales .... "...Je précise pour conclure que les forces armées françaises de ses vingt dernières années n’ont aucune leçon à donner en la matière, trouvant le moyen de passer en quelques années d’un système capable de déployer en quelques jours en Allemagne 65 régiments de manœuvre au complet, avec une chaîne de commandement complète et un soutien bien organisé à un bordel bureaucratique à grande échelle. Le révélateur de la guerre à grande échelle et à haute intensité serait cruel pour nous." Clairon

Interview d'Eric Trappier ou il donne son point de vue sur le risque d'espionnage industriel en Serbie: « Il n’y a pas de risque de fuite de données. Faites confiance à Dassault pour préserver ses secrets. C’est nous les premiers exposés, s’il y avait un risque, on ne le prendrait pas », affirme Éric Trappier, directeur général de Dassault Aviation, en exclusivité pour le JDD. Il poursuit : « Nous sommes observés par beaucoup, nous avons préservé notre savoir-faire depuis des décennies sur notre capacité à construire, avec des si petites équipes, des avions qui ont ce niveau opérationnel. » https://www.lejdd.fr/economie/vente-de-rafale-la-serbie-faites-confiance-dassault-confie-son-directeur-general-au-jdd-149154

Article pathétique, où à défaut de donner la moindre information, l'auteur veut nous montrer l'étendu de son vocabulaire et de sa culture : "chasseur clodoaldien", "constructeur altoséquanais", " idéologie progressiste de De Gaulle" (première fois que je lis ça sur De Gaulle), "gauche française à l’origine Jauressienne", "Heyl Ha’Avir aura besoin du Rafale F5". (Bon, là j'ai appris que "Heyl Ha'Avir" c'est l'armée de l'air Israélienne) Le contentement de soi de l'auteur est tellement patent, que s'en est pathétique !

Ça continue de taper dur du côté de Sydney ; chiens aboient , caravane passe ? « Marins ivres Fowler a produit un livre sur la politique stratégique qui a de quoi faire tourner les pages. Son récit suscite parfois des cris d'incrédulité, en particulier sur la conduite du gouvernement Morrison et de sa coterie de conseillers soigneusement choisis et partageant les mêmes idées, dont beaucoup appartiennent à des entreprises du secteur de la défense susceptibles de bénéficier des dépenses du gouvernement. De nombreux anciens ministres de Morrison - ainsi que Morrison lui-même - sont sortis par la porte tourniquet entre le gouvernement et les entreprises pour occuper des postes lucratifs dans l'industrie de la défense. Qui l'aurait cru ? Nuked vaut la peine d'être lu attentivement pour voir comment Fowler en arrive à sa conclusion accablante le niveau d'incompétence du gouvernement australien était stupéfiant, tout comme les répercussions. Les États-Unis allaient décider du type de sous-marins à vendre à l'Australie, de leur âge, de leur nombre, de leur date de livraison et même de leur éventuelle vente. On pouvait s'attendre à ce que Washington agisse au mieux de ses intérêts. Ce qui est extraordinaire, c'est la possibilité que Morrison ait vraiment cru que ce qui était le mieux pour les États-Unis était le mieux pour l'Australie. Tout aussi extraordinaire est le fait que le parti travailliste, peut-être effrayé par l'histoire, ait accepté l'accord qui a rendu l'Australie si vulnérable, en sapant son indépendance et sa souveraineté. Une autre métaphore nautique sur les dépenses des marins ivres me vient à l'esprit. Ce ne serait pas aussi exaspérant si les dirigeants politiques du pays n'utilisaient pas notre argent ou s'ils étaient motivés par autre chose qu'un avantage politique à court terme ou la crainte d'être coincés. La bonne nouvelle, peut-être, est qu'il est difficile d'imaginer que les sous-marins à propulsion nucléaire n'arriveront jamais. La mauvaise nouvelle, c'est que nous devrons encore payer les Américains et les Britanniques pour soutenir leurs chantiers navals surchargés et peu performants dans l'intervalle. Avec de tels amis, qui a besoin de se faire de nouveaux ennemis ? » https://theconversation.com/the-aukus-submarine-deal-has-been-exposed-as-a-monumental-folly-is-it-time-to-abandon-ship-236873

Il ne faut surtout pas croire qu'on ne risque pas la même chose. Les gens veulent des raisonnement simplistes, surtout quand ça permet : de faire croire à une résolution rapide d'un problème que ça les exonères de leurs responsabilités le mal c'est les autres Tu prends n'importe quel problème +/- de société sur le web, tu regarde les commentaires ou autres c'est la faute de : - Big pharma - Des Lobbys - Des immigrés africains - Macron - Des financiers - Des Russes - Du deep state - Des musulmans - Des juifs - Des vaccins - Des bobos - Des parisiens - Des écolos - De la 5G - Des Linky D'ailleurs les fermotrolls Russes se régalent de ça pour faire tourner la moulinette à bullshit sur nos régimes. C'est comme un bras de levier gravitationnel ! C'est pour ça que les choses se polarisent aux US depuis 10 ans, et en EU et FR on l'a vu ces dernier temps on y est aussi à plein tube. Donc ne pas se sentir supérieur, et chacun à son niveau on doit faire en sorte faire la guerre à ces mouvements de pensée à l'idéologie crasseuse. Bien sur qu'il y a des gens avec des responsabilités qui déconnent plein tube. Mais foutre un illuminé qui crie que tout va être simple avec lui, qu'il va tout résoudre, et que tous les autres sont des cons corrompus....en général on sait ou ça va...

Je vous ai tous battu, car j’étais hier et aujourd’hui en Serbie. J’entendais le poste serbe sur la radio de ma voiture de location : “Macron, Macron…” Je me suis dit “Même en vacances je n’y échappe pas !” Mais j’ai fait quand même du bon boulot pour Dassault.

Faut quand même reconnaitre que, de base, quand t'es Russe, t'as déjà pas de chance...

Jusqu'où va la c.....de la propagande russe

Quand je vois un certain nombre de politique en France je pense qu'on peut dire qu'on manque pas de cruche!

Au delà du bien fonde ou non de l'attaque sur Koursk puis sur Bryansk, la synchronicité avec l'enfoncement de Pokrovsk, et le coup de gambit Russe de doubler ses forces sur Pokrovsk avec certaines retirées par Chasiv Yar (assez largement documenté sur tous les TG) permets de mettre dans la tête de tout le monde que "Kiev abandonne ses troupes de lignes pour des succès médiatiques". Même côté Ukrainien c'est globalement ce que je lis depuis quelque jours. Ce qui est cruel a mon sens, car même en mettant l'élite de leurs troupes face a la poussée Russe dans le Donbas, ils ne feraient que les dépenser face a de l'artillerie et des bombes sans grand espoir de réellement ralentir le monde. Alors que cette poussée sur Koursk a le succès indéniable d'avoir éloigné du front Ukrainien une petite douzaine de brigades Russes. Éliminer du 1 pour 1 c'est un ratio que, je pense, les Ukrainiens dans cette phase peuvent accepter. Maintenant nos tacticiens de Canapés en Europe sont en train de nous expliquer qu'en fait les Ukrainiens auraient dû garder tout ce petit monde et tout cet équipement, ni dans le Donbas, ni a Koursk, mais au chaud pour une offensive (ne riez pas) 2025. C'est pratique de pouvoir lire dans le futur qu'en condition ISO l'Ukraine serait capable de lancer une grande offensive dans 8 mois alors qu'elle se fait bousculer sur 150km de front depuis un semestre.

Vu sur le site du Monde : Le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont appelé le Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU) à « prendre les mesures appropriées » contre l’Ukraine. Ces trois régimes alliés dirigés par des militaires accusent Kiev de soutenir des groupes rebelles dans le nord du Mali.

Je suis un enfant de l'ère post-guerre froide, et je m'intéresse depuis longtemps à la guerre froide. Et depuis presque aussi longtemps, je me demande comment il y a eu des gens pour croire au communisme pendant des décennies (à l'arrache, je dirais que c'est sous Brejnev que les "croyants" ont disparu). Vu de mon époque, ca semblait inexplicable que l'utopie dans le communisme soviétique ait survécu aux purges, à la dénonciation de Staline par Khrouchtchev, à la répression de Budapest etc. Bon, je n'ai pas plus d'explication à ça qu'aujourd'hui, mais j'ai l'impression de retrouver le même phénomène dans les fans de Poutine...