Wallaby

Dan Wang, l'auteur de Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future, dont j'ai transcrit ci-dessus des extraits de l'interview donnée par lui le 4 septembre à Ross Douthat du New York Times, a également cosigné cet article : https://www.foreignaffairs.com/china/real-china-model-wang-kroeber (19 août 2025) La politique industrielle de Pékin n'a pas réussi simplement parce que les planificateurs ont choisi les bons secteurs et les ont subventionnés. Elle a fonctionné parce que l'État a mis en place les infrastructures nécessaires pour devenir une puissance technologique résiliente. Il a créé un écosystème d'innovation centré sur des réseaux électriques et numériques puissants, et a constitué une main-d'œuvre massive dotée de connaissances avancées en matière de fabrication. Les décideurs politiques américains doivent reconnaître que leur stratégie actuelle – contrôles des exportations, droits de douane et politique industrielle dispersée – est inefficace. Se contenter d'essayer de ralentir la Chine ne fonctionnera pas. Washington doit plutôt se concentrer sur le renforcement de ses propres systèmes industriels en réalisant des investissements patients et à long terme, non seulement dans certaines industries clés, mais aussi dans les infrastructures énergétiques, informatiques et de transport. Si elle ne le fait pas, les États-Unis seront confrontés à une désindustrialisation accrue et perdront leur leadership technologique. En juin 2025, la [boucle nord du Nürburgring] a enregistré un nouveau record de vitesse pour les véhicules électriques, et la voiture qui l'a établi n'était pas fabriquée par les champions habituels. Il a été établi par Xiaomi, une entreprise chinoise mieux connue pour ses smartphones et ses cuiseurs à riz bon marché. Elle n'avait produit sa première voiture qu'un an auparavant. Mais Xiaomi a néanmoins fabriqué la troisième voiture la plus rapide, électrique ou non, à avoir jamais couru dans [la boucle nord du Nürburgring]. [ https://www.numerama.com/vroom/2000411-xiaomi-est-officiellement-le-troisieme-constructeur-le-plus-rapide-sur-le-circuit-du-nurburgring.html ] En 2024, la Chine a fabriqué près des trois quarts des véhicules électriques mondiaux et représentait 40 % des exportations mondiales de VE. Elle contrôle la chaîne d'approvisionnement solaire. Les entreprises chinoises fabriquent la plupart des batteries mondiales, tant pour les VE que pour d'autres usages. Et le pays produit 60 % des électrolyseurs utilisés pour extraire l'hydrogène de l'eau, ce qui est le moyen le plus efficace de produire de l'énergie propre à base d'hydrogène. La Chine a réussi non seulement parce qu'elle a subventionné certaines industries, mais aussi parce qu'elle a investi dans les infrastructures profondes (les systèmes physiques sous-jacents et l'expertise humaine) qui permettent l'innovation et une production efficace. Une partie de ces infrastructures consiste en des systèmes de transport, tels que des routes, des chemins de fer et des ports. Au cours des 30 dernières années, la Chine a construit un réseau national d'autoroutes deux fois plus long que le réseau inter-États américain, un réseau de trains à grande vitesse dont le nombre de kilomètres de voies dépasse celui du reste du monde réuni, et un formidable réseau de ports, dont le plus grand, à Shanghai, traite en certaines années plus de marchandises que tous les ports américains réunis. À ses débuts, on pensait généralement qu'Internet allait éroder les régimes autoritaires, car il mettait fin à leur monopole sur l'information et facilitait l'organisation des citoyens ordinaires à grande distance. En 2000, le président américain Bill Clinton a déclaré que contrôler Internet revenait à « essayer de clouer de la gelée au mur ». Mais les dirigeants chinois en ont conclu le contraire. Les principales plateformes telles que Byte-Dance, Alibaba et Tencent sont devenues des innovateurs de classe mondiale. Huawei est devenu le premier producteur mondial d'équipements 5G. La population chinoise utilise désormais constamment les smartphones, et le Parti communiste reste au pouvoir. La Chine est le leader mondial dans la construction de centrales électriques, ajoutant chaque année l'équivalent de l'approvisionnement total du Royaume-Uni. Elle produit désormais plus d'électricité chaque année que les États-Unis et l'Union européenne réunis. Le pays a investi massivement dans des lignes de transport à très haute tension, qui peuvent transporter efficacement l'électricité sur de longues distances, et dans tous les types de stockage par batterie. Cette offre abondante en électricité a permis la croissance rapide des systèmes de transport dépendants de l'électricité, à savoir les trains à grande vitesse et les véhicules électriques. L'électricité représente 21 % de la consommation énergétique mondiale et 22 % de la consommation énergétique aux États-Unis. En Chine, l'électricité représente près de 30 % de la consommation énergétique, soit plus que dans tout autre grand pays à l'exception du Japon. Et cette part augmente rapidement : environ 6 % par an, contre 2,6 % pour le monde entier et 0,6 % pour les États-Unis. L'électrification de la Chine n'est pas le fruit d'un plan directeur. Elle résulte plutôt de réponses technocratiques à des problèmes ponctuels, tels que les pénuries d'électricité dans les zones industrielles et la nécessité de libérer la capacité ferroviaire à des fins autres que le transport du charbon. Aujourd'hui, cependant, l'électrification rapide sert un objectif stratégique clair. Elle est un moteur de l'innovation industrielle, « alimentant l'avenir », comme l'ont écrit Damien Ma et Lizzi Lee dans un article publié en juillet dans Foreign Affairs. Et le gouvernement est parfaitement conscient que l'électricité abondante et bon marché confère au pays un avantage décisif dans les industries à forte consommation d'énergie de demain, notamment l'intelligence artificielle. Pékin s'efforce donc de faire en sorte que son réseau électrique reste le plus grand et le meilleur au monde. L'infrastructure profonde la plus subtile de la Chine est sa main-d'œuvre industrielle de plus de 70 millions de personnes, la plus importante au monde. Grâce à la mise en place intensive de chaînes d'approvisionnement manufacturières complexes, les directeurs d'usine, les ingénieurs et les ouvriers chinois ont acquis des décennies de « connaissances des processus » (connaissances pratiques issues de l'expérience) sur la manière de fabriquer des produits et de les améliorer. Certains analystes pensent que la Chine est le pays qui assemble la plupart des smartphones et autres appareils électroniques dans le monde en raison du faible coût de sa main-d'œuvre. En réalité, le pays reste le leader mondial parce que sa main-d'œuvre a prouvé sa valeur en termes de sophistication, d'échelle et de rapidité. Pour comprendre pourquoi les entreprises américaines ont souvent du mal à faire de même, comparez l'expérience de Xiaomi à celle d'Apple. En 2014, le géant de l'informatique a envisagé de développer des véhicules électriques. Ce n'était pas une idée farfelue. Apple avait une capitalisation boursière de 600 milliards de dollars et une trésorerie de 40 milliards de dollars, ce qui lui donnait des moyens bien plus importants que Xiaomi. Selon les critères conventionnels, elle disposait également d'une technologie plus sophistiquée. Mais les États-Unis ne disposent pas du système énergétique ni de la capacité de production de la Chine, et Apple ne pouvait donc pas s'appuyer sur une infrastructure facile à exploiter. En conséquence, en 2024, le conseil d'administration de l'entreprise a mis fin à une décennie de développement de véhicules électriques. La même année, Xiaomi a augmenté sa capacité de production et relevé à plusieurs reprises son objectif de livraison. Pendant ce temps, le champion américain des véhicules électriques, Tesla, est confronté à une baisse de ses ventes sur tous ses principaux marchés, y compris la Chine. Les acheteurs chinois estiment désormais que les marques nationales sont plus innovantes que Tesla et mieux adaptées à l'évolution rapide des goûts des consommateurs. Parallèlement, les subventions non réglementées ont conduit à une corruption généralisée. L'industrie chinoise des semi-conducteurs, qui a reçu plus de 100 milliards de dollars d'aide directe de l'État depuis 2014 dans le cadre de la politique industrielle, en est un excellent exemple. Certains des projets financés par cet argent étaient carrément frauduleux. D'autres projets étaient légitimes, mais tant les hommes d'affaires que les fonctionnaires les ont détournés. Plus d'une douzaine de personnalités de l'industrie des puces électroniques ont été emprisonnées pour corruption depuis 2022, notamment le directeur de Tsinghua Unigroup (qui exploite plusieurs fabricants de puces importants) et le directeur du fonds national chinois pour les circuits intégrés. Deux ministres de l'industrie et des technologies de l'information en exercice ont été licenciés pour corruption. Si la Chine est trop généreuse avec les entreprises technologiques et manufacturières, elle ne l'est pas assez avec celles qui fournissent des services. Pékin réglemente de manière excessive les secteurs des services, réprimant les entreprises Internet que le gouvernement considère comme se livrant à des pratiques monopolistiques ou menaçant l'instabilité politique ou sociale. Il contrôle étroitement les finances, les soins de santé et l'éducation. En conséquence, la croissance de l'emploi dans ces secteurs a été faible, ce qui signifie que la croissance de l'emploi en Chine dans son ensemble a beaucoup souffert. Même dans ce pays centré sur l'industrie, les services emploient environ 60 % de la main-d'œuvre urbaine et ont représenté la totalité des créations nettes d'emplois au cours de la dernière décennie. Avec des emplois difficiles à trouver, des salaires qui augmentent peu ou pas du tout et la chute des prix des logements, qui constituent le principal actif de la plupart des Chinois, les consommateurs chinois sont devenus réticents à dépenser. Les entreprises privées, constatant la faiblesse de la demande, sont à leur tour devenues encore plus réticentes à embaucher ou à augmenter les salaires. Le modèle actuel de la Chine garantit donc pratiquement un ralentissement de la croissance économique. En raison du cercle vicieux créé par Pékin, l'économie peine désormais régulièrement à atteindre son objectif de croissance annuel de 5 % et lutte constamment contre la déflation. Parallèlement, la demande intérieure étant atone, une part croissante de la production du secteur manufacturier chinois, prodigieusement productif, devra être exportée, ce qui entraînera des excédents commerciaux toujours plus importants. Les risques pour Pékin sont évidents. Un ralentissement de la croissance signifie que l'économie pourrait perdre de son dynamisme et que les entreprises technologiques pourraient perdre leur capacité ou leur motivation à continuer d'innover. Des excédents commerciaux en constante augmentation pourraient déclencher un protectionnisme beaucoup plus sévère et coordonné de la part du reste du monde, des dizaines de pays se joignant aux États-Unis pour ériger des barrières tarifaires aux importations chinoises. Mais Pékin devrait surmonter ces risques, tout comme elle a surmonté de nombreux défis par le passé. Elle a commencé à reconnaître que les subventions étaient trop élevées et a commencé à les supprimer. Les acteurs plus petits et moins efficaces vont quitter le marché. La consolidation est déjà visible dans le secteur des véhicules électriques, où le nombre d'entreprises est passé de 57 à 49 depuis 2022. Les responsables chinois, quant à eux, semblent estimer que le coût d'une croissance plus faible, de la déflation et du mécontentement des partenaires commerciaux vaut la peine d'être payé. En 2018, deux grandes entreprises technologiques chinoises, ZTE et Fujian Jinhua, ont failli faire faillite après avoir été coupées de la technologie américaine. Mais des entreprises plus performantes, aidées par des avocats et des lobbyistes de Washington, ont réussi à rebondir. (Trump a récemment levé les restrictions sur les puces IA de pointe fabriquées par Nvidia, permettant à l'entreprise de vendre à nouveau ses produits en Chine.) Huawei a clairement été mise à mal après avoir été sanctionnée par le département du Commerce en 2019. Mais en 2025, l'entreprise a annoncé que ses revenus de l'année précédente avaient retrouvé leur niveau de 2019. Il s'agit toujours de la même entreprise, qui excelle dans la fabrication d'équipements et de téléphones 5G. Sauf qu'aujourd'hui, elle est également l'un des principaux innovateurs chinois dans le domaine des semi-conducteurs, après avoir investi des milliards dans le remplacement des puces américaines. D'autres entreprises ont encore mieux réussi à surmonter les restrictions américaines. SMIC, l'une des plus importantes fonderies de puces électroniques de Chine, a doublé son chiffre d'affaires depuis qu'elle a été sanctionnée en 2020. Elle reste encore loin derrière TSMC, leader du secteur, en termes de rentabilité, mais elle a réalisé certaines avancées technologiques, apprenant à produire des puces de sept nanomètres, une prouesse technologique qui semblait improbable après les sanctions. De même, les restrictions imposées à la technologie de l'IA n'ont pas empêché l'essor de DeepSeek, qui a produit un modèle de raisonnement IA que seules quelques autres entreprises, toutes situées dans la Silicon Valley, sont en mesure d'égaler. Certains responsables américains se rendent compte que les États-Unis ne peuvent pas gagner simplement en attaquant les industries chinoises. Les planificateurs économiques de l'administration Biden, par exemple, ont élaboré une politique industrielle visant à aider les États-Unis à faire progresser leurs propres secteurs stratégiques. Le pays a adopté le CHIPS Act, qui a renforcé la production de semi-conducteurs, et l'Inflation Reduction Act, qui a subventionné les technologies propres [Faut le dire vite, quand on sait que les mines qui procurent les différents minéraux sont les installations parmi les plus polluantes ! La notion de technologie propre est un oxymore]. Mais malgré l'affectation de centaines de milliards de dollars, ces efforts ont pour la plupart échoué. La raison de ces échecs est simple. Les États-Unis n'ont pas mis en place une infrastructure suffisamment solide. Au début de son mandat, Joe Biden a dévoilé un projet ambitieux visant à fournir un accès Internet à presque tous les Américains. Mais ce plan « Internet pour tous » n'avait connecté personne avant la fin de son mandat. Il n'existe toujours pas de réseau national de bornes de recharge pour véhicules électriques, même si le Congrès a alloué des milliards de dollars à sa création. Et Washington n'a pas réussi à démanteler les obstacles bureaucratiques et réglementaires à la construction de réseaux de transport d'électricité, ce qui empêche les entreprises énergétiques de profiter des crédits d'impôt créés par la loi sur la réduction de l'inflation pour les projets solaires et éoliens. Aujourd'hui, ces crédits sont sur le point de disparaître. Le projet de loi de réconciliation budgétaire présenté par Trump en juillet prévoit la suppression progressive des subventions accordées par son prédécesseur aux projets solaires et éoliens qui n'auront pas démarré d'ici la fin 2026. Le CHIPS Act reste en vigueur, mais le président a qualifié cette loi d'« horrible » et de « ridicule ». Les droits de douane imposés par Trump ont quant à eux semé une profonde incertitude parmi les fabricants, qui suspendent leurs investissements tout en s'efforçant de maintenir leurs chaînes d'approvisionnement. La Maison Blanche affirme que ces droits de douane obligeront les fabricants à produire leurs marchandises sur le sol américain une fois que les restrictions seront pleinement applicables. Mais l'analyse de l'administration est erronée. Les fabricants dépendent des importations pour une grande partie de leurs intrants et se montrent réticents à prendre des décisions d'investissement importantes sur la base des déclarations hésitantes de Trump. En fait, le pays a perdu plus de 10 000 emplois dans le secteur manufacturier entre avril et juillet seulement, juste après que Trump ait annoncé son intention d'imposer des droits de douane élevés à pratiquement tous les pays. Trump n'est bien sûr pas le seul à ne pas tenir ses promesses. Les politiciens américains adorent célébrer l'ouverture de chaque nouvelle mine ou usine de semi-conducteurs. Mais le secteur industriel américain continue de se contracter, avec des retards de production, des licenciements et une baisse de la qualité des produits. La production manufacturière réelle, qui avait augmenté régulièrement jusqu'à la crise financière de 2008, a alors chuté et ne s'est jamais redressée. Ce déclin touche même l'industrie de la défense. Malgré un afflux de liquidités, presque toutes les classes de navires de guerre américains en construction ont pris du retard, certains jusqu'à trois ans. Les fabricants d'obus d'artillerie n'augmentent que lentement leur production, alors même que Washington a épuisé ses stocks pour aider l'Ukraine. Et les efforts des États-Unis pour sevrer leur armée des minéraux rares chinois ont échoué. Les États-Unis conservent leur avantage sur la Chine dans plusieurs domaines critiques : les logiciels, les biotechnologies et l'intelligence artificielle, ainsi que dans leur écosystème d'innovation axé sur les universités. Mais ces institutions sont confrontées à un avenir incertain. Depuis son retour au pouvoir, Trump s'est attaqué au financement de la recherche scientifique et a privé le pays de main-d'œuvre qualifiée. Les agences gouvernementales examinent désormais de près les meilleures universités, notamment Harvard et Columbia, leur retirent leurs subventions et menacent de révoquer leur statut d'exonération fiscale en invoquant des accusations exagérées d'antisémitisme. La Maison Blanche a réduit le financement de la National Science Foundation et des National Institutes of Health. Parallèlement, l'hostilité de Trump envers les immigrants a poussé les chercheurs qui venaient aux États-Unis à chercher des postes dans des entreprises et des universités ailleurs. Les expulsions agressives nuisent au secteur de la construction américain. Le pays n'a tout simplement pas mis en place un écosystème d'innovation suffisamment solide pour les années à venir. Les subventions utilisées par Pékin pour stimuler le progrès technologique ont généré beaucoup de gaspillage, mais il s'agissait là d'un effet secondaire de la volonté de devenir leader dans les industries d'avenir. Pour rester compétitifs, les États-Unis doivent également s'engager à devenir leaders dans ces industries et être davantage disposés à accepter les erreurs et un certain gaspillage comme le prix à payer pour réussir. Le modèle chinois a marché parce que ses décideurs politiques ont pris les bonnes décisions et ont donné aux entrepreneurs chinois les conditions nécessaires pour réussir. Le pays a peut-être des problèmes, mais il continuera d'être efficace. Et plus il réussira, plus les États-Unis et leurs alliés se désindustrialiseront sous la pression des entreprises chinoises dans les domaines de l'énergie, des biens industriels et peut-être même de l'intelligence artificielle. Si les États-Unis veulent être compétitifs, leurs décideurs politiques doivent passer moins de temps à se demander comment affaiblir leur rival et plus de temps à réfléchir à la manière de faire de leur pays la meilleure et la plus dynamique version de lui-même.

En fait ce que Todd dit là - si toutefois le résumé d'Arnaud Bertrand est représentatif - n'est guère différent de ce que dit Olaf Scholz quand il parle de Zeitenwende. On change d'époque. L'Amérique n'est plus l'hégémon du monde (c'est un pléonasme). L'Allemagne réalise qu'elle n'est plus protégée par l'Amérique, donc l'Allemagne réarme. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/15/en-allemagne-friedrich-merz-promet-l-armee-la-plus-puissante-d-europe-sur-le-plan-conventionnel_6606169_3210.html Friedrich Merz veut que l’armée allemande soit « la plus puissante d’Europe sur le plan conventionnel »

https://www.foreignaffairs.com/russia/how-russia-recovered (8 octobre 2025) Ce qui a échappé à de nombreux décideurs politiques et stratèges, c'est la mesure dans laquelle Moscou a tiré les leçons de ses échecs et adapté sa stratégie et son approche de la guerre, en Ukraine et au-delà. À partir de 2022, la Russie a lancé un effort systématique pour examiner son expérience du combat, en tirer des enseignements et les partager avec l'ensemble de ses forces armées. Au début de l'année 2023, Moscou avait discrètement mis en place un écosystème d'apprentissage complexe qui inclut la base industrielle de défense, les universités et les soldats à tous les niveaux de la chaîne de commandement. Aujourd'hui, l'armée institutionnalise ses connaissances, réorganise ses fabricants d'équipements de défense et ses organismes de recherche afin de répondre aux besoins en temps de guerre, et associe les start-ups technologiques aux ressources de l'État. Il en résulte de nouvelles tactiques sur le champ de bataille, codifiées dans des programmes d'entraînement et des manuels de combat, ainsi que des armes plus performantes. Moscou a mis au point de nouvelles façons d'utiliser les drones pour localiser et tuer les soldats ukrainiens et détruire les infrastructures ukrainiennes, transformant ainsi ce qui était autrefois un point faible en un atout. Elle a construit de meilleurs missiles et créé des systèmes blindés plus robustes et plus performants. Elle accorde davantage de liberté aux commandants subalternes dans la planification. Elle est devenue une armée capable à la fois d'évoluer pendant cette guerre et de se préparer à de futurs conflits de haute technologie. En raison de ces changements, l'Ukraine risque de subir des destructions encore plus importantes dans les mois à venir. Elle devra faire face à des attaques de drones russes plus rapides et plus nombreuses, qui causeront davantage de dégâts aux villes, aux civils et aux infrastructures critiques. Un plus grand nombre de missiles parviendront à franchir les défenses ukrainiennes. Les dix kilomètres menant aux lignes de front, déjà très dangereux, deviendront encore plus périlleux et difficiles à traverser. Ces changements ne permettront peut-être pas à la Russie de réaliser des percées spectaculaires, grâce aux défenses ukrainiennes et aux attaques intensives de drones et d'artillerie. Mais ils signifient que Moscou peut continuer à sacrifier la vie de ses soldats pour obtenir des gains lents dans le Donbass, tout en espérant que l'OTAN se lasse du conflit. Certains responsables américains et européens se désintéressent effectivement de l'Ukraine. Mais les mêmes adaptations russes qui menacent l'Ukraine devraient préoccuper les décideurs politiques ailleurs. L'armée russe sortira de son invasion avec une expérience considérable et une vision distincte de l'avenir du combat, et elle partage son expérience avec la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Elle a jeté les bases d'une période d'apprentissage et de reconstitution plus intense après la fin de la guerre. La Russie restera limitée par son manque de discipline et aura du mal à produire les équipements les plus sophistiqués. Mais elle sera aussi prête que n'importe quel autre État à faire face à cette nouvelle forme de guerre, malgré ses contraintes en matière de ressources. Si elles ne veulent pas prendre de retard, Washington et les capitales européennes doivent donc commencer à tirer les leçons de la guerre en Ukraine, et non s'en détourner. Plutôt que de la rejeter, elles doivent étudier les recherches menées par la Russie, puis commencer à effectuer leurs propres changements. À Moscou, l'armée russe dispose de plus de 20 commissions chargées de mettre en œuvre les recommandations basées sur les informations qu'elle reçoit du front et des chercheurs russes. L'armée s'est employée à diffuser les enseignements tirés à l'ensemble des forces en les résumant dans des bulletins, en organisant des ateliers thématiques et en accueillant des conférences afin de résoudre les problèmes et de partager les connaissances. Le district militaire sud de la Russie rassemble régulièrement des soldats et des commandants de l'armée de l'air, des forces terrestres, des forces de guerre électronique et de l'industrie de la défense afin de leur apprendre à mieux détecter, neutraliser et détruire les véhicules aériens sans pilote (UAV) de l'ennemi, qui ont joué un rôle essentiel dans les premiers succès militaires de l'Ukraine. Lors d'une conférence organisée en 2023 par l'académie d'artillerie russe, des soldats et des experts se sont réunis pour réviser les tactiques d'artillerie et intégrer les drones dans les frappes d'artillerie. En seulement trois ans, la Russie a apporté plus de 450 modifications provisoires aux manuels de combat. Les chefs militaires soulignent que ces manuels seront probablement entièrement révisés après la fin de la guerre. Au cours de la première année de l'invasion, l'Ukraine a reçu une aide inattendue : le matériel militaire russe lui-même. Pendant des mois, le matériel russe a connu des dysfonctionnements répétés en raison d'un entretien négligé, de défauts de fabrication et de conception. Prenons l'exemple du matériel de guerre électronique de Moscou : une inspection rapide de centaines de systèmes russes a révélé des défauts dans 30 % d'entre eux. Le défaut le plus courant était la mauvaise qualité des sous-composants électroniques, en particulier des circuits. Selon la publication phare de l'armée russe, Военная мысль [ https://en.wikipedia.org/wiki/Military_Thought ], 60 à 70 % des défaillances de la guerre électronique russe entre 2022 et 2024 ont été causées par divers types de dysfonctionnements de l'équipement. Seuls 30 à 40 % des défaillances ont été causées par les tirs de l'armée ukrainienne. La Russie a parfois eu du mal à résoudre ses problèmes d'équipement. Au cours de la première année de la guerre, la lenteur de la réponse de l'industrie de la défense, son décalage par rapport aux soldats et des réglementations obsolètes ont entravé les efforts d'innovation. Mais finalement, les fabricants de matériel de défense du pays ont reçu pour instruction d'améliorer la production, d'augmenter le taux de réparation et, d'une manière générale, d'accélérer l'innovation. Et grâce au soutien du gouvernement, ils y sont parvenus. Le ministère de la Défense a assoupli la réglementation afin de raccourcir les délais de recherche et développement. Il a organisé des réunions avec les fabricants du secteur de la défense afin de s'assurer qu'ils recevaient et assimilaient les commentaires des unités de première ligne et qu'ils apportaient les modifications nécessaires. Les entreprises de défense, quant à elles, ont envoyé des spécialistes du secteur dans l'Ukraine occupée pour réparer les équipements, étudier leurs performances et faire rapport, comme elles l'avaient fait en Syrie lorsque la Russie défendait le régime de Bachar al-Assad. Et à partir du début de l'année 2023, le Kremlin a créé des programmes visant à intégrer les universités civiles et les centres de recherche dans les efforts de défense nationale. Il a amélioré la collaboration entre les ingénieurs militaires et civils sur les sites d'essai et les champs de tir afin de tester les prototypes avant de les envoyer au combat. Le gouvernement russe a également lancé des initiatives visant à aider les start-ups du secteur de la défense dans l'espoir de promouvoir l'innovation. Le ministre russe de la Défense, Andrey Belousov, s'est par exemple efforcé de mettre en relation les start-ups avec les entreprises publiques qui dominent le secteur et sont réticentes à l'arrivée de nouveaux acteurs. Cette stratégie a porté ses fruits : aujourd'hui, les start-ups ont pris leur place aux côtés des plus grands fournisseurs de la défense russe dans les salons consacrés à l'armement et vendent leurs produits à l'armée. Ces changements ont permis à la Russie de commencer à réduire l'avance technologique dont bénéficiait Kiev au début de la guerre. Les fabricants russes produisent désormais des systèmes nouveaux et modifiés, mieux adaptés aux conditions en Ukraine. L'armée russe, quant à elle, a appris à les utiliser. L'exemple le plus célèbre est peut-être la création par le ministère de la Défense de Rubikon, l'unité d'élite du pays chargée de la recherche et des opérations sur les drones, qui expérimente différents types de tactiques qui servent désormais de base à la formation des autres unités d'UAV. Moscou a également apporté des améliorations moins spectaculaires, mais tout aussi essentielles. Les entreprises du secteur de la défense ont modernisé le blindage et d'autres systèmes de défense de nombreuses catégories de véhicules et en ont équipé d'autres de moteurs plus puissants, de meilleurs viseurs et de systèmes de brouillage améliorés. Le pays a augmenté la létalité de ses bombes planantes et accru la production de drones Shahed modifiés et de divers autres types d'UAV. Le secteur de la défense s'attaque également aux défauts de fabrication et améliore les protocoles de maintenance des systèmes russes de guerre électronique. Ces améliorations expliquent en partie pourquoi les Ukrainiens ont rencontré davantage de difficultés au cours des dix-huit derniers mois. En 2022 et 2023, Kiev pouvait cibler relativement facilement les centres de commandement, les stocks et les lignes d'approvisionnement russes ; aujourd'hui, les contre-mesures électroniques et les défenses antimissiles ajustées de la Russie rendent ces attaques plus difficiles. Les frappes russes par drones et missiles deviennent également plus importantes et plus complexes. Cela signifie au minimum que les partenaires de l'Ukraine devront lui fournir davantage de défenses aériennes et investir davantage dans les systèmes de guerre électronique du pays. L'Ukraine développe également un missile à longue portée, dans le but de détruire les armes russes à leur source. L'apprentissage russe s'étend à un autre domaine important : l'entraînement. Les instructeurs militaires du pays examinent minutieusement les expériences de combat et intègrent les leçons qu'ils en ont tirées dans les programmes de formation. Afin de s'assurer que ces programmes sont à la fois pertinents et réalistes, la Russie fait tourner ses troupes entre le champ de bataille et les terrains d'entraînement, tout comme elle a envoyé des fabricants d'équipements de défense au front. Lorsque les visites en personne ne sont pas possibles, l'armée met en place des vidéoconférences sécurisées entre les unités de première ligne, les académies et les centres de formation. Certains anciens combattants handicapés sont devenus instructeurs à plein temps. La Russie a apporté plusieurs changements à son enseignement à la suite de son expérience de combat en Ukraine. Elle a rendu ses simulateurs plus réalistes et a modifié son enseignement des premiers secours tactiques. Elle a commencé à enseigner aux troupes comment conduire des véhicules militaires sur un champ de bataille complexe peuplé de drones, ainsi que comment mener un petit assaut dans le cadre d'un assaut plus large impliquant des drones et des blindés, deux tâches essentielles dans une guerre où les lignes de front sont sous la surveillance constante de Kiev. (Étant donné que l'Ukraine peut voir la plupart des actions de la Russie sur le champ de bataille, de petites équipes d'assaut discrètes sont nécessaires pour submerger les positions défensives de Kiev). Pour la première fois, les instructeurs russes utilisent des drones pour surveiller l'entraînement des soldats afin de mieux évaluer et discuter ensuite des succès et des échecs des unités. Certains officiers subalternes apprennent même ce que les pays membres de l'OTAN appellent la « planification de mission », qui consiste à leur assigner un objectif qu'eux-mêmes et leurs équipes doivent déterminer comment atteindre par leurs propres moyens plutôt que de suivre des ordres centralisés. Il s'agit là d'un changement majeur pour l'armée russe, traditionnellement hiérarchisée, inspiré par les succès remportés par certaines unités russes contre Kiev. Pourtant, malgré l'attention que les hauts responsables ont accordée à leur amélioration, les programmes d'entraînement russes restent inégaux. La formation des volontaires destinés à l'Ukraine est désormais axée, à juste titre, sur l'apprentissage du combat en petites équipes d'assaut sur des champs de bataille saturés de drones. Mais la formation reste trop courte, de sorte que les troupes arrivent encore mal préparées pour leurs missions de combat. Bien que le programme d'instruction des nouvelles recrues ait également été modifié depuis 2022 pour tenir compte de l'expérience du combat, il n'a pas encore été entièrement remanié. Certains centres de formation régionaux continuent d'enseigner des informations obsolètes ou ne suivent pas le rythme rapide de l'adaptation au champ de bataille, selon les responsables russes. L'armée a recours à des inspections surprises pour s'assurer que les nouvelles directives de formation sont bien appliquées. La formation russe reste peut-être encore à perfectionner, et la résistance farouche de l'Ukraine continue d'empêcher le Kremlin d'atteindre ses principaux objectifs. Cependant, les changements opérés par Moscou sont sans aucun doute décourageants pour les Ukrainiens. Depuis le début de la guerre, Kiev a réussi à tenir tête à Moscou en grande partie grâce à son avantage en matière d'innovation, qui s'érode aujourd'hui. Les Ukrainiens reconnaissent depuis longtemps qu'ils ne peuvent vaincre l'armée russe uniquement sur le plan quantitatif. Le bilan de Moscou en matière d'apprentissage après-guerre n'est pas particulièrement encourageant. Après la guerre soviétique en Afghanistan et la guerre russe pour aider le régime d'Assad, l'armée du pays n'a pas tiré les leçons de son expérience au combat ou les a oubliées, car les connaissances acquises n'ont pas été diffusées au-delà des petits groupes qui ont combattu. Les forces armées russes n'ont pas non plus mis en œuvre les enseignements essentiels tirés dans les années 1990 et au début des années 2000, lorsque le soutien financier et politique aux réformes d'après-guerre s'est effondré. Pourtant, aucun de ces facteurs n'est présent dans la Russie d'aujourd'hui. En fait, bon nombre des processus d'apprentissage actuellement en cours ressemblent à ceux que Moscou a connus après la Seconde Guerre mondiale. Compte tenu de son architecture, de ses finances et de son leadership actuels, l'armée russe semble prête à entrer dans une période d'apprentissage intense et approfondi après la fin de la guerre en Ukraine. Les responsables discutent déjà d'une révision approfondie des concepts opérationnels, de la théorie et de la stratégie militaires, des règlements de combat et des choix d'approvisionnement à long terme de la Russie d'ici au milieu des années 2030. Les responsables russes ont déclaré que la lutte contre les menaces d'attaques blindées à grande échelle était une priorité absolue en matière de recherche et qu'ils prévoyaient de modifier la conception des forces militaires et les concepts opérationnels pour tenir compte de ce défi. À partir de maintenant, l'armée russe va probablement créer davantage de drones et d'autres systèmes sans pilote, qui viendront compléter la puissance militaire de Moscou par rapport à l'OTAN. Au début de l'invasion en 2022, l'armée russe a mal évalué les capacités et la volonté de combattre de l'Ukraine. L'équipement de Moscou n'était pas toujours à la hauteur de la tâche, et certains systèmes ont carrément échoué. Ses soldats n'étaient pas formés pour les missions qui leur étaient assignées (ni même informés qu'ils allaient partir en guerre, d'ailleurs). Sa chaîne de commandement avait du mal à fonctionner. Mais les observateurs de l'armée russe ne peuvent plus fonder leur opinion sur cette période. Au cours des années qui ont suivi, elle est devenue une organisation apprenante, et les adaptations continues sur le front ne sont qu'une partie de son activité éducative. Moscou acquiert et analyse l'expérience du combat et diffuse les leçons qu'elle a tirées à l'ensemble de ses forces et de son écosystème de défense. Elle tente systématiquement de saisir et d'institutionnaliser son expérience de la guerre et de se préparer à une période de réforme d'après-guerre. Elle se rend compte que la nature future de la guerre est en train de changer, et que l'armée doit donc elle aussi changer. Pour égaler les capacités russes et rattraper leur retard dans des domaines clés tels que la guerre des drones, les États-Unis et l'Europe doivent accélérer leur analyse de l'invasion de l'Ukraine, puis s'adapter, notamment en achetant davantage de drones et en adoptant d'autres innovations. Bien que plusieurs organisations des pays de l'OTAN se consacrent à tirer les leçons de la guerre, les progrès sont inégaux et cloisonnés. Les efforts de ces organismes n'ont pas encore modifié de manière globale les plans d'approvisionnement, les programmes de formation ou les concepts opérationnels de leurs pays. Pour éviter de prendre du retard, les États-Unis et l'Europe doivent commencer à y prêter davantage attention, d'autant plus que Moscou transmet son savoir-faire à ses partenaires autocratiques. Mais cela signifie qu'ils doivent voir l'armée russe telle qu'elle est réellement : imparfaite, mais résiliente à sa manière. Dara Massicot est chercheuse principale au sein du programme Russie et Eurasie de la Fondation Carnegie pour la paix internationale. Elle était auparavant chercheuse principale en politiques publiques à la Rand Corporation et analyste principale au ministère américain de la Défense.

[1] Fascinante analyse géopolitique d'Emmanuel Todd, l'un des rares grands intellectuels français qui nous restent. J'ai ajouté des sous-titres en anglais pour vous. Il estime, tout comme moi, que les États-Unis acceptent fondamentalement ce qu'il appelle une « défaite » non seulement face à la Russie, mais aussi face à la Chine, et que Trump tente en réalité, maladroitement, de gérer cette défaite et d'adapter les États-Unis à la multipolarité. Il affirme que la défaite des États-Unis en Ukraine n'est pas comparable à celle de l'Afghanistan ou de l'Irak, mais qu'elle représente ce qu'il appelle « la première grande défaite stratégique de l'histoire des États-Unis ». Selon lui, dans cette guerre, la Russie est devenue « le bouclier de tous les autres pays qui ne supportent pas la tutelle américaine sur la finance mondiale [et] l'exploitation des populations actives du reste du monde par les Occidentaux ». Selon lui, la Russie a démontré « qu'elle était capable d'affronter l'Occident tout entier » et, avec l'essor des systèmes financiers des BRICS, cela représente ni plus ni moins « la fin de l'empire américain » - une défaite que Trump doit désormais gérer. En ce qui concerne la Chine, il affirme que les États-Unis ont en fait « renoncé » à tenter de la contenir, car l'équilibre des puissances rend désormais cela impossible. Il souligne « la production navale chinoise qui fera bientôt passer la marine américaine pour une marine naine », « les porte-avions américains [qui] sont inutiles face aux missiles hypersoniques » et le fait que la Chine ait réussi à « mettre les Américains sous embargo » pour les exportations de terres rares. Ces arguments sembleront sans doute très familiers à mes lecteurs, car je les reprends dans mes articles (comme celui-ci : https://arnaudbertrand.substack.com/p/has-america-in-fact-already-withdrawn?r=4r0pw ), que Todd lit, je le sais, car, pour être tout à fait honnête, nous nous connaissons. Dans ce tableau, Todd caractérise (à juste titre) les Européens comme « fous, nous avons affaire à des fous » qui pensent pouvoir agir en vainqueurs et imposer leurs conditions alors qu'ils sont les plus grands perdants de la guerre. Il est particulièrement virulent à l'égard des médias et du climat intellectuel général en Europe, parlant d'un « processus de dégénérescence intellectuelle et morale » où « toutes les notions de vérité, d'honneur, de réflexion » sont en train de se perdre. Il affirme que la fin de l'hégémonie mondiale des États-Unis ne signifie pas qu'ils renonceront au contrôle de ce qu'ils contrôlent encore, en particulier les Européens.

Selon les propres mots de Stoltenberg, il pensait qu'Hillary allait gagner en 2016, basé sur son « intuition », et il a été « surpris » quand Trump a gagné. La victoire de Trump l'a rendu très « anxieux » parce que « dans une interview télévisée vers la fin du mois de mars, il avait dit que « l'OTAN était obsolète ». Réfléchissez à l'absurdité de cette situation pendant 2 minutes. Vous êtes le secrétaire général de la plus grande alliance militaire au monde, responsable de la sécurité de près d'un milliard de personnes. Un pays finance 80 à 90 % de votre budget. Il y a une élection avec deux issues possibles, et l'un des candidats a publiquement qualifié votre alliance d'« obsolète ». Pourtant, vous ne vous préparez pas à une éventuelle victoire de ce candidat et vous n'essayez même pas d'aller au-delà des déclarations médiatiques pour comprendre sa façon de penser. Vous préférez simplement supposer qu'il va perdre en vous basant sur votre « intuition » et, lorsqu'il gagne, vous êtes « anxieux ». Ce qui frappe vraiment dans cet extrait, c'est à quel point l'Europe est devenue colonisée, à commencer par la nuit des élections américaines, lorsque Stoltenberg « a organisé une fête avec des amis et des collègues dans sa résidence à Bruxelles. Nous avons installé un grand téléviseur dans le salon et des hamburgers ont été servis ». En fait, tout l'extrait, et probablement une grande partie du livre, concerne les États-Unis : il est obsessivement centré sur ce que pensent les Américains, ce qu'ils veulent, ce qu'ils pourraient faire. L'Europe n'existe pratiquement pas en tant que sujet ayant ses propres intérêts, objectifs ou actions – elle n'est qu'un objet réagissant aux initiatives américaines. Le livre se lit comme le journal intime d'un eunuque anxieux à la cour impériale, obsédé par les humeurs de l'empereur et définissant le succès comme le fait de conserver ses faveurs. À un niveau encore plus profond, ce que révèle le livre, ce n'est pas seulement que les Européens manquent d'autonomie stratégique ou sont mentalement colonisés, c'est qu'ils semblent avoir perdu la notion même de ce qu'est l'action politique, de ce qu'est la politique. Emmanuel Todd a récemment évoqué [1] un « processus de dégénérescence intellectuelle et morale » dans lequel « toutes les notions de vérité, d'honneur, de réflexion » sont en train de disparaître en Europe. Ce livre en est une parfaite illustration : un homme qui documente son propre échec à se préparer ou à réagir politiquement, décrivant des scènes de subordination et d'humiliation abjectes, et présentant tout cela comme une réussite. La dégénérescence est totale lorsque vous décrivez cela comme un travail bien fait...

https://www.jewishnews.co.uk/greens-pass-motion-calling-for-idf-to-be-proscribed-as-terrorist-organisation/ (6 octobre 2025) Lors de sa conférence d'octobre à Bournemouth, le Green Party a adopté une motion exhortant le Royaume-Uni à désigner les Forces de défense israéliennes (IDF) comme une organisation terroriste. Par ailleurs, la motion appelait les représentants élus du parti à faire pression sur le gouvernement britannique et d'autres instances démocratiques afin qu'ils « soutiennent et financent la procédure internationale pour génocide contre Israël devant la Cour pénale internationale », qu'ils « mettent en œuvre un embargo total sur les armes à destination d'Israël » et qu'ils « mettent fin à la formation des soldats israéliens par les forces britanniques, ainsi qu'aux vols d'avions espions au-dessus de Gaza depuis la base militaire britannique de Chypre ». L'interdiction de l'IDF rendrait l'adhésion à cette organisation et le soutien public à celle-ci passibles de poursuites pénales au Royaume-Uni. Plus loin, la motion stipule également que « le Royaume-Uni devrait présenter des excuses officielles au peuple palestinien pour la déclaration Balfour » et qu'« une force de maintien de la paix de l'ONU devrait être déployée en Cisjordanie et à Gaza afin d'assurer la sécurité des résidents palestiniens ». Le leader Zack Polanski a déclaré qu'il était « moralement impératif » de soutenir la motion, ajoutant que les actions d'Israël à Gaza ne constituaient pas seulement des crimes de guerre, mais aussi un génocide, comme le confirment les rapports de l'ONU. Polanski s'est comparé à plusieurs reprises à d'autres leaders politiques juifs célèbres tels que Benjamin Disraeli, Michael Howard et Ed Miliband dans des interviews, déclarant : « Je suis l'un des cinq Juifs à avoir occupé des postes de direction dans l'histoire politique britannique au cours des 100 dernières années. Je me sens donc responsable face à la montée de l'antisémitisme et de l'islamophobie dans notre pays. » - Avec les Verts écossais et le Parti vert d'Irlande du Nord, ils ont obtenu 6,7 % des voix.

https://www.eurotopics.net/fr/346214/republique-tchque-babis-remporte-les-legislatives Rzeczpospolita, Pologne, 5 octobre 2025 Le président Petr Pavel n'autorisera certainement pas qu'en matière de politique étrangère et de défense, des postes importants soient confiés à des extrémistes, et Babiš semble s'y résoudre. Samedi soir, le président s'est montré optimiste, affirmant que les résultats 'confirment l'orientation pro-occidentale du pays. Hospodářské, 4 octobre 2025 «L'enjeu de ces élections, c'était de savoir quel narratif allait s'imposer - celui du gouvernement, qui se fondait sur la nécessité de défendre la civilisation face à une Russie agressive, ou celui de l'opposition, qui plaçait les questions de politique intérieure comme les prix de l'énergie, la construction de logements et les revenus réels au premier plan. Les Tchèques ont décidé de privilégier leurs propres petits intérêts ; la question du niveau de vie l'a emporté sur toute la ligne. ... Seule une minorité s'est posé la question de savoir à quoi pourrait bien servir un logement bon marché si celui-ci était frappé par un missile russe.» Reflex, 6 octobre 2025 Le succès de Babiš prend de plus en plus l'allure d'une victoire à la Pyrrhus. Les petits partis, dont il cherche le soutien pour son gouvernement minoritaire, ne coopéreront pas sans d'importantes contreparties. ... Ils ne se satisferont pas de simples postes au Parlement ou au sein d'entreprises semi-publiques. Český rozhlas, 5 octobre 2025 La victoire claire de Babiš ressemble à celles de Donald Trump et d'autres politiques populistes comme Viktor Orbán ou Robert Fico. C'est la victoire d'un individu que les gens considèrent comme le Messie qui viendra les sauver. Devinette : quelle est la différence entre Andrej Babiš et Robert Fico ?

Je suis d'accord avec elle sur les noms des coupables, mais pour d'autres raisons, à savoir le "Partenariat Oriental" de 2013, invention polono-suédoise qui a mis le feu aux poudres en 2013. La cause de cette guerre, c'est le revanchisme polono-suédois : EN JUIN 1709, Pierre le Grand a livré une bataille décisive contre le roi de Suède, Charles XII, à Poltava, dans ce qui est aujourd'hui l'Ukraine. Les Ukrainiens se sont battus dans les deux camps. Ivan Mazepa, un hetman cosaque ukrainien, s'était rangé du côté de la Suède pour obtenir l'indépendance de l'Ukraine. Mais la bataille s'est soldée par la défaite de la Suède : La Russie déferle vers l'ouest, domine tous les pays baltes et fait de la Pologne un satellite. Radek Sikorski et Carl Bildt, les ministres des affaires étrangères de la Pologne et de la Suède, ont mis leur réputation en jeu. L'Ukraine revêt une importance particulière pour la Pologne, pour des raisons historiques, mais aussi en tant qu'emblème du rôle dominant de la Pologne en Europe de l'Est. Pour M. Bildt, la signature de l'accord avec l'Ukraine est un test de la force d'attraction de l'Europe et de sa capacité à mener sa propre politique étrangère. La Suède et la Pologne ont tenté de persuader Angela Merkel, la chancelière allemande, de l'importance existentielle d'un accord avec l'Ukraine pour l'Europe. Les États-Unis sont également intervenus, promettant de soutenir l'Ukraine si elle signe l'accord.

L'objectif, c'est de vivre comme un Canadien en 1976 :

Je recopie :

Retour sur les fondements idéologiques de la NASA : https://reporterre.net/Des-nazis-aux-astrocapitalistes-l-histoire-anti-ecologique-de-la-conquete-spatiale (6 février 2024) Irénée Régnauld, chercheur associé à l’université de technologie de Compiègne et Arnaud Saint-Martin, sociologue au CNRS, déroulent le fil d’un récit aussi fascinant qu’inquiétant. Dans leur récent livre, Une histoire de la conquête spatiale. Des fusées nazies aux astrocapitalistes de New Space (La Fabrique), on découvre la puissance et la constance d’une vision du monde empreinte de mysticisme. Une conception qui a structuré l’ensemble des projets spatiaux et dont les conséquences délétères continuent de nous toucher. Wernher von Braun avait pour vision une colonisation de l’espace par l’humanité en quatre étapes : développer d’abord des navettes, puis une station spatiale, puis conquérir la Lune, puis Mars. Ce « paradigme von Braun » perdure jusqu’à aujourd’hui dans le discours de la Nasa et des États-Unis. Cette foi dans l’appel de Dieu à « bâtir un nouvel Israël dans un Nouveau Monde » serait ainsi un inépuisable moteur théologique, convoqué de la colonisation de l’Afrique à celle de la Lune, en passant par le mythe étasunien de la Frontière. Un climax de cette évangélisation cosmique étant la lecture d’un extrait de la Génèse depuis l’orbite lunaire, par les astronautes de la mission Apollo 8, diffusée dans une émission de télé massivement écoutée le soir de Noël 1968. Les mêmes désirs de « dissémination céleste » de l’humanité pour la sauver de l’extinction se retrouvent en Russie, sous la plume notamment de Constantin Tsiolkovski. Adepte du « cosmisme » russe, il est l’un des pères de la cosmonautique et auteur de la célèbre maxime expansionniste, devenu poncif pour start-uper en mal d’inspiration : « La Terre est le berceau de l’humanité, mais qui a envie de passer sa vie dans son berceau ? » L’enracinement profond de cette foi dans le destin cosmique de l’humanité permet de mieux comprendre l’hubris et les délires démiurgiques des nouveaux milliardaires de l’aérospatial, dont les figures de proue Jeff Bezos et Elon Musk ne cessent de promettre des cités spatiales géantes et la colonisation de Mars. Sur un monde aux ressources finies et qui s’épuisent, l’espace fait figure de dernière échappatoire pour garantir la poursuite de l’accumulation du capital. Les auteurs rappellent qu’une autre culture spatiale est possible. La science, souvent mise en avant de manière fallacieuse pour justifier l’hubris de conquête, reste une excellente raison d’explorer l’univers, mais questionne l’intérêt des coûteux vols habités face aux progrès de la robotique.

https://reporterre.net/Des-penuries-de-minerais-risquent-de-compromettre-la-transition-energetique (7 aout 2025) Mais cette transition pourrait à son tour être compromise par la limite des stocks de minerais nécessaires pour la mener à bien, alerte une étude publiée le 7 août dans la revue Nature Climate Change. Des métaux comme l’indium, l’étain, le cadmium et le tellure, essentiels pour l’énergie photovoltaïque, éolienne et nucléaire, pourraient venir à manquer. En examinant les quantités de ressources nécessaires pour rendre possibles les 557 scénarios de transition examinés par le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (Giec), le groupe de chercheurs de l’Institut de technologie de Pékin a estimé que 40 minerais essentiels risquaient des pénuries. « Tous les scénarios de transition se confrontent à des risques de pénuries globales de minerais d’ici 2100 », écrivent-ils. Dans les plus pessimistes d’entre eux, jusqu’à douze minerais nécessaires à la transition seraient concernés par des pénuries. Jusqu’à présent, la réflexion se concentrait sur « des ensembles de technologies limités, tels que l’éolien et le photovoltaïque, des scénarios de transition restreints comme ceux de l’Agence internationale de l’énergie, ou encore une sélection incomplète de minerais critiques », écrivent-ils. « Surtout, précise Jia-Ning Kang, l’une des autrices de l’étude, [ces recherches] ne répondaient pas à la question : comment trouver un équilibre entre les ambitions climatiques et les contraintes de ressources ? En conséquence, les décideurs politiques manquaient d’informations pertinentes sur la voie à suivre. » Pour développer une modélisation plus complète, les chercheurs ont mis au point un outil d’évaluation des technologies global qui s’appuie sur le sixième rapport du Giec. « Même des améliorations agressives de l’efficacité dans l’utilisation des minerais ou dans leur recyclage pourraient ne pas suffire à éviter des pénuries » d’ici 2100. Les chercheurs mettent donc en garde sur « une trop grande dépendance à l’énergie solaire et éolienne », proposant plutôt de ne pas dépasser une croissance annuelle de la consommation d’électricité de 1,32 % entre 2020 et 2100 (en 2024, elle a augmenté de 4,3 %). Ils évoquent aussi une piste qui ressemble fort à une simple manière de différer le problème : explorer les gisements miniers des régions jusqu’à présent préservées, en Afrique et en Asie centrale. On va peut-être finir par conclure qu'il faut aller vers la décroissance ?

https://reporterre.net/Des-poles-aux-abysses-L-Humain-a-bouleverse-tout-l-ocean (30 septembre 2025) Rapport sur l’état de l’océan du programme européen Copernicus. De mai 2022 à janvier 2023, la température de la Méditerranée a par exemple dépassé les normales de 4,3 °C. Du jamais vu en quarante ans d’observations. L’Atlantique nord a lui aussi subi, en 2023, une vague de chaleur inédite. Sa température moyenne a pour la première fois excédé les 20 °C, +0,7 °C au-dessus de la normale. Cette canicule était particulièrement étendue. En octobre, elle a couvert simultanément 63 % de cette zone immense. La surchauffe de la Méditerranée en 2022-2023 a favorisé les crabes bleus, une espèce vorace originaire d’Amérique du Nord. Leur prolifération a causé la ruine des palourdes, dont les populations ont chuté de 75 à 100 % dans le delta italien du Pô. La glace de mer poursuit son recul des deux côtés de l’hémisphère. Un chiffre pour l’illustrer, parmi une pléthore d’autres : en mars 2025, son étendue en Arctique était inférieure de 1,94 million de kilomètres carrés (soit plus de trois fois la superficie de la France) à la moyenne hivernale.

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/2709 (28 septembre 2025) Béatrice Giblin : Emmanuel Tjibaou avait une légitimité et une autorité, mais le FLNKS est une coalition de courants indépendantistes : une lecture binaire masque toute la complexité du dossier. Rappelons qu’il y a eu trois référendums — le dernier, en période de Covid, a été boycotté par les indépendantistes ; les deux précédents (2018 et 2020) avaient donné un « non » nettement majoritaire. Le rapport de forces n’évolue donc pas en leur faveur et, pour beaucoup, jouer le jeu démocratique revient à risquer la défaite. Leur conviction première reste d’obtenir une victoire politique au nom des peuples premiers. Qu’est-ce que le peuple kanak ? C’est un peuple mélanésien très composite. La Nouvelle-Calédonie compte aujourd’hui environ 260.000 habitants, dont environ 180.000 dans le Grand Nouméa : la répartition spatiale a été profondément bouleversée (Nouméa comptait moins de 30.000 habitants dans les années 1950). L’urbanisation crée des mélanges et des quartiers très ségrégés ; l’idée d’une « pureté kanak » justifiant l’indépendance est beaucoup trop simpliste. Dans le jeu démocratique, les indépendantistes ne sont pas majoritaires, et la démographie de la population kanak est à la baisse. Nicolas Baverez : La Nouvelle-Calédonie est mal connue, mais il faut mesurer l’ampleur de ce qui s’est passé avant Bougival. En temps normal, on compte cinq à six mille policiers et gendarmes sur place. Or, alors qu’on savait le projet de révision constitutionnelle vigoureusement contesté par la frange la plus radicalisée des Kanaks, le dispositif d’ordre public a été réduit à 2.000–2.500 hommes à cause des Jeux olympiques. Résultat : 2,5 milliards de destructions, soit l’équivalent du tiers du PIB local — à comparer aux 8 milliards du PIB de l’archipel. On a détruit un tiers du potentiel économique de l’île, un tiers de la population est au chômage, 18.000 personnes ont quitté le territoire, et l’endettement public atteint 500 % du PIB. C’est une véritable situation de guerre civile. Politiquement, une partie seulement du FLNKS est radicalisée et menace les autres. Emmanuel Tjibaou, par exemple, vit sous protection policière et a dû disparaître de la scène publique en raison des menaces. François Bujon de l’Estang : D’abord, il y a un parfum d’anachronisme autour de la Nouvelle-Calédonie. Au moment où la politique intérieure française rappelle la fin de la Quatrième République et les débats parlementaires des années 1950, nous voilà confrontés à un problème de décolonisation qui ne devrait plus être celui de 2025. Même le vocabulaire employé est daté : parler d’« État associé » rappelle les discussions sur le Cambodge et le Laos dans l’Union française.

Apparemment les installations ont encore accéléré en Chine au premier semestre 2025 : voici les chiffres comparant les premiers semestres de chaque année, la Chine en vert : source : https://electrek.co/2025/09/02/h1-2025-china-installs-more-solar-than-rest-of-the-world-combined/ (2 septembre 2025) Les installations solaires mondiales battent à nouveau des records en 2025. Au premier semestre 2025, le monde a ajouté 380 gigawatts (GW) de nouvelle capacité solaire, soit une augmentation stupéfiante de 64 % par rapport à la même période en 2024, où 232 GW avaient été mis en service. La Chine a installé à elle seule 256 GW de cette capacité solaire. Pour mettre les choses en perspective, il a fallu attendre septembre dernier pour dépasser la barre des 350 GW. Cette année, ce cap a été franchi en juin. Ce rythme confirme le solaire comme la source d'électricité nouvelle qui connaît la croissance la plus rapide au monde. En 2024, la production solaire mondiale a augmenté de 28 % (+469 térawattheures) par rapport à 2023, soit une croissance supérieure à celle de toute autre source d'énergie.

https://www.ft.com/content/ea3d20ed-5b42-45ce-8155-67ef472ae9df (EU pushes new AI strategy to reduce tech reliance on US and China, 5 octobre 2025) La Commission vise à « renforcer la souveraineté de l'UE en matière d'IA » en accélérant le développement et l'utilisation de technologies d'intelligence artificielle développées en interne, notamment par le biais de politiques visant à « accélérer l'adoption de solutions européennes d'IA générative évolutives et reproductibles dans les administrations publiques », indique le projet. Cette stratégie, qui pourrait encore être modifiée avant d'être rendue publique, devrait être présentée mardi par la responsable technologique de l'UE, Henna Virkkunen. Elle met en garde contre les « dépendances externes de la pile IA » (l'infrastructure et les logiciels nécessaires pour créer, former et gérer les applications d'IA), qui, selon elle, « peuvent être utilisées comme arme » par des « acteurs étatiques et non étatiques », ce qui représente un risque pour les chaînes d'approvisionnement. Ces préoccupations se sont accrues depuis le retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis, qui a suscité des inquiétudes généralisées quant à la dépendance du bloc à l'égard de la technologie américaine et des appels à l'indépendance numérique en Europe. Dans le même temps, la Chine défie les États-Unis en tant que leader mondial dans le domaine du développement de l'IA, ce qui fait craindre que l'Europe n'ait que peu d'influence sur l'utilisation future de cette technologie. Ces dernières années, l'Europe a vu naître un certain nombre d'entreprises prometteuses dans le domaine de l'IA, du fabricant français de modèles Mistral au groupe allemand de technologie de défense Helsing. Mais l'UE reste dépendante des États-Unis et de l'Asie pour une grande partie des logiciels, du matériel informatique et des minéraux essentiels nécessaires au développement de l'IA. Pour mettre en œuvre les mesures prévues dans la stratégie, telles que le soutien à l'adoption de l'IA dans les secteurs manufacturier et de la santé, la Commission mobilise 1 milliard d'euros provenant de programmes de financement existants. L'Union européenne souhaite également donner la priorité à la mise en œuvre d'outils européens basés sur l'IA dans le domaine de la défense, alors que les capitales européennes augmentent rapidement leurs dépenses de défense en réponse à la menace russe et aux craintes d'un désengagement des États-Unis de la sécurité européenne sous Trump. Bruxelles prévoit d'« accélérer le développement et le déploiement de capacités européennes de commandement et de contrôle (C2) basées sur l'IA ». Les systèmes C2, qui sont utilisés pour donner des instructions aux troupes et gérer les opérations sur le champ de bataille, font partie des éléments dits « essentiels » pour lesquels les armées européennes dépendent actuellement fortement des États-Unis, via l'OTAN. La Commission souhaite également « soutenir le développement de modèles souverains de pointe » pour la technologie de défense spatiale.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20251004-législatives-en-république-tchèque-le-parti-populiste-d-andrej-babis-en-tête Le milliardaire autoproclamé « trumpiste » Andrej Babis est en tête des élections législatives en République tchèque avec 34,68 %, selon les résultats quasi définitifs (99,6 % des bulletins dépouillés). La coalition sortante de centre droit « Ensemble » rassemble près de 22,26 % des voix.

https://next.ink/198619/18-des-medias-et-33-des-sites-tech-les-plus-recommandes-par-google-sont-generes-par-ia/ (3 octobre 2025) L'algorithme Discover de « recommandation de contenus » de Google, principale source de trafic des sites journalistiques français, est devenu une « pompe à fric » pour les sites monétisés par la publicité, majoritairement financés par... la régie publicitaire de Google. Au point que près de 20 % des 1 000 sites d'info les plus recommandés par Google Discover, et 33 % des 120 sites les plus recommandés par Google News, à la rubrique Technologie, sont générés par IA. [Disclaimer : je ne connais pas du tout ce site next.ink. C'est la première fois que je vais dessus. Je suis incapable de dire si c'est un vrai article ou un contenu généré par IA]

En effet, j'ai tout de suite pensé au conflit des Kivus : https://forum.air-defense.net/topic/7551-r%C3%A9publique-d%C3%A9mocratique-du-congo/page/14/#comment-1841161 Mais même si ça ne supprime pas les conflits, ça va redéfinir la carte des conflits.

Où en est l'enquête en Espagne sur le blackout ? On en est sûr de ça, que c'est la faute aux énergies renouvelables ? Ou c'est tellement politiquement sensible qu'on le saura jamais ?

Le même McKibben dit qu'en Californie, la nuit, l'électricité vient des batteries qui ont été rechargées par les panneaux solaires le jour.

https://www.stabroeknews.com/2025/10/02/features/project-syndicate/trump-is-losing-his-geoeconomic-war/ La Chine occupe une position tout aussi forte grâce à son contrôle sur les matières premières stratégiques et leur transformation, en particulier les terres rares et autres minéraux essentiels. Le gallium et le germanium sont des composants clés non seulement des technologies énergétiques non vertes, mais aussi des LED, des fibres optiques et des appareils électroniques haute performance. L'antimoine, qui provient également en grande partie de Chine, est essentiel pour les équipements militaires haute performance et comme retardateur de flamme. En réponse à l'annonce faite en avril par le président américain Donald Trump d'instaurer des droits de douane à l'occasion du « Jour de la libération », la Chine a imposé de nouvelles restrictions sur sept terres rares supplémentaires : le samarium, le gadolinium, le terbium, le dysprosium, le lutétium, le scandium et l'yttrium. N'ayant jusqu'alors guère démontré qu'elle était consciente de leur importance, l'administration Trump a dû faire marche arrière presque immédiatement sur plusieurs fronts de sa guerre commerciale. Les États-Unis se sont empressés d'imiter les stratégies russe et chinoise, en augmentant leur production énergétique et en investissant des fonds publics dans la promotion du développement de la production de terres rares. Mais ces deux efforts posent problème. Si la production de pétrole et de gaz a augmenté à court terme, de nouveaux investissements dans le forage et les pipelines seront nécessaires à long terme. Or, les coûts marginaux des énergies non carbonées continuant de baisser rapidement, les entreprises énergétiques hésitent à consacrer des ressources aux combustibles fossiles, ce qui est judicieux. Cela signifie que l'effort actuel des États-Unis ne sera qu'un feu de paille. Le développement des terres rares est plus plausible, mais il prendra du temps. Des années 1960 aux années 1990, la mine de Mountain Pass, dans le sud de la Californie, était l'une des principales sources mondiales de terres rares. Mais au cours des dernières décennies, divers opérateurs américains qui se sont lancés dans cette activité ont fini par faire faillite. La plus récente entreprise américaine spécialisée dans les terres rares, MP Materials, a démarré ses activités en 2017 et a désormais assuré son avenir en accordant au Pentagone une participation de 400 millions de dollars, assortie d'une garantie d'achat pour ce qu'elle extrait. Mais si le capitalisme d'État à la Trump peut empêcher une future faillite, il ne peut pas faire de miracles. L'investissement clé de MP, l'installation 10X, ne commencera pas à produire avant 2028, voire plus tard.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20251004-législatives-en-république-tchèque-le-souverainiste-babis-ment-dénoncent-ses-opposants Le gouvernement pro-européen a peu de chances d’être reconduit et devrait être battu par le parti ANO d’Andrej Babis. Le milliardaire souverainiste ferait son grand retour à la tête du pays, quatre ans après avoir quitté le pouvoir. https://www.gzeromedia.com/news/analysis/czech-election (3 octobre 2025) Fiala a promis une bonne gouvernance et des réformes importantes après une série de perturbations liées à la pandémie sous Babiš. Mais si le soutien sans faille de Fiala à l'Ukraine a été très apprécié, il n'a guère accompli d'autres choses, notamment sur le plan économique. Bien que la plupart du soutien tchèque à l'Ukraine ait été compensé par l'UE ou l'OTAN – et ait stimulé l'industrie d'armement d'élite du pays –, Babiš a fait valoir que ce soutien à l'Ukraine se faisait au détriment de la « Tchéquie d'abord ». En conséquence, la cote de popularité de Fiala a chuté à à peine 30 %, l'une des plus basses d'Europe. Le soutien à sa coalition est inférieur de plus de dix points à celui de l'ANO parmi les électeurs potentiels. Babiš aura besoin de partenaires pour gouverner. Malgré toutes ses manœuvres politiques, il n'a jamais dépassé les 30 % de soutien. Cela signifie qu'il devra former une coalition. La liste des alliances potentielles après les élections comprend plusieurs partis virulemment anti-UE et anti-OTAN qui ont fait une percée à l'extrême gauche et à l'extrême droite. Et compte tenu des relations de plus en plus étroites entre Babiš et le Premier ministre hongrois Viktor Orbán et le Slovaque Robert Fico, les deux dirigeants les plus favorables à la Russie au sein de l'UE, cela a suscité des inquiétudes quant à l'orientation qu'il pourrait donner à la politique étrangère tchèque dans une UE qui repose sur l'unanimité pour les décisions clés.

Je recopie :

15 septembre 2025. Bill McKibben 6:33 Juste pour vous donner un exemple de ce qui est en train de se passer, en Chine, en mai, qui est le dernier mois pour lequel nous ayons des statistiques fiables, ils ont installé 3 gigawatts d'énergie solaire par jour. Un gigawatt est l'équivalent d'une centrale électrique à charbon. Donc ils ont construit l'équivalent solaire d'une centrale à charbon toutes les huit heures. 7:17 [Grâce à l'énergie solaire et aux batteries] La Californie, quatrième économie du monde, utilise 40% moins de gaz naturel qu'il y a deux ans pour sa production d'électricité. 10:49 Je n'ai aucun doute que dans 30 ans, la planète marchera à l'éolien et au solaire, simplement pour des raisons économiques, mais s'il nous faut 30 ans pour y arriver, alors cette planète qui marche à l'éolien et au solaire sera une planète cassée. Nous constatons déjà d'importants dommages partout. 13:30 La moitié des voitures vendues le mois dernier en Chine étaient électriques et cela est en train de redéfinir rapidement le marché automobile, en particulier dans le monde en développement. Nous pensons que Detroit est la capitale de l'automobile, mais en réalité il s'agit de trois villes en Chine dont les noms sont imprononçables. 15:21 Le prix de l'électricité cette année a augmenté de 10% partout aux États-Unis jusqu'à présent. C'est parce que nous avons une hausse de la demande causée par des choses telles que les data centers, tandis que nous avons artificiellement limité l'offre, parce que le président a dit que nous n'allons pas construire d'éolien et de solaire. 16:25 Nous allons réaliser que nous ne pouvons pas avoir une économie compétitive si notre source d'énergie majeure coût plus cher que celle du reste du monde. 17:38 [le projet de loi texan qui exigeait de construire 5 megawatt de gaz pour toute tranche de 5 mégawatt de solaire a été rejeté] 22:22 Réfléchissez deux minutes au genre de géopolitique que nous aurions eu durant les 70 dernières années si le pétrole avait été d'une valeur relativement triviale, combien moins de guerres, de coups d'États et d'assassinats et de conspirations terroristes aurions nous soufferts si nous avions fait marcher le monde avec une énergie, éolienne et solaire, disponible partout pour tout le monde, qui ne peut pas être accumulée ou dont on ne peut constituer de réserves ? Je ne suis pas utopiste, mais je pense qu'il y a une chance de mettre le monde sur une base plus saine que celle sur laquelle nous nous appuyons aujourd'hui.