Wallaby

Cette phrase marche peut-être dans l'autre sens aussi, non ? « La violence contre les civils gazaouites... »

https://www.theamericanconservative.com/the-u-s-and-russia-come-together-on-syria/ (11 mars 2025) Ce qui rend la déclaration de Rubio si remarquable, c'est que, pour la première fois depuis le début de la guerre civile syrienne en 2011, la position des États-Unis est alignée sur celle de la Russie. Ce qui est encore plus remarquable, c'est que Washington et Moscou se sont mis d'accord pour demander une action du Conseil de sécurité. L'organe de l'ONU était auparavant le théâtre d'une intense rivalité entre les États-Unis et la Russie sur la Syrie, Washington faisant pression pour un changement de régime à Damas et Moscou opposant son veto à toute action en ce sens. Le fait que les États-Unis et la Russie semblent désormais prêts à coopérer sur la Syrie est une première indication que l'apaisement des tensions - initié par l'appel du président Donald Trump à son homologue russe Vladimir Poutine - porte déjà ses fruits. Comme l'a fait remarquer Almut Rochowanski de l'Institut Quincy sur X, « Lorsque vous avez les prémices d'une détente, des institutions comme le Conseil de sécurité sont décongelées et redeviennent tout à coup fonctionnelles. »

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/14/ai-godfathers-paris-industry-dangers-future À la fin de la conférence, j'ai dit à [Stuart] Russell que nous semblions utiliser une quantité incroyable d'énergie et d'autres ressources naturelles pour foncer tête baissée dans quelque chose que nous ne devrions probablement pas créer en premier lieu, et dont les versions relativement bénignes sont déjà, à bien des égards, mal alignées avec les types de sociétés dans lesquelles nous voulons réellement vivre. « Oui », a-t-il répondu.

C'est pour ça que Poutine a proposé aux entreprises américaines de venir travailler en Russie : https://thehill.com/policy/international/5162810-putin-russia-ukraine-rare-earth-minerals/ (25 février 2025) Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que son pays était prêt à travailler avec des entreprises américaines pour sécuriser les minerais bruts rares à l'intérieur de ses frontières, dans l'espoir de mettre fin au conflit en Ukraine après trois ans de guerre. « Il est important de souligner que la Russie possède des ressources de ce type beaucoup plus importantes - je tiens à le souligner - que l'Ukraine. La Russie est l'un des leaders incontestés en matière de réserves de métaux rares et de terres rares », a déclaré M. Poutine lors d'une interview diffusée lundi par la télévision d'État, selon une transcription fournie par le Kremlin. Il a exhorté les partenaires à investir de manière substantielle dans l'exploitation des ressources pour l'utilisation de la microélectronique, de l'énergie et de l'infrastructure de construction pour l'économie numérique. https://www.nbcnews.com/politics/national-security/russia-offered-us-deal-minerals-ukranian-territory-seized-rcna193700 Il a également déclaré que son gouvernement et les États-Unis pourraient collaborer en matière d'extraction et d'approvisionnement en aluminium.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/14/l-armenie-et-l-azerbaidjan-s-entendent-sur-un-accord-de-paix-salue-par-les-etats-unis-et-l-europe_6580955_3210.html Après Emmanuel Macron, jeudi, l’Union européenne, Washington et Moscou ont salué, vendredi, l’annonce faite par les deux pays de la finalisation des négociations sur un accord de paix susceptibles de mettre fin à des décennies de conflit. Mystère, en revanche, sur le contenu de cet accord. https://www.newsweek.com/azerbaijan-plummets-deeper-authoritarianism-will-trump-respond-promised-opinion-2045258 (14 mars 2025) Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a récemment annoncé que l'Azerbaïdjan lui avait ordonné de quitter le pays. Les États-Unis et le reste de la communauté internationale ne doivent pas rester les bras croisés. Le CICR est la dernière victime en date de la purge menée par l'Azerbaïdjan contre les organisations internationales non gouvernementales et les médias, qui a suscité l'inquiétude des groupes de défense des droits de l'homme. Il y a quelques semaines à peine, l'Azerbaïdjan a suspendu les activités de la BBC et retiré l'accréditation des correspondants de Voice of America et d'autres organismes internationaux. Selon les médias azerbaïdjanais, le gouvernement a indiqué que plusieurs agences des Nations unies, dont le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) et l'Agence des Nations unies pour les réfugiés (HCR), seraient les prochaines à être supprimées. L'Azerbaïdjan, longtemps habitué à ne pas être inquiété pour ses violations des droits de l'homme, s'est retrouvé à attirer l'attention des médias pour l'emprisonnement et le procès de 23 Arméniens ethniques accusés de « terrorisme », de « séparatisme » et de « crimes de guerre ». Il y a quelques jours encore, le CICR était la seule bouée de sauvetage de ces prisonniers politiques, dont le simulacre de procès a débuté il y a deux mois. Plusieurs des prisonniers sont d'anciens hauts fonctionnaires du gouvernement séparatiste autonome du Haut-Karabakh, dont trois anciens présidents et un ancien ministre d'État (en fait le premier ministre), Ruben Vardanyan. Vardanyan est un philanthrope dont la fondation est soutenue par des lauréats du prix Nobel, l'ancien haut commissaire des Nations unies Mary Robinson et l'acteur George Clooney. M. Vardanyan a entamé en février une grève de la faim (aujourd'hui suspendue) pour protester contre son procès, qu'il qualifie de « farce judiciaire ». Amnesty International a pris la parole en son nom, exprimant son inquiétude quant aux mauvais traitements et aux procédures judiciaires inéquitables dont lui et d'autres détenus ont fait l'objet. Selon Freedom House, l'Azerbaïdjan est le septième pays ou territoire le moins libre au monde, et le Haut-Karabakh, après son occupation par l'Azerbaïdjan, est devenu l'endroit le moins libre de la planète. Le système juridique abyssal de l'Azerbaïdjan est un pilier central de la répression dans le pays. La situation est encore plus désastreuse pour les Arméniens, que le président autocratique de l'Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, qualifie de « rats », de « chiens » et de « barbares » infectés par un « virus ». Si le CICR n'est pas autorisé à opérer dans le pays, les Arméniens ethniques jugés à Bakou risquent de passer le reste de leur vie en prison, voire pire.

https://naalakkersuisut.gl/Nyheder/2025/03/1403_udtalelse?sc_lang=da (14 mars 2025) Le président des États-Unis a réitéré sa volonté d'annexion et de contrôle du Groenland lors d'une rencontre avec le secrétaire général de l'OTAN le 13 mars 2025. Dans ce contexte, les présidents de tous les partis élus à l'Inatsisartut - Demokraatit, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Siumut et Atassut - ont fait la déclaration suivante : « Nous - tous les chefs de parti - ne pouvons accepter les déclarations répétées sur l'annexion et le contrôle du Groenland. En tant que chefs de parti, nous trouvons ce comportement inacceptable vis-à-vis d'amis et d'alliés dans le cadre d'une alliance de défense. En tant que dirigeants de tous les partis de l'Inatsisartut du Groenland, nous devons souligner que le Groenland poursuit le travail pour le Groenland qui est déjà en cours par les voies diplomatiques, conformément aux lois et règlements internationaux. Nous soutenons tous cet effort et nous nous distançons fermement des tentatives de division. Le Groenland est un pays que nous soutenons tous ». Inussiarnersumik / Cordialement Jens Frederik Nielsen, Demokraatit Pele Broberg, Naleraq Múte B. Egede, Inuit Ataqatigiit Vivian Motzfeldt, Siumut Aqqalu C. Jeremiassen, Atassut

https://en.wikipedia.org/wiki/Promethean_gap Le fossé prométhéen (en allemand : prometheisches Gefälle) est un concept concernant les relations entre l'homme et la technologie et une « asynchronisation » croissante entre eux[1] Dans les formulations populaires, le fossé se réfère à l'incapacité ou à l'inaptitude des facultés humaines à imaginer les effets des technologies que l'homme produit, en particulier les effets négatifs[1]. Le concept a été élaboré par le philosophe Günther Anders dans les années 1950. Pour lui, la bombe atomique et son utilisation à Hiroshima et Nagasaki en 1945, symbole de la grande révolution technologique dont le XXe siècle était témoin, constituaient un cas extrême[2]. [Le fossé a été étendu et compris dans de multiples variations - un fossé entre la production et l'idéologie, la production et l'imagination, la production et le besoin, la production et l'utilisation, la technologie et le corps, l'action et l'imagination, et l'action et le sentiment[3][4][5][6].

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/03/10/le-rearmement-de-leurope-est-la-prochaine-folie-de-lue-estime-yanis-varoufakis (10 mars 2025) L'ancien ministre des Finances grec se réjouit aussi de l'assouplissement du frein à l'endettement en Allemagne mais il considère que les dépenses de défense "ne généreront pas de croissance là où c'est nécessaire". De passage à Bruxelles, Yánis Varoufákis ne mâche pas ses mots. "Le réarmement de l’Europe est la prochaine grande folie de l’Union européenne", déclare l'ancien ministre des Finances de la Grèce lors d'une interview avec Euronews. L'économiste de gauche estime que le réarmement européen "dissoudra le tissu social" sans garantir la sécurité européenne."C’est une façon d’affaiblir l’Europe au nom de la rendre plus forte", ajoute-t-il. L’ancien ministre des Finances grec, qui s'était opposé à la politique d'austérité européenne, salue ce changement de paradigme avec quelques réserves. "Bien sûr, je me réjouis de la fin de ce frein à l'endettement", assure Yánis Varoufákis avant de nuancer. Le cofondateur du mouvement paneuropéen DiEM25 assure que Friedrich Merz "veut se livrer à un keynésianisme militaire". "Au lieu d’investir dans la vie, il investit dans la mort. D’un point de vue macroéconomique et réaliste, ça ne va pas générer la croissance là où c’est nécessaire. Lorsque vous achetez des munitions, lorsque vous achetez des obus et que vous les mettez sur une étagère. Ce n’est pas un investissement productif", croit-il. Interrogé sur la question de savoir si le pacifisme ne reviendrait pas à donner carte blanche à Vladimir Poutine pour poursuivre ses ambitions impérialistes et envahir d'autres pays, il répond que “le pacifisme n’est jamais une bonne réponse à une invasion”, mais qu’opter “pour une guerre sans fin” n’est pas rationnel non plus. En effet les critiques du PIB pensent qu'il faut soustraire du PIB les dépenses militaires qui ne participent pas du "progrès véritable" ou du bonheur : On trouve les considérations suivante dans un rapport sur l'indice de progrès véritable (Genuine Progress Indicator) de l'État d'Utah : https://utahpopulation.org/wp-content/uploads/2014/11/Utah_GPI__Report_v74_withabstract.pdf p 15 Le PIB traite toutes les dépenses comme des revenus, même lorsque certaines de ces dépenses sont effectuées pour protéger les citoyens des effets secondaires des activités économiques passées et présentes. Il s'agit de dépenses défensives regrettables qui n'ajoutent pas au bien-être, mais empêchent sa détérioration, c'est-à-dire "les dépenses que nous devons faire pour nous protéger des conséquences indésirables de la production et de la consommation d'autres biens par d'autres personnes" (Daly et Farley 2004). Ces dépenses ne devraient généralement pas être comptabilisées dans le bien-être des individus car elles corrigent en réalité un impact négatif plutôt que de produire un avantage positif en soi. Parmi les exemples de dépenses défensives, citons la construction de murs épais pour bloquer la pollution sonore, l'utilisation de filtres à air pour réduire les impacts de la pollution atmosphérique ou l'achat d'armes à feu pour se protéger. https://mahb.stanford.edu/blog/looking-beyond-gdp-evaluate-societal-priorities/ (7 janvier 2020) En outre, les activités non productives telles que les dépenses de défense augmentent considérablement le PIB. Une mise en garde de Dwight Eisenhower - le dernier ancien général à avoir occupé le poste de président - est instructive. Il a mis en garde contre l'affectation excessive de ressources productives aux budgets de défense en raison de son impact sur la faim, l'éducation, les soins de santé et la fourniture d'autres services fondamentaux.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-03/bundeswehr-wehrbeauftragte-eva-hoegl-jahresbericht (11 mars 2025) La commissaire à la défense atteste que la Bundeswehr a de gros problèmes de personnel Dans son rapport annuel, Eva Högl déplore l'absence de données complètes sur les personnes aptes au service militaire. En outre, la commissaire à la Défense demande plus de rapidité dans l'équipement des troupes.

https://www.theguardian.com/world/2025/mar/10/romania-pro-russia-presidential-candidate-calin-georgescu-to-fight-election-ban (10 mars 2025) Mme Lasconi, 52 ans, qui a déjà demandé aux procureurs de fournir des preuves contre M. Georgescu, a déclaré dans un communiqué que le bureau électoral - qui a seulement déclaré que sa candidature serait « inacceptable » - devait fournir son raisonnement dès que possible. « Les décisions doivent être expliquées, sinon les gens deviendront furieux, soupçonneux et enclins aux conspirations ». https://responsiblestatecraft.org/calin-georgescu/ (10 mars 2025) L'explication publiée par le Bureau électoral central reprend en grande partie la position de la Cour, justifiant cette intervention radicale dans le processus démocratique par le motif quelque peu ironique que Georgescu, vainqueur du premier tour et favori par une large marge, n'a pas respecté son « obligation même de défendre la démocratie ». Il ne s'agit pas de démocratie mais de « démocratisme » - une idéologie officielle qui, comme le communisme soviétique, n'a aucun lien nécessaire avec la pratique réelle. [Cf le nom officiel de l'Allemagne de l'Est : République "Démocratique" Allemande]

C'est parce que tu ne fais pas attention. -

J'ai mis les résultats de mes recherches dans le fil "Russie et dépendances", pages 457 et 458 https://forum.air-defense.net/topic/6454-russie-et-dépendances/page/457/ https://forum.air-defense.net/topic/6454-russie-et-dépendances/page/458/

Le contraste est on ne peut plus grand entre Donald Trump qui parle la même centaine de mots de vocabulaire que le peuple, qui a été élu démocratiquement, et Mark Carney le technocrate co-opté par les élites.

En 1969, Angela Merkel effectue son premier voyage en Russie : À Moscou, nous avons rencontré des komsomols. La première chose qu'ils nous ont dite était à peu près : « Il est totalement exclu que l’Allemagne reste coupée en deux. Il serait aussi complètement surréaliste qu’un mur sépare Leningrad ou Moscou, ou bien traverse les deux villes. C’est vrai, ça fait un certain temps que ça dure, mais un jour l’Allemagne sera réunifiée. » J’étais ahurie que des jeunes de ce pays qui portait la responsabilité principale de la partition de l’Allemagne la tiennent pour ce qu’elle était : contre-nature. Ce fut la première découverte que je fis au cours de ce voyage, en 1969, huit ans après la construction du Mur de Berlin. La deuxième fut qu’ici, contrairement à ce qui se passait en RDA, on trouvait des vinyles des Beatles. J’achetai immédiatement dans une boutique l’album Yellow Submarine. Pendant notre séjour, nous logions dans une école russe — tout le monde était en vacances. Nous dansions sur la musique occidentale, autre expérience à laquelle je ne m’étais pas attendue. Angela Merkel, Liberté, Albin Michel 2024, p.41

https://www.lefigaro.fr/international/la-russie-propose-aux-etats-unis-de-retablir-leurs-liaisons-aeriennes-20250228 La Russie propose aux États-Unis de rétablir leurs liaisons aériennes

https://www.theguardian.com/music/2025/mar/12/neil-tennant-pet-shop-boys-russia-putin-gay-club-mtv Neil Tennant Je m'intéresse à la Russie depuis que j'ai lu, dans ma jeunesse, un livre sur les révolutions de 1917. J'ai été fasciné par le fait que l'empire russe a été remplacé par un autre empire, l'Union soviétique, qui a libéré beaucoup d'énergie mais est rapidement devenue une dictature brutale sous Staline, un Ivan le Terrible du XXe siècle. Depuis lors, j'ai beaucoup lu sur la culture soviétique, en particulier sur l'œuvre et les luttes de Chostakovitch et Prokofiev et d'autres artistes, écrivains et musiciens. Cet intérêt a nourri les textes que j'ai écrits. Par exemple, My October Symphony, ou encore notre premier tube, West End Girls : « Dans chaque ville, dans chaque nation / Du lac Léman à la gare de Finlande ». Le premier contact des Pet Shop Boys avec la Russie a eu lieu en 1988, lors du premier échange de jeunes soviétiques et britanniques dans leurs pays respectifs. Nous avons été ravis de découvrir que, lorsqu'on a demandé aux enfants soviétiques qui ils aimeraient rencontrer à Londres, ils ont répondu les Pet Shop Boys. Nous les avons donc rencontrés et avons découvert que nous avions un public soviétique. Quelques années plus tard, le communisme s'est effondré et les républiques soviétiques sont devenues des pays indépendants. En 1993, nous nous sommes rendus pour la première fois en Russie pour lancer MTV Russia. Quelques années plus tard, je suis retourné à Moscou pour enregistrer un chœur sur une nouvelle chanson, A Red Letter Day, en partie inspirée par les changements que nous avions constatés en Russie lors de notre première visite. À la fin des années 90, nous avons commencé à nous rendre régulièrement à Saint-Pétersbourg. C'était passionnant pour moi d'être physiquement présent dans des rues qui avaient une telle résonance historique, mais il était également impossible d'ignorer les victimes des problèmes économiques qui ont suivi l'implosion du système soviétique - les vieilles dames, par exemple, qui vendent leurs biens dans la rue. Lorsque Poutine a été porté au pouvoir il y a 25 ans, on pensait qu'il s'agissait d'une bonne chose : il allait s'attaquer aux oligarques et améliorer la situation économique des Russes. Mais lorsque j'ai demandé à un ami de Saint-Pétersbourg ce qu'il pensait de Poutine, il m'a répondu en un mot : « Staline » : « Staline ». J'ai supposé qu'il exagérait de manière pessimiste, mais il avait raison et j'avais tort de manière optimiste. En 2005, nous nous sommes produits sur la Place Rouge, en tête d'affiche de la partie russe de l'événement international Live 8, une journée de concerts dans huit pays pour soutenir la campagne « Make Poverty History » (Abolissons la pauvreté) et invoquer l'esprit de Live Aid. Poutine avait apparemment donné son accord pour que l'événement ait lieu sur ce site historique à côté du Kremlin. Ce jour-là, on avait vraiment l'impression que la Russie faisait partie du monde libre. Ce sentiment n'a pas duré.

https://www.spiked-online.com/2025/03/11/mark-carney-is-wrong-about-everything/ Le CV du nouveau Premier ministre canadien ressemble à une parodie de l'archétype de l'homme de Davos. Il a été gouverneur de la Banque du Canada, gouverneur de la Banque d'Angleterre et envoyé spécial des Nations unies pour l'action climatique et la finance. Avant de faire parler de lui, il a travaillé pour Goldman Sachs à Londres, Tokyo, New York et Toronto. Il est diplômé de Harvard et d'Oxford. Pourtant, il n'a jamais exercé la moindre fonction politique élective. Il ne siège même pas actuellement à la Chambre des communes du Canada.

La Pologne qui nous a déjà émerveillés avec la création d'un "Fort Trump" durant le premier mandat de Donald Trump, nommera-t-elle la bombe atomique polono-américaine, non pas "Enola Gay", mais "Melania Trump" ?

Il dit l'Europe l'Europe l'Europe en sautant comme un cabri sur sa chaise ( https://youtu.be/zufecNrhhLs ). Mais il y a un angle mort dans son plan : c'est l'Angleterre. À aucun moment il ne dit si l'Angleterre sera dans ou en dehors de l'Europe indépendante, souveraine, etc. dont il parle. Je pense que ça ne peut pas marcher parce que l'Angleterre choisira son camp, et que ce camp ne sera pas le nôtre. En tant que gaulliste, il devrait le savoir pourtant. https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-157/churchill-proceedings-how-charles-de-gaulle-saw-the-anglo-saxon-relationship/ Selon de Gaulle, Churchill prononça les mots fatidiques [le 4 juin 1944] : « Chaque fois que nous aurons à choisir entre l'Europe et le grand large, nous choisirons toujours le grand large. Chaque fois que j'aurai à choisir entre vous et Roosevelt, je choisirai toujours Roosevelt ». Churchill ne rapporte pas ces paroles, mais il décrit la réaction du Français : « de Gaulle répondit qu'il comprenait parfaitement qu'en cas de désaccord entre les États-Unis et la France, la Grande-Bretagne se rangerait du côté des États-Unis ».

https://foreignpolicy.com/2025/02/18/europe-eu-nato-us-russia-ukraine/ (18 février 2025) Tout d'abord, l'Europe devrait annoncer sa volonté de quitter l'OTAN. Une Europe contrainte de consacrer 5 % de son PIB à la défense est une Europe qui n'a pas besoin des États-Unis. Cinq pour cent du PIB combiné de l'UE et du Royaume-Uni en 2024 représentent 1,1 billion de dollars, ce qui est comparable aux dépenses de défense des États-Unis qui s'élèvent à 824 milliards de dollars en 2024 (en 2024, l'UE et le Royaume-Uni combinés ont dépensé environ 410 milliards de dollars pour la défense). En fin de compte, l'Europe pourrait ne pas devoir quitter l'Union. Mais seule une menace crédible de départ pourrait réveiller Trump (ainsi que le vice-président J.D. Vance et le secrétaire à la défense Pete Hegseth) et l'obliger à traiter l'Europe avec respect. En revanche, l'insistance des Européens à rester dans l'OTAN après les actions provocatrices de Trump donne l'impression au monde qu'ils lèchent les bottes qui les frappent au visage. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kishore_Mahbubani Président du Conseil de sécurité des Nations unies, janvier 2001 - mai 2002

Ce forum hiberne. Un président des Philippines est écroué, et pas n'importe où, c'est quand même la Cour Pénale Internationale! Et personne ne remarque ? https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/l-ex-president-des-philippines-rodrigo-duterte-arrete-a-manille-pour-crimes-contre-l-humanite_7123011.html (11 mars 2025) https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/philippines-rodrigo-duterte-un-ex-president-populaire-devant-la-cpi-6160549 (12 mars 2025) https://www.bbc.com/news/articles/cvgw1nklxezo (13 mars 2025)

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-03/usa-ukraine-verbot-russlandfeindliche-sprache-g7-treffen (11 mars 2025) Le secrétaire d'Etat américain Marco Rubio demande que l'on renonce [au G7] à un langage « hostile » à l'égard de la Russie. Celui-ci rendrait plus difficile la réunion de toutes les parties au conflit autour de la table.

https://www.washingtonpost.com/world/2025/03/12/trump-russia-ukraine-negotiations-fsb-document/ (12 mars 2025) Le document, rédigé en février par un influent groupe de réflexion basé à Moscou et proche du Service fédéral de sécurité russe (FSB), expose les exigences maximalistes de la Russie pour toute fin du conflit en Ukraine. Il rejette les plans préliminaires du président Donald Trump pour un accord de paix dans les 100 jours comme étant « impossibles à réaliser » et affirme qu'« une résolution pacifique de la crise ukrainienne ne peut pas se produire avant 2026 ». Le document rejette également tout projet d'envoi de soldats de la paix en Ukraine, comme l'ont proposé certains Européens, et insiste sur la reconnaissance de la souveraineté de la Russie sur les territoires ukrainiens dont elle s'est emparée. Il appelle également à un nouveau découpage par la création d'une zone tampon dans le nord-est de l'Ukraine, à la frontière avec des régions russes telles que Briansk et Belgorod, ainsi que d'une zone démilitarisée dans le sud de l'Ukraine, près de la Crimée, que la Russie a illégalement annexée en 2014. Cette dernière zone concernerait la région d'Odessa. Le document, qui a été obtenu par un service de renseignement européen et examiné par le Washington Post, met en évidence les difficultés auxquelles se heurte encore M. Trump pour parvenir à un accord avec la Russie en vue de la conclusion d'un accord de paix. La Russie n'est « pas intéressée par une résolution rapide de la crise ukrainienne », a déclaré Thomas Graham, directeur principal pour la Russie au Conseil de sécurité nationale sous George W. Bush et aujourd'hui membre du Council on Foreign Relations. « Ils parlent constamment des causes profondes qui, comme vous le savez, sont liées à la politique intérieure de l'Ukraine et, plus important encore, à l'architecture de sécurité européenne, c'est-à-dire au rôle de l'OTAN. Un simple cessez-le-feu qui n'en tiendrait pas compte ne présenterait aucun intérêt pour la Russie. Et Trump ne semble pas le comprendre ». Le document propose que la Russie accepte de ne pas stationner ses missiles balistiques à portée intermédiaire Oreshnik en Biélorussie, à la frontière avec l'Union européenne, tandis qu'en retour, les États-Unis accepteraient de ne pas placer de nouveaux systèmes de missiles sur le continent. Il suggère également que la Russie cesse de fournir des armes aux pays considérés comme « inamicaux » à l'égard des États-Unis, tandis qu'en retour, les États-Unis cesseraient d'armer l'Ukraine - mais il ajoute que l'arrêt des livraisons d'armes russes aux alliés de Moscou serait « difficile à réaliser ». Le document rejette ce qu'il appelle les propositions initiales faites par l'envoyé spécial de Trump pour l'Ukraine, le lieutenant-général à la retraite Keith Kellogg, en vue d'un accord de paix dont l'un des éléments suggérés serait la cession par l'Ukraine des territoires pris par la Russie et l'accord de Kiev de ne pas tenter de les récupérer à l'avenir par des moyens militaires ou diplomatiques. Le document lié au FSB indique toutefois que même ce type d'accord ne va pas assez loin et que sans une reconnaissance officielle de la souveraineté russe sur la région saisie, il est « assez probable » que le conflit armé reprenne à moyen terme, « par exemple après le prochain changement d'administration aux États-Unis ». Le document rejette également toute concession politique potentielle de la part de l'Ukraine - comme le rejet par Kiev de l'adhésion à l'OTAN et l'organisation d'élections auxquelles les partis pro-russes seraient autorisés à participer -, estimant qu'elle n'est pas assez ambitieuse. « En réalité, le régime actuel de Kiev ne peut être changé de l'intérieur du pays. Son démantèlement complet est nécessaire ».

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/1752 (9 mars 2025) 21:10 Akram Belkaïd : Il y a deux questions, à mon sens qui sont fondamentales (...) Est-ce qu'on peut considérer que demain des Français mourront pour l'Ukraine ? (...) La Russie est-elle une menace directe pour la France, voire pour l'Europe de l'Ouest ? Et sur ces questions-là, on a besoin d'expertise, de débat, de réflexion, où toutes les voix puissent être entendues. Or ces deux débats aujourd'hui sont quasiment impossibles parce qu'il faut adopter une position belliciste. Il faut ressortir des termes qui sont, je dirais, ceux de la seconde guerre mondiale, c'est à dire qu'on voit beaucoup passer des termes comme « munichois », comme abandon. Or en relations internationales, il y a une théorie qui explique qu'il faut toujours se méfier du conflit sur lequel on se base pour projeter ses réflexions dans l'avenir. En Europe, notamment, on se base beaucoup sur la Seconde Guerre mondiale, c'est ce qui structure nos réflexions, c'est ce qui structure nos stratégies, or on pourrait aussi réfléchir à la Première Guerre mondiale qui s'est déclenchée uniquement par le jeu des alliances et par les obligations des uns et des autres de respecter les alliances.

Dès 2008 Angela Merkel et Nicolas Sarkozy avaient compris que l'inclusion de l'Ukraine dans l'OTAN était un casus belli pour la Russie. Même Joe Biden l'avait compris, et ce dès 1997 : https://www.newsweek.com/joe-biden-resurfaced-clip-russia-baltic-states-1997-video-1685864 (8 mars 2022) Une vidéo de Joe Biden évoquant les dangers de l'élargissement de l'OTAN en 1997 a refait surface et est devenue virale sur les médias sociaux. Il a toutefois insisté sur le fait qu'il ne parlait pas de représailles militaires. Dans cette vidéo, Joe Biden prévient que l'adhésion des États baltes, à savoir l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, à l'OTAN pourrait susciter l'hostilité de la Russie. -Voir aussi ceci :