Wallaby

Le Rainbow Warrior. À partir de la liste des mensonges russes que tu as faite, il faudrait essayer de faire un classement entre mensonges à destination du public russe et mensonges à l'intention des autres chefs d'États, et voir si cela confirme ou non la conclusion de Mearsheimer sur les mensonges. Les dirigeants, d'après Mearsheimer mentent à leur population comme des arracheurs de dents, mais ils mentent peu à leurs homologues et adversaires internationaux. Donc on ne peut pas tirer de conclusion sur la fiabilité d'un gouvernement dans une négociation internationale, à partir de la mendacité des discours à consommation interne. https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Leaders_Lie Je pense que fondamentalement Poutine n'a pas menti sur l'Ukraine. Lui et ses diplomates ont à de multiples reprises dit que l'inclusion de l'Ukraine dans l'OTAN était une ligne rouge [1]. Il ne mentait pas. Il a lancé un dernier ultimatum fin 2021 exigeant la garantie que l'Ukraine n'entrerait pas dans l'OTAN. Biden a refusé, et en février 2022 il a attaqué l'Ukraine. Là où nous avons commis une grave erreur stratégique ... c'est que nous avons ensuite laissé l'inertie nous pousser à demander l'adhésion à l'OTAN de l'Ukraine et de la Géorgie, en dépit des profonds attachements historiques de la Russie à ces deux États et de ses protestations encore plus fortes. Cela a causé des dommages indélébiles et a nourri l'appétit des futurs dirigeants russes pour prendre leur revanche. ("The Back Channel", 2019) Je pense qu'il [Poutine] a été surpris par le rythme des événements, la rapidité avec laquelle Ianoukovitch a quitté la scène. Il a réagi de la seule manière qu'il connaissait, je pense, et de la seule manière qu'il pensait efficace pour soutenir les intérêts de la Russie, car si vous parlez de la sphère d'influence de la Russie, l'Ukraine est la plus rouge des lignes rouges du point de vue de Poutine. Je suis sûr qu'au Kremlin, des plans d'urgence avaient déjà été élaborés pour reprendre la Crimée. Non pas que je pense que Poutine prévoyait que cela se produise à ce moment de l'histoire, mais vous pouvez voir rapidement comment il est arrivé à la conclusion que la Russie [devait] attaquer de manière décisive pour affirmer ses intérêts, et engloutir la Crimée dans un acte flagrant d'agression russe était la conclusion évidente pour lui. (Entretien avec PBS, 14 juin 2017)

Pour les gens que ça intéresse, j'avais traduit un texte assez décoiffant de Mme Wagenknecht sur la gauche bobo : https://forum.air-defense.net/topic/18727-allemagne/page/180/#comment-1401109

https://responsiblestatecraft.org/it-was-a-mistake-to-make-moldovan-election-about-russia/ (21 octobre 2024) L'erreur de Mme Sandu a été de faire de l'élection moldave un choix binaire entre l'Europe et la Russie. Dans un pays où seulement 9 % de la population s'identifie comme ethniquement russe, un vote de près de 50 % contre l'adhésion à l'UE illustre des préoccupations plus larges selon lesquelles le gouvernement de Chisinau n'a pas abordé les questions intérieures importantes pour les gens ordinaires. Par exemple, de nombreux Moldaves craignent que la course à l'adhésion à l'UE ne nuise aux petits agriculteurs et aux traditions locales. Les allégations d'ingérence de Mme Sandu doivent également être mises en parallèle avec les efforts concertés déployés par les autorités moldaves pour compliquer le vote des électeurs moldaves de Russie et de la Transnistrie séparatiste. Seuls 10 000 bulletins de vote ont été envoyés en Russie, où la population moldave est estimée à plus de 150 000 personnes. La population de la Transnistrie s'élève à 367 000 personnes, mais celles-ci n'ont été autorisées à voter qu'en Moldavie même. (Pour mémoire, la Moldavie insiste sur le fait que la Transnistrie fait partie de la Moldavie). Le point critique est que Mme Sandu n'a pas encore démontré que l'adhésion à l'UE, plutôt que le maintien de relations équilibrées avec tous les pays, y compris la Russie, donnerait au pays l'élan dont il a besoin. Un rapport pro-européen de 2014 [1] montre que des avantages économiques significatifs s'accumulent pour les pays en prévision d'une éventuelle adhésion, mais que l'adhésion à l'UE ne profitera pas nécessairement à tous les nouveaux membres, à l'instar de la Grèce. En réalité, la croissance économique annuelle de la Moldavie depuis la signature de l'accord de libre-échange complet et approfondi avec l'UE en 2014 a été nettement inférieure, en moyenne, à celle des dix premières années du millénaire. Cet effet d'anticipation n'a pas encore été observé en Moldavie. L'une des principales raisons est que le commerce de la Moldavie avec la Russie a fortement diminué depuis la signature de l'accord de libre-échange. Mme Sandu parle de 65 % des exportations moldaves vers l'Europe comme d'un triomphe. En réalité, la Moldavie importe deux fois plus d'Europe, ce qui alimente un déficit persistant des comptes courants. Dans une certaine mesure, ce déficit a été compensé par l'afflux d'investissements étrangers en Moldavie. Mais il est clair que le renforcement des relations avec l'Europe n'a pas suffi à compenser la rupture des relations commerciales avec un pays - la Russie - qui était auparavant un partenaire commercial clé de la Moldavie. Donc en fait ils ont lâché la proie pour l'ombre. L'autre raison essentielle est d'ordre démographique. La Moldavie a la population qui diminue le plus rapidement au monde. Plus d'un quart de la population moldave a profité de la citoyenneté européenne, en vertu de son droit à un passeport roumain. Cette situation a entraîné un exode des talents en Moldavie, les jeunes travailleurs talentueux cherchant à obtenir un meilleur salaire ailleurs, principalement en Europe, mais aussi en Russie. Il faudrait que l'économie croisse à un rythme plus soutenu qu'elle ne le fait actuellement pour inciter les Moldaves les plus talentueux à revenir dans leur pays. Mais faire de la Moldavie le prochain État frontalier dans la lutte de l'Occident contre la Russie n'incitera pas les Moldaves de la diaspora à rentrer au pays. [1] https://cepr.org/voxeu/columns/how-much-do-countries-benefit-membership-european-union Ian Proud a été membre du service diplomatique de Sa Majesté britannique de 1999 à 2023. Il a été conseiller économique à l'ambassade britannique à Moscou de juillet 2014 à février 2019. Avant Moscou, il a organisé le sommet du G8 de 2013 à Lough Erne, en Irlande du Nord, en travaillant depuis le 10 Downing Street. Il a récemment publié ses mémoires, « A Misfit in Moscow : Comment la diplomatie britannique en Russie a échoué, 2014-2019 ».

https://www.theamericanconservative.com/nato-disgraces-itself-in-azerbaijan/ (22 octobre 2024) La dernière semaine de septembre, l'ambassadrice des États-Unis en Arménie, Kristina Kvien, a assisté à un service commémoratif pour les Arméniens qui sont morts en combattant l'Azerbaïdjan. Pour marquer l'occasion, l'ambassade des États-Unis a publié une déclaration dans laquelle on peut lire, entre autres, que « les États-Unis s'engagent à travailler avec le gouvernement arménien pour aider ceux qui ont perdu leurs maisons et leurs moyens de subsistance ». Pourtant, il est difficile de prendre au sérieux de tels sentiments lorsque, environ une semaine plus tard, l'OTAN a envoyé une délégation de haut niveau à Bakou pour baiser l'anneau d'Aliyev. Selon Sergei Melkonian, chercheur à l'Applied Policy Research Institute of Armenia, « en seulement quatre jours en octobre de cette année, l'Azerbaïdjan a tenu deux réunions de haut niveau avec des représentants de l'OTAN », y compris des réunions entre le chef de l'état-major général des forces armées de l'Azerbaïdjan, Karim Valiyev, et le chef de l'état-major général des forces armées de l'Azerbaïdjan, Karim Valiyev, et le directeur général de l'État-major militaire international de l'OTAN, le général de corps d'armée Janusz Adamczak, à , au cours desquelles ils ont discuté, selon un communiqué publié par l'OTAN, « d'un nouveau cadre de coopération avec l'Azerbaïdjan, en mettant l'accent sur la formation à la défense, l'interopérabilité, la résilience et le renforcement des capacités de défense ». »

https://www.france24.com/fr/amériques/20241004-grèves-dockers-états-unis-reprise-travail-accord-de-principe-syndicats (4 octobre 2024) La grève aura duré trois jours. Les dockers américains vont reprendre le travail, ont annoncé jeudi 3 octobre syndicats et employeurs dans un communiqué commun, alors que le blocage des ports aux États-Unis menaçait de provoquer pénuries et hausses de prix à un mois de l'élection présidentielle. Les employeurs ont proposé une augmentation des salaires de 62 % sur six ans, qui a été acceptée par le syndicat.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/emmanuel-todd-deutschland-sollte-sich-um-eine-brics-mitgliedschaft-bewerben-li.2264844 (22 octobre 2024) Emmanuel Todd : « L'Allemagne devrait poser sa candidature pour devenir membre des Brics ».

https://lemarin.ouest-france.fr/defense/en-mer-baltique-lallemagne-inaugure-un-qg-naval-de-lotan-ou-la-france-sera-representee-7d10e99a-8fa9-11ef-9d74-cdf49a297048 Le centre emploiera 180 personnes, dont des représentants du Danemark, de l’Estonie, de la Finlande, de la France, de la Grande-Bretagne, de l’Italie, de la Lettonie, de la Lituanie, des Pays-Bas, de la Pologne et de la Suède. Donc il y a bien des forces étrangères en violation de l'article 5, alinéa 3 du traité. On peut comprendre que la Russie proteste.

En fait Moscou s'alarme pour rien, car le but principal de cette nouvelle base serait de surveiller les gazoducs donc de protéger le commerce russo-allemand : https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/marinehauptquartier-rostock-nato-100.html (22 août 2024) Les pipelines font donc partie de l'infrastructure que la « Commander Task Force Baltic » a particulièrement à l'œil. Il en va de même pour les câbles sous-marins : les connexions Internet passent en grande partie par des câbles à fibres optiques qui se trouvent au fond de la mer. Le centre de commandement de Rostock observe donc la mer Baltique aussi bien en surface que sous l'eau, explique Johannes Peters de l'Institut de politique de sécurité de l'université de Kiel : « L'Allemagne dispose des moyens pour établir avant tout une très bonne image de la situation - avec les sous-marins que nous avons, avec les bateaux de service de la flotte que nous avons », explique Peters. L'Allemagne a toujours joué un rôle déterminant dans la mise à disposition de l'OTAN de l'image de la situation sous-marine, mais aussi de surface, en mer Baltique.

Je pense que tu fais erreur. L'article 5, composé de trois alinéas, n'est pas libellé comme tu dis, mais ainsi : https://de.wikisource.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag#Artikel_5 (1). Jusqu'à l'achèvement du retrait des forces armées soviétiques du territoire de l'actuelle République démocratique allemande et de Berlin, conformément à l'article 4 du présent Traité, seules des formations allemandes de défense territoriale, non intégrées dans les structures de l'Alliance auxquelles sont rattachées les forces armées allemandes sur le reste du territoire allemand, seront stationnées sur ce territoire en tant que forces armées de l'Allemagne unifiée. Sans préjudice des dispositions de l'alinéa 2 du présent article, les forces armées d'autres Etats ne stationneront pas sur ce territoire pendant cette période et n'y exerceront aucune autre activité militaire. (2). Pendant la durée du séjour des forces armées soviétiques sur le territoire de l'actuelle République démocratique allemande et de Berlin, des forces armées de la République française, du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et des États-Unis d'Amérique resteront stationnées à Berlin, à la demande de l'Allemagne, sur la base d'un accord contractuel approprié entre le Gouvernement de l'Allemagne unifiée et les Gouvernements des États concernés. Le nombre de toutes les forces armées non allemandes stationnées à Berlin et le volume de leur équipement ne seront pas plus élevés qu'au moment de la signature du présent Traité. Aucune nouvelle catégorie d'armes ne sera introduite par des forces armées non allemandes. Le Gouvernement de l'Allemagne unifiée conclura des accords à des conditions équitables avec les gouvernements des Etats qui ont des forces armées stationnées à Berlin, en tenant compte des relations existantes avec les Etats concernés. (3). Après l'achèvement du retrait des forces armées soviétiques du territoire de l'actuelle République démocratique allemande et de Berlin, des formations armées allemandes peuvent également être stationnées dans cette partie de l'Allemagne, qui sont rattachées à des structures militaires de l'Alliance de la même manière que celles situées sur le reste du territoire allemand, mais sans être porteuses d'armes nucléaires. Cela comprend les systèmes d'armes non conventionnels qui peuvent avoir d'autres capacités opérationnelles que conventionnelles, mais qui sont équipés et prévus uniquement pour un rôle conventionnel dans cette partie de l'Allemagne. Les forces armées étrangères et les armes nucléaires ou leurs vecteurs ne sont ni stationnés ni transférés dans cette partie de l'Allemagne. Donc si des forces allemandes appartenant ou non à l'OTAN peuvent stationner en Allemagne de l'Est, des forces non-allemandes appartenant à l'OTAN, en revanche, parce que ce sont des forces armées étrangères, sont interdites en Allemagne de l'Est au même titre que les armes nucléaires.

22 octobre 2024. Cours de David Blight, université Yale. 00:00 L'élection de 1860 et la crise de sécession. Contentons nous de dire en introduction : espérons, prions - si vous priez - que l'élection de 2024 ne soit pas, à l'avenir, comparée à multiples reprises à celle de 1860. Si nous avons de la chance, tel ne sera pas le cas. Si nous sommes malchanceux, cela le sera. L'élection de 1860 est la seule élection de notre histoire, enfin avec une exception sans conclusion définitive, c'est la seule élection de notre histoire où la partie perdante a refusé d'accepter le résultat.

Puisqu'on ouvre une parenthèse de généralités sur l'éducation, j'insère cette vidéo à propos de la lecture en Amérique : 17 octobre 2024. Les étudiants des universités d'élite sont incapables de lire des livres. https://www.summarize.tech/youtu.be/A3wJcF0t0bQ Dans la vidéo YouTube « Why everyone stopped reading » (Pourquoi tout le monde a arrêté de lire), l'orateur évoque le déclin de la lecture chez les étudiants, même dans les établissements d'enseignement supérieur et les universités d'élite. La cause principale est le passage de la méthode phonétique à l'apprentissage de la langue entière dans les années 1960, qui n'a pas fonctionné et a entraîné une chute des taux d'alphabétisation. Les réformes de l'éducation, telles que No Child Left Behind et Common Core, ont mis l'accent sur les textes informatifs et les tests standardisés, amenant les étudiants à se concentrer sur l'extraction d'informations plutôt que sur l'analyse du symbolisme ou la pratique d'une lecture attentive. En outre, la technologie moderne et les distractions telles que les médias sociaux empêchent les gens de lire des livres pour le plaisir ou pour une analyse approfondie, le temps semblant s'écouler différemment lorsqu'on utilise ces plateformes. Le système éducatif et les technologies modernes ont contribué tous deux au déclin de la lecture pour le plaisir ou l'analyse en profondeur. Je rappelle ce message de 2023, où est racontée la stupeur de parents, amenés à passer plus de temps avec leurs enfants apprenant à lire en distanciel durant le covid, qui découvrent avec stupeur que c'est la méthode globale et que ça ne marche pas : https://forum.air-defense.net/topic/11243-usa/page/858/#comment-1611919 https://www.edweek.org/teaching-learning/how-to-build-students-reading-stamina/2024/01 (15 janvier 2024) De même qu'un bon batteur passe du temps dans les cages de frappe et qu'un bon pianiste doit titiller l'ivoire, un bon lecteur a besoin de lire. Le travail de compréhension de la lecture est le travail de toute une vie, qui dépend de l'exposition des élèves à une grande quantité de contenu et de vocabulaire et de l'acquisition des outils nécessaires pour comprendre les phrases complexes et la structure de la langue. Il s'agit également de développer l'endurance (stamina) des élèves, c'est-à-dire leur capacité à lire longuement. Mais cet aspect de la compréhension n'a pas été étudié autant que les autres. Un sondage mené par le centre de recherche EdWeek auprès d'éducateurs a révélé que plus de la moitié d'entre eux déclaraient que, de la troisième à la huitième année, l'endurance des élèves à la lecture avait chuté de façon spectaculaire depuis 2019. « L'endurance est un autre mot pour désigner l'attention », a déclaré Doug Lemov « Ce n'est pas seulement une question de complexité. Je peux regarder un texte complexe toute la journée, mais si je ne lis que trois pages à la fois, je ne développe pas mon endurance », a déclaré M. Kalenze https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/11/the-elite-college-students-who-cant-read-books/679945/ (1er octobre 2024) Les étudiants d'élite qui ne savent pas lire des livres Pour lire un livre à l'université, il faut avoir lu un livre au lycée. Les étudiants de M. Dames [professeur de littérature à Columbia] semblent aujourd'hui déconcertés à l'idée de terminer plusieurs livres par semestre. Ses collègues ont remarqué le même problème. De nombreux étudiants n'arrivent plus à l'université, même dans les établissements d'élite très sélectifs, préparés à lire des livres. C'est amusant parce qu'en chinois, une des façons, un des synonymes pour dire "je suis étudiant", est 我读书 littéralement "je lis des livres" : https://www.trainchinese.com/v2/wordDetails.php?rAp=0&wordId=8020&tcLanguage=en Cette évolution a laissé Dames perplexe jusqu'à ce qu'un jour, au cours du semestre d'automne 2022, une étudiante de première année se présente à ses heures de bureau pour lui faire part de la difficulté qu'elle avait trouvée dans les premiers devoirs. Le cours Lit Hum (humanités littéraires) exige souvent des étudiants de lire un livre, parfois très long et très dense, en seulement une semaine ou deux. Mais l'étudiante a expliqué à Dames que, dans son lycée public, on ne lui avait jamais demandé de lire un livre en entier. On lui avait demandé de lire des extraits, de la poésie et des articles de presse, mais pas un seul livre d'un bout à l'autre. Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas lire. C'est qu'ils ne savent pas comment faire. Les collèges et les lycées ont cessé de leur demander. Anthony Grafton, historien à Princeton, affirme que ses étudiants arrivent sur le campus avec un vocabulaire plus restreint et une moins bonne compréhension de la langue qu'auparavant. Il y a toujours des étudiants qui « lisent avec perspicacité et facilité et écrivent magnifiquement », a-t-il déclaré, « mais ils sont désormais davantage des exceptions ». Daniel Willingham, psychologue à l'Université de Virginie, m'a dit : « S'ennuyer est devenu contre nature ». La lecture de livres, même pour le plaisir, ne peut rivaliser avec TikTok, Instagram et YouTube. En 1976, environ 40 % des élèves de terminale déclaraient avoir lu au moins six livres pour le plaisir au cours de l'année précédente, contre 11,5 % qui n'en avaient lu aucun. En 2022, ces pourcentages se sont inversés. Dans de nombreuses écoles, les enseignants ont remplacé les livres par de courts passages informatifs, suivis de questions sur l'idée principale de l'auteur, imitant ainsi le format des tests standardisés de compréhension de l'écrit. Les nouvelles lignes directrices avaient pour but d'aider les élèves à formuler des arguments clairs et à synthétiser des textes. Mais « ce faisant, nous avons sacrifié la capacité des jeunes à se confronter à des textes longs en général ». « Il n'y a pas de compétence testable qui puisse être liée à... Pouvez-vous vous asseoir et lire Tolstoï ? » a-t-il déclaré. Et si une compétence n'est pas facilement mesurable, les enseignants et les responsables de district ne sont guère incités à l'enseigner. Un professeur de littérature anglaise en niveau avancé à Atlanta m'a dit que sa classe avait l'habitude de lire 14 livres par an. Aujourd'hui, ils n'en lisent plus que six ou sept. Les écoles privées ne sont pas épargnées par cette tendance. Dans l'école préparatoire où j'ai obtenu mon diplôme il y a cinq ans, j'ai suivi un cours sur Jane Austen en dernière année. Je n'ai lu qu'un seul roman d'Austen. Victoria Kahn, qui enseigne la littérature à l'université de Berkeley depuis 1997, avait l'habitude de donner 200 pages par semaine. Aujourd'hui, elle n'en donne plus que la moitié. « Je ne fais pas toute l'Iliade. Je donne des livres de l'Iliade. J'espère que certains d'entre eux la liront en entier », m'a dit Mme Kahn. Ce n'est pas comme si je pouvais dire : « Bon, au cours des trois prochaines semaines, j'attends de vous que vous lisiez l 'Iliade », parce qu'ils ne le feront pas. Quelques professeurs m'ont dit que leurs étudiants considéraient la lecture de livres comme un peu comme l'écoute de disques vinyles - quelque chose qu'une petite sous-culture peut encore apprécier, mais qui est surtout une relique d'une époque révolue. Ce qui est en jeu, c'est bien plus qu'une industrie vénérable. Les livres peuvent cultiver une forme sophistiquée d'empathie, en transportant le lecteur dans l'esprit d'une personne ayant vécu il y a des centaines d'années, ou d'une personne vivant dans un contexte radicalement différent du sien. Cependant, de tels avantages nécessitent de suivre un personnage tout au long de son parcours ; ils ne peuvent pas être obtenus en lisant un extrait de cinq ou même de 30 pages.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/09/moldova-russia-elections-influence?lang=en (30 septembre 2024) Même Sandu n'a pas adopté de position anti-russe lors de sa précédente campagne présidentielle en 2020. À l'époque, Mme Sandu et le PAS plaidaient tous deux en faveur d'une relation pragmatique, mutuellement bénéfique et respectueuse avec la Russie. Aujourd'hui, presque tous les hommes politiques moldaves veulent éviter d'être considérés comme pro-russes. Même le parti socialiste, traditionnellement considéré comme la force politique la plus pro-russe de Moldavie, a changé de cap. Alors que les socialistes avaient auparavant promis de faire entrer la Moldavie dans l'Union économique eurasienne dirigée par la Russie, leur manifeste ne contient plus que de vagues déclarations sur ce qui est le mieux pour la Moldavie. En effet, aucun des candidats à la présidence n'a mentionné l'Union économique eurasienne. Stoianoglo, soutenu par le Parti socialiste, se décrit comme un partisan d'une intégration plus poussée avec l'Europe et affirme qu'il mènera la Moldavie plus loin sur la voie de l'adhésion à l'Union européenne s'il devient président. Il affirme également que les relations de la Moldavie avec la Russie devraient être « pragmatiques et mutuellement bénéfiques ». La seule exception à cette règle est le bloc politique Victory de l'oligarque moldave Ilan Shor. Shor, qui possède les citoyennetés moldave, israélienne et russe, vit actuellement à Moscou (il a été condamné par contumace à quinze ans de prison par un tribunal moldave pour son rôle dans le vol, en 2014, d'un milliard de dollars à trois banques moldaves). Shor s'oppose à l'intégration à l'UE et soutient l'adhésion de la Moldavie à l'Union économique eurasienne. Les activités de M. Shor en Moldavie sont soigneusement ciblées. Depuis que son soutien a permis à Evghenia Guțul d'être élu à la tête de la région autonome de Gagaouzie, dans le sud de la Moldavie, en 2023, il a financé la construction d'un parc à thème dont l'entrée est gratuite, appelé GagauzLand, et - avec l'aide de la Russie - a effectué des versements mensuels d'environ 100 euros aux employés et aux retraités de l'État local. Les autorités gagaouzes ont déclaré que ces versements financiers étaient perçus par environ 30 000 personnes, soit une facture mensuelle de quelque 3 millions d'euros. L'idée est simple : l'exemple de la Gagaouzie devrait convaincre d'autres régions de Moldavie de voter pour le bloc Victoire de Shor. À l'heure actuelle, les sondages indiquent que Victory est soutenu par 8 % des électeurs moldaves, loin derrière le PAS (28 %). La Russie n'a jamais réussi à exercer un « soft power » en Moldavie. Au contraire, le Kremlin a toujours cherché à soutenir des hommes politiques spécifiques (auparavant Dodon, aujourd'hui Shor) et s'est appuyé sur les liens d'une foi orthodoxe et d'une histoire communes (y compris le souvenir de la victoire soviétique lors de la Seconde Guerre mondiale). Si Moscou désapprouvait les actions du gouvernement moldave, elle imposait des sanctions économiques : La Russie a interdit les importations de vin moldave, par exemple, en 2006, 2010 et 2013, à la suite de différends politiques. L'approche de l'Occident pour gagner les cœurs et les esprits des Moldaves est très différente. Depuis des décennies, l'UE et les États-Unis financent des ONG, accordent des subventions aux agriculteurs, aux entreprises et aux médias, et financent des projets d'infrastructure, notamment des réparations de routes, ainsi que des équipements pour les hôpitaux et les écoles. Cependant, malgré la guerre, il existe toujours un soutien important à la Russie en Moldavie. Cela se reflète à la fois dans les données des sondages et dans le nombre d'électeurs moldaves qui soutiennent les politiciens appelant à l'amélioration des liens avec Moscou. Dans une enquête réalisée en juin par l'Institut républicain international des États-Unis, 53 % des Moldaves ont désigné la Russie comme l'un des principaux partenaires économiques de leur pays (69 % ont donné ce titre à la Roumanie et 66 % à l'UE). Et 50 % des Moldaves ont désigné la Russie comme l'un des principaux partenaires politiques de leur pays, l'UE arrivant en tête avec 65 %. Il est difficile de savoir combien de temps la Russie pourra conserver ce niveau de soutien. Le fait de soutenir Shor - un personnage toxique ayant une réputation de fraudeur - illustre la dégradation des méthodes employées par Moscou pour accroître son influence. Les sociologues ont remarqué que chaque regain d'activité de Shor et de son équipe finit par renforcer la popularité de Sandu. L'idée que quelqu'un comme Shor puisse arriver au pouvoir est une perspective effrayante.

https://www.france24.com/en/europe/20241021-moldova-president-bet-big-eu-referendum-it-may-cost-her-dearly-maia-sandu « Si le soutien à l'intégration européenne reste élevé, il est fragile, comme le montrent les résultats du référendum », a déclaré Mikhail Polianskii, chercheur associé à l'Institut de recherche sur la paix de Francfort. Ce résultat n'est pas totalement inattendu, étant donné la situation de l'Ukraine dix ans après le « moment européen » de l'Euromaïdan. D'une manière générale, les sondages montrent que les Moldaves ne soutiennent ni la Russie ni l'Ukraine dans cette guerre - la majorité souhaite la « paix » dans leur voisinage, même si un nombre sans précédent d'Ukrainiens vivent aujourd'hui en Moldavie ». « En Moldavie, l'opposition significative est enracinée dans les préoccupations concernant la stabilité économique et l'identité culturelle, la perte possible de l'indépendance au profit de la Roumanie et les effets possibles du découplage avec la Russie - puisque le pays reste extrêmement dépendant de la Russie sur le plan économique dans certains domaines clés », a déclaré M. Polianskii. « Le sentiment anti-UE pourrait se transformer en un formidable défi pour le candidat sortant Sandu au second tour. Bien que la Moldavie ait obtenu le statut de candidat à l'UE en juin 2022, le sociologue Vitalie Sprinceana, basé à Chisinau, a déclaré que ces visions rivales de l'histoire de la Moldavie ne pouvaient pas être facilement ignorées dans le cadre de l'intégration européenne. « Depuis la guerre en Ukraine, le gouvernement a adopté au début, à mon avis, une très bonne position, en se montrant très prudent, mais il a ensuite embrassé une sorte de militarisme verbal qui a également touché la corde sensible de certaines personnes », a-t-il déclaré. « Car la Moldavie, que nous le voulions ou non, est un pays non seulement divisé, mais aussi porteur de nombreux héritages historiques, de différents groupes ethniques avec des mémoires différentes, et personne n'a travaillé pour les rassembler. Et je pense que le fait de réprimer l'opposition en disant simplement qu'elle est pro-russe a également créé une certaine réaction négative ». « Ce qui est vraiment intéressant dans ces élections, et sans précédent, c'est que les candidats qui entretiennent directement ou indirectement des liens raisonnablement bons avec Moscou n'ont pas présenté un seul candidat », a déclaré M. Polianskii. « L'opposition pro-russe est désormais divisée, et la guerre en Ukraine en est l'une des principales raisons. L'ex-procureur général Stoianoglo est souvent présenté comme un 'candidat de Moscou', mais il a été et reste un fervent partisan de l'intégration européenne... La Russie n'a donc pas vraiment de candidat dans cette course, même si certains candidats ont essayé - très prudemment - de se rapprocher de l'électorat pro-russe, comme la Gagaouzie ». Arrivée au pouvoir en 2020 grâce à un programme pro-européen et anti-corruption, Mme Sandu a mené une campagne acharnée contre ce qu'elle décrit comme l'influence russe en Moldavie. Certaines des mesures prises ont été sévères. En juin de cette année, Mme Sandu a approuvé de vastes modifications de la définition juridique de la « haute trahison » qui, selon Amnesty International, « risque de criminaliser des points de vue et des opinions qui devraient être protégés par le droit international ». Un parti politique lié à l'oligarque en disgrâce Shor a été jugé « inconstitutionnel » et interdit l' année dernière après avoir organisé des manifestations antigouvernementales dans la capitale Chisinau. Un certain nombre de chaînes de télévision en langue russe et de canaux de médias sociaux liés à Shor - ou, dans certains cas, simplement accusés de faire partie de la « guerre de l'information » menée par la Russie contre le pays - ont également été fermés ces derniers mois. M. Stoianoglo a également cherché à faire valoir ses références en tant que victime de persécutions politiques. Après avoir remporté les élections législatives de 2021, le parti Action et Solidarité de M. Sandu l'a démis de ses fonctions de procureur général, l'accusant de ne pas avoir enquêté sur des oligarques de premier plan. Cette décision est devenue embarrassante lorsque le gouvernement a maladroitement échoué à produire des preuves que Stoianoglo était lié aux oligarques en question, et scandaleuse lorsque la Cour européenne des droits de l'homme a statué qu'il n'avait pas eu droit à un procès équitable. Cela n'a pas empêché les autorités de continuer à engager des poursuites judiciaires contre l'ancien procureur général. Trois jours après avoir déclaré sa candidature à la présidence, un tribunal moldave a annoncé, après 18 mois d'inaction, qu'il engagerait une procédure pénale contre lui pour abus de pouvoir. « Lorsque Maia Sandu est arrivé, il y avait aussi la guerre en Ukraine, la crise énergétique en 2021-22, et cela leur a donné, dans leur esprit, le feu vert pour être plus sévères envers leurs opposants - et parfois cette sévérité n'était pas justifiée », a déclaré M. Sprinceana. Cette approche draconienne de la lutte contre ce que le gouvernement considère comme des activités politiques « déstabilisantes » pourrait avoir découragé des électeurs déjà frustrés par la lenteur des progrès du gouvernement en matière de lutte contre la corruption et de réforme du système judiciaire. « L'approche de Mme Sandu en ce qui concerne l'élimination des influences pro-russes de la politique a en effet été controversée », a déclaré M. Polianskii. « Les actions de son administration contre le parti Shor et d'autres entités similaires ont soulevé des inquiétudes quant à l'équité du processus politique dans le pays, ce qui pourrait aliéner les électeurs qui considèrent que ces efforts sont motivés par des considérations politiques plutôt que par des mesures purement légales ou éthiques ».

https://meduza.io/en/feature/2024/10/17/they-see-journalists-as-pets (17 octobre 2024) Dans un premier temps, les médias ukrainiens se sont ralliés au gouvernement et ont soutenu le président Volodymyr Zelensky, critiquant rarement les décisions des autorités. Mais en quelques mois, la situation a commencé à changer. « Nous avons réalisé avec horreur que la guerre s'éternisait, que des gens mouraient et que les fonctionnaires corrompus n'allaient nulle part », explique une source d'un média ukrainien indépendant. Il se souvient des débats angoissants entre journalistes d'investigation sur la manière de continuer à faire leur travail sans nuire à leur pays. La plupart d'entre eux, dit-il, ont finalement décidé qu'ils avaient la responsabilité éthique de dénoncer les abus du gouvernement, quoi qu'il arrive. Meduza s'est entretenu avec des responsables ukrainiens, des journalistes et des experts des médias sur la manière dont les autorités se sont efforcées d'étouffer ces reportages critiques et de façonner l'opinion publique pour qu'elle réponde à leurs intérêts. En janvier 2024, une chaîne Telegram ukrainienne anonyme appelée Office of Cards a publié une vidéo montrant plusieurs hommes cagoulés frappant à la porte du domicile du journaliste d'investigation Yuriy Nikolov et menaçant de l'« envoyer au front ». Le clip a rapidement été partagé par deux autres chaînes, Vertikal et Joker, cette dernière ajoutant que les « soldats » s'en prenaient à Nikolov parce qu'il avait qualifié Zelensky d'« insoumis » dans une interview accordée à Ukrainska Pravda. Vertikal et Joker appartiennent tous deux à un réseau de canaux Telegram anonymes contrôlés par l'administration Zelensky, a déclaré à Meduza une source ukrainienne de haut rang. (La source a déclaré qu'il y avait au moins deux autres canaux dans le réseau, bien que Meduza n'ait pas pu trouver de preuves liant Office of Cards à l'équipe de Zelensky). Selon cette personne, « toute une série de chaînes » ont été lancées à l'initiative du chef de cabinet du président ukrainien, Andriy Yermak. Toutefois, la source a qualifié le projet d'infructueux. « Il s'agissait d'un caprice [de M. Yermak] », a-t-il expliqué. « Il y avait probablement un sens à cela : à une époque, le président lisait activement les chaînes Telegram. Mais M. Zelensky ne savait pas que certaines de ces chaînes étaient liées à M. Yermak, ce qui signifiait que le chef de cabinet pouvait les utiliser pour « promouvoir » certaines idées, selon la source. Au fil du temps, M. Yermak a « abandonné cette poursuite » et les choses sur Telegram « fonctionnent maintenant d'elles-mêmes ». Un éminent expert du marché ukrainien des médias, qui a parlé à Meduza sous couvert d'anonymat, a déclaré que certains canaux anonymes sont toujours « dirigés par diverses personnes qui appartiennent à l'équipe ou au cercle de Yermak, mais qui ont des intérêts et des sphères d'influence différents ». Le haut fonctionnaire de Kiev a déclaré à Meduza que ce « réseau de bureau » (en référence au bureau de Zelensky) est toujours « important au sein de l'élite », puisque « tous les députés, ministres et autres politiciens » suivent ses canaux. « Si quelqu'un commence à y être malmené, c'est un signal interne pour tout le monde : en gros, il est foutu », a-t-il déclaré. La chaîne Vertikal, par exemple, a été créée en janvier 2021. Selon l'une des sources de Meduza sur le marché ukrainien des médias, la chaîne est dirigée par l'équipe de Daria Zarivna, conseillère de Yermak (Zarivna n'a pas répondu aux questions de Meduza). (Une journaliste ukrainienne indépendante, sous couvert d'anonymat, a déclaré à Meduza que « ce n'est pas un secret que Vertikal est le bureau du président ». Selon elle, les journalistes utilisent la chaîne pour « prendre la température » à Kiev : « Quand j'ai besoin de comprendre la position du bureau sur telle ou telle déclaration ou événement, la première chose que je fais est d'ouvrir Vertikal ». Je pense que ce système est beaucoup plus intéressant et beaucoup plus intelligent que la machine de propagande russe. Mais il va encore souvent à l'encontre des normes journalistiques. Ce n'est pas du journalisme, c'est quelque chose de différent. Dans cette infrastructure, les journalistes servent de distributeurs de contenu. Pour illustrer ce processus, la journaliste a expliqué comment les médias ukrainiens dans leur ensemble couvrent les frappes de missiles. Tout d'abord, dit-elle, les journalistes couvrent une attaque en tant qu'événement d'actualité. Ensuite, l'« infrastructure » de l'administration Zelensky prend l'information et la « conditionne » pour différentes plateformes et différents publics, en y ajoutant sa propre évaluation de l'incident. Le résultat, selon la journaliste, est que le gouvernement « contrôle presque entièrement la narration ». En février 2024, Reporters sans frontières a demandé aux autorités ukrainiennes de mettre fin au téléthon et de permettre aux chaînes participantes de se remettre en concurrence. « Dans le contexte de deux années de guerre à grande échelle, la politique des invités parlementaires du [téléthon] a dégénéré en une dictature de l'information de la part des autorités. Et ce n'est pas exagéré », écrit Detector Media. « Cette situation est tout simplement effrayante. L'un des journalistes qui a parlé à Meduza sous couvert d'anonymat a souligné que le téléthon a commencé à irriter de nombreux Ukrainiens, « non seulement parce que les autorités essaient d'usurper l'espace médiatique », mais aussi en raison de « la quantité d'argent qui y est déversée ». (Le budget ukrainien pour 2024 alloue 1,7 milliard de hryvnias, soit 41,13 millions de dollars, au téléthon). Le même journaliste a rappelé que le téléthon avait couvert le travail d'Oleksandr Trukhin, un législateur au service du peuple, après qu'il ait été surpris en train de tenter de corrompre un officier de police sur les lieux d'un accident de voiture dans lequel il avait blessé six personnes. Tout au long de la procédure judiciaire, qui a duré un an et demi, le téléthon a présenté le député sous un jour positif, en mettant l'accent sur ses réalisations au Parlement. Le nouveau directeur [d'Ukrinform] a tenté d'imposer ce que l'on appelle des « temniki », c'est-à-dire des lignes directrices pour la couverture de l'actualité qui comprennent des listes d'orateurs et de sujets recommandés et indésirables, ainsi que des instructions sur la manière d'écrire sur ces sujets. (Selon toute vraisemblance, les « temniki » ont été inventés en Russie ; le Kremlin les utilise depuis longtemps pour censurer la couverture médiatique). La nouvelle direction d'Ukrinform a notamment demandé aux journalistes de ne pas diffuser les déclarations de l'ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valerii Zaluzhnyi, sur les comptes de médias sociaux de l'organisation. Lorsque l'équipe chargée des médias sociaux a ignoré cette demande, plusieurs employés ont été licenciés. « Je ne veux pas que le public russe pense que l'Ukraine a une censure totale et que la Russie n'en a pas. Ce n'est pas le cas. Il est évident que la situation est bien pire en Russie », a déclaré une journaliste ukrainienne indépendante. Elle poursuit : Y a-t-il de la censure en Ukraine ? Oui. Le bureau du président essaie-t-il de contrôler encore plus l'espace médiatique ? Bien sûr qu'il le fait ! Mais il n'y parvient pas, malgré tous ses efforts. Sinon, des dizaines d'enquêtes et d'articles critiques, y compris sur eux, n'auraient pas été publiés. Selon Kateryna Sergatskova, l'Ukraine a effectivement des problèmes de liberté d'expression, et des problèmes « importants et graves ». « Mais le plus important, c'est qu'ils sont en train d'être résolus. « Il ne s'agit pas d'une situation dans laquelle tous les journalistes et directeurs de médias s'accordent à dire que la censure est une bonne chose, que l'autocensure est une nécessité et que le téléthon unifié est une excellente chose. Il n'y a pas de consensus », a-t-elle poursuivi. « Cela m'amène à conclure que la liberté journalistique est vivante, malgré tout ce qui se passe.

C'est ce que t'inspire ton système de croyances, mais ce n'est pas arrimé à des preuves. Comment prouves-tu qu'ils ne souhaitent pas un système ouvert qui leur donne accès aussi bien à l'Occident qu'à la Russie, sans être obligé de choisir ? Comment prouves-tu qu'ils préfèrent le fromage seul à un menu "fromage et dessert" ?

https://www.moldavie.fr/En-Moldavie-les-enfants-ukrainiens-a-la-recherche-d-un-ete.html (14 août 2024) L’ancienne école du village d’Horodiste [Moldavie] surplombe une colline aux jardins arborés. Pendant dix ans, Thierry Ernst et Tatiana Pagu ont réhabilité le bâtiment avec l’objectif d’y accueillir des enfants dans le besoin. Dès le début de l’invasion russe, leur association, « Vent d’Est », s’est impliquée pour venir en aide aux Ukrainiens. Début 2022, plus d’un million d’Ukrainiens se sont réfugiés en Moldavie, petit pays de 2,3 millions d’habitants niché entre l’Ukraine et la Roumanie. Si Odessa est régulièrement la cible de missiles, elle reste une des villes relativement préservées par les combats. De nombreuses familles originaires des zones de conflit, notamment du Donbass et de Kherson, s’y sont réfugiées. Parmi ces populations déplacées, beaucoup n’ont pas les moyens financiers et logistiques de quitter l’Ukraine pour les vacances. « L’objectif du camp d’été à Horodiste était de permettre aux mères et leurs enfants de se reposer pour reprendre des forces, retrouver la paix et retourner avec une autre énergie dans leur pays », explique Tatiana Pagu. Quelques mètres plus loin, des animatrices bénévoles encadrent un atelier d’arts plastique. Vova, 4 ans, vient de peindre un dinosaure orange. « Mon fils est calme ici, car il n’y a pas de sirène d’alarme », affirme sa mère, Nadia Burenko [originaire de Kherson]. Alina Nishnik ne souhaite pas parler de son mari, parti à la guerre. Mais la psychothérapie l’aide à appréhender le futur, malgré la peur de voir sa fille grandir sans père. « Mon anxiété a diminué et j’ai l’esprit plus clair ». Assise sur la terrasse ombragée de l’ancienne école, Alyona Slobodianiuk garde toujours son téléphone à portée de main. Elle essaie de ne pas suivre l’actualité ukrainienne pendant les vacances, mais ne peut s’empêcher d’ouvrir les applications de messagerie. Il y a quelques jours, elle y a lu que des habitants ont bloqué les rues d’Odessa pour contester les coupures d’électricité. Au sein de la population, la frustration grandit face à ce conflit qui s’étire dans le temps. « Nous avons seulement besoin que la guerre s’arrête. Tant de personnes sont mortes, à quelle fin ? Je ne comprends pas », soupire Alyona.

Je soupçonne que beaucoup de Moldaves ont de la famille en Russie (ou en Ukraine), et ne veulent pas d'un clivage entre l'UE et la Russie. Ils veulent les deux. Ils ne veulent pas avoir à choisir. Ils aspirent à la paix et à renouer les liens qui ont été distendus par la guerre. https://www.moldavie.fr/Ils-n-existent-plus-pour-moi-l-impact-de-la-guerre-en.html (30 avril 2023) EVA ONUFREICIUC : Mes grands-parents habitent en Transnistrie, ils sont imprégnés de la propagande. Le frère de ma mère, avec sa femme et son fils, habitent en Ukraine, à Bucha et en Irpine. Sa femme avec son fils sont venus en Moldavie au début de la guerre, mais ils sont revenus en Ukraine au bout de quelque temps. Mes grands-parents n’appellent pas cela une guerre, pour eux c’est une « opération spéciale ». Ils ne croient pas que des villes sont bombardées, ils ne croient pas aux paroles de leur propre fils et de leur petit-fils, ils soutiennent Poutine et la guerre. Ma famille vit en Moldavie, nous leur rendons souvent visite. Au début, ce sujet était souvent abordé, ce qui se soldait à chaque fois par un scandale et des assiettes cassées. Ils accusent la Moldavie d’être neutre et de ne pas soutenir la Russie. Nous avons décidé d’arrêter d’en parler. J’ai honte de l’avoir fait, honte que mes grands-parents ne croient pas à la guerre et, en plus, qu’ils soutiennent cette horreur. Et c’est encore plus gênant qu’on n’essaie même plus d’en parler. Ce qui est vraiment douloureux, c’est que les grands-parents ne font pas confiance à leur fils, à sa femme et à leur petit-fils. C’est effrayant. NICK FENIKALS : J’ai cessé de communiquer avec presque tous mes collègues russes. SEVENNNF : Malheureusement, mon père croit à la télévision russe. Toutes les tentatives de lui parler de ce sujet et de lui prouver le contraire ont été infructueuses. C’est ainsi que nous vivons… ALEXANDR : Là où je travaille, tout le monde soutient l’invasion russe, mais pas moi. Nous essayons de ne pas parler de ce sujet. REPONSE ANONYME : J’ai une assez petite famille. Depuis que la guerre a commencé, je ne peux plus communiquer avec mon père. Il vit à Moscou et il essaye de me convaincre que tout ce qui se passe c’est de la « politique ». Il ne se demande pas si nous, ceux qui vivons en Moldavie, nous allons bien, si nous n’avons pas peur, quels sont nos projets. « Il ne se passe rien ». Sa femme publie des messages chauvins sur les réseaux sociaux pour exprimer sa colère contre des amis ukrainiens qui « sont mécontents de quelque chose ». Je lui ai écrit que nous pourrons nous parler quand la guerre sera finie. Parce que la guerre a changé ma vie et celle de mes amis. Parce que derrière toute cette indifférence ostentatoire de mon père, il y a la confiance que « mère Russie » fait tout correctement. Papa l’a toujours cru, mais après le 24 février, c’est devenu pour moi un mur infranchissable. On reprendra les contacts quand l’Ukraine aura vaincu. VITALIJ155 : Dès que j’ai découvert que ma sœur de Moscou soutenait Poutine et la soi-disant « opération militaire spéciale » en Ukraine, j’ai rompu tous les contacts avec elle. Depuis le début de la guerre, j’ai activement soutenu l’Ukraine en tout et j’ai condamné l’agression de la Russie contre elle. REPONSE ANONYME : Depuis que la guerre a commencé en Ukraine, tous ceux qui approuvent la position de la Russie et ses méthodes resteront à jamais sur ma liste noire, je ne pourrais pas faire de compromis à ce sujet. LILIANA : Nous nous sommes rapprochés encore plus, nous apprécions chaque jour vécu en paix et nous espérons que la guerre en Ukraine finira le plus vite possible. REPONSE ANONYME : A première vue, tout va bien – des coups de fils, des signes d’attention transmis et des choses comme ça. Mais pour moi personnellement, c’est très difficile. J’ai de moins en moins envie de venir les visiter et je trouve toutes sortes d’excuses pour ne pas allez chez eux. Il est très difficile de parler avec papa, qui, malheureusement, croit à la propagande de la Russie et qui est très nostalgique de l’URSS. Maman semble se trouver entre deux camps - elle est originaire d’un village moldave d’Ukraine, près la frontière avec la Moldavie, et tout comme moi, elle s’inquiète pour son frère qui est maintenant à Kherson. Quand je passais mes vacances d’été dans le village, j’ai vécu de très beaux moments avec mon oncle qui me gâtait toujours. J’espérais que la guerre n’affecterait pas notre famille, mais, malheureusement, mon oncle a été envoyé en mission (c’est comme ça qu’il dit) à Kherson pour 2 mois et la ville est souvent la cible des bombardements. Je lui ai donné un coup de fil l’autre jour. C’était difficile quand il m’a dit : « Je sais, ton père est pour la Russie ». C’est dur d’accepter le fait que tu ne peux pas aider. La Moldavie a un héritage russophile, comme la statue de Pouchkine : https://www.lemonde.fr/livres/article/2023/05/14/en-moldavie-sur-le-terrain-d-une-guerre-culturelle-entre-l-europe-et-la-russie_6173328_3260.html Un roman de Iulian Ciocan, qui imagine l’armée russe aux portes de la capitale, Chisinau, et le journal moldave du philosophe Marc Crépon paraissent. Après un long hiver, les Moldaves se promènent en ­famille dans le romantique parc Pouchkine. Dans les années 1820, à cause de poèmes jugés séditieux par l’empereur russe Alexandre Ier, l’auteur de Boris Godounov fut envoyé en relégation à Chisinau (alors Kichinev). C’est là qu’il courtisait, dit-on, une belle Tzigane tout en cherchant l’inspiration… Très récemment, le parc a changé de nom, devenant le parc Stefan-cel-Mare (un prince moldave du XVe siècle), mais Pouchkine est resté sur sa colonne de marbre. Il surplombe l’allée des Poètes, alignement majestueux de bustes d’auteurs, tous peu connus en France, qui témoigne d’emblée de l’importance de la littérature dans ces confins de la Mitteleuropa.

https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-middle-east-policy-israel-palestine-war/ (21 octobre 2024) « Certains fonctionnaires qui entourent le président sont très pro-israéliens, d'autres sont pro-palestiniens », a déclaré un ancien diplomate français. « Souvent, on avait l'impression que le président disait la dernière chose qu'on lui avait dite », a-t-il ajouté. « Cela fluctue, et plus d'un an après le 7 octobre, cela n'a pas changé », a déclaré l'ancien diplomate français. « Je ne sais toujours pas ce que le président pense vraiment ». Mitterrand était surnommé "le sphinx" et le cardinal de Retz a dit "On ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment". Macron lui-même était surnommé "en même temps". La Direction de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient du ministère des Affaires étrangères (connu sous le nom d'ANMO) a traditionnellement eu tendance à « soutenir la cause palestinienne, à faire pression sur Israël et à vouloir limiter les livraisons d'armes à Israël », a déclaré un deuxième ancien diplomate français. Cette école de pensée a atteint son apogée sous l'ancien président français Jacques Chirac, qui a acquis le statut de superstar dans les régions arabophones du Moyen-Orient lorsqu'il a eu un différend avec les responsables de la sécurité israélienne lors d'une visite à Jérusalem en 1996. Plus récemment, le courant concurrent connu sous le nom de « néocons » a gagné en influence sous les présidences de Nicolas Sarkozy, François Hollande et Emmanuel Macron. Malgré un affichage anti-néocon ? https://www.institutmontaigne.org/expressions/gaullo-mitterrandisme-contre-neo-conservateurs-la-francaise-un-vrai-faux-debat (3 août 2017) Emmanuel Macron a notamment livré sa pensée dans l’interview qu’il a donnée le 21 juin [2017] à huit journaux européens : "Avec moi, ce sera la fin d'une forme de néo-conservatisme importée en France depuis dix ans. La démocratie ne se fait pas depuis l'extérieur à l'insu des peuples. La France n'a pas participé à la guerre en Irak et elle a eu raison. Et elle a eu tort de faire la guerre de cette manière en Libye". N’y a-t-il pas eu cependant sous Sarkozy et Hollande une tendance à "appuyer sur le bouton" (de l’action militaire) comme le dit Dominique de Villepin, au lieu de développer une stratégie politique d’ensemble ? A un certain degré de généralités, peu de personnes en France contestent l’héritage gaullo-mitterrandien : sans renier ses alliances, la France doit avoir sa voix propre dans le concert des nations. Y a-t-il eu sur cette trame très générale une inflexion voire une rupture sous Sarkozy et Hollande ? Un premier critère pour soutenir cette hypothèse serait le retour dans le giron atlantiste, reproche que l’on faisait déjà à vrai dire à François Mitterrand en son temps. Pour les uns, cette déviation serait due à la tentation du retour à "la famille occidentale" (laissons de côté cet aspect des choses, qui ne tourmente qu’un nombre réduit de nos compatriotes et aucun étranger), pour les autres et parfois les mêmes elle résulterait d’un besoin quasi-pathologique d’alignement sur les Etats-Unis. L’auteur de ces lignes est de ceux qui continuent de penser que ce n’était pas une décision politiquement opportune, au moment où le "monde global" entamait sa "désoccidentalisation". Il y a eu chez nos dirigeants, c’est vrai, des phases d’engouement pour Israël – et il y en aura d’autres –, mais les réalités nous ont à chaque fois ramené à cette "position d’équilibre" entre Israël et la Palestine qui constitue en effet un marqueur de la politique gaulliste et une nécessité de politique intérieure, même si l’évolution des données sur le terrain nous oblige périodiquement à réviser le contenu que nous donnons à cette "position d’équilibre". https://www.marianne.net/politique/enquete-la-secte-des-neocons-squatte-le-quai-d-orsay (11 juillet 2019) Directeur général des Affaires politiques et de sécurité : au ministère des Affaires étrangères, le poste est l’un des plus prestigieux. Après de nombreuses semaines d’impatience en coulisses, Emmanuel Macron vient de nommer à cette fonction, lors du conseil des ministres du mercredi 10 juillet [2019], un diplomate qui clive : Philippe Errera. Cet ex-représentant de la France à l’Otan et ancien sous-directeur du désarmement et de la non-prolifération nucléaire passe pour l’un des principaux néoconservateurs à la française. https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-middle-east-policy-israel-palestine-war/ (21 octobre 2024, suite) Selon Denis Bauchard, ancien ambassadeur de France en Jordanie, les néoconservateurs étaient « dominants » dans les cabinets de Catherine Colonna et Stéphane Séjourné, les ministres des affaires étrangères qui ont servi entre 2022 et 2024. « [Ils] ont marginalisé ANMO [la Direction de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient], qui a été rejetée comme 'la rue arabe' hostile à Israël », a déclaré M. Bauchard. Selon Camille Lons, directrice adjointe du bureau parisien du Conseil européen des relations étrangères, le « centre de gravité de la France s'est déplacé vers une position plus pro-israélienne » ces dernières années. « Il y a des pressions, des contre-pressions au ministère des Affaires étrangères et à l'Élysée », a déclaré le premier ancien diplomate français. La politique de M. Macron au Moyen-Orient « peut changer dans la même journée, en fonction de la personne qui a l'oreille du président », a-t-il ajouté.

https://www.un-diplomatic.com/p/on-jake-sullivan-re-writing-his-own (17 octobre 2024) Le magazine Wired était autrefois la voix techno-utopique de la Silicon Valley. Les libertariens sont à la base de tout cela, mais dans un monde de croissance apparemment illimitée et de capital spéculatif, cela était synonyme d'optimisme. Comme nous l'avons vu ces dernières années, le libertarianisme se transforme facilement en oligarchie ethnonationaliste s'il n'est pas fidèle aux principes qu'il professe. Le pouvoir a corrompu, absolument. Conformément à son rôle émergent de pont discursif entre Big Tech et l'État de sécurité nationale, Wired est devenu plus politique - au sens apolitique du terme, bien sûr. Sa politique non-partisane a en fait beaucoup en commun avec l'État de sécurité nationale, et il n'est donc pas surprenant que Wired vienne de publier un long profil de Jake Sullivan, un loyaliste discret, occupé et fatigué (mais influent) du monde de Clinton et de Biden. Le problème fondamental de cet article, comme des profils journalistiques en général, n'est pas qu'il permet aux puissants d'être entendus selon leurs termes, mais qu'il aspire à quelque chose de plus. Les auteurs de profils nient leur propre instrumentalité, préférant apparaître comme des courtiers d'information honnêtes et critiques. Mais même si la critique pénétrante est leur objectif sincère, elle n'est tout simplement pas possible si les auteurs ne sont pas également des experts en la matière ayant d'autres perspectives que celle de leur sujet. Un journaliste qui ne croit qu'à la vérité et aux faits est un journaliste qui n'a pas conscience de lui-même, ce qui donne lieu aux pires profils au service du pouvoir. Sullivan a choisi une publication technologique pour dresser son profil parce qu'elle était la moins susceptible d'évoquer le génocide en cours et la guerre régionale métastasée au Moyen-Orient que Sullivan a contribué à orchestrer. Et bien sûr, l'article ne contient aucun des mots suivants : Israël, Palestine, crimes de guerre, génocide, crise humanitaire, apartheid, colonialisme, Liban, Hamas, Hezbollah. L'idée que l'on puisse interroger le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis dans une période comme celle-ci et effacer tout cela du profil en dit long sur la tournure que prennent les choses - un feu rouge clignotant indiquant que nous entrons dans le territoire de l'hagiographie.

https://www.commondreams.org/news/us-bombs-yemen (17 octobre 2024) Les États-Unis déploient des bombardiers furtifs B-2 pour attaquer le Yémen sans l'approbation du Congrès

https://thediplomat.com/2024/10/the-us-risks-irrelevance-in-asia/ Alors que les responsables politiques américains affirment souvent que les États-Unis sont la principale source d'investissements directs étrangers en Asie du Sud-Est, cela n'est vrai que si l'on considère le stock. De nouvelles données de l'Institut Lowy indiquent qu'au cours de la dernière décennie, la Chine a investi beaucoup plus dans la région que les États-Unis (218 milliards de dollars pour la Chine contre 158 milliards de dollars pour les États-Unis). Conscientes de l'influence économique dominante de la Chine dans la région, davantage d'élites d'Asie du Sud-Est déclarent aujourd'hui qu'elles choisiraient la Chine plutôt que les États-Unis si elles devaient choisir entre les deux, selon une enquête récente de l'Institut ISEAS-Yusof Ishak [1]. C'est la première fois que Pékin éclipse Washington en tant que partenaire de choix. Les décideurs politiques de Washington se font des illusions s'ils élaborent une stratégie régionale en partant du principe que les États-Unis jouissent toujours d'une primauté incontestée en Asie. Comme l'a récemment souligné Van Jackson, « il y a de la puissance dans la retenue, mais l'exercice de la force accélère le déclin hégémonique ». En Indonésie et en Malaisie, des citoyens ont boycotté des entreprises américaines telles que McDonald's et Starbucks pour exprimer leur indignation face au soutien de Washington à la guerre d'Israël à Gaza. [1] https://www.iseas.edu.sg/wp-content/uploads/2024/03/The-State-of-SEA-2024.pdf p.3 Les répondants étaient issus de cinq catégories d'affiliation : (a) universitaires, groupes de réflexion ou chercheurs ; (b) représentants du secteur privé ; (c) représentants de la société civile, d'ONG ou des médias ; (d) fonctionnaires ; et (e) personnel d'organisations régionales ou internationales. Une moyenne de pondération de 10 % a été appliquée aux réponses de chaque pays afin de calculer les chiffres moyens pour l'ensemble de l'Association des Nations d'Asie du Sud Est (ANASE). Cette pondération vise à garantir que les réponses de chaque pays sont représentées dans des proportions égales, étant donné que les processus décisionnels de l'ANASE reposent sur le fait que chaque pays dispose d'une voix égale, indépendamment de sa situation géographique ou de sa population. p.4 La Chine continue d'être considérée comme la puissance économique (59,5 %) et politico-stratégique (43,9 %) la plus influente de la région, dépassant les États-Unis par des marges significatives dans les deux domaines. Parmi les onze partenaires de dialogue de l'ANASE, la Chine (score moyen de 8,98 sur 11,0) arrive en tête en termes de pertinence stratégique pour l'ANASE, suivie par les États-Unis (8,79) et le Japon (7,48). Les partenaires les moins importants sur le plan stratégique sont : l'Inde (5,04), le Canada (3,81) et la Nouvelle-Zélande (3,70). p.5 La Chine a dépassé les États-Unis pour devenir le choix dominant (50,5 %) si la région devait s'aligner sur la rivalité actuelle entre les États-Unis et la Chine. Le choix des États-Unis est passé de 61,1 % l'année précédente à 49,5 %. Près de la moitié des personnes interrogées (46,8 %) pensent que l'ANASE devrait renforcer sa résistance et son unité pour faire face aux pressions exercées par les deux grandes puissances. Le Japon reste la grande puissance en laquelle les Asiatiques du Sud-Est ont le plus confiance (58,9 %). Les États-Unis arrivent loin derrière (42,4 %), devançant de peu l'Union européenne (41,5 %). La moitié des personnes interrogées (50,1 %) expriment leur méfiance à l'égard de la Chine, 45,5 % d'entre elles craignant que la Chine n'utilise sa puissance économique et militaire pour menacer les intérêts et la souveraineté de leur pays.

https://thediplomat.com/2024/10/why-chinas-rock-music-scene-isnt-bothered-by-a-troublesome-textbook/ « C'est dingue. Encore plus que vous ne pouvez imaginer », a déclaré Yang Haisong, l'un des rockers indépendants les plus vénérés de Chine. Il réagissait à l'information récente concernant un manuel universitaire qui dénigre l'internet, la musique pop et son genre de prédilection, le rock n' roll, en les qualifiant de pièges occidentaux supposés dangereux qui pourraient déclencher une « révolution des couleurs » parmi les jeunes Chinois. Le 4 septembre, le South China Morning Post a rapporté que le manuel avait été publié pour la nouvelle année scolaire. Intitulé « National Security Education Reader for College Students », il « sera utilisé dans le cours de base sur l'éducation à la sécurité nationale dans les universités ».

https://www.lefigaro.fr/international/moldavie-avance-du-non-au-referendum-sur-l-ue-la-presidente-denonce-des-ingerences-20241021 Car même si le «oui» l'emporte finalement de justesse, ce résultat, sans remettre en cause les négociations avec les Vingt-Sept, « affaiblit en quelque sorte l'image pro-européenne de la population et le leadership de Maia Sandu », commente pour l'AFP le politologue français Florent Parmentier, spécialiste de la région.

https://ecfr.eu/podcasts/episode/swamp-chronicles-ed-luce-on-what-is-at-stake-in-the-2024-election/ (17 octobre 2024) Aslı Aydıntaşbaş et Jeremy Shapiro s'entretiennent avec Edward Luce, rédacteur national américain et chroniqueur au Financial Times et auteur de The Retreat of Western Liberalism sur ce qu'une victoire de Kamala Harris ou de Donald Trump signifierait pour l'Amérique.

https://www.euractiv.com/section/politics/news/polish-support-for-receiving-ukrainian-refugees-reaches-new-low/ & https://unn.ua/en/news/record-figures-support-for-the-reception-of-ukrainian-refugees-in-poland-has-fallen-to-53percent (11 octobre 2024) Le nombre de Polonais qui pensent que le pays devrait accueillir des réfugiés de guerre ukrainiens est tombé à 53 %, soit le niveau le plus bas depuis février 2022, lorsque 94 % des personnes interrogées se disaient favorables à l'accueil des réfugiés. Ce chiffre est resté supérieur à 80 % tout au long de l'année 2022. Selon CBOS, l'institut estime que le déclin rapide du soutien observé en 2023 pourrait être lié à la « crise céréalière ». Dans le même temps, 46 % des personnes interrogées souhaitent que l'Ukraine poursuive le combat, tandis que 39 % sont favorables à la paix, même au prix de concessions territoriales ou politiques de la part de l'Ukraine. Lorsqu'on leur demande s'ils pensent que l'Ukraine devra céder une partie de son territoire, 44 % répondent par l'affirmative, tandis que 19 % pensent que les Russes se retireront des territoires occupés à partir de 2022, et 6 % pensent qu'ils céderont les territoires occupés depuis 2014. Seuls 4 % pensent que la Russie conquerra entièrement l'Ukraine. https://www.aljazeera.com/news/2024/2/23/no-collapse-of-polish-ukrainian-relations-after-two-years-of-russias-war (23 février 2024) Selon Poland at War, un nouveau livre du journaliste polonais Zbigniew Parafianowicz basé sur des entretiens avec des fonctionnaires et des décideurs, les relations entre les deux pays ont commencé à se détériorer lorsqu'un missile égaré ukrainien est tombé sur la ville de Przewodow, dans l'est de la Pologne, tuant deux personnes. Malgré toutes les preuves du contraire, Zelenskyy a insisté sur le fait que le missile était russe, ce qui a semé les premières graines de la méfiance entre les alliés, selon l'auteur. En mai 2023, la Pologne, ainsi que d'autres États d'Europe centrale, a interdit les importations [agricoles] en invoquant la protection des intérêts des agriculteurs locaux, une décision considérée par l'Ukraine comme un coup de poignard dans le dos. En réponse, lors de l'Assemblée générale des Nations unies en septembre, M. Zelenskyy a accusé la Pologne d'aider la cause de Moscou. Alors que le nouveau Premier ministre Donald Tusk s'est rendu en Ukraine en janvier et a exprimé sa solidarité dans la guerre contre la Russie, il a précisé que les intérêts économiques de la Pologne resteraient sa priorité. Retour de la Realpolitik « Il n'y a pas d'effondrement des relations polono-ukrainiennes », a déclaré M. Parafianowicz à Al Jazeera. « Ce que nous voyons, c'est un tournant réaliste... Les Ukrainiens ont commencé à réaliser que la Pologne allait défendre avec assurance ses intérêts économiques ». En octobre 2023, 67 % des Ukrainiens avaient une opinion positive des Polonais. Trois mois plus tard, ils n'étaient plus que 44,5 %. Les auteurs de l'enquête ont cité les protestations frontalières comme principal facteur.