Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 039
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave

    Armée Suisse

    Pour ma part ceux que j'avais croisé étaient très pro. Mais c'était surtout le soutien extrêmement efficace (de l'équipe qui faisait fonctionner les bunkers aux cibliers) qui m'avait impressionné, avec l'accoutumance des civils locaux qui s'arrêtent pour observer une réaction à embuscade à balle réelle à 50m de leur voiture!
  2. Mais va falloir un référent pour définir les formations, modèles, etc...
  3. Je ne sais pas pour le reste, mais il y a un paquet de système de DSA face auxquels je ne volerai pas sereinement à 15000m...
  4. Je parlais justement de légitime défense que tu évoquais mais qui n'a pas lieu d'être pour un militaire en opération (hors cas d'engagement sur le TN en soutien des FDO). La SDU (terme qui doit être propre à l'AAE car jamais entendu pour ma part en France, uniquement chez les US qui en ont une vision assez extensive) n'est qu'une RoE, comme tu le dis toi-même définie par le commandement, et en rien un "droit" inaliénable. Et il y a eu de nombreux cas où des soldats FR (souvent de l'infanterie ou assimilé d'ailleurs) n'ont pas été autorisés à riposter, sans qu'aucun LEGAD n'y voit de problème...
  5. Je ne sais pas d'où tu tiens que la Rosvgardia est composée d'infanterie mais ce n'est pas le cas à ma connaissance. Elle a pour missions principales le maintien de l'ordre et le CT, et une fois que ces capacités n'étaient plus du tout pertinentes il n'y avait aucune raison de les engager en Ukraine sans impératif absolu, loyales ou pas.
  6. Il y a un certain nombre d'opérations durant lesquelles nos forces n'ont pas été autorisées à riposter à des prises à partie, en dépit du fait que légalement en effet en droit français la légitime défense des individus est un droit (en l'absence d'aucun moyen autre de se soustraire à la menace, ce qui implique d'être certain que le missile de croisière te cible directement par exemple). Je ne sais pas ce qu'il en est juridiquement donc de cette "contradiction" mais c'est un constat factuel.
  7. gustave

    L'Inde

    Ce n'est pas un état de fait dans tous les domaines. En l’occurrence je ne crois pas que l'OTAN soit la référence ultime en matière de défense sol-air...
  8. Le précédent un BTR70 un an avant, et sinon uniquement des pertes à l'arrière du front... Globalement je n'ai vu aucun recensement d'unité de la Rosvgardya sur le front depuis bien longtemps (le raté de 2022 en fait).
  9. Le sujet étant les RoE, en l’occurrence celles-ci peuvent restreindre le droit à la riposte voire l'exclure, cas qui s'est déjà produit assez souvent.
  10. gustave

    L'Inde

    C'est bien ce que je dis, il me semble très incertain de considérer que l'OTAN est la référence en terme d'efficacité d'IADS. Mais c'est très symptomatique d'un complexe de supériorité assez communément répandu (et vérifié dans de nombreux domaines ceci dit).
  11. C'est en effet leur rôle. Mais encore une fois s'ils ne sont pas sur le front ce n'est probablement pas juste par peur de VP de les voir quitter les environs du Kremlin...
  12. Ce qui est lourd c'est de toujours considérer les Russes comme incapables d'un raisonnement normal. La Rosgvardya est globalement l'équivalent de la gendarmerie mobile (accessoirement c'est toi qui évoques une comparaison en effet inappropriée avec la police, certainement pas moi). C'est une force plus maintien de l'ordre et CT qu'infanterie légère, et dont l'engagement en Ukraine n'avait (et visiblement c'est toujours le cas) de sens que dans cette double optique.
  13. Même cette auto défense n'est pas inaliénable. Il y a de nombreux exemples où des militaires n'ont pas été autorisés à riposter à des prises à partie... Et pour revenir au cas indo-pakistanais il semble bien au vu des déclarations des uns et des autres que les conditions d'engagement étaient particulièrement encadrées.
  14. gustave

    [Rafale]

    On ne sait même pas si ce sont des J10 qui ont abattu les éventuels avions indiens abattus… Il me semble très hasardeux en l’état de nos connaissances de se prononcer un tant soit peu sérieusement sue ce que vaut tel ou tel équipement.
  15. Tout dépend du cadre politique et de sa déclinaison tactique. Il n’y a rien de défini par nature.
  16. gustave

    L'Inde

    Je pinaille mais cette phrase me semble symptomatique d'un complexe de supériorité occidental qui voit dans l'OTAN l'Alpha et l'omega de tout système de combat. Alors que s'il y a bien un domaine où il existe des défenses intégrées non OTAN tout à fait sérieuses c'est bien la DSA.
  17. Le mélange ne me semble pas du tout de plus en plus hétéroclite, avec la fin des SMP et du recrutement massif de prisonniers notamment. Le non paiement des sommes promises, souvent évoqué aux débuts de l'OMS sur les RS russes, ne l'est plus que très peu. En revanche cela semble de plus en plus un sujet en Ukraine, avec les différences de solde selon le statut (en particulier s'agissant des moins de 25 ans). Quant à ne pas payer en l'absence de preuve du décès c'est tout sauf une spécialité russe, il suffit de voir ce qu'il en a été des disparus au combat dans les armées occidentales ou des subtilités entourant la mention "mort pour la France", "en service commandé" ou autre..
  18. A moins que ce ne soit tout simplement et avant tout parce que ce n'est pas leur rôle et que la Russie n'en est pas réduite à la dernière extrémité en terme de mobilisation ? Je sais que cela suppose d'accorder une once de logique aux Russes...
  19. Ni plus ni moins probablement que de l'autre côté.
  20. Non. S'ils ramassaient tous ceux qu'ils peuvent ce serait la mobilisation. On en est très loin, et ce n'est visiblement pas du tout d'actualité. Laissons donc le chat à sa place.
  21. C'est une vision très optimiste des choses. On parle de contre attaques peu nombreuses, très localisées et sans lendemain...
  22. Le 1er régiment de commandos parachutistes donc...
  23. Je crois surtout qu'on ne sait pas grand chose de ce qui s'est passé. Rafale abattu? Probable. Par un PL15? un HQ9? Tir fratricide? Totale incertitude. Alors en plus imaginer comment aurait interagit un éventuel PL15 avec un Ereye et Spectra... Un des rares points qui semble effectivement pouvoir être déduit de l'évolution des positions diplomatiques est que l'Inde a su se montrer militairement dissuasive vis à vis du Pakistan quant à une poursuite de l'escalade. Un autre point d'intérêt est la forte dimension symbolique du Rafale, transparaissant dans les déclarations des deux côtés.
  24. Non, car les infrastructures nécessaires (et donc le prix) ne sont pas totalement flexibles.
×
×
  • Créer...