herciv

Mon dieu. Il y a un an à peine tout le monde voyait l'Ukraine gagner haut la main tant l'art opératoire des russes est minable. Tant de décisions sur ce seul biais.

Ok donc 3 tir avec un intervalles très réduit entre chacun.

C'est très bien ces images. Ca va rassurer les allemands sur les capacités de leur armée.

Et puis vu l'encombrement de la FAB-3000 même sur un engin haut sur pate je ne vois pas comment il peut se cabrer pour prendre son envol. Ca doit racler un peu sinon.

@MeisterDorf je ne vois ni empennages mobiles ni capteurs à l'avant. Ce ne sont que des bombes ... simples et faciles à produire ?

Je ne pense pas que les cibles durcis soient les principales. Je pense qu'il s'agit de faire le plus de dégâts possible en risquant le moins souvent possibles les assets stratégiques comme les Tupolevs. Tu rases une ville comme Koupiansk ou Kramatorsk en quelques jours et quelques passages avec un truc pareil. Evidemment si il y a des concentrations de troupes c'est bonus.

C'est une bombe pour ville çà. Tu rase un quartier en un seul passage avec 6 ou 8 bombes ...

J'ai pas encore lu mais la première question qui me vient c'est que çà pourrait être la raison de cette guerre. Poutine n'a plus de temps devant lui. Il devait peut-être agir. J'ai ma réponse : Nous avons là le portrait d’une puissance engagée dans une sorte de crépuscule mais qui, et peut-être justement en raison de son caractère crépusculaire, va continuer à constituer, à l’horizon considéré, une menace stratégique pour les Occidentaux, ou du moins pour l’Europe. En cas de succès russe en Ukraine, cette menace serait décuplée bien entendu, car les structures euro-atlantiques sortiraient affaiblies de l’épreuve.

Il peut en prendre combien d'après toi ?

La vache c'est vraiment gros. Qu'est-ce qui peut balancer ce truc ? @MeisterDorf Je vois que le réveil industriel lent mais visible de l'Europe fait réagir à fond les Russes. Ils veulent capitaliser sur leur avantage le plus longtemps possible.

C'est pour faire sécher le linge

VZ avait demandé à Macron de négocier avec VP :

Premier drone Themis détruit en Ukraine :

Ca pérore moins depuis quelques temps sur le f-35. Ce commence à poser quelques soucis aux planificateurs européens : https://www.defensenews.com/global/europe/2024/03/21/f-35-delivery-delays-frustrate-european-air-force-upgrade-plans/

C'est un peu plus compliqué je pense. https://www.latribune.fr/economie/france/ceta-les-senateurs-rejettent-le-texte-et-fustigent-une-distorsion-de-concurrence-993491.html

Je voudrais revenir sur cette vidéo du général Yakovlev de début 2023. Pour moi elle éclaire bien des points qui explique pourquoi on a pris tant de retard sur la réindustrialisation de notre pays : - Pour résumer il n'envisage absolument pas la victoire des russes, c'est un scénario auquel il ne croit pas. Les russes sont trop nuls, si les ukrainiens ne font pas d'erreurs opérative ils gagneront, les russes ne devaient pas avoir l'équipement pour leur armée, Les russes sont une armée qui saura défendre, mais pas conquérir, tenir https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?&q=yakovlev&&mid=5B65ED4D9ED93B58D7575B65ED4D9ED93B58D757&&FORM=VRDGAR J'ai été étonné par une phrase en particulier vers 26:00 : A la question de Tytelman sur le besoin de soutien des ukrainiens Yakovlev répond "je ne suis pas sûr qu'il y ait un besoin" et çà en janvier 2023. Il s'en explique ensuite en disant que les alliés donnent juste à temps, juste ce qu'il faut, que c'est cynique mais que çà marche. Je ne reviens sur le pari victorieux qu'il a fait. Je reviens par contre sur deux choses. On a un monsieur qui est un grand guerrier, passé par l'OTAN et formaté toute sa vie pour observer ses adversaires. Forcément des gens comme çà sont écoutés et formattent nos décideurs. Ce que je veux dire c'est qu'en 2023 à ecouter Yakovlev la victoire ukrainienne était au bout du couloir. La deuxième chose qui me frappe c'est l'absolue certitude que la maitrise de l'art opératif tactique et stratégique donne la victoire. Je suis particulièrement étonné de l'absence de commentaires sur les équations comparée homme x matériel x munition chez les ukrainiens et les russes. Rien. SI on écoute Yakovlev en fait avoir une industrie puissante est moins utile qu'un art opératif efficace. Voilà on a des gens qui ont conseillé nos politiques en négligeant totalement un facteur clef de la guerre : la capacité de l'industrie à alimenter un front. Si certains se demandent pourquoi on n'y a pas réfléchi plutôt cette interview de Yakovlev montre pourquoi.

Si tu pouvais soit nous en faire une traduction, soit un résumé çà serait super.

Ou à terre sur une ligne de front quelconque pour des missions de chasse.

On a pris deux ans de retard parce qu'on croyait que les ukrainiens s'en sortirait avec l'aide américaine. Aujourd'hui on a enfin compris que non seulement l'aide en question ne sufisait pas (croyance en un resultat positif de l'offensive) et qu'en plus elle s'est tarie. Pour ceux qui avait des doutes sur le pourquoi il suffit de voir les coupes budgétaires sur les achats de gros matėriels pour toucher du doigt une partie de la réalité budgetaire de défense US. Ils sont au taquet. Le résultat c'est qu'on ne prend que maintenant les vrais grosses décisions. Et encore tout le monde n'a pas encore compris. Il va falloir faire mal à Poutine tout en l'invitant a un cessez le feu.

Oui avec deux différences majeures. Pas de colonie mais on fait partie d'un ensemble de 700 millions de personnes. Si cet ensemble se met a penser comme un ensemble alors on a notre chance.

Ca me parait très long. On voit par exemple que la production d'obus de 155mm même si c'est poussif atteindra des niveaux intéressants d'ici deux ans. J'espère par contre que cette production sera dispersée et pas concentrée sur un ou deux sites même ultra protégé. Je constate aussi que la production de mines vient d'être relancée, bien qu'à des niveau anémique il faut reconnaitre que la DGA insiste sur la facilité de fabrication de ces mines. C'est un bon driver. Les drones aussi commencent à recevoir un traitement spécial pour être fabriqué en masse. J'espère que ces débuts de remise en route de notre industrie de défense HI seront dupliqué un peu partout en Europe particulièrement sur des sies loin du front

Effectivement çà serait extrèmement intéressant.

Et les abris prefab qui ressemble à des toillette individuelles mais qui sont des postes de tir.

Français et Anglais totalement intégré en Estonie :

Il était temps. Mais je suis surtout content que le facteur temps rentre en ligne de compte. On n'a pas besoin de réinventer la roue. Juste de fabriquer en masse des trucs simple qui font boum de façon simple.