herciv

Gerhartz à son tour sous les feu des projecteurs. Pistorius en qualifiant ces deux officiers généraux de meilleurs officiers prend de gros risques et en plus montre son incompréhension de la gravité du problème. https://www.opex360.com/2024/03/12/fuites-de-la-bundeswehr-le-chef-de-la-force-aerienne-allemande-a-aussi-utilise-une-ligne-non-securisee/ (..) Seulement, un second officier de haut rang – et pas des moindres – aurait agi avec légèreté lors de la vidéoconférence en question. Le 11 mars, lors d’une réunion de la commission de la Défense du Bundestag convoquée pour examiner cette affaire, M. Pistorius a en effet confirmé que le général Ingo Gerhartz avait pris part à la conversation via une ligne non sécurisée. Cependant, a-t-il précisé, le commandant de la Luftwaffe n’est pas le responsable de l’interception de la conversation sur le missile Taurus. Pour le moment, des enquêtes « disciplinaires » sont toujours en cours afin de déterminer si des points évoqués lors de la conversation interceptée auraient dû relever ou non d’un niveau de confidentialité plus élevé. Mais la question n’est pas là… Le problème tient surtout au manque de prudence la plus élémentaire dont on fait preuve les deux officiers allemands…. Reste que les « fautifs » ont toujours la confiance de M. Pistorius. « Je ne veux pas, je le précise encore une fois, faire le jeu de [Vladimir] Poutine en dénonçant mes meilleurs officiers, qu’ils aient commis une erreur ou non » car c’est « exactement ce qu’il attend de nous », a-t-il dit aux députés.

C'est le problèmes des chantiers navals de la défense. TU ne peux entretenir un savoir-faire sans passer régulièrement des commandes. C'est le cas avec des frégates mais c'est encore plus le cas avec des sous-marins. Le savoir-faire sur les sous-marins coûte très cher à entretenir et les budgets de la Marine s'en ressentent mais c'est le prix qu'on a payé depuis des dizaines d'années.

On n'est pas dredi mais j'arrive plus à m'arrêter de rigoler

Un article allant dans le sens allemand : https://english.nv.ua/nation/russia-do-not-want-a-direct-war-with-nato-or-us-but-will-continue-it-s-provocations-50400355.html Les services de renseignement américains estiment que la Russie ne veut pas d’une direct conflit militaire avec les États-Unis et l’OTAN et se poursuivra activités asymétriques qui, selon ses estimations, ne franchiront pas les seuil d’un conflit militaire à l’échelle mondiale, énoncé dans des intelligence rapport le 5 février. Il est à noter que Vladimir Poutine pense probablement que la Russie a contrecarré les tentatives de l’Ukraine de libérer un nombre important de territoires occupés, et que le soutien à l’Ukraine de la part de l’Occident et des États-Unis est limité, en particulier en temps de guerre entre Israël et le Hamas. Cependant, selon la communauté du renseignement, l’invasion de l’Ukraine par Poutine a sapé la renaissance géopolitique, économique et militaire de la Russie et a causé d’énormes dommages tant au pays qu’à l’étranger. Dans le même temps, la Russie reste un adversaire résilient et compétent dans un large éventail de domaines et cherche à promouvoir et à protéger ses intérêts à l’échelle mondiale et à saper les positions des États-Unis et de l’Occident. Il est rapporté que le renforcement des liens de la Russie avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord pour renforcer sa production de défense et son économie est un défi sérieux pour l’Occident et ses partenaires. De cette façon, la Russie continuera à poursuivre ses intérêts de manière compétitive et parfois provocatrice et tentera d’influencer d’autres pays dans l’espace post-soviétique. Selon le rapport, la Russie poursuit une politique visant à atténuer les pertes et à utiliser les relations internationales pour les minimiser afin de restaurer la confiance en elle-même en tant que « grande puissance ». Les services de renseignement américains ont également déclaré que la Russie sera confrontée à un certain nombre de défis, tels qu’un écart important par rapport aux marchés et aux technologies occidentaux et la fuite des ressources humaines. Il est à noter que Moscou a réussi à rediriger la majeure partie de son pétrole par voie maritime et qu’il est probable qu’il vende des volumes importants à un prix supérieur au plafond de prix fixé par les pays du G7. Cela est dû en partie au fait que la Russie utilise de plus en plus des options non occidentales pour détourner la plupart de ses exportations de pétrole par voie maritime, et aussi parce que les prix mondiaux du pétrole ont augmenté l’année dernière. Plus tôt, Bild, citant ses propres sources dans le renseignement d’un pays européen, a rapporté que la Russie pourrait tenter d’attaquer l’Europe à la fin de 2024 ou au début de 2025, lorsque les États-Unis seront « sans leader » et ne pourront venir en aide aux États européens qu’après quelques L’amiral Rob Bauer, président du Comité militaire de l’OTAN, a déclaré que les civils occidentaux devraient se préparer à une « guerre totale » avec la Russie. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré que l’Europe est à nouveau « confrontée à une menace militaire qui n’a pas été vue depuis 30 ans » et a mis en garde contre la possibilité d’une attaque russe dans cinq à huit ans. Dans le même temps, le commandant en chef de l’armée lituanienne, Valdemaras Rupšys, a déclaré que la possibilité que la Russie déclenche une guerre contre l’OTAN l’année prochaine est extrêmement faible.

Oui military summary en a parlé hier. Le but serait de couper les voies d'approvisionnement russe pour les offensives sur Koupiansk et Kharkiv qui commenceront dès que la razpoutitsa se sera calmée.

Un aveu de Biden lui-meme datant de 2016 :

A sa place je me méfierais. Pour la Suisse aussi il avait sorti un papier avant l'heure.

Pour les kepis blancs rérvistes...Ils sont cool.

Oui voilà certaines nations envoient des hommes mais on sait pas qui peut-etre chacun son tour pendant un temps indéfini.

Les echos aussi montre la Pologne entre deux eaux https://www.lesechos.fr/monde/europe/la-position-de-lelysee-sur-lukraine-continue-de-faire-bouger-les-lignes-2081683

Les commentaires apres cette déclaration sont beaucoup moins affirmatifs. Le polonais remercie les pays de l'OTAN qui envoi des troupes sans les citer. Il n'y a pas de dénonciation dans l'envoi de troupes contrairement à la semaine dernière. Tout çà pour dire que la vérité d'hier n'est pas celle de demain. Ou ici https://newsukraine.rbc.ua/news/polish-foreign-minister-makes-unexpected-1710086569.html Si on rajoute la République Tchèque, la Lituanie, le Canada et factuelkement le RU, Macron n'est plus aussi isolé que la semaine dernière. A l'inverse la position de Scholz se fragilise en interne sur le Taurus qui en fait relève bien du débat sur l'envoi de troupe.

Tout est dans l'ambiguité. Il y en a sans en avoir mais quand même un peu mais pas de chez moi en tous cas sans uniforme de temps en temps mais pas très longtemps mais un peu plus lonftemos qu'avant....

De ce que je commence a comprendre : le probleme des Taurus ne sont pas les Taurus mais l'envoi de troupes.

Soutien a demi mots de la Poligne a Macron sur l'envoi de Troupe :

Il va falloir mettre la surmultiplié akors parce que leurs ouvrages défensifs sont tres eparpillé et souvent les russes les contournes. Ca ralenti les russes c'est clair mais ca ne les arrete pas.

Je sais Pilatus c'est pas un chasseur.

On peut pas prendre un chasseur à hélice pour faire ces interceptions ? Genre Pilatus. Tu formes plus vite que sur chasseur à réaction ? Et en plus tu peux avoir une communalité dans les commandes de vols.

Quand on donne des chiffres durée et coût trop à la louche c'est qu'il y a un souci de savoir-faire.

EN voilà une innovation intéressante faite pour les POW. https://www.opex360.com/2024/03/10/un-sous-officier-du-54e-regiment-de-transmissions-a-mis-au-point-un-boitier-pour-detecter-et-neutraliser-les-drones/

Ce que je veux dire c'est que çà ressemble à une interception à basse vitesse et en ligne droite donc sur des trajectoires prévisibles pour un chasseur capable de travailler à basse vitesse. Chasseur à hélice par exemple ?

Ca dépend totalement de la vitesse de l'attrition. SI tu fabriques un système complet par an (j'en sais rien) mais que 3 systèmes sont détruit par an en fait c'est râté. Ils sont peut-être très efficace mais ils sont aussi très repérables surtout si ils sont obligés de rentrer dans la zone de chasse des drones russes.

Ces gens veulent vivre entre eux avec leurs propres règles, ont leur culture et leur histoire. C'est la définition d'un peuple. Pour devenir un pays il faut qu'il fassent accepter leur frontière à leur voisin ...

Il y passe de temps en temps.

Je suis un peu étonné par ce retex. En quoi c'est différent d'un combat entre deux chasseurs. Il n'y a pas de débris ? Pour moi le retex implique surtout une évolution des procedure d'engagement de ces drones, pas d'éviter le combat ?

Les portes aéronefs vont devoir trouver des cas d'emploi dans la guerre moderne. L'allonge des f-35b limite leur emploi. Il suffit de voir comment la flotte russe de la mer noire est inemployable du fait des distances. D'autre part on sait aussi qu'il faut du nombre pour compter faire du mal. Actuellement a part la guerre de course et des actions ponctuelles j'ai du mal a imaginer d'autres emplois dans l'atlantique. Dans le pacifique par contre avec les PA US ils peuvent servir d'Ilot de soutien des centaines de f-35b US.