herciv

VZ se démène pour trouver des sous aux US : https://www.thenationalnews.com/world/us-news/2023/12/12/ukraine-aid-funding-us/ Que se passera-t-il si les États-Unis n’ont plus de fonds d’aide à l’Ukraine ? Le temps presse pour que le Congrès envoie une aide financière, Kiev étant dans l’impasse face à la Russie Une explosion dans le ciel au-dessus de la capitale ukrainienne, Kiev, lors d’une frappe de drone russe samedi. Reuters Les États-Unis sont à court d’argent pour l’Ukraine au moment même où la contre-offensive de Kiev contre la Russie s’enlise et où Moscou cherche à saisir l’élan du champ de bataille. Le président Volodymyr Zelenskyy est à Washington cette semaine pour plaider en faveur de plus d’argent alors que l’Ukraine se bat pour sa survie, mais les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis semblent prêts à bloquer tout financement supplémentaire pour le pays déchiré par la guerre. Depuis l’invasion du 24 février 2022, les États-Unis ont envoyé 44,2 milliards de dollars d’aide à la sécurité à l’Ukraine, selon une fiche d’information du Pentagone. Mais les approvisionnements s’amenuisent, comme en témoigne le dernier plan de sécurité de 175 millions de dollars de Washington. Le financement de l’Ukraine sera épuisé d’ici la fin de l’année, prévient la Maison Blanche « Nous n’avons plus d’argent pour soutenir l’Ukraine dans ce combat. Ce n’est pas un problème pour l’année prochaine », a écrit Shalanda Young, directrice du Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche, dans une lettre adressée aux dirigeants du Congrès la semaine dernière. Le dernier paquet d’aide était également emblématique de l’évolution du paysage, les pays de l’UE s’engageant désormais davantage dans la défense de l’Ukraine que Washington. « Pour la première fois, les Etats-Unis sont largement à la traîne, notamment parce qu’il n’y a pas eu de nouveaux engagements significatifs de la part des Etats-Unis au cours des derniers mois », a déclaré Christoph Trebesch, chercheur à l’Institut de Kiel, dans un communiqué de presse. Le président Joe Biden a demandé au Congrès d’adopter un projet de loi de dépenses d’urgence, dans lequel 61,4 milliards de dollars sur les 110,5 milliards de dollars demandés seraient alloués à l’Ukraine. Alors que les États-Unis restent le plus grand donateur militaire de l’Ukraine avec 47 milliards de dollars d’engagements, l’échec de l’approbation d’une nouvelle aide militaire signifierait que Kiev perdrait son plus grand soutien militaire. À titre de comparaison, l’Allemagne, deuxième donateur militaire de l’Ukraine, s’est engagée à verser 18,3 milliards de dollars d’aide à la sécurité. Le soutien des États-Unis à l’Ukraine a été crucial pour permettre à Kiev de repousser les avancées russes alors que Moscou lançait son invasion. Aujourd’hui, alors que l’Ukraine est en difficulté dans sa contre-offensive, la Russie cherche à progresser dans l’est. Et comme les républicains sont sceptiques quant au financement de l’Ukraine, le Congrès pourrait fermer ses portes pour l’année sans fournir l’aide dont Kiev a besoin pour sa survie. « Il ne s’arrêtera pas là » Alors que la guerre en Ukraine est dans l’impasse, la première dame ukrainienne, Olena Zelenska, a cherché à présenter la poursuite de l’aide financière comme essentielle à l’existence de Kiev. « En termes simples, nous ne pouvons pas nous lasser de cette situation, car si nous le faisons, nous mourrons », a-t-elle déclaré dans une récente interview à la BBC. Aux États-Unis, les faucons pro-Ukraine ont cherché à décrire l’aide au pays comme un investissement dans l’intérêt de la sécurité nationale des États-Unis. M. Biden a encore fait monter les enchères la semaine dernière lorsqu’il a suggéré que le président russe Vladimir Poutine poursuivrait son offensive si Kiev tombait, entraînant les États-Unis dans la guerre. « Si Poutine s’empare de l’Ukraine, il ne s’arrêtera pas là. Il est important de voir le long terme, ici », a déclaré M. Biden lors d’un discours à la Maison Blanche. « Si Poutine s’en prend à un allié de l’OTAN... eh bien, nous nous sommes engagés, en tant que membre de l’OTAN, à défendre chaque centimètre du territoire de l’OTAN », a-t-il ajouté en référence à l’article 5. « Alors nous aurons quelque chose que nous ne cherchons pas et que nous n’avons pas aujourd’hui : des troupes américaines combattant des troupes russes – des troupes américaines combattant des troupes russes s’il se déplace dans d’autres parties de l’OTAN. »

Un petit point d'avancement avec le début d'un doute sur la reprise des livraisons en juin. https://www.bnnbloomberg.ca/lockheed-f-35-s-upgrade-overrun-risks-topping-1-billion-top-lawmaker-says-1.2010496 Le dépassement de niveau du Lockheed F-35 risque de dépasser 1 milliard de dollars, selon un législateur de premier plan Tony Capaccio, Bloomberg News Un avion de chasse F-35 de l’US Air Force. Photographe : Théophile Bloudanis/AFP/Getty Images , Photographe : Théophile Bloudanis/AFP/Getty Images (Bloomberg) - Un dépassement de coûts pour la mise à niveau de l’ordinateur de cockpit sur le F-35 de Lockheed Martin Corp. devrait atteindre près d’un milliard de dollars l’année prochaine si les retards de livraison persistent, selon le principal législateur de la Chambre des représentants supervisant le programme d’armement le plus cher au monde. Ce qui a commencé comme un contrat de 718 millions de dollars en 2018 pour développer une mise à niveau majeure de l’avion de combat a augmenté l’année dernière de 680 millions de dollars. Aujourd’hui, « malheureusement, nous reconnaissons une augmentation supplémentaire des coûts d’environ 225 millions de dollars », a déclaré le représentant Rob Wittman, un républicain de Virginie qui préside le groupe d’experts des forces armées de la Chambre des représentants sur les avions, dans une déclaration à Bloomberg News. Ce dépassement de 905 millions de dollars augmentera de 20 millions de dollars pour atteindre 24 millions de dollars chaque mois si les livraisons d’avions équipés de la mise à niveau, connue sous le nom de TR-3, ne commencent pas d’ici juin prochain, comme l’espère le Pentagone, selon Wittman, qui tient une audience mardi sur le F-35. (=>ca doit être le ticket de parking qui doit être un peu cher et le pizzo du concierge quand il enlève la poussière) L’avion de combat a besoin d’une mise à niveau matérielle et logicielle avant de pouvoir transporter des armes plus précises et recueillir plus d’informations sur les avions ennemis et les défenses aériennes. Il multipliera par 37 la puissance de traitement et la mémoire par 20 par rapport aux capacités actuelles du F-35. Les contribuables américains et les pays alliés qui achèteront l’avion de combat absorberont le coût de l’ensemble du dépassement selon les termes du contrat de « développement à coût majoré ». Mais Lockheed, le plus grand sous-traitant de la défense américaine, a perdu 60 millions de dollars de bénéfices pour un dépassement antérieur et ne reçoit aucun bénéfice pour les travaux de mise à niveau restants, a déclaré le bureau du programme F-35 du Pentagone l’année dernière. Russell Goemaere, porte-parole du bureau du programme, a déclaré : « Nous sommes d’accord avec les commentaires du représentant Wittman sur le dépassement. » Le premier déploiement de F-35 avec la mise à niveau devait commencer en janvier dernier, et des retards ont affecté les escadrons en attente des changements, a déclaré Wittman. Le bureau du programme prévoit maintenant que ceux-ci pourraient commencer d’avril à juin prochains, en fonction de l’avancement des tests. Wittman a déclaré que Lockheed et L3Harris, son principal sous-traitant sur la mise à niveau du TR-3, « sont confrontés à des défis dans le développement d’un logiciel fiable pour le nouveau matériel ». « Au cours des derniers mois, nous avons commencé à tester la prochaine version du logiciel qui améliorera la stabilité, le radar et la capacité des armes », a déclaré Lockheed dans un communiqué. « Nous avons également commencé des vols d’essai à l’aide du logiciel TR-3 sur des jets de production F-35 à Fort Worth, et les essais en vol se poursuivent à la base aérienne d’Edwards et à la base aéronavale de Patuxent River. » « Au début du mois de décembre, nous avons effectué plus de 160 vols » et « restons concentrés sur l’accélération (=>il doit parler d'accélération négative sûrement) de la livraison du matériel de nos sous-traitants qui sera intégré au TR-3 », a-t-il déclaré.

Allleluia le ministre prend le sujet des munitions à bras le corp. Il était temps. Les arm"es peinent à recomplèyet les stocks : https://www.opex360.com/2023/12/12/m-lecornu-a-demande-une-etude-sur-la-relocalisation-dune-filiere-de-munitions-de-petits-calibres-a-la-dga/ Pour la peine Laurent Lagneau se fend d'un commentaire laconique. Pour rappel, la LPM 2024-30 prévoit d’investir 16 milliards d’euros dans les munitions. Sans doute qu’il sera possible d’y trouver une centaine de millions d’euros pour relancer une filière française de munitions de petit(s) calibre(s).

Un petit tour sur la cyberguerre entre russe et ukrainien : https://abcnews.go.com/International/wireStory/russia-blasts-southern-ukraine-region-hackers-strike-ukrainian-105579889 La Russie bombarde une région du sud de l’Ukraine et des pirates informatiques frappent les services téléphoniques et Internet ukrainiens L’Ukraine a fait l’objet de lourdes attaques aériennes et du cyberespace ParILLIA NOVIKOV Associated Press 12 décembre 2023 à 15 :03 KYIV, Ukraine -- L’Ukraine a fait l’objet de lourdes attaques aériennes et du cyberespace mardi, ont déclaré des responsables locaux, alors que près de 600 obus, roquettes et autres projectiles russes pleuvaient sur une région du sud et que des pirates informatiques non identifiés ont mis hors service les services téléphoniques et Internet du plus grand fournisseur de télécommunications du pays. Une personne a été tuée et quatre autres blessées au cours des 24 heures de bombardements russes sur la région de Kherson, dans le sud de l’Ukraine, selon Oleksandr Prokudin, chef de l’administration militaire régionale. Le nombre de projectiles tirés sur Kherson était le plus élevé depuis au moins deux semaines, bien que les autorités locales aient déclaré qu’entre 200 et 500 projectiles étaient couramment lancés contre la région chaque jour. Les barrages à longue portée ont été une caractéristique de la guerre qui dure depuis 21 mois. Alors que l’hiver s’installe et entrave les mouvements de troupes des deux côtés, l’artillerie, les missiles et les drones jouent un rôle croissant. Pendant ce temps, le fournisseur de télécommunications ukrainien Kyivstar a déclaré avoir fait l’objet d’une attaque « puissante » de la part de pirates informatiques. L’entreprise dessert plus de 24 millions de clients mobiles à travers le pays. « La guerre avec la Russie a de nombreuses dimensions, et l’une d’entre elles est dans le cyberespace », a déclaré le directeur général de Kyivstar, Oleksandr Komarov, dans une déclaration vidéo. « Malheureusement, ce matin, Kyivstar a été la cible d’une puissante attaque de pirates informatiques, à la suite de laquelle les services de communication et l’accès à Internet sont temporairement indisponibles », a-t-il déclaré. La société n’a pas donné d’estimation quant à la date à laquelle les services pourraient être rétablis. Il a déclaré que ses spécialistes travaillaient avec les forces de l’ordre et les services spéciaux de l’État pour résoudre le problème. En outre, une banque en ligne ukrainienne a déclaré avoir repoussé mardi une attaque massive par déni de service distribué. Une attaque DDoS utilise un réseau d’ordinateurs distribués pour diriger le trafic indésirable vers le site cible dans le but de le rendre inutilisable. Par ailleurs, l’Ukraine a affirmé s’être emparée d’une colline tactiquement importante dans la région de Donetsk, où la ligne de front n’a pratiquement pas bougé depuis 2014. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a annoncé sur les réseaux sociaux que ses troupes avaient pris pied, qui offre un point de vue sur la ligne de front près de Pivdenne, une ville minière au nord-ouest de la ville de Horlivka, à Donetsk.

On sent quand même que la maison blanche ne cherche plus d'allibi. Ils sont obligés d'accompagner IsraËl dans la m..e.

Ok

Oui mais pas uniquement les intérêt israéliens. La nature même du transports de marchandise par mer fait que les intérêt sont multiples. Ce que çà envoit comme message est bien duale. Tout navire ayant d'une manière ou d'une autre affaire avec Israël est visé.

Signe des temps la frégate LANGUEDOC a été citée deux fois sur Zonebourse en deux jours. Ou quand la géopolitique s'installe doucement dans la vie boursière .

Petite adaptation des allemands au réalités économiques du complexe militaro/industriel : zonebourse Le coût du projet allemand de système anti-drone est multiplié par cinq - Spiegel Le 12 décembre 2023 à 12:51 Le projet d'acquisition d'un système anti-drone par le ministère allemand de la défense sera finalement cinq fois plus coûteux que prévu, a rapporté mardi le magazine Spiegel. Le prix du projet d'armement - conçu pour renforcer les défenses contre les missiles et autres menaces, y compris les drones - est actuellement d'environ 1,3 milliard d'euros (1,40 milliard de dollars), selon le magazine, qui se réfère à un prix fixé par l'industrie. Ce montant contraste fortement avec les estimations initiales de 2020, qui le chiffraient à environ 240,6 millions d'euros. Le système anti-drone doit être acheté auprès d'un consortium formé en 2021, composé des fabricants d'armes Rheinmetall, Hensoldt et Diehl. La commission du budget de la chambre basse du Bundestag doit examiner la question mercredi, car elle doit approuver tous les achats d'armes d'une valeur supérieure à 25 millions d'euros. "Le ministère de la défense devrait absolument soumettre une demande de révision des prix à l'organisme de surveillance des prix compétent", a déclaré l'Office fédéral d'audit allemand au magazine. Aucun membre du ministère de la défense n'était disponible dans l'immédiat pour commenter le rapport. (1 $ = 0,9262 euros) (Reportage de Nette Nöstlinger Rédaction de Madeline Chambers)

Pour l'instant il n'y a que ZIM. Mais est-ce que ca va durer ?

Je suis d'accord. Il suffit de voir ce que les primes d'assurance vont devenir. J'ai peur que personne ne soit épargné.

Oui mais il n'y aura peut-être pas le choix. C'est tout le traffic par là-bas qui peut être visé.

Certe. Mais tu peux aussi constater la nature duale des navires visés. Un peu d'israélien et beaucoup d'occidental. Dans ce cas norvégien. Je crois que dans ce cas il y a aussi une escalade puisqu'un missile a été employé. Dis autrement si tu es dans un conseil d'administration occidental qui doit décider de ses routes maritimes, tu prends en compte cette attaque ou pas ?

A l'inverse de toi je pense que dans ces attaques les intérêts israéliens sont accessoires. Ils ne servent que d'alibi. Le but est de limiter le traffic maritime occidental dans cette partie du monde. Mais il peut y avoir une autre hypothèse. On peut aussi imaginer que le but est de densifier les moyens militaires occidentaux dans cette zone pour qu'ils ne soient pas ailleurs.

Oui mais il faut quand même remarquer qu'il y a escalade. Ce n'est plus un simple drone qui a attaqué mais un missile.

Je pense que çà va plus loin. Les attaques sont plus larges que les seuls intérêts israéliens.

C'est ce qu'ils veulent en fait, aka une régionalisation de la guerre israélo/palestinienne.

Et là on parle d'un ou deux drone par trois ou quatre jours. Ca va commencer à chatouiller les narines des compagnies maritimes. Si çà devient quotidien, comme c'est probable, il faudra mettre plus qu'une seule frégate ou accepter que les drones ne font finalement pas beaucoup de dégâts ... pour l'instant.

Exactement et merci pour cette lecture sur le frappeur. Mais là je parle d'autodéfense de navires existants avec les moyens du bord et avec des modifications simples à mettre en oeuvre. D'où ma question sur les spinglers à bords des fremms ce qu'on pourrait évidemment généralisé même sur des navires civiles.

Ok mais déjà c'est télegram. J'aime pas beaucoup mais j'ai fait l'effort de telecharger. Bonnegumanitarnaya_pomosch_Z a un flux et fait quelques zoom sur une carte. C'est peut-être bien mais son format de publication ne donne pas d'analyse globale. En tous cas je n'en ai pas vu. Military summary publie sur telegram et youtube. Ses publications sur youtube sont bi journalières, systématique et avec un format très homogène d'une publication à une autre me suffisent amplement. Elle ont aussi pour avantage d'être global et pas seulement d'être un zoom sur une situation particulière et là tout de suite sur ce format de publication ils sont beaucoup moins nombreux à le proposer. Ensuite il publie des données primaire qu'il va peut-être chercher sur d'autres sites mais ce sont bien des données primaires.

Ce que je veux dire c'est que grâce à ces cône d'eau tu peux décider d'une stratégie qui te permet de guider les missiles assaillant sur des points surblindés que tu auras choisi à l'avance. Je serais un peu surpris que ces points soit la passerelle. Je ne sais pas ou en est la stratégie de la MN sur ce sujet mais ce que j'imaginais c'est que les lances à eau soit asservi et suffisamment nombreuses sur chaque bord pour générer un mur d'eau dense malgré un état de mer pas trop agité et pas seulement un camouflage. Quand je dis mur je parle bien d'une défense déportée et active capable de casser une munition à quelques dizaines de mètre du navire pas seulement d'un camouflage fonctionnant en déception.

C'est typiquement le genre de commentateurs que je ne lirais pas. Parce qu'il ne donne pas accès à ses données géo-localisées. Et pour cause. En fait il n'y en a pas. Bref même si ces avancées existent elles peuvent tout aussi bien être de la spéculation. On ne peut pas savoir. Military summury publie ses sources vidéos et ça change tout.

C'est typiquement le genre de commentateurs que je ne lirais pas parce qu'il ne donne pas accès à ses données géo-localisées. Et pour cause. En fait il n'y en a pas. Bref même si ces avancées existent elles peuvent tout aussi bien être de la spéculation. On ne peut pas savoir. Military summury publie des sources vidéos primaires, les positionne sur une carte globale et ça change tout.

Le petit drone peut faire ça à condition de pouvoir te voir/détecter. D'autre part à la base de ton cône d'eau tu peux prévoir un blindage terminal qui prendra les coups.

Il y en a combien par exemple sur le bord d'une fremm ? Ca balance quelle quantité d'eau à la minute et sur quelle hauteur max ? Est-ce asservi ? La déception c'est du camouflage. Avec un mur d'eau on peut parvenir à une destruction d'un drone ou d'un missile si le mur est suffisamment dense (donc si on peut prévoir le point d'impact d'un missile et asservir en conséquence les sprinklers)