herciv

D'après le tweet SAAB vire les composants ITAR. A vue de nez la France paye à SAAB un GlobalEye ITAR FREE. A mon avis les suédois ont sauté sur l'occasion. Evidemment le placement de la FDI en découle. Même du point de vue de la France la désitération devenant un label, çà permet de donner de la visibilité encore un peu plus aux produits français.

Bizarrement çà colle pile poile.

Les satellites de "missions". Eutelsat vient de se faire notifier un contrat par le mindef. Le but est éventuellement de lancer des satellites qui ne resteront en l'air que quelques heures si besoin. Autre possibilité le ravitaillement par charge balistique de l'autre côté de la terre. Les deux ont été évoquées par le mindef dans son interview postée je ne sais plus où. En lisant entre les lignes on voit aussi la possibilité de satellites kamikazé sur les satellites adverses. Le but de ces annonces est de mettre le doute à nos adversaires en montrant bien qu'on a de l'incertitude en stock si besoin.

C'est juste qu'il est intéressant de constater que du point de vue de l'analyse économique il y a encore une incertitude. Le marché appréciera demain matin.

Une petite lueur d'espoir ? Via ZOne bourse : https://www.zonebourse.com/cours/action/SAFRAN-4696/actualite/La-Fed-ne-lache-rien-50281572/ "Hier soir, la Maison Blanche aurait pris la décision d'y aller avant d'annuler in extremis une opération, selon des sources concordantes. Une autre forme de participation pourrait consister à fournir à l'Etat Hébreu une bombe d'une rare puissance, capable de détruire des installations profondément enterrées, en l'occurrence le présumé principal complexe nucléaire militaire iranien." Malheureusement la seconde hypothèse est infaisable par les israéliens eux-mêmes à moins de mettre les équipages de B2 ou de B52 sous commandement israélien.

Via zonebourse : L'Europe continue à discuter avec les iraniens même les UK. J'adhère au constat mais les causes étant mal établies amènent à une conclusion déconnectée de ce qui est en train de se passer à bas bruit. Sur le dossier iranien, l’Europe veut croire à son utilité Divisée, hésitante et inaudible, la diplomatie européenne souffre d’une dissonance dans ses discours. Depuis des années, les européens peinent à parler d’une même voix sur la scène internationale. Face à un Donald Trump qui assume une ligne diplomatique solitaire et brutale, les européens semblent relégués au rang de commentateurs impuissants. Alors que Téhéran est occupé à faire face aux frappes israéliennes, les chefs de la diplomatie allemande, française et britannique vont rencontrer vendredi à Genève leur homologue iranien, Abbas Araghchi. Au cœur des échanges, l’enrichissement d’uranium. Des discussions sur le nucléaire iranien devaient initialement réunir Européens et Américains en début d’année. Mais Washington a préféré mener, seul, quatre cycles de négociations bilatérales entre avril et mai, sans résultat. L'escalade récente n’en est que la matérialisation. Dans ce contexte, les Européens retrouvent une marge de manœuvre. Les assassinats ciblés menés par Israël, offrent aux diplomates européens une opportunité : celle d’incarner une voie de désescalade. Les Iraniens, eux, se disent toujours prêts à parler avec l’Europe, dont ils respectent la posture de médiateur, aussi inefficace fût-elle jusqu’ici. Alors, quand Donald Trump balaie d’un "C’est un peu tard" l’idée d’un retour à la table des négociations avec Téhéran, et entretient l’ambiguïté sur une possible action militaire conjointe avec Israël, l’espace laissé vacant devient une chance pour l’Europe. Le groupe “E3”, composé de l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne mènera les discussions et tentera d’offrir à l’Iran une porte de sortie dans ce conflit à travers un format de discussions plus apaisé. Depuis trop longtemps, la diplomatie de l'UE manque de résultats, et face aux régimes autoritaires, ses appels à la raison résonnent comme de simples formules creuses. Si les Accords de Vienne sur le nucléaire iranien en 2015 était une réussite diplomatique, le désistement des américains en 2018 a mis hors-jeu les européens sur le sujet. Il y a encore et toujours le sentiment qu’un dénouement ne peut que provenir de Washington.

Le prix à payer pour l'Iran trop important. A mon avis si la seule tête de Khamenei et fordow suffisent, tout le monde sera content même Khamenei qui n'en a plus rien à faire. Les israéliens et les US pourront parader et dans 3 ou 4 ans les iraniens font leur premier essai., Par contre si c'est tapis de bombes contre la population là çà monte d'un cran et Ormuz sera non navigable pour un moment.

Ils ont pris les dispositions pour en tous cas.

Et oui malheureusement c'est aussi simple que çà.

Cool il y a des gens qui posent bonnes questions. Moins cool. Les analyses oublient de mettre du contexte régional et géopolitique. Si cette guerre s'éternise toute incarnation du pouvoir autre que décidée par bibi et Potus sera pourchassée. Hors les iraniens ont déjà décidé de rendre flou cette incarnation. Ce flou va durer tant que la guerre durera. Comme dit dans cette analyse le pouvoir c'est les religieux et les militaires. Ca en fait du monde. Ce pouvoir est l'état profond depuis longtemps. Il ne se fera pas déboulonner comme çà à la moindre tête qui s'envole. Ce qui est rigolo c'est qu'une analyse comme la mienne ou une autre n'a aucune chance d'arriver sur la table de bibi ou de Potus. Tous les deux ont abdiqué toute forme de pensé critique et ont transmis le virus à leur population.

Elle est deja très largement soudée. Voir trop au point de ne plus voir les alternatives a part ehoud Barak. Regardes notre forum. Aucun ne voit la merde dans laquelle ils se sont mis qui forcent Bibi a aller chercher Trump. Aucun ne comprend qu'ils ne peuvent pas abattre l'Iran et qu'elle finira son programme nuke quoiqu'il advienne maintenant et quelque soit le régime en place.

Plus l'effet psychologique d'explosions entendables de très loin. Il suffit de quelques semaines a ce rythme et la légende securitaire de Bibi cessera.

Il reste cette guerre. A vue de nez l'Iran va attendre que l'Orage passe et balancer quelques missiles tout en redefinissant son role dans la région dans deux ou trois ans quand la baisse de puissance US sera suffisamment manifeste pour tout le monde. L'Iran pourra alors annoncer qu'ils ont passé le seuil nucléaire.

Ca c'est quand tout se passe bien. Je suis d'accord. Mais il y a aussi le problème des stocks et du matos. Buvons frais. On va en avoir besoin. Veillée d'arme donc. Si les US se contente de Fordow on a une chance que ca ne dégénère pas trop. Si par contre il y a un déluge de bombes sur Téhéran ... Je rappel que les gens rationnels n'ont pas le droit de parler et que les militaires capables ont été largement remercié. Cette guerre va être menée par des civils malgré les apparences. Le cabinet Trump ne fera pas que afficher des objectifs il va aussi lui-même utiliser les capacités en contournant largement les gens capables encore en place. Les pays à suivre sont la Turquie qui a déjà condamné Israël, l'Égypte, le Pakistan qui ne pourra rien faire d'autre que des moulinets dans le vents et les monarchies du golfe qui ont déjà largement réorienté leur politique vers la Chine. Plus près de nous l'Algérie est déjà compliquée ca va pas s'arranger. La faiblesse de Trump face a Bibi, l'inconsistance de l'écoute de sa base et du reste des US risquent aussi de le mettre en porte à faux et de durcir son régime. Xi doit être aux anges. En plus de l'inconsistance politique les US vont largement puiser dans leurs stocks et dans le potentiel de leur matériel sans espoir de pouvoir compenser à moyen terme compte tenu de l'état de leur industrie. Le plus compliqué pour eux va être le changement de modèle economique. Ni Trump ni personne ne tient la barre (sauf Powell) et cette guerre va laisser de grosse trace sur les investisseurs qui faisaient encore un peu confiance à cette economie. Qui va payer cette guerre est la bonne question ? La dette US est déjà sous pression. Les investisseurs veulent une alternative. l'Europe a commencé a s'organiser pour être cette alternative. La titrisation de la dette européenne est le sujet géostratégique à suivre les prochain mois. L'Europe l'a mis sur la table. Le marché demande une alternative au dollar, l'Europe a fini par accepter d'en étudier les modalités. Ca va se faire a bas bruits et en ordre pour ne pas brusquer la finance mondiale avec un krach. Dis autrement les banques centrales vont acheter suffisamment de dette US pour maintenir une illusion mais quand la titrisation de la dette européenne sera prête les taux d'intérêt US vont grimper en flèche. Trump sous pression sera obligé de lâcher du lest vers l'Europe. Je pense que principalement la direction de l'Otan pourrait revenir aux Européens. Autre conséquence très probable les GAFAM vont rentrer dans le rang fiscal et réglementaire en Europe. Leur role d'aspirateurs a capitaux ne pouvant plus se prolonger. L'Allemagne a déjâ commencer a mettre en œuvre des mesures de ce point de vue. Malheureusement on ne pourra pas se contenter d'être spectateurs. Il va falloir garantir nos flux commerciaux particulièrement les flux énergétiques qui passe par là-bas. Il est urgent de parler avec les égyptiens et de tous faire pour que le régime soit stabilisés malgré le bordel à ses portes. Les marines européennes méditerranéennes vont avoir du taf. Et j'ai même pas parlé de Poutine.

Zonebourse : https://www.zonebourse.com/cours/action/ENI-S-P-A-413403/actualite/Le-guide-supreme-iranien-rejette-l-exigence-americaine-de-reddition-Trump-declare-que-sa-patien-50269398/

Les va-t'en guerre trop nombreux autour de Trump. Peu de chance qu'il ne se passe rien demain. https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/israel-iran-veillee-darmes-a-washington-2171669

Ben Macron s'en occupe seulement maintenant. Ca fait trois jours que je pose la question après l'evacuation des indiens et des chinois.

Macron change de lugne pour l'Iran : Selon un communiqué de l’Élysée transmis au Figaro, Emmanuel Macron «a marqué sa préoccupation sur l’escalade en cours, avec des frappes israéliennes qui visent de plus en plus des objectifs sans lien avec le programme nucléaire et balistique iranien, et un nombre croissant de victimes civiles en Iran et en Israël». Il a ainsi appelé à «mettre urgemment fin à ces opérations militaires, qui sont porteuses de lourdes menaces pour la sécurité régionale».

Abominable :

Oui je sais bien. Mais il y a bibi qui lui tient la main cette fois.

Ou pas. Il y a toujours cette impression qu'il va finir par le faire. On verra.

Je suis d'accord il n'y a pas photo justement.

Sauf que l'argent du CNES il va bien falloir le trouver quelque part et que les procédure kafkaienne de l'ESA sont juste ce que le ministre a critiqué en parlant du problème des satellites pour l'outre mer : pas assez réactif, il faut des solutions mêmes pour des cas d'usages civils. Il est anormal que les US soient seuls à avoir des solutions. Il a bien cités deux cas d'usage civils dans son intervention particulièrement à destination des outres-mer: - surveillance des traffics illicites - rétablissement des communications en cas de catastrophe Dans ton shéma c'est l'ESA qui aurait dû avoir une réponse mais apparrement les outres-mers ne sont que rarement pris en compte par l'ESA. Si je ne m'abuse il a bien piétiné des plates-bandes qui ne relèvent pas de son ministère.

C'est dingue de croire que la population se rebellera contre son gouvernement alors qu'elle se fait bombarder quasiment à l'aveugle et qu'en plus elle se prend des messages d'évacuation directement. Ton quidam il doit choisir entre un gouvernement qui lui tape sur le système et des pseudo "alliés" qui lui balance des bombes sur sa maison. D'après toi il choisira quoi ?

Ce que je veux dire c'est que le CNES recupère des sous du ministre des armées et en même temps l'ESA voir la participation française se relativiser. Le cadre budgétaire me semble assez facile à comprendre. Ce que je vois aussi c'est que le ministre a des problèmes de réactivité à gérer. Il ne veut plus de discussions interminables. Bref il met en avant les démonstrateurs et après les cas d'usages. Il n'a pas arrêter de parler de cas d'usage pour Balman, pour Nostradamus pour Stratobus. Quand je vois les sommes investis, elles sont ridicules 2 millions c'est rien mais çà fait avancer les projets hors discussion ESA, hors recherche de partenaire européens. Là le ministre dit quasiment "oui" à l'instinct. Le résultat est un foisonnement de nouveaux entrants et de cas d'usage intéressants à projeter. Ca met la pression sur Airbus et Dassault qui a leur tour vont devoir faire preuve de plus d'agilité et proposer des solution moins hight-end et beaucoup beaucoup moins chères à budgéter.