herciv

Dune. Le scénario de ce film touche plusieurs des aspects de la guerre en Iran.

C'est juste une façon de montrer qu'à la toute fin quand tout est près, ce sont bien les mollahs qui décident. Un peu comme la fermeture d'Ormuz.

Ce qui est intéressant dans ton lien c'est qu'on parle de quelques mois pour franchir le seuil et çà n'est pas la première fois que je vois çà. Je pense que c'est réaliste. SI je comprend bien le régime doit tenir ces quelques mois et être en mesure de déclencher un essai pour montrer au monde que même les US ont été incapable de les stopper. Toute la question va être de durer jusqu'à là. Est-ce une hypothèse crédible ? Pour moi elle dépend de la population iranienne principalement. Sur le plan de la défense on voit aussi que les iraniens se sont largement enterrés. De là a penser qu'ils n'ont pas enterré que les installation nucléaire mais aussi leur défense il y a un pas facile à franchir.

Le constat après une semaine c'est que les réactions chinoise et russe sont très mollassonnes. La Turquie n'est pas non plus très va-t'en guerre. Bref l'IRAN nucléaire ne fait les affaires de personnes et pour cause. J'imagine que la France nucléaire ne faisait les affaires de personne non plus. Bref l'Iran est assez isolée dans le sens ou elle n'aura pas de soutien extérieur. Elle va devoir compter sur ses propres forces. De ce que j'entend à la radio le pari US / Israël semble être deux choses : - l'épuisement du régime en homme clef - l'épuisement économique de l'Iran Globalement ce que vont chercher les US c'est à mettre des gens qui pourront stopper le programme de l'intérieur. Une seule personne ne suffira pas, c'est tout un régime nouveau qu'il faudra installer et piloter de l'extérieur. Ce qu'il faut avoir en tête c'est que le régime actuel est bien plus structuré que l'Irak au temps de Saddam. Il va être plus compliqué à désarçonner. On parle du pouvoir des mollahs mais surtout des gardiens de la révolution . Il va falloir effectivement surveiller la volonté de souveraineté des pékins de la rue. Si les mollahs et surtout les gardiens de la révolution ont une pression trop forte sur la population elle va sûrement être une variable de changement mais aux prix de sa souveraineté. SI à l'inverse les gardiens de la révolution font parti du paysage et que la rue s'en accommode les US auront du mal. Dans tous les cas ce qui est maintenant recherché par les US et Israël c'est une révolution. La fermeture d'Ormuz couperait les flux économiques mais alimenterait probablement les ressentiments contre le régime. La situation en Israël n'est pas brillante non plus. Le régime de bibi ne semble pas menacé, il a le soutient de sa population. La menace est économique. L'Iran éteint les infra critiques les unes après les autres dans une guerre d'étranglement à l'aide d'une quinzaine de missiles tous les jours. Sans infra portuaires importante le ravitaillement des israéliens va être compliqué.

Oui ou des drones. Mais si Ormuz est fermé c'est un paquet de revenus qui s'envole pour l'Iran en plus de se fâcher avec ses clients.

Sur ke front du pétrole c'est ORMUZ qui retient l'attention. Que veut dire fermer le détroit ? A vue de nez il faudrait un paquet de batteries côtière pour maitriser çà et la flotte US qui laisse faire. Pas simple à mettre en place. En Asie, les cours du pétrole bondissent après les frappes américaines en Iran Les cours du pétrole se sont envolés de presque 6% lundi en Asie avant de tempérer leur hausse, tandis que les Bourses s’inclinaient, après les frappes américaines en Iran qui font redouter une escalade au Moyen-Orient. La crainte du pire scénario possible pour le marché pétrolier serait la fermeture du détroit d’Ormuz, au large des côtes iraniennes, par lequel transite près de 20% du pétrole mondial.

Un peu comme les USet une grosse partie des pays de l'Otan ou avec les pakis. Je crois surtout que Medvedev essaye de faire relativiser autour de cette affaire. Bon on nous parles de maitrise du ciel Iranien. Il faudrait aussi regarder ce que ca veut dire. Parce que personne n'a attaqué les camions parti de fordow il y a 4 jours. Doit y avoir des trous dans la raquette. On a quand même un pays grand comme la france et l'Allemagne a bombarder avec les avions israéliens et a peu prêt la même quantité côté US. Combien d'actvité journalière pour maitenir le ciel sous contrôle ?

Absolument pas d'accord. Ce sont les seuls a prposer une politiques réaliste de discussion avec l'Iran. Encore une fois L'Iran n'est pas stoppable sur son programme nuke. A l'inverse on aurait tout intérêt a profiter d'eux et de leur nucléarisation pour maitriser les chinois un peu mieux.

Ce qui me pose problème c'est que la réaction iranienne semble scryptée depuis longtemps. L'autorisation du parlement a été obtenu tellement rapidement que je me dis que la suite devrait venir très vite aussi.

Eh bien non il ne soutiennent pas mais ils soutiennent encore moins Israël. Le sud global pareil.

Je vous pouvoir faire ma première reflexion de vieux... J'ai déjà connu ça quand j'était petit. Rendez-vous compte c'est mon troisîème choc pétrolier. A l'epoque mes parents roulaient en ami6 et en GS.

Tout va bien on apprend que les frappes américaines ne servent pas à faire tomber le régime, ou ne serve pas à faire le café ou ne serve pas ... Bon après tout çà je ne sais toujours pas à quoi çà sert: Les frappes US sur l'Iran ne visent pas un changement de régime, dit le Pentagone WASHINGTON (Reuters) - Les frappes américaines sur les installations nucléaires de l'Iran n'annoncent pas un projet des Etats-Unis de changement de régime à Téhéran, a déclaré dimanche le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, ajoutant que des messages avaient été adressés par voie diplomatique aux dirigeants de la République islamique pour les inciter à la négociation. Pete Hegseth a néanmoins avertit l'Iran contre toute mise à exécution de précédentes menaces de représailles contre les Etats-Unis. Il a dit que les forces américaines étaient placées en position de se défendre et qu'elles agiraient si nécessaire. "Cette mission n'a pas relevé et ne relève pas d'un changement de régime", a dit Pete Hegseth aux journalistes au Pentagone. "Le président a autorisé une opération de précision pour neutraliser les menaces contre nos intérêts nationaux représentées par le programme nucléaire iranien." Les frappes américaines validées par Donald Trump ont été effectuées à l'aide de 14 bombes à pouvoir de pénétration, plus d'une vingtaine de missiles Tomahawk et plus de 125 aéronefs. Le général Dan Caine, chef d'état-major de l'armée américaine, a dit que, selon les premières estimations, les trois sites iraniens visés au cours de la nuit de samedi à dimanche avaient subi des dégâts extrêmement importants. Il a cependant refusé de s'avancer sur la question de savoir si l'Iran conservait des capacités nucléaires intactes. Dan Caine a dit que l'armée américaine avait relevé le niveau de protection de ses troupes dans la région, notamment en Irak et en Syrie. "Nos forces restent en état d'alerte élevée et sont pleinement positionnées pour réagir à toute représaille iranienne ou attaque de ses forces supplétives, ce qui serait une décision incroyablement mauvaise", a-t-il dit.

Oui il ya même eu une resuccé de commande il n'y a pas longtemps et c'est long à produire.

Alors le prix du baril à 120 dollar, quelles conséquences ? Plein bien sûr et encore plus pour ceux qui n'ont pas de nucléaire chez eux. On pense au contrôle de l'inflation aux US et aux taux d'intérêts qui vont avec. Forcément en effet Kiss cool il va y en avoir une palanqué sur Trump. Sans parler de l'abandon d'Israël qui va en découler.

Je sens qu'on va bien rigoler dans les semaines qui viennent. On va commencer par un petit krach pétrolier.

Détail de l'intervention par le Pentagone : Via leFigaro : Les bombardiers américains envoyés dans le Pacifique étaient destinés à tromper l’Iran, selon le général Dan Caine, chef d’État-major des Armées américain Lors d’une conférence de presse ultra-rare dans la salle de briefing du Pentagone, le chef d’État-major des Armées américain, le général Dan Caine, a quelque peu levé le voile sur la tactique mise en place par les Américains pour frapper l’Iran. «Très peu de gens étaient au courant» de l’opération à Washington, a-t-il expliqué. Pour «maintenir la surprise tactique», une partie des bombardiers a d’abord été envoyée. Mais «le gros des troupes, soit 72 bombardiers, a continué dans le plus grand silence vers l’est, avec le minimum de communications», a-t-il dit. «Aux alentours de 5 heures les forces sont entrées en Iran, et les sous-marins se sont joints à cet effort pour lancer plus de 2000 tonnes sur des sites particuliers». Autour de 2 heures du matin en Iran, deux bombes GB U57 (une bombe massive anti-bunker) ont été «larguées sur Fordo», a-t-il dévoilé. Au total, 75 missiles de précisions ont été largués et 14 bombes anti bunker, «utilisées pour la première fois de manière opérationnelle», a-t-il révélé. Et d’ajouter : «Il s’agit de la plus grande frappe par B52 [les bombardiers américains, NDLR] de l’histoire américaine».

Pour Ormuz çà n'est plus une hypothèse : Via le figaro ; je fais de l'essence ce soit moi. Le parlement iranien approuve la fermeture du détroit d’Ormuz Les parlementaires iraniens auraient voté en faveur de la fermeture du détroit d’Ormuz, selon des informations rapportées par les médias d’État iraniens et relayées par Reuters. C’est à présent au conseil national de la sécurité iranienne que revient la décision de fermer militairement le détroit, donc aux Gardiens de la révolution et à l’ayatollah Ali Khamenei. Situé entre Oman et l’Iran, ce détroit est la voie d’accès la plus importante au monde pour le transport maritime de pétrole. La république islamique serait la première affectée et entraînerait le monde entier dans son sillage. 21% de la consommation mondiale de l’or noir et un quart des échanges de gaz naturel liquéfié (GNL) transitent par ce passage, selon l’Agence d’information de l’énergie (EIA). Dans le détail, «20 millions de barils de pétrole sont transportés chaque jour» via le détroit d’Ormuz, précisent Carsten Fritsch et Barbara Lambrecht, deux spécialistes de Commerzbank. L’Iran serait directement touché par cette fermeture car le pays, visé par de nombreuses sanctions internationales, dépend majoritairement de ses exportations d’énergie. Selon un article de The Economist, le secteur des hydrocarbures lui aurait rapporté entre 35 et 50 milliards de dollars en 2023, soit entre 8,7 et 12,3% de son PIB. Mais le pays ne serait pas le seul affecté, les répercussions seraient immédiatement mondiales. Pour Arne Lohmann Rasmussen, responsable de la recherche chez Global Risk Management, un blocage du détroit d’Ormuz serait «un cauchemar absolu» pour le marché pétrolier. Concrètement, «une perturbation importante de ces flux suffirait à faire grimper les prix à 120 dollars le baril», préviennent d’autres analystes, chez ING.

Il est rigolo le pépère Vance : Les États-Unis «ne sont pas en guerre contre l’Iran», selon le vice-président JD Vance Les États-Unis «ne sont pas en guerre contre l’Iran» mais contre «son programme nucléaire», a déclaré le vice-président JD Vance au lendemain de frappes américaines contre des sites nucléaires iraniens. Avec ces frappes, «le programme nucléaire iranien a été considérablement retardé», a ajouté JD Vance sur la chaîne américaine ABC, parlant «d’années ou plus» et saluant la décision du président Donald Trump de bombarder l’Iran.

14 MOB larguées dont il doit en rester entre 10 à 15. https://www.lefigaro.fr/international/direct-iran-israel-trump-etats-unis-nucleaire-b-2-fordo-attaque-bombardement-20250622

Entre 20 et 30 d'après les chiffres qui ont circulé.

Ca c'est celui de 2022.

A Taïwan tu crois qu'ils font la fête ou qu'ils bichonnent encore un peu plus leur mirage ?

En plus en ce moment il ne doit pas y avoir grand monde dans les tunnels. Ils suffiraient d'enfermer les commandos façon cocotte minute. Bref trop d'inconnu pour balancer un commando là-dedans.

non evidemment. Personne ne souhaite devenir réfugié. En général c'est subi.

C'est ma crainte et avec çà tu rajoutes les ports comme Haïfa matraqué et des routes qui passe par des pays dont les population ne sont pas toute proisraélienne et c'est un euphémisme.