mehari
-
Compteur de contenus
6 489 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par mehari
-
Ils sont en train de réaliser que l'AT4 est insuffisant. Cependant, "à la conception"? Achetez juste des Enforcer!
-
Et ~800g, c'est un obus de LGI. Je ne suis de comprendre ce que tu veux dire.
-
Mesdames et Messieurs, Je vous présente le nouvel uniforme de l'armée russe! Les plus perspicaces d'entre vous auront probablement remarqué la ressemblance avec les uniformes adoptés par quelques autres pays dont, à peu de chose près, la moitié de la planète... Source: https://armyrecognition.com/defense_news_may_2023_global_security_army_industry/russian_army_reveives_first_new_camo_uniforms_from_kalashnikov.html
-
Je crois qu'à cette masse, je prendrais plutôt un CG qu'un RPG-7. Ça porte plus loin et c'est plus précis. Mais c'est aussi super lourd donc pas vraiment une solution (on est plus sur un substitut aux AT4). Et ça ne règle pas la question de comment envoyer des charges explosives de 0.5-1kg à bonne distance, de façon précise et en tir direct.
-
Enhanced Blast? C'est quoi exactement l'utilité de ce genre de chose par rapport à une HE ou HE-FRAG? Si le RPG-7 ne tirait que des munitions OG-7V. Le problème est qu'à 6.3kg, on est vraiment pas loin d'un CGM4 en terme de masse du lanceur...
-
Le morceau explosif-guidage d'une M31 coûterait beaucoup moins cher qu'un obus Katana à cause des contraintes plus faibles qui sont placées dessus. Par ailleurs, la roquette de 155mm existe (plus ou moins) avec la LAR-160 israélienne (160mm) mais la portée est limitée (quelques 40km). Un peu peu quand on sait que le CAESAR tire déjà ses obus (BB) à ces distances. Seul point positif, la LAR-160 me fait que 3,4m de long et le container MLRS en fait ~4 donc il devrait peut-être être possible de pousser la portée de cette façon. Pour la BONUS, il serait plus simple de faire une roquette de 227mm emportant des munitions BONUS. Les Allemands avaient fait ça avec la M32 SMArt embarquant 4 munitions SMArt 155.
-
Utiliser un MMP exclusivement en LOBL, c'est un peu du gâchis. Je crois que le problème est que tant que tu essaies de guider ton missile MMP, il n'y a personne pour surveiller les environs. Dans un véhicule disposant d'un chef de véhicule dédié, ce serait son rôle.
-
Pour limiter les problèmes dus à la trajectoire indirecte, je suggérais aussi l'usage de grenades MV plutôt que LV ainsi que d'un FCS pour aider à la visée. Mais ça ne résout qu'une partie du problème et la faible létalité reste. Ça n'a pas forcément l'air de préoccuper les US qui ont l'air de pousser le 40mm airburst dans leurs unités légères avec le projet Precision Grenadier System. Les Chinois n'ont pas non plus l'air trop préoccupés et utilisent du 35mm. Chez eux, c'était un compromis entre le 30mm Russe et les deux 40mm occidentaux. Mais je ne sais pas à quel point ils ont eu l'occasion d'avoir des RETEX dessus... On notera cependant que les Russes sont passés à des 40mm pour leur nouvelle génération d'AGL (AGS-40). Cependant, je conçois aussi que personne n'a vraiment de meilleure solution et donc utilise ces systèmes parce que c'est le meilleur compromis pour l'instant. Les missiles lancés par GLM sont une solution mais, outre la question du guidage, elle est assez chère. Ce qu'il faudrait vraiment, c'est une espèce de canon sans recul tirant des munitions de 500g-1kg à bonne distance. Une sorte de mini-CGM4 mais à ma connaissance, personne ne fait ça. Ou alors, on s'inspire du PIAT et on crée un LGI épaulable mais je doute que le corps humain apprécie ce genre de recul.
-
En théorie, il faudrait un poste fixe de chef de véhicule pour ces fins mais rien de cela en France. On notera que ça rapproche le VBCI du Stryker Dragoon. Dans les (futures) SBCT, chaque peloton est doté de 2 Strykers Dragoon avec un canon de 30mm et de 2 Strykers équipés de RWS CROWS-J disposant d'un point de montage pour Javelin. Et le Javelin est plus simple à guider que le MMP vu qu'il est LOBL. D'un autre côté on peut aussi guider le MMP “sur image“. Dans ce cas, le VBCI n'est pas tant armé d'un MMP qu'équipé de celui-ci et le principal usage est de tirer sur des cibles désignées par les groupes débarqués. On en est cependant pas encore là.
-
Ça leur donne juste un peu plus de puissance qu'un 25mm HEI (d'après le site de Nexter). Le problème est qu'à ma connaissance il n'y a pas beaucoup d'alternatives permettant du tir tendu. Le LGI est très bien niveau charge mais pas vraiment épaulable. Les grenades MV pourraient augmenter la portée et la précision mais peu (voire pas) la charge létale. Reste les grenades à fusil mais je crois comprendre que la portée est limitée. Si on se fie toujours au site de Nexter, la M200 a une portée pratique à l'épaule de 300m et de 450m en indirect. Cependant, ceci n'est valable qu'avec une arme en 7.62 et chute à 150-300m avec une arme en 5.56 (et la charge explosive n'est que de 38g pour 440g de grenade). Ou alors, on peut aussi aller chercher du côté des micro-missiles tirés par lance-grenade de 40mm style Pike mais ça pose la question du guidage (souvent par laser demandant le guidage par un tiers). Ceci dit, elle s'orientent souvent sur une portée de plus d'1.5km. Si on se recentre sur quelque chose comme 1km, on pourrait peut-être accroître la charge et se contenter d'un guidage inertiel. Les missiles seraient alors complémentaires aux grenades normales. Il y a aussi cette histoire de munition rôdeuse lancée par 40mm (Defendtex D40) mais aucune idée de la payload (à mon avis pas énorme), du guidage ou du reste. Apparemment, ils en ont livré en Ukraine mais j'ignore avec quel résultat.
-
RETEX Guerre en Ukraine
mehari a répondu à un(e) sujet de Scarabé dans Matériels: à l'épreuve du feu
Tout sur le mécanisé? J'aurais plutôt tendance à dire que la section française est calquée avant tout sur le combat motorisé. On note les parallèles entre la France et les Stryker US (3 groupes de 8 (ou 9) et un groupe d'appui de 5), les motorisés suédois (je ne sais pas pour le peloton mais en tout cas le groupe de 8 avec équipes assault et appui) et probablement d'autres. Cependant, on notera aussi la très grosse proximité avec les médians italiens qui eux sont sur Freccia donc techniquement parlant sur IFV (et donc mécanisés). Ceci dit, il me semble qu'il y a aussi moins d'insistance sur le combat embarqué en France. Si je ne me trompes pas, les VBCI ne disposent pas de chefs de véhicule dédiés et ce rôle est remplis par le chef de groupe. Ce qui m'amène à la question suivante: est-ce que le chef de groupe débarque dans les unités VBCI? Si on fait cette comparaison, est-ce que la section VBCI française n'est pas comparable à un peloton Stryker US uniquement équipé de Stryker Dragoon? -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
mehari a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Il y a aussi plusieurs possibilités pour un radar non-activé: Appartient à un groupement sous EMCON (préparation d'offensive qu'on ne veut dévoiler au SIGINT russe par exemple) Est en train de se déplacer entre deux positions d'opération et ne veut pas révéler le mouvement directement Se déplace en vue de se faire ravitailler et ne veut pas dévoiler la position du point de ravitaillement Et probablement plein d'autres à laquelle je n'arrive pas à penser pour l'instant On notera qu'en théorie, un effecteur AA ne doit pas forcément utiliser son radar pour fonctionner. Si il fonctionne en réseau au sein d'un système intégré, il peut se permettre de fonctionner passivement. Si, par exemple, un Guépard se trouve dans le secteur d'une unité de tir NASAMS, il pourrait se reposer sur le radar du NASAMS et rester caché. Sauf que si le NASAMS ne trouve pas la munition rôdeuse, le Guépard est en danger. Difficile de dire à quel point c'est effectivement possible, surtout au vu de l'équipement disparate des ukrainiens, mais c'est une possibilité théorique. -
RETEX Guerre en Ukraine
mehari a répondu à un(e) sujet de Scarabé dans Matériels: à l'épreuve du feu
C'est une conséquence de la taille du CV90 et de la place disponible à l'intérieur. Avec le choix de mettre chaque section dans un unique véhicule, il faut faire des compromis et celui-ci n'est pas pire qu'un autre. On notera que c'est juste un ou deux de moins que l'élément débarqué des ABCT US (en fonction du débarquement du chef de peloton) et plus que l'équivalent britannique. Les réorganisations sont aussi intéressantes. La version en deux sections de 13 en 3 fireteams rappelle les escouades des US Marines et n'est pas si distante des sections et troupes du KM (2 sections de 14 marines par troupe avec un QG de 4 en plus). Le peloton en configuration débarquée 3×8 rappelle aussi l'infanterie légère britannique. Au final, je pense que c'est une structure qui n'est pas sans pertinence pour une force qui s'attend à combattre principalement en étant principalement supportée par des IFV tirant au 35mm et bientôt au Spike-LR2. Note aussi les deux sièges additionnels disponibles pour des auxiliaires. Ceci dit, la partie la plus étrange de ce dispositif est probablement celle où un sous-officier se retrouve responsable d'un officier. Je suppose que ça a du sens (le responsable du transport du peloton se trouve en charge du peloton) mais ça reste quelque peut hétérodoxe. -
[VBAE, Véhicule Blindé d'Aide à Engagement]
mehari a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Il n'y en a pas pour vous mais nous n'avons pas de milliers de VBL à utiliser aux côtés de nos Jaguars en attendant. On prévoyait déjà d'utiliser des JLTV en attendant mais ce n'est pas vraiment idéal... -
RETEX Guerre en Ukraine
mehari a répondu à un(e) sujet de Scarabé dans Matériels: à l'épreuve du feu
Plus que ça. Les escouades ont désormais 15 personnes, plus 3 personnes au QG, plus 1 à 3 corpsmen. Le peloton peut monter à 51 personnes. Et c'est avant l'ajout d'augmentations en provenance de la compagnie ou au dessus: équipes M240 ou observateurs de feu par exemple. Ils en sont au point de devoir avoir des chefs d'escouade adjoints pour gérer le tout... Sans compter qu'on va vouloir ajouter des opérateurs drones, des experts CUAS, etc. On ne peut pas tout avoir... Les équipages de véhicules de ne comptent pas. On est à 40 personnes dans le peloton mais seulement 32 débarquent. Les Marines étant à pied, cette considération disparaît. Sinon, BattleOrder a fait un article intéressant sur la section mécanisée néerlandaise. Je vais aller poster ça sur le fil dédié. -
RETEX Guerre en Ukraine
mehari a répondu à un(e) sujet de Scarabé dans Matériels: à l'épreuve du feu
Le truc, c'est que le niveau compagnie peut opérer le NX70 ou l'Anafi mais il est aussi capable d'opérer le RQ-11 ou RQ-20 qui sont un tantinet plus capables. Donc on lui donne quoi? NX70 ou RQ-11? Aux US, le choix qui a été fait est le RQ-11/20 pour les compagnies mais ils ont aussi commandé des RQ-28A quadcopter pour les pelotons. On pourrait considérer que c'est mieux mis en œuvre à la compagnie avec par exemple une équipe drone comprenant un binôme RQ-11 et deux opérateurs NX-70 dont le rôle serait de s'intégrer dans les pelotons. Sauf qu'on a pas vraiment la place dans certains des véhicules pour ce personnel excédentaire... L'alternative est donc de fourguer un drone à quelqu'un du peloton, mais qui? J'avais posé, il y a quelque temps, la question de savoir si un RTO dédié était toujours nécessaire dans l'infanterie française, sans recevoir de réponse. Mon raisonnement étant que la miniaturisation et l'automatisation rendent le poste d'opérateur radio potentiellement moins contraignant qu'il ne l'était, si il est encore nécessaire (certains pays font d'ailleurs sans) et permettant l'emport d'un 4copter. Mais personne ne m'a dit si c'était effectivement réaliste. -
Une "vraie" GPMG, c'est compliqué parce que ça implique des éléments qui ajoutent de la masse: point de montage pour trépied, canon rapidement remplaçable, direction d'alimentation changeable, etc. Sans compter le montage sur RWS ou en coaxial. Le canon lui-même doit être conçu pour encaisser plus. Il est possible de faire 8kg. Ça a été prouvé (PKP) mais j'ignore si on peut descendre beaucoup plus. Cependant, l'EVOLYS ne doit pas forcément être vue pleinement comme une mitrailleuse mais peut-être comme un entre deux entre l'automatic weapon comme le pensent les US (ou la RPK soviétique) et la mitrailleuse légère proprement dite. Et certainement mieux que de prendre un fusil d'assaut et dire "ça, ça va servir au tir automatique"... C'est un bon moyen de fournir du tir automatique à la section sans remplacer la base de feu du peloton en GPMG. Aux Pays-Bas (mécanisés) par exemple, la Minimi est l'arme automatique principale de la section mais le peloton dans son ensemble a deux GPMG disponibles (semblable à la Suède). Dans leur KM, la section dispose d'une MAG et de deux Colt LMG (des AR-15 renforcées pour le tir auto), avec deux section par troupe.
-
Je disais que ce serait mal avisé de remplacer les 7.62. Pour les 5.56, j'ai des doutes. Disposer dans la même section d'une Minimi et d'une EVOLYS serait quand même bizarre. Cependant, il est aussi possible que les EVOLYS soient réservées à certaines unités (Para-Cdo par exemple). On verra bien. Ils signalent bien que l'usage final des mitrailleuses n'est pas fixé.
-
C'est un des outils de la toolbox. En Chine, les éléments de reconnaissance ont les deux. On pourrait tout à fait imaginer des patrouilles de reconnaissance avec un véhicule disposant d'un mat radar, un véhicule d'un mat optronique et un véhicule d'un drone. Le radar est un risque SIGINT mais il ne doit pas être allumé en permanence non plus. C'est pareil pour les radars des systèmes AA autopropulsés. Il y a le risque qu'un ARM ou une munition rôdeuse tombe dessus si le radar est actif mais on peut aussi le laisser éteint et profiter du réseau radar de la brigade/division quand il est disponible, voire fonctionner pleinement passivement suivant les situations.
- 573 réponses
-
- 2
-
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
Le guidage est suprêmement important pour assurer une bonne coordination des feux. Sans les observateurs, il est impossible d'obtenir un quelconque feedback sur le tir. Qui ne peuvent donc être corrigés. En théorie, ce rôle est rempli par les 1V14/1V15 (ou similaires) chez les Russes (1 par batterie). Les US en ont un par compagnie. Ils sont en théorie au sein du bataillon d'artillerie mais systématiquement attachés aux compagnies/troops et donc en fait absent de l'ORBAT du Bn d'artillerie. Chez les Suédois, ces systèmes sont mêmes organiques aux compagnies de combat. Pour ce qui est des radars de surveillance du champ de bataille, j'ignore la situation US mais beaucoup de pays en ont. C'est assez pratique pour obtenir une image rapide de la zone. Les Chinois en ont et pour autant que je sache, les Russes aussi. Ils poussent même l'affaire plus loin. La TOE de la compagnie comprend un radar qu'ils peuvent monter sur une mitrailleuse ou AGL. J'ignore la situation exacte sur le terrain, mais c'est définitivement quelque chose qui se fait. On notera que les ukrainiens ont supposément un usage bien plus faible des stocks de munitions comparé aux Russes, pour de meilleurs résultats. Donc d'une façon ou d'une autre, ils ont des méthodes de guidage de l'artillerie.
- 573 réponses
-
- 3
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
Petite nouvelle (ou alors c'est connu mais je ne l'ai pas vu passer), la Belgique a acheté une 20aine d'EVOLYS (livraison à l'automne) pour évaluation. Il est possible qu'une commande suive fin 2024 pour les forces spéciales et d'autres unités au sein de la Défense. Le but ne serait pas de remplacer la Minimi, ce qui serait mal avisé vu que cette dernière (en version 7.62) est un des éléments disponibles aux sections d'appui des pelotons. Le SFG utilise aussi des Minimi en pintle mount sur certains de leurs véhicules or pour ces deux usages, l'EVOLYS est inadaptée. https://armyrecognition.com/defense_news_april_2023_global_security_army_industry/belgian_army_to_set_up_strategic_partnership_with_fn_herstal_and_evaluate_fn_evolys_utralight_machine_gun.html
-
Ils en ont déjà: https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_Defence_Force_(Poland) Créées en 2017.
