mehari

Des nouvelles de l'Allemagne avec une présentation du Luna NG par Rheinmetall à DSEI. La version présentée (qui n'est à priori pas celle achetée par la Bundeswehr) est dotée d'un kit VTOL au lieu du système de catapulte précédemment montré. Pour les caractéristiques: MTOW: 110kg (130kg pour la version VTOL) Payload: 30kg (20kg pour la version VTOL) Endurance: 12h (9-10h pour la version VTOL) Portée du datalink: 100-150km Vitesse: 130km/h Plafond: 5km Comparé au Jump 20 que les US viennent d'acheter pour le volet intérimaire du FTUAS (mais bizarrement disqualifié de la suite de la compétition), le système est plus lourd, plus rapide, doté de plus d'emport mais d'une portée plus faible (à cause du datalink). Point intéressant cependant, Rheinmetall a aussi montré la possibilité d'emporter deux micro-munitions RDB-10, de 10kg et 5-10km de portée. https://www.edrmagazine.eu/rheinmetall-luna-ng-debuts-in-its-final-configuration Edit: Au passage, j'ajouterais que je ne suis pas convaincu de l'utilité d'emporter des micro-munitions comme le RDB10 sur un drone de ce calibre (en tout cas pour des forces conventionnelles) mais cette dernière pourraient être utiles pour des drones type TB2/Patroller donc à garder à l'œil quand même.

En quoi est-ce que ça règle le problème? Le démonstrateur E-MBT ne va pas faire magiquement apparaître une ligne de prod de châssis Leclerc. Je ne suis même pas sûr de voir le lien entre les deux, si ce n'est l'autoloader et le canon Nexter.

En théorie, c'est censé être servi par deux personnes.

C'est surtout que le M8 AGS avait été annulé mais ce n'est pas la seule raison pour l'abandon du concept HTLD. Les buggys qui devaient constituer le Light Attack Battalion n'étaient pas exactement fiables avec une légère tendance à se retourner. Ils seront remplacés par des HMMWV dont on conserve la trace dans les IBCT modernes (les weapons company des bataillons d'infanterie).

En soi, le rôle de canon d'assaut est toujours désiré. Dans les unités lourdes, il est rempli par les chars mais les médians et légers sont un peu nus dans la catégorie "envoyer un HE de >12kg" (pour du 105mm), raison pour laquelle les Chinois ont construit le ZTL-11 ou le PLT-02, ou pour laquelle les US ont construit le MGS M1128. Mais ça ne concerne pas forcément que les lourds. Les britanniques avaient le Centurion AVRE 165 doté d'un canon de 165mm envoyant des obus HESH de 29kg à 2400m, utilisé principalement pour la démolition. Mais dans tous les cas, tout ceci est en tourelle.

Comme on l'a fait remarquer, le truc ressemble au RG32 (en service en Finlande) mais ce dernier n'est pas super haut (seulement 2.05m). Si on considère que c'est la hauteur du véhicule ici, avec la tourelle (CLWS faisant <600mm), celui-ci est probablement aussi haut qu'un JLTV (sans tourelle). On dirait la coque du Patria CAVS/6x6 à laquelle on aurait donné des chenilles. C'est assez bizarre mais peut-être qu'ils veulent faire un pendant lourd au BvS10, comme le DT10/DT30 russe? Mais pour ce faire il manque quand même la remorque propulsée qui est une des raisons d'être du BvS10 ou du DT10/30.

Non mais la France pourrait être amenée à opérer depuis des bases grecques ou italiennes qui pourraient l'être. La sécurité du port d'attache n'a que peu d'importance. C'est celle du port depuis lequel on opère qui est importante.

La Turquie passe son temps à menacer la Grèce, état membre de l'UE et de l'OTAN, ainsi que Chypre, état membre de l'UE, au point qu'en 2020, la France a du y envoyer le CdG. Alors certes, la Turquie n'est pas prête de frapper le territoire français à coups de missiles de croisière. Mais elle est prête à taper sur les grecs et chypriotes qui sont nos alliés.

Triste mais compréhensible. Les autres pays ont acté le remplacement du MILAN avec une solution permanente sur du Javelin ou du Spike. La France a acheter le Javelin en stop gap mais sans garantie d'un successeur, difficile de convaincre les autres de faire de même. Les Allemands de leur côté se sont satisfait d'une fabrication sous licence du Spike. MBDA n'arrive pas à imposer son Akeron parce que MBDA a facilement 15 ans de retard sur cette bataille.

Je pense que des tourelles dédiées pour le rôle AA, disposant des radars et potentiellement missiles appropriés, sont préférables. Pour le reste, +60 (qu'on a pas sur Jaguar je rappelle) me paraît suffisant. Le problème est de disposer de suffisamment de tourelles bien sûr et sur les bons porteurs. On remarquera que les systèmes de 30x113mm semblent souvent tourner autour des +60° (Kongsberg RS6, Moog RIwP, Cockerill CPWS) ou moins (+55 KNDS ARX30, +50 Cockerill CLWS). La seule exception que j'ai vue est l'EOS R400 qui peut monter à 70° mais c'est une option. Or ces canons sont idéaux pour le volet le plus léger de la défense AA et les tourelles RIwP et RS6 sont utilisées par les US sur Stryker et JLTV à ces fins. Je suppose qu'on peut complémenter le système avec des lasers compacts ou des brouilleurs. D'un autre côté, le Griffin III avait été montré avec une tourelle (habitée si mes souvenirs sont bons) avec une élévation de +85°. Je pense qu'à l'époque le truc avait surtout été présenter comme étant un avantage en combat urbain, plutôt qu'en défense AA. Sinon, d'après CTAI, le système est limité à 75°.

Le Neptune est censé avoir une portée de 280km. Ils peuvent tirer d'Odessa ou Nikopol si ils veulent et toujours être à portée.

Je crois que ce point à cessé d'être valable quand la Russie a envahi l'Ukraine. Les occidentaux ont continué à commercer avec la Russie entre 2014 et 2022 mais n'ont jamais reconnu l'annexion de la Crimée. Ce qui a changé est que les Ukrainiens tentaient avant de régler la situation la plus urgente, à savoir la situation dans le Donbass, ce qui par nature limitait le conflit. Et puis la Russie a décidé que la zone de conflit n'était plus limitée au Donbass.

Note qu'il n'y a toujours aucune restriction à l'usage de la Mer Noire par des navires civils ou commerciaux russes. Pour l'instant, les ukrainiens ne font qu'interdire l'usage de la Mer Noire aux navires militaires russes. Cependant, les Russes ont déjà fait des menaces contre (et d'après les britanniques ont déjà ciblé) des navires civils donc de ce point de vue là, ça ne change pas grand chose.

Pas de SSN en Mer Noire (la Russie n'y opère que des Kilo) donc la question est inutile. Pas vraiment. Sevastopol est en territoire occupé d'un point de vue occidental et contient une base navale ce qui en fait une cible valable. Si Sevastopol n'était pas une cible valide, le reste de la Crimée, dont le pont de Kerch, ne l'aurait pas non plus été.

Un petit intermède à la discussion. MBDA a montré un modèle réduit de son projet Land Precision Strike (un projet de la division britannique reprenant des briques locales dont l'autodirecteur du Brimstone et (je pense) la propulsion du CAMM) sur M270A2. On ignore toujours tout du système dont la portée et la puissance de l'ogive mais on voit un changement intéressant par rapport aux anciens visuels: l'ajout d'une voilure. Après le JFS-M côté MBDA DE, c'est le deuxième projet de missile compatible avec les lanceurs MRL qu'on voit chez MBDA. Les deux sont d'ailleurs compatible avec au moins 3 des 4 lanceurs qui se font la compétition en Europe (M270, HIMARS et PULS). Malheureusement, dans les deux cas, on reste sur des missiles et il n'y a pas encore de roquettes en vue.

Ça et tout le monde espère une redite de Kharkiv où les Ukrainiens avaient repris 12000km² en 3 semaines. Ou même une redite de Kherson où les Russes s'étaient effondrés en quelques jours. Mais à Kherson, les Ukrainiens avaient passés des mois à asticoter les lignes Russes (qui étaient plus faibles que celles qu'ils affrontent aujourd'hui) et restreignaient la logistique adverse, chose qu'on oublie si on ne fait pas trop attention à la situation. Quelque part, on veut une percée d'Avranches, ce qui est compréhensible vu qu'on aspire à une fin rapide et abrupte (et à notre avantage) à la guerre, mais ce n'est simplement pas réaliste.

Détruire la plateforme serait une mauvaise idée je pense. Les conséquence environnementale et économiques ne peuvent pas être bonne pour ce genre d'action. Cependant, ils vont essayer de la reprendre et je ne sais pas à quel point les ukrainiens peuvent défendre leur nouvelle acquisition.

10km avec un vrai 105 sur tourelle Cockerill d'après ces derniers tandis que Mecar signale 12930m sur ses obus de 105 HE (à l'élévation max que les tourelles de Cockerill peuvent fournir). Probablement moins avec le 105 plus faible des AMX10RC. Nexter Ammo dit >3km avec l'obus HE F3B mais l'élévation prise en compte est inconnue.

La version brève: L'Arménie est un machin très ancien dont les première trace prouvées remontent à Urartu (860ACN - 590ACN), un assez large empire s'étendant du Caucase Mineur (oú on trouve l'Arménie actuelle) à la Méditerranée qui parlait Urartien (éteint, famille Hurro-Urartienne (aussi éteinte)), Assyrien (famille Sémitique Orientale) et Proto-Arménien (Indo-Européen). La zone passe ensuite sous domination Mède et ensuite Achéménide avec la formation de la satrapie d'Arménie. C'est à ce moment là qu'on trouve la première mention confirmée de l'Arménie (sur l'inscription de Behistun datant du règne de Darius I le Grand). À la chute des Achéménide, c'est un peu le bordel et le premier grand empire arménien voit le jour en 331ACN sous les Artaxiades. À son appogée en 69ACN, il s'étend de la Mer Caspienne à Tyr et va même jusqu'à vassaliser la Judée. Après ça, c'est le déclin et l'Arménie fait l'objet d'une lutte d'influence entre romains et parthes, byzantins et sassanides par la suite, avant d'être fermement séparée par la suite. Le territoire reste cependant énorme. L'Arménie byzantine s'étend jusqu'à Sinop et couvre un bon tiers de l'actuelle Turquie, un autre solide tiers étant couvert par l'Arménie sassanide. Entre 880PCN et 1045PCN, on retrouve une Arménie indépendante sous les Bagratides. Puis retour aux grands empires perses dans ce secteur et c'est à ce moment qu'émerge la Principauté de Khachen, sur le territoire de l'actuel Nagorno-Karabakh (grosso modo) en 1261. La suite est un peu compliquée mais dans l'ensemble le territoire reste sous le contrôle des divers empires perses jusqu'à la conquête par la Russie au 19e siècle. Pendant ce temps, l'Arménie byzantine est devenue Ottomane et les Azéris apparaissent. On ne sait pas vraiment d'où ils viennent mais toujours est-il qu'il s'agit d'une population Oghuz Turcophone, chiite (majoritairement), apparaissant au 11e ou 12e siècle PCN et aujourd'hui répartie entre l’Azerbaïdjan et l'Iran (avec quelques poches ailleurs). À la chute des tsars, l'URSS crée la RSS d'Arménie et la RSS d'Azerbaïdjan en se posant assez peu la question de savoir ce qu'ils faisaient. La RSS d'Az acquiert alors la RSS autonome du Nakhichevan (majorité azérie) et l'Oblast autonome du Nagorno Karabakh (majorité arménienne). Il faut noter qu'à l'entre deux, il y a eu une brève guerre arméno-azérie qui fini par la soviétisation de la zone. Pendant ces années, les soviétiques construisent également un mythe national azéri pour les fédérer contre l'Iran où vit l'autre moitié de cette population. Ce qui nous amène à la chute de l'URSS. En 87-88, un mouvement commence à apparaître au NK pour demander le rattachement à la RSS d'Arménie. Les différents deviennent violents à la suite du pogrom de Sumgait en 1988. En 1991, NK déclare son indépendance, ce qui est rejeté par Bakou et en 1992, la 1ère guerre du NK éclate pour de bon (on considère que le conflit commence en 1988 cependant) avant de donner lieu à un cessez le feu. Le gouvernement arménien prend alors contrôle d'un morceau significatif de l'Azerbaijan et la situation est gelée, sans réelle tentative de la régler de part et d'autres. J'ai vu quelques critiques à l'encontre de l'Arménie pour ne pas avoir essayé de négocier une sortie pendant les 30 années en position de force mais j'ignore à quel point ces critiques sont valables. En attendant, le discours public s'envenime sur la situation, avec une sévère hostilité vis-à-vis de l'ethnie adverse de part et d'autre de la frontière. Le sentiment est particulièrement virulent en Azerbaïdjan. Un événement marquant de cette période est le meurtre prémédité d'un soldat arménien et la tentative de meurtre d'un autre par un soldat azéri en 2004 lors d'un séminaire OTAN en Hongrie. Le soldat azéri fut par la suite pardonné par le gouvernement azéri et est aujourd'hui considéré comme étant un héros national. Toujours est-il qu'en 2020, les hostilités reprennent avec une victoire significative de l'Azerbaïdjan, qui reprend tous les territoires perdus et une partie du NK avant un cessez le feu sponsorisé par la Russie qui poste des gardiens de la paix et se charge de maintenir ouvert un corridor entre l'Arménie et le NK (corridor de Lachin). Voilà. Désolé si j'omets beaucoup de trucs mais c'est une zone chargée d'histoire.

Les US ont de grosses réserves mais pas forcément beaucoup d'unités. Ça permet de remplacer les pertes d'équipement ou de former des nouvelles unités en temps de guerre mais ça ne règle pas la question du nombre d'unités en ligne en temps de paix. Sans compter que la couverture fournie par une batterie de Patriot n'est pas forcément celle dont l'US Army a besoin dans beaucoup de cas.

Contre argument: celui du Leo est toujours produit. D'ailleurs, sur quel aspect le châssis du Leo2 est-il meilleur?

Il ne faut pas voir KNDS comme une seule boîte cohérente (façon Rheinmetall ou Leonardo) mais comme un amalgame de plusieurs éléments semi-indépendants avec un overlap significatif entre les activités (façon MBDA ou Thales). Typiquement, MBDA a deux activités SAM basse/moyenne portée (avec bientôt un overlap entre l'Aster et le CAMM-MR aussi), deux activités missiles anti-navire, deux activités missiles de croisière, deux activités WVRAAM, etc. Pareil pour Thales, sur les radars par exemple. Il va falloir un certain temps, de la volonté et une absence d'interférence politique (bon courage quand on connaît la nature de l'actionnariat de KNDS) pour que KNDS soit une unique compagnie agissant en synergie entre ses différents éléments. Si je me souviens bien, c'est encore au stade embryonnaire chez Airbus Helicopters donc ça vous donne une idée de la chose.

Je ne prendrais pas le Tor comme exemple. Le machin fait 4m de haut et ne va pas passer par pas mal d'endroit restreints, y compris beaucoup de tunnels et certains ponts. Je mettrais le Pantsir dans une autre catégorie. Le I-Dome correspond mais il est décrit par Rafael comme étant un VSHORAD donc la portée n'est pas au rendez-vous, ce qui affecte aussi le dimensionnement du radar et de l'infrastructure de contrôle. Je suppose qu'on pourrait caser des CAMM sur le véhicule mais ça ne veut pas dire que le reste tienne la route. Et tout ce qui a été discuté ici reste très limité en terme de portée. 12km pour l'IRIS-T, 15 pour l'HISAR-A, 16 pour le Tor-M2 et une inconnue pour l'I-Dome ("protège une zone de 150km²" (soit 7km de rayon) mais c'est contre les roquettes donc la portée réelle est probablement un peu plus large). On est loin du "MR". Sinon, on a une première idée de ce à quoi ressemblera le CAMM-MR. En gros, c'est un CAMM-ER, mais plus gros. Pour le coup, je ne ferai pas de supposition quant au 4-pack en SYLVER mais j'aimerais attirer l'attention sur le visuel à l'arrière. Ce n'est pas très clair mais il semblerait qu'il y ait une articulation sur la voilure et que le missile ne sorte pas du centre du lanceur (un Mk41), suggérant un CAMM-MR qui soit 4-pack dans ce système?

Si tu veux toujours explorer Twitter sans créer de compter (ou avoir une activité Twitter qu'Elon Musk ne connaisse pas), tu peux utiliser nitter (plusieurs instances mais j'utiliser nitter.net pour l'instant). Ce n'est pas entièrement fiable (et à la merci des humeurs de Musk) mais utilisable. Dans chaque adresse Twitter, remplace "twitter.com" par "nitter.net" pour voir le fil. À propos de BTTR, j'ignorais qu'il avait bougé son blog. Je pensais qu'il avait juste cessé d'écrire. Ce truc là me fait me perturbe beaucoup. Quelqu'un a des infos?

Oui et non. Il faut multiplier les couches. Les simples éléments Rapidfire/Mistral que tu pourrais déployer pour protéger un pont (par exemple) sont insuffisants et doivent être complétés par quelque chose d'autre. Généralement, ces trucs viennent derrière le niveau brigade mais doivent quand même être présents. Du coup, on fait quoi? On laisse tomber le segment?