Elemorej

Dans les dernières opérations?

https://www.francetvinfo.fr/live/message/652/6c6/e4a/37a/44f/54d/35d/037.html Du coup ça semble bien se corroborer

Le compte qui tweet est fiable? Car la c'est pas 3 pequins 1 drone et 2 mortiers

Bon par contre faudrait voir à ne pas trop faire le raccourci "Je reste" = sympathisant du Hamas Il y a un gros paquet de raison à ne pas vouloir bouger Du "Je m'en fout, ça peut bien être en ruine ça reste ma ruine!" Au "Voyez-vous je ne peux tout simplement plus bouger/nulle part pour fuir" Le plus représenté sera peut être d’ailleurs "Pas confiance, va t'on me laisser rentrer après?" => réfugié Libanais, ou autres

Espérons que ça le reste (une fakenews) Merci de l'info!

Se reprendre à fermer les yeux et espérer très fort d'être la cible d'une désinformation abjecte plutôt qu'imaginer un truc pareil... La seule différence c'est l'horreur "supérieure" qu'implique l'acte de s'en prendre, sans aucun doute possible, à un enfant (qui est de fait totalement innocent). Au delà le résultat est le même, révulsion d'admettre la mort d'enfants de ces manières.

Euhhh on a eu pas mal de référence dans les pages précédentes pour montrer que non, la Russie ne produit pas du tout une centaine de T90 par mois. Ou alors tu as d'autres références a partager? Sinon sur la différence de "commentaire" des images... bah justement peut être que c'est du à la disposition des images justement. Et non on a pas vu tant que ça de T90 partir en son et lumière, encore moins en duel et en particulier quand on constate de visu qu'il y a de la "vie" dedans avant l'explosion. Le S300 c'est peu "parlant" sa destruction. La c'est juste une réaction humaine je pense. Enfin, personne n'a parlé d'effet stratégique il me semble, bien entendu que les Ukrainiens auront beaucoup plus de mal a le remplacer que les Russes.

Il va falloir vous trouvez un autre topic la les gars, car bien qu'intéressante sur les arguments (moins sur les attaques perso et la non prise en compte des arguments "adverse") la modération va tomber dru vu le tour que ça prend. (genre l'autre topic, la )

Je suis d'accord avec vous qu'on voit bien le projectile arriver et qu'il semble fortement être long et fin. On peut aussi noter le comportement du chef de char, la il essaye clairement de donner toutes les chances à son équipage vu les risques qu'il prend pour "mieux" voir.

Si c'est le cas il doit plutôt être autour de la page 3000 non?

Je plussoie, merci pour la vidéo, qui somme toute est assez terrible au vu de la conclusion. Vous avez aussi l'impression qu'il prend la piste vraiment court? Ou alors c'est la vitesse d'approche, mais en faisant un rapide calcul: Il y a 10s de piste sur la vidéo (en prenant le bout du bout) l'IL 76 est donné pour 1000/900m et 230km/h en atterrissage de base. Si on se dit qu'il y avait bien 1000m de piste et parcourut en 10s ça donne du 360km/h. Pour 900m = 324km/h (oui je sais ce n'est pas bon vu que de fait, il ne s’arrête pas et sa vitesse n'est pas uniforme loin de la) Donc la ça donne un différentiel d'en gros 100km/h entre ce qui est plutôt constaté et la normale, c'est plus que de l'erreur si c'était la vitesse la non? PS Bon je vois qu'on a le même avis, mais toi c'est mieux dit et concis

Le débat est intéressant! Je partirais plus sur certain facteur, comme le dit Bubzy, "le découpage de territoire à la hache" et l'ensemble des choses en héritage sur lesquelles ils doivent bâtir. Par contre une précision, le sentiment "Français" se fait avant la république, par contre celle ci permet une nouvelle forme d'unité et tente même une uniformité.

De ce que j'ai compris, la 3ème ligne est sensé être la plus conséquente dans leur doctrine. Ce qui est perturbant c'est que la 1ère est sensé juste servir à désorganiser l'attaque et les Russes s'échinent à la défendre brutalement donc auront ils la force de défendre de la bonne manière la 3ème... (ou alors je mélange tout, c'est probable aussi) Pour le coté défense de ceinture, j'ai plus l'impression que ce rôle est requis pour la défense d'Ocheretuvate PS: pour les interrogations sur le nombre de personne présentes au QG de la flotte. Il faudrait pas plutôt se demander de combien de personnel a besoin ce genre de QG pour fonctionner? Si les pertes annoncés sont proches de 200% de l'effectif ordinaire (autant qu'on puisse le savoir l'effectif ordinaire) la il y a un problème. Si c'est 25% on peut supposer qu'il fonctionnait en mode restreint et ainsi de suite. Oui dans certain cas, ça suppose que contrairement à ce qu'on pensait les Russes n'auraient pas pris la mesure du risque, ce ne serait pas la 1ère fois.

Toi tu n'as jamais vu ma panda filer sur l'autoroute! (quasi vendredi non?)

Euhhhh personne n'en parle? C'est un peu fort ça, on a un compte rendu tous les 2/3j que telle ville s'est encore faite bombardé. Il n'y a pas vraiment deux poids deux mesures sur ces aspects la. Juste qu'on choisit (consciemment ou pas) d'y apporter plus ou moins d'importance. A la rigueur on peut dire qu'on a très peu d'information sur les frappes qui réussissent a toucher un objectif militaire Ukrainien. Mais suffit de voir comme ça tombe dru sur les civils pour se dire qu'ils arrivent pas a tout protéger (logique).

Je partirais plus sur le fait que ça va être assez compliqué de faire pire, ou vraiment a vouloir se couler. (Le pire c'est qu'a priori, il n'est pas intrinsèquement mauvais je pense, mais bout à bout...) PS: Sur le fond je suis d'accord, ils ont des chances, au vu de leur culture du RETEX d'en déduire de meilleurs choix et pratiques.

La dessus j'ai plus l'impression que ce qu'on gagne d'un coté (communication) on le perd de l'autre (plus forte distance de la menace par exemple). Et qu'il s'agit plus d'une course entre les deux composantes et par moment c'est le delta que l'on aperçoit, c'est pas un changement si inéluctable. Avant juste demander qu'une partie de l'armée manœuvre était un vrai problème et même savoir qui était qui pouvait être très compliqué. Et pour le texte d'Olivier ISB sur la formation et compléter l'avis de Fanch, c'est probable que les décideurs aient demandé des bataillons prêt a l'assaut et que fasse au délais ceux qui ont mis en place les formations aient fait des choix. Bon pour le coté drone, je pense que c'est simplement qu'actuellement les vrais experts se trouvent maintenant en Russie et en Ukraine...

Il y a effectivement l'instant présent d'important et de mon point de vu, je suis sûr que si l'on décidait de prendre le risque (et les morts), on réussirait à remettre en place le pouvoir légitime. La vrai question serait l'après. J'imagine fortement que c'est ça qui retiens nos politiques pour le coup, "Que faire ensuite?" Et la dessus s'ils pouvaient avoir appris du Mali et autre, c'est bien non? D’où le fait de laisser les Nigériens et la CEDEAO s'en occuper et les aider au besoin. Après tant que l'on ne replis pas tout c'est qu'on compte pouvoir intervenir et appuyer si nécessaire. Par contre il est clair que ça rappelle fortement une attaque sur un front périphérique tout ça. Barrière à ériger ou riposte, ou les deux...

J'ai l'impression que le travail de Berezech ce n'est pas une communication officielle mais plus un agrégat en source plus ou moins ouvertes.

En attendant le point commun c'est qu'ils font boum... L'un des problèmes comme tu le soulève c'est qu'on a tendance de lire des avis ou articles mettant au même niveau les destructions en Russie ou en Ukraine. Plusieurs points sont à garder en mémoire d'après moi: - La Russie n'affiche pas un distinguo très clair (pour le dire gentiment), dans le choix de ses cibles, entre les militaires et les civils. Et non je ne parle pas que des coups ou c'est ambiguë. - l'Ukraine ne répond pas bcp sur le territoire Russe ou de manière très détournée et/ou sur des objectifs clairement militaires. (Plusieurs raisons à cela) - Le dernier et le plus important, c'est que c'est la Russie qui agresse l'Ukraine, il n'y a pas moyen de le dire autrement.

C'est peut être effectivement un peu euh excessif? Il y a une différence entre avoir des responsabilités (et je doute qu'elles soient toutes à trouver sur l'île) et faire plusieurs classes de citoyens.

Après faut pas oublier que c'est compliqué d'avoir de la sympathie pour ton voisin s'il essaie de te tuer ou piquer ta maison. C'est normal qu'il y ait une unité assez large quand tu es en guerre sur ton territoire.

Ca c'est très mauvais signe en général non? Il n'y a qu'un pas pour dire que pas grand chose n'a été fait.

Il doit y avoir une grosse part de "Quand tu as besoin tu fais avec ce que tu as, même si ce n'est pas fait pour". Reprenons: - Les AMX-10RC sont fait pour des reconnaissances offensives, des attaques de flancs et de poussées profondes et rapides dans les arrières d'un dispositif, quand on a peu de chance de tomber sur du très lourd, j'ai bon? - La ligne de défense Russe est minée, archi minée, très profondément archi minée et ils ne se servent pas de leur troupes de défense pour arrêter sur la 2ème ligne mais semblent défendre durement la première quitte à utiliser leurs réserves en renfort ou en contre attaque. => Ça nous semble peu logique mais ça a l'avantage de ralentir énormément les Ukr et ne leur permet pas de vraiment développer leur offensive. Quand ils arrivent à passer la 1ere ligne, ils sont toujours entourés de mine et le temps de vraiment brêcher la 2ème, les Russes ont le temps de combler et de contre attaquer. => La tactique semblant la plus efficace étant de mettre hors jeu l'artillerie adverse pour que tu puisses enfin créer une ouverture quelque part. Effectivement, dans ces conditions, si tu manques d'artillerie, autant utiliser comme artillerie d'appuis les véhicules qui t'auraient servies à parcourir les arrières adverses vu que tu sais que tu es pas prêt de les parcourir tant que tu n'auras pas fait taire leur artillerie.

Quelqu'un a tenu les comptes sur le nombre de batteries livrées et celle vendues ces derniers temps?