ksimodo

A long terme ce n'est pas un problème majeur. Le parc qui sort neuf actuellement a une durée de vie certaine. A la moitié de sa durée de vie, ce parc sera "trop" important dans les pays riches à cause de la contrainte CO2 ( à part chez les Saoud et les US peut être ) et / ou trop dissuasif en prix. Donc ce parc sera transféré dans des pays type PVD qui vont pomper jusqu'à la dernière goutte fossile ( ce ne sera pas nous mais eux, même si à l'échelle planète ça ne change rien ). Donc des pays à la sécurité parfois perfectible. Des boulons non serrés seront impactant à la marge, devant la somme des autres critères ( formation pilotes, entretien, etc...). D'ici là, cette demie durée de vie, des compagnies types Ryan Air seront domiciliées au Zimbabwe, et lutteront pour ne pas entrer en black list UE.

Pour ce qui était de mon expression sur le sujet, j'ai bien parlé d'avis perso ( sans en faire une affirmation non discutable ). Mais je dois insister sur la notion de corruption, qui peut différer et je crois qu'elle diffère un peu entre les 2 pays. Ensuite en cumulant des éléments de corruption un peu différent, donc additionner des choux et des carottes, le résultat final ne reste qu'une tendance. De toute façon, les limitations de l'indicateur sont connues, mais il faut bien une méthodologie...... Un exemple cité de wiki illustre un point parmi d'autres: L'indicateur se base sur les déclarations d'une élite intégrée dans la mondialisation, éduquée et évoluant professionnellement dans le même milieu. Il ne reflète pas forcément l'expérience de corruption du grand public. Le Brésil a par exemple un mauvais classement en 2010, mais un sondage montre que seuls 4 % des Brésiliens ont eu à payer un pot-de-vin, soit moins que de nombreux pays mieux classés. Et je te rejoins sur le fait que 28 ou 33 ( ou 25 Ukr en ) ça reste la même grande famille.

Et encore, la patate chaude a été souvent délégué à un niveau plus local. On te fixe les grands lignes, mais pour la mise en pratique tu te démerdes en local comme tu peux ( surtout quand c'est difficile de pouvoir faire ). Mais c'est tout à fait dans le trend des dirigeants du mouv' Macron, les "jeunes" dirigeants à la fois dirigistes et souples ( pour ne pas dire en même temps ). Le road book est que tu tournes à droite à 90° dans 50 mètres, MAIS comme je suis magnanime je te laisse le faire comme tu veux tant que tu le fais. Et si tu peux pas, c'est TA responsabilité.

C'est la marque de tous les dirigeants, et si tu as honte de qq chose il vaut mieux éviter de diriger.

Ca veut dire que, en attendant une nouvelle attaque si jamais elle devait arriver, il ne fournit plus d'aides

La confiance n'exclut pas la présence d'un degré de risque, et c'est l'appréciation de ce risque qui fixe le taux. En annulant la notion de confiance ( sous entendu de degré de confiance ) tu plaides donc pour un taux unique en tout lieux pour tout emprunteur. Ce n'est pas le monde réel. Tu me dira ou tu habites, c'est pour la bonne cause c'est pour héberger des ukrainiens. Le système ne sera pas ébranlé puisque la maison ne sera pas détruite ( aucune destruction de richesse, juste un transfert à 1 euro pour 1 euro ).. Bon, tu râlera un peu de la perdre, mais aprés tout est ce grave ?

je connais un cas à enfouissement ( et non incinération ). Le site d'enfouissement historique approchait la saturation, le site futur prenait du retard ( recours, financement, etc...). Donc il fallait jouer la montre, et / ou gagner du volume. Les bacs composteurs furent offerts aux résidents à ce moment là :) Le gain fut vraiment minime est non suffisant, par ailleurs.

Opinion personnelle, ça vaut ce que ça vaut, je dirai même plus ( pour l'Ukr et au moins jusqu'en fevrier 2022 ), mais avec des manifestations pratiques et des répartitions différentes. Pour ce qui est faire face à l'administration pour le citoyen lambda dans une démarche administrative lambda je mets la balle au centre, 1 partout. Genre avoir son passeport, le permis de construire, etc....( évitons le sujet de la conscription il est tendu en ce moment ) Ensuite je quitte donc le volet administration pour la suite. En Ru je crois que le système corruptif se concentre dans les hautes sphères, entre voyous et gens d'influences économiques notables. En Ukraine, un pas trop pauvres est susceptible de subir un racket mafieux dans des proportions plus larges de population. C'est plus diffus. Parce qu'il est toujours bon de relativiser et qu'on sent mieux quand il y a pire ailleurs, je rappellerai que pour un tiers ou un quart de la population mondiale ( le chute vite en enlevant la Chine et l'Inde ) un déplacement quelconque mais un peu long ( pas 100 mètres à pieds autour de chez soi quoi que...) peut exposer à un check point sauvage et à un prélèvement de "péage" inattendu ( enfin si, attendu mais on sait pas combien, on sait pas ou et quand ). Valeur de péage totalement arbitraire, soumise à l'appréciation immédiate et totalement subjective du chef caissier selon le véhicule et les passagers. Afrique en premier lieu, mais aussi certaines parties de l'Asie ou en Am Sud. Aprés, on peut discuter pour savoir si c'est de la corruption, de l'extorsion sous contrainte, ou simplement de l'huile dans les rouages.

Il faudrait préciser de quels actifs on parle, j'en vois au moins 3 grands types, je dois en oublier. 1) l'obligation, emprunt d'état qui peut être porté par un pays étranger ( c'est d'ailleurs le cas trés majoritaire ) 2) les actions ou participations, détenues par des personnes physiques ou morales. 3) l'immobilier. En pratique, ce que tu vois comme non problématique veut dire les choses suivantes: 1) le taux de rendement de l'obligation est liée à l'estimation du risque ( de non remboursement ou de défaut partiel, en temps ou en valeur ) de l'emprunteur. Ca veut dire quoi saisir 70 mds qu'on filerait à l'ukraine ? Ca veut dire 70 mds d'emprunt accordés par la Russie à la France, le solde à rembourser qu'on cesse de rembourser on filerait la valeur résiduelle à l'Ukr ? Ce n'est pas une déstabilisation, c'est une effondrement immédiat de la confiance, la finance mondiale est KO. OK, les pays vertueux pourront continuer à se prêter entre eux, les US emprunte à la France et la France emprunte à l'Europe. Merde ça marche pas, on est tous en déficit 2) J'ai du mal à voir de quoi on peut parler.....Un citoyen Ru ou une boite ru a des actions d'une société cotée française, on transfère ces titres de propriétés à l'état ukr ? La propriété par action devient sans valeur, youpi, mais pas de problèmes, hein. 3) on saisit l'appartement niçois d'un Russe, on file l'appart à VZ. Donc un titre de propriété en France ne vaut rien. Youppi, mais y'a pas de pb....Saisir les voitures de sport du fils de président dictateur africain est une chose, là c'est une autre paire de manche, le rapport de force n'est plus le même. Le dialogue mélien conduit à faire parfois quelques contorsions.... Ta phrase en gras est une négation totale de nombreux principes économiques et juridiques. Même les révolutionnaires de 1917 étaient gentils en comparaison de ce que tu penses. Enfin, c'est la même chose. Lénine s'est ré incarné en Olivier LSB. Mais comme lui, je suppose que tu confisquera quelques Rolls Royce pour TON usages, car ça marche bien et tu le vaut bien, non ?

Un pays essentiellement PERSE dirigé par des ARABES.

En fait ce n'est qu'une étape parmi d'autres dans l'assimilation complète et totale à l'UE ( la monnaie ). Dès la candidature officielle acquise ( qui n'est que politique comme l'Ukr et la Turquie mais aucunement garante de convergences de critères acquis à ce stade ) alors débute le processus d'analyse et d'accompagnements. Donc le sas d'entrée peut être long ou même infini. La monnaie parachève le tout en dernière étape. Je peux me tromper mais je ne crois pas que du hors statut dès l'entrée ( comme le Danemark ou UK en son temps ) soit de nouveau envisageables. Aprés on peut jouer rusé renard, pour retarder le truc final. A considérer selon la force de sa propre économie, sa balance co avec l'UE et la force de sa monnaie. Reste l'inconnu du taux de change aprés intégration de l'économie UE sur sa propre monnaie.

oui mais bon, à part les hongrois, c'est dur de trouver un pays qui chie autant sur l'institution à la quelle ils appartenaient, les british. On parle aussi d'une orientation UE moins US dépendante, ça me semblerait délicat avec un Perfide laquais dans les troupes.

Assimilé puis excrété, pour nous ce serait urine + transpiration + fécès + CO2 ( + chaleur ). Métabolisé quoi. Mais attention, le caca de vdt n'est pas de l'engrais assimilable à 100%. La dégradation reste "partielle" la vie du sol est respiratoire par les vers mais aussi fermentaire et comprends bcp d'autres organismes ( bactéries et champignons ). Les sécrétions des vdt sont liées à des mucus et des organismes, ces amas seront préférentiellement liés à des racines, mais encore faut'il que dans un temps proche la plante pompe ( car elle en a besoin ). D'ailleurs, les vdt sont nombreux en types, et n'ont pas les mêmes biotopes ( en source de miam miam et milieu de vie dont la température ). Donc au final, on va dire que ça travaille par maillons successifs pendant 8 ou 9 mois sur 12 en gros. Les vers du composteurs ils sont trés bien à 25 ou même 30°C, évidemment en hiver ils font moins la fiesta. le lombric plongeur à lui à l'inverse un topologie plus nordique. Mais le cas du vdt est trés intéressant du point de vue didactique !! C'est un exemple pour toute problématique en général, et illustre qu'il peut exister pleins d'angles de vue différents. Selon le prisme ( quand il y en a un ) on peut aboutir à des recommandations trés diverses. Et si on regarde tous les points de vue, on finit par se dire qu'il y a rien à recommander Un agriculteur souhaitera de la MO et des vers en qté raisonnable minimum, mais s'il faut commettre un lombricide de masse en labourant au printemps pour des raisons pratiques d'agenda et de culture...il le fera. Si on est anti CO2 avant tout ( n'en déplaise à qq suisses ) on évitera la montée de MO, qui génèrera une montée de vie dans le sol et donc une augmentation de production de CO2. Si on veut faire de la captation avec du végétal, il faut planter des séquoia géants et ne pas les exploiter pendant plusieurs siècles ( le temps de trouver une solution autre de captage ). Si on pense avant tout au ravinement des sols, oui des vers de la MO c'est bien, mais surtout on évitera le travail du sol, et on mettra des plants pérennes à gros pain racinaire de surface ( le dernier point est primordial ). Si on pense avant tout aux nitrates et nitrites, on préfera les sols sableux ou caillouteux sans MO ni vers, et sans cultures, c'est plus simple. Si on veut nourrir le riche qui va à biocoop, on fera du bio certifié, mais le cuivre les lombrics n'aiment pas celà.... Si on veut nourrir les pauvres de la planètes en blé, on utilisera aussi de l'engrais "chimique". Si on veut nourrir personne et si on rêve d'un aménagement bucolique du territoire, les coquelicots toussa, les jachères et les petites forêts de promenade c'est bien ( quel que soit le sol ). Si on s'appelle total, et si on pense TRES long terme, alors on annexe les pays bas, on rase les villes et on fait des champs de sequoia, puis on inonde ( facile il suffit de péter les berges ). Dans qq millions d'années il y aura du pétrole en europe ! Le jardinier du dimanche ( jardin d'ornement ) utilisera son compost de décher ménager, ça fait de l'ornement ( on peut discuter de l'intérêt vital ) mais au fond ça fera autant de CO2 que porter le compost ménager à l'incinérateur ( et là ça fera du CO2 pareil et de l'électricité à la place d'un joli jardin ). Et ainsi de suite, j'en oublie, forcément. Evidement au niveau décisionnel ( politique ) s'il faut choisir une voie, il y aura bataille d'experts et surtout bataille de sensibilités et de lobbyistes. Mais au final, il y a rarement une option réellement meilleure sur tout ( jamais en fait ).

Dans la même logique, le ré armement marchera aussi avec un retour aux frontières anté 2014. Donc VZ est condamné à marcher jusqu'au Kremlin, avec victoire totale et effondrement Ru. Le programme est ambitieux, mais même les US risquent de ne pas être d'accord. Il parlerait de cessez le feu, assorti d'un plan d'aide à la protection par les tiers, il serait moins jusque boutiste et plus crédible.

C'est trés vrai, ici et ailleurs. Enorme confusion entre automatisation et IA ( en gros ). L'IA est un système auto apprenant qui améliore sa connaissance ou son raisonnement, l'automatisme reste figé sur le programme conçu.

En tuant et déportant ( essayer du moins ) démocratiquement les non juifs pour rester majoritairement juif. Ca semble pourtant assez clair, non ? La junte birmane dans l'ouest ( état Arakan ) s'y emploie sur des motifs aussi de religion ( là c'est Bouddha qui chasse Allah ), l'ONU estime que c'est « minorité religieuse exposée à l'oppression la plus inhumaine du monde ». Israel va bientot passer en tête ( ou rêve de le faire ).

Ca quantifie ce qui rentre dans un vers de terre et ce qui en sort pour 1 kg de vers, mais ça n'en dit rien sur la suite ( oui je sais, j'insiste ). Dans un sol sans vdt ( par exemple ) on aura une dégradation plus lente des gros composés ( genre la cellulose ). So what ? Rien. Comme dans tous systèmes, l'humus et les vdt sont des maillons d'un système global. Chaque maillon peut être plus ou moins contourné ( parfois pas ) et chaque maillon doit être évalué dans sa "taille", ce qui entre et ce qui sort, et vers ou ça va. un peu comme l'ensemble des molécules d'un tableau métabolique biochimique général comme celui là ( il y a de quoi zoomer ). Prendre un seul maillon ne dit rien de rien. https://biochemical-pathways.com/#/map/1 Tous paramètres égaux par ailleurs, l'augmentation de matière organique va favoriser un peu plus de kilo de vdt par m cube de terre. Un plus réservoir, mais aussi une vitesse de combustion du réservoir plus grand ! Ca stocke plus, mais ça minéralise plus aussi. Et plus tu minéralises, plus ça échappe à la plante car le système n'est pas fermé, les fenêtres sont grandes ouvertes. En fait il n'y a pas de "bonne" réponse sur la juste qté de matière orga ou de vdt dans le sol. Ca dépend du sol et de la culture. Sachant que de toute façon, un sol à culture est exportateur ( je ne parle pas d'une foret primaire ). Tu peux y mettre les cultures intermédiaires que tu veux, des capteurs d'azote et tout le toutim, au bout d'un moment l'export se traduit par des carences. Azote et carbone on peut jouer, mais pas en K et P. Donc le sol cultivé n'est pas fermé et il a besoin d'apports. L'enfouissement de MO produit par une culture intermédiaire, ça permet au moins d'apporter de grosses molécule, de la cellulose, sans avoir à enfouir du bois ou des fibres venus de l'extérieur. les, longues chaines carbonés permettent un "bon" rapport C/N ( sans tomber dans des délires et des excés ) pour limiter la lessivabilité de l'azote. Mais faut pas se tromper, la dégradation de ces chaines carbonés, au bout d'un moment, ça fait du CO2.... La combustion de fossiles charbon ou pétrole brule une réserve en émission de CO2 des millions d'années plus tard. Dans l'enfouissement de MO et son augmentation dans le sol, on fait exactement la même chose sauf que le cycle se boucle sur qq années. Qq années, même pas plusieurs décennies pour atteindre du progrès sur la gestion du CO2.

Celà suggère que j'aimerai lire le chapitre matériel et méthode là dessus Ca ne tiens pas la route, sauf si on fait exprés un protocole pour arriver à celà mais qui n'est pas une condition pratique. En science, c'est facile d'arriver à un résultat attendu, et "vrai" avec un protocole que tu orientes dans le sens attendu pour avoir le bon résultat. C'est même assez commun. Ce n'est que la lecture entre pair qui permet ensuite de situer la valeur du truc, sachant que même un protocole trés orienté n'empêchera pas la publi ni n'entrainera sa rétractation. C'est juste que ceux qui savent...savent. Mais ça concerne peu de monde. Il cite bcp de valeur, ça part dans tous les sens. Il y a des masses humide, il y a matière organique, il y a la part azoté ( sans toujours savoir s'il parle en NO qq chose ou en N ), donc c'est trés fouilli en vidéo.

Vu de l'Europe, je dirai aux US: Chiche ! Vas y ! ( sans nous ). Le bluff quand on n'a pas de jeux en main, tu passes vite pour un couillon.

La réno se fait sur de meilleurs R en paroi ( le coef d'isolation ) mais en négligeant fortement le paramètre de fuite d'air. Sans compter que ( hors doublage par ITE mais c'est cher ) ça ne solde pas les ponts thermique en ITI. Dans une construction récente, performante en fuite d'air, la question de la ventilation devient primordiale en perte ( puisque les R parois sont trés bons ). Dans de l'ancien trouilloté de partout, de bons R avec des ponts thermiques et des fuites restées importantes ne solutionnent pas grand chose. Ca vient en plus de l'effet rebond, et sans doute même devant. L'absurdité des bilan sur le point des fuites font qu'aujourd'hui une VMC simple flux en version hygro est mieux évaluée qu'une double flux ( ce qui est une absurdité sans nom en pratique ). Mais pour évaluer les fuites il faut faire un test porte soufflante et c'est plus cher qu'un DPE....sachant que le test ne dira pas ou il faut travailler pour corriger. Là il faut rajouter du temps d'investigation, c'est long et couteux si on fait faire. Pour les vers de terre, c'est un participant à la minéralisation, donc non ce n'est pas miraculeux. L'exemple cité est fin de paragraphe est édifiant de bétise: l'apport en blé est concentré sur un moment précis pourqu'il soit utilisé au besoin max de la plante, pour aboutir à une bonne qualité protéique. Hors, même les meilleurs sols de la planète en humus, les terres noires, ne permettent pas cette qualité. L'immense part de ces 600 kg - pour reprendre l'exemple - constituent juste un énorme réservoir à nitrites nitrates pour les eaux en dessous. Parceque les vers libèrent ces 600 kg sur une année ( ce qu'il faut comprendre ) alors que le besoin de 150 kg ( en apport chimique ) est un besoin immédiat à des moments précis qui sont tot dans l'année. A part le 3eme apport, les autres qui précèdent se font à des moments ou la minéralisation est en berne, pas encore redémarrée. Donc ça se ferait sur le stock automnal qui précède, ....avec tout l'hiver entre 2 pour lessiver.

Jen e sais pas ou en sont les discussion, mais avant les fêtes de fin d'année l"UE parlait de la possibilité d'augmenter le budget de l'union de plus ou moins 50 Mds, dont une partie essentielle pour l'Ukraine, en supplément. De manière directe ou moyenne, celà signifie qu'un donateur citoyen français contribuera de 100 euros supplémentaire à l'UE, en passant de 100 à 200 € par tête de pipe. Et de la même manière, un Grec ou un Estonien ne recevra plus 400 euros par tête et par an de la part de l'union, mais il recevra 100 de moins ( par exemple ) donc 300. Tu as vu un référendum ? Evidemment quand on augmente ( on envisage ) d'augmenter la taille de la galette, c'est l'heure de négocier sur la répartition. Orban est d'accord...si l'aide UE suspendue ne serait plus suspendue. Des pays du sud veulent bien....si on prend un bout pour augmenter l'aide à la lutte anti incendie. Etc etc....Mais je te rassure, les discussions se passent dans les couloirs, tu ne verra pas une consultation des peuples. Ca attendra les prochaines élections UE, et curieusement les paris majoritaire classiques diront "Oh, une montée des extrémistes, on n'a rien vu venir, décidemment il va falloir éduquer ce bon peuple de débiles qui ne comprends rien; on va faire de la pédagogie".

Point à rappeler à Kaja: Son pays est receveur net au niveau UE à plus de 2% de son RNB, et c'est assez vrai pour l'arc de l'Est ( Pologne, Bulgarie, etc...la Hongrie est à 4% de son RNB ). Il y a bcp de comm' sur les budgets en aide militaire, pourtant l'aide financière directe en encore plus importante et c'est l'UE qui paye. Donc les contributeurs nets, ce que n'est pas l'arc de l'est. Sans celà l'état urkainien et son budget n'existerait plus. Il n'y aurait pas 40 Mds de budget défense en Ukr pour 2024, il y aurait zéro, un pays en faillite et à peu prés zéro soldat sur le front. Autrement dit, si on paye une montre Européenne à l'Estonie, alors l'Estonie veut bien prêt l'heure à l'Ukraine. Quelle générosité !

La confiscation ( bien au delà d'un simple gel nous serons d'accord ) c'est comme faire payer les crimes de guerre au perdant ( le gagnant en est exempté totalement ). Ca fonctionne en relation de puissance trés asymétrique, et quand il y a un perdant. La France a bien confisqué des "biens mal acquis" à qq dictateurs africains plus ou moins déchus ( ou même pas ) , car le risque était nul. Dans le cas présent, si les ukrainiens poussent leur armée jusqu'à Moscou, ça peut se réfléchir. Sinon, comment dire....c'est la faillite de la confiance dans la finance internationale, et pour un pays comme les US ça la foutrait mal. On aurait d'avantage compris depuis le Chavez ou Maduro ou depuis Cuba.

Le seul point de vue juridique est totalement non suffisant. Sinon il n'y aurait même pas de guerre, nulle part. Mais si les US veulent accélérer la sortie du dollar en maitre étalon mondial, et ne plus avoir de porteur pour leur dette, c'est une excellente idée.