ksimodo

le live complet à partir du début en complet. Enfin, la version avec journalistes. C'est long mais c'est entier.

Entrer en guerre ou rien. Donc...Rien.

Des accords bilatéraux, plus ou moins nombreux entre Kiev et d'autres pays, entre ce que voudra bien y mettre chaque pays concerné, et la croyance que voudra bien y mettre Kiev. Sauf que Kiev y croie trés trés peu ( peut être à raison ). Y'a qu'à voir comment ça se débalonne quand on parle d'envoyer des troupes post guerre, y'a plus personne ou presque. Et même les soutiens proclamés ardents se font porté pâles. C'est à dire que même l'Allemagne, qui aurait des vues pour être le centre de commandement coordination décision de l'armée UE, ça veut tout diriger, mais envoyer des troupes, oulàlà ! N'y pensons pas ! Les polonais peuvent pas ( comme les Baltes, vous comprenez, ils ont déjà fort à faire chez eux ). Je continue la liste ? Même la France ( et je parle d'aprés guerre ) voudrait bien envoyer du monde, mais sous un drapeau d'union. C'est sûr qu'aprés les propos d'il y a un an que certains ont sur interprétés ( "nous n'excluons pas d'envoyer des troupes, voyez comme je suis fort avec le verbe haut" ) le retour au réel est sévère. Ca ne sera pas autre chose, et pas plus. Un truc genre Aspides, je veux dire dans le sens ou ( au "mieux" ) il y aura une coordination UE mais en pratico pratique chaque bâtiment porte SON drapal national, et pas un drapeau ONU ou OTAN ou UE. Depuis 3 ans, et même depuis 2 semaines, ABSOLUMENT rien n'a changé. Les pays de l'UE ( sans parler d'UE coordonnée ) veulent faire la guerre et la continuer, mais sans la faire vraiment ( sauf envoyer du pognon et du matos quand il existe ). Pendant 3 ans, on a "dit" que l'OTAN et les US faisaient la guerre avec le sang ukrainien. Depuis qq semaines, les plus belliqueux ( hors les 2 pays les plus directement concernés ) qui ont pris le relais, c'est l'UE. Mais dans la même veine, avec le sang des autres, et "moins" de moyens.

Dans une perspective de mutualisation des efforts, vis à vis de menaces qui touche l'union, alors on demandera aux baltes et aux polonais de contribuer aussi ( par exemple ): - la surveillance des frontières sud, Espagne Italie, - d'aider les grecs vis à vis des turcs, - de participer à la Marine FR pour sa ZEE, qui de facto est aussi indiscrètement UE. - Etc........ Evidemment, celà serait dur à avaler, quand la posture habituelle / historique, c'est qu'on parle de pays receveurs net. Alors pour eux, l'UE c'est pas la banque du coin de la rue pour un prêt, c'est la liste au Papa Noel, c'est gratuit. On vient, on demande, et on repart avec du gratos. Et pendant que ça réfléchit Défense, l'UE permet une riposte sur les droits de douane US. Ca réfléchit aussi. Réfléchir, calculer, y'a du monde. Le reste..........

C'est vrai aussi. Mais communiquer des listes de contact ou miens supposés n'ait pas la solution. Un autre sujet sérieux du moment, c'est par exemple en FR les complices de Amra. Tu vois des listes de noms ? Non. Le faudrait il ? Je ne crois pas, laissons l'instruction se passer. Si une instruction est entravée c'est un autre sujet. Ca arrive, c'est regrettable car ça renforce les idées de complot. Mais pour autant, balancer des listes, non.

Il faut aussi prendre en compte une bonne part d'analyse "juste" du coté nationaliste US. Jusqu'à maintenant, c'était quoi les intérêts US à élargir l'OTAN toujours plus loin vers l'Europe de l'Est ? L'intérêt était UE, une sécurité ( ou impression de sécurité ) pas chère. Nous, on perds des avantages. Eux, non.

Tu notera que sur ce dessin, y'a pas de drapeau UE ni de représentation UE.

Pour exiger, il faut en avoir les capacités ( et également avoir une négo disons "ferme" ). C'est pour ça que la négo c'est Trump et Vlad, et qu'on demandera à la fin à VZ de signer, sans trop lui avoir demandé son avis, et qu'il finira par accepter si c'est pas trop désavantageux jusqu'à infâmie. Et pour les mêmes raisons, l'UE regarde le train passer. Si l'UE pouvait doubler le soutien financier, remplacer le soutien militaire voir l'accroitre, et pouvait négocier sans avoir 15 personnes dans la salle ( mais ne décident pas de tout et il faudrait ensuite demander au parlement, au conseils, aux PR, etc....et donc prendre 5 ans de négo ), alors elle pourrait exiger. Mais factuellement elle ne peut pas. Exiger sans rapport de force, c'est le droit bisounours en situation de paix, pas de guerre. Et encore, en situation de paix calme prospérité amour, y'a rien à exiger, tout de fait naturellement. Quand on parle d'exigence, on parle de négo. Et de facto, une négo suit des rapports de force.

Et pour le coup, des listes brutes en pâture, ce n'est pas forcément une brillante idée non plus. Dans le cas Diddy, avoir été présent à une soirée ( la soirée de base dirons nous ) ne signifie pas forcément avoir été présent à l'after. Et la décadence, c'était l'after ( semble t'il ) Dans le cas Epstein, les contacts ( enfin la liste ) c'est possiblement la même chose. Chacun d'entre nous à a été présent dans des lieux / évènements ou une partie des gens ( qu'on le sache ou pas, qu'on le voit ou pas, qu'on le soupçonne ou même pas ) se poudrait le nez. Ca ne veut pas dire qu'on l'a fait nous même. Donc attention aussi aux listes brutes balancées de manière prématurées, sans investigations. L'inverse, c'est balancer une personne dans l'arène face avec les lions.

Ca manque un peu d'ambition. J'y vais moi aussi de la léchouille, et en prime je livre le projet graphique associé ( sur demande pour meilleure résolution, un artiste doit savoir protéger ses œuvres ). Le 10 000, il a existé, autant le rétablir, et avec un homme qui le mérite. Avec un billet de 10 "grands" on peut au moins envisager de se payer un restau digne.

Pour ne prendre QUE cette exemple. C'est TRES vrai, mais la pratique doit composer aussi avec la planche à billet qui n'existe pas plus que celà, et donc les arbitrages. Donc à un moment, sur une projection si possible long terme, il y a des choix sur: probabilité d'un évènement X ( multiplier par ) cout de l'évenement. C'est le principe assurantiel. je reviens à l'exemple Covid, mais c'est le premier et dernier exemple UE ou le portefeuille a été ouvert en grand, et avec une certaine concertation concertation et harmonisation finalement trés relative. Les règles et enseignements pour le futur, c'était plus de lits de réa, plus de capacité en réserve pour les cas de pandémie, du matos de crise en réserve, etc......Quand le covid est devenu du bruit de fond équivalent grippe ( en s'ajoutant au bruit de fond initial déjà présent avant ), tout a été vite jeté à la poubelle. Vu de la France, si on a 6 mois d'obus de 155 en réserve, alors l'équivalent sera 4 PAN, pour notre ZEE ( dont l'UE n'a rien à foutre, sauf si on lui dit que la réserve naturelle devient pêchable et que les fonds marons deviennent exploitables en minerai pour plus que la réserve ukrainienne ). Et tous les curseurs peuvent être relevés de la même manière. Et puis dans 5 ans ou 10 ans, imagines, on doit lutter contre un état terroriste au moyen orient. Zut, il nous faut surtout des moyens de projection, etc....donc d'autres choses. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - La défense AA, c'est peut être un point vraiment léger dans toute l'UE, ça peut faire consensus. Et puis c'est projetable si besoin, la souplesse d'emploi est un facteur important. - Le renseignement, notamment sat', sans doute aussi. Pas du géo stationnaire avec un régiment de st' au dessus des frontières Ru / UE, mais du sat' voyageur sur toute la planète. - toute la chaine matos "informatique" en pleine possession UE. Machine à graver UE, gravure UE, composant UE, Hard UE et software / exploitation UE. Sans avoir à se poser la question du soutien US, ni de Taiwan; sans sous traitance indienne ni fourniture israélienne. La cervelle, on l'a. Tout le reste, on est à 2 doigts de l'avoir. Il "suffit" de passe des commandes, et de clarifier le cahier des charges.

Les verts français ont bénéficié d'un appui allemand à plus d'un titre, et l'obscurantisme anti nuk est aussi entretenu par un lobbying ou les grunen ne sont pas étrangers. Corinne Lepage a toujours mis en avant le modèle allemand par exemple, l'exemple à suivre. En 2011 sur le lien en dessous, elle annonçait le nuk' comme une techno sans lendemain. https://www.republicain-lorrain.fr/moselle/2011/06/15/c-lepage-on-a-mange-notre-pain-blanc En 2022, 8 mois aprés la guerre en ukr, elle parlait de l'exemple allemand, pour qui le nuk' n'a jamais été le garant d'une indépendance énergétique. Le lobbying bio à Bruxelles, c'est l'ifoam, c'est allemand ( manger bio et s'éclairer au solaire, c'est quand même les 2 mamelles du Vert ). L'anthroposophie, c'est allemand, et là dedans ça vote Vert Grunen à fond. Daniel Cohn-Bandit ( pas de faute de frappe ) c'est un des premiers importateurs Grunen en France, origine Allemagne. Etc....... EDIT: de toute façon, la règle est simple quand il y a un problème. C'est toujours la faute des casques à pointes ( bon, récemment, certains opteraient pour Moscou, c'est un changement d'angle de vue ).

Dans la liste des saboteurs patentés ( saboteuses ) tu peux rajouter Corinne Lepage. Mais sans doute tu la connais d'avantage, c'est vrai que Voynet a disparu des radars assez vite et de manière plus ancienne.

Je pense au contraire que s'il existait 100 idées différentes sur un point précis ( donc l'inverse, l'opposé, les nuances, etc....) on devrait trouver quelque part une source qui appuie n'importe laquelle de tous les chemins possibles. La source prophétique en géopo, c'est la recherche de celui qui a la meilleure voyante ( j'y suis assez peu sensible, complètement insensible à titre perso ). Même sur des éléments a priori plus factuels comme de la data, si tu vas sur statista, tu peux trouver des sacrés fèves. Que ce soit bidonné ou pas, c'est toujours intéressant d'avoir une multiplicité de sources et de points de vue. Sur un thème absolument identique ( par exemple cette nuit il y a eu XX drones missiles envoyés par le pays Y chez Z ), il peut être intéressant de confronter 3 sources russes, 3 sources ukr, un peu de Fr et une pincée d'anglo saxons. Il ne s'agit pas de savoir quelle est la meilleure ou la plus "fiable", sans doute aucune en particulier. Mais au moins, ça donne une diversité de points de vue. Savoir que des angles différents de vue peuvent exister, c'est l'ouverture à la diversité de la culture. Et @Wallaby est LE contributeur en source poil à gratter, c'est salutaire ( aussi ). Ca n'apporte pas de solution facile et évidente, mais le yakafocon facile n'amène jamais les solutions de qualité. La Géopo c'est comme la philo. Tout est soutenable, ça se joue dans la qualité de la démonstration.

Ca me rappelle hier quand j'étais encore plus jeune. enfin, hier y'a 25 ans. Ma dernière année universitaire, ma dernière année de paillasse "recherche" aussi. Je bossais sur un champignon, AFLP, 33P, la préhistoire sans doute maintenant, la pierre taillée de la paillasse bio. Il existait 2 grandes sous populations, une avec un pool de transposons, et l'autre sans. Celle "avec" étaient adaptées à d'autres conditions de "vie" ( dans un sens assez large ) que la "sans", et c'était visiblement là dedans aussi qu'il y avait des éléments de résistance aux fongicides. Et pas de bol, c'est le "avec" qui est présent en situation pratique gênante en intérêt "industriel" et production. Oui, je pensais évolutif long terme. Enfin, long, ça peut être relatif. On n'a pas forcément une nouvelle technique ou une technique de rupture tous les 30 ans. Alors si on peut éviter de carboniser une techno en 30 ans, c'est mieux. Sans doute ( multi thérapie ). Mais on revient vite à une contrainte classique.......l'économique. En plus d'une plus grande complexité de traitement, donc aussi de savoir, de connaissance, de formation, pour les diagnostiqueurs et soignants. Sur des pathologie un peu complexes, le savoir existe chez quelqu'un, quelque part. Mais il faut tomber dessus ! Avec l'extrême complexité du savoir disponible ( et en croissance expo en plus ), la personne la plus qualifiée dans un domaine ( ou qui est "à a pointe" ), c'est la micro aiguille dans un train de bottes de foin. Ca existe, mais faut y arriver ! @Nec temere "Il faut remettre à plat les méthodes de répartition des financements et il ne faut pas oublier que la sérendipité à toute sa place" Sans doute ! Mais justement en 1 ligne, il y a un truc antinomique. L'arbitre de la répartition sera au mieux un vrai sachant spécialiste d'un domaine, avec le recul et le flair sur SON domaine ( si l'arbitre est bureaucratique ou légal ou politique, ça va être compliqué....). Et ensuite ? Il n'est pas qualifié ni crédible pour les autres domaines, donc entre autre ceux qui ne trouvent "rien" depuis 30 ans ..mais qui peuvent trouver un jour peut être ( ou pas ). Donc on arbitre comment ? Je ne verrai qu'une seule méthode, en fait, dans un cadre contraint par les budgets et moyens non infinis: En mettant de côté pour cette règle les domaines stratégiques pour une nation ( tiens, la simulation d'une explosion nuk' comme l'a fait le programme français par exemple ), on peut laisser un peu tomber les domaines purement théoriques au paroxysme de la recherche "pure". Tiens, les cordes par exemple, au hasard. On y maintiens "juste" une petite équipe capable de comprendre ce qui est publié ailleurs, sans y mettre le paquet. Si un jour un truc sort quelque part, ce sera publié, et le savoir mondial sera finalement assez uniforme. Et d'un autre coté, on balance un peu plus en répartition sur les trucs qui sont un peu moins perchés en théorie pure, en se concentrant sur de la R qui se rapproche de la R un peu plus applicative, potentiellement. Et déjà il y a de quoi faire.

Er encore plus.........énergivore. L'énergie abondante, pas chère, stable et fiable, y devient un critère d'importance ( et si possible sans normes qui empêche de faire tourner n'importe quoi tant que ça marche ). En gros, une mine en UE ( ou Ukraine en UE un jour si jamais..) il sera de bon ton d'utiliser ce genre de truc, mais en version batterie. Comment dire.......c'est pas pour demain ?

concernant des soldats chinois: https://www.m24.ru/news/vlast/26022025/774101

D'un point de vue quantitatif, c'est trés vrai. Bon, l'engagé ( ou le fait d'en avoir dans la famille ) jouera sur le vote de la dite famille, la famille qui elle vote et reste au pays, eu ui pourra avoir un autre point de vue que la famille qui est loin de tout celà. Ca peut jouer sur le bellicisme et / ou la façon de "voir" un conflit extérieur à son propre pays ( comme le cas du Viet Nam, alors qu'en 39 45 les US avaient été agressés par le Japon ). MAIS, D'un point de vue légal, moral, etc.......le quantitatif peut devenir trés secondaire. Si un vote est surpris "la main dans le sac" avec un bourrage d'urne de 10 bulletins, le dit vote peut trés bien se faire invalider en entier, quand bien même aucun candidat n'aurait un écart de moins de 10 votes avec un autre. A tord ou à raison, la Rada a une image absolument épouvantable auprés de la population, dans les sondages. C'est pas une question de partis, c'est généralisé ( corruption, affairisme, du moins c'est supposé, et la crédibilité est au 15 eme sous sol ). Les votes des ukr de l'étranger, c'est un vrai sujet sensible avec ce que ça pèse. Il est clair que les expat' votent souvent trés différemment des résidents. Le vote de celui qui ne reviendra pas est il légitime ? Quel est celui qui est légitime et celui qui ne l'est pas ? Il n'existe sans doute pas de bonne réponse, aucune. Donc il y aura toujours des mécontents, et des sources de contestation. Par contre, si Trump crée un terreau favorable à des joint venture en Ukraine, ça mettrai un gros coup de pieds dans le cul de la corruption. Ce qui pourrait être une bonne chose, d'un certain coté, car l'UE n'aura pas le même courage. J'ai connu un responsable financier ( dirons nous ) dont la bagnole a été rafalée à l'arme automatique ( en Ukraine, il y a un moment certes ), pour signaler qu'un organisme alors inconnu ( et pas vraiment "public" ) avait été oublié dans les versements d'huile de lubrification des rouages. Un truc pareil sur un civil US, t'as un contingent de AH64 qui déboule et qui rase les maisons du mafieux ( autre façon de discuter ). Si des structures communes se font ( et elle devraient se faire ) va falloir que ça crache de la renta. Y'a des oligarques qui vont devoir revoir leur méthodes de travail, l'encadrement et le management aussi. Va falloir devenir productif ( alors qu'aujourd'hui, c'est clairement pas la vertu du pays, qui est assez dilettante dans la lignée sociétique d'antan ). Et les petits arrangement à longueur de temps et en permance sur tout et tous les dossiers, ça va prendre un coup de frein.

J'avais lu récemment 10 Mds pour le cout de la dissuasion nuk en France ( je sais plus ou, il y a avait qq détails grossiers mais ça paraissait ratisser un peu tout ). Ca fait déjà un peu plus que 4, en effet.

Si on créait une forte pression de sélection par les phages ( comme on a pu le faire par antibios ), je ne doute pas que la co-évolution phage / bactérie se retrouve rapidement asymétrique, et on se retrouverait pareillement à poil de phage satisfaisant. D'ailleurs, le traitement par cocktail généraliste, ça doit pousser à celà. Ce qui n'enlève pas l'intérêt de la méthode, qu'on a sans doute oublié un peu vite. Pour le vivant non brevetable, il y a un levier de contournement facile: il "suffit" de faire un travail de génie génétique ( pas "juste" isoler ce qui existe dans la nature ), et hop, voilà, c'est brevetable. Mais je te rejoins sur un truc, c'est que c'est bassement économique. Etant donné les sommes nécessaires pour passer les diverses certifications, et la durée requise, il est clair que les trucs un peu orphelins peuvent attendre longtemps. Et pour adapter un phage au problème, avoir la collection de phages, etc....C'est autre chose qu'un antibiogramme et aller chercher le "bon" antibio dans un tiroir ( qui a en plus le bon goût de se conserver longtemps, la gestion du chimique sous emballage n'est pas la même que du vivant "frais" ). Quand on voit le tarif des bio thérapies, c'est impressionnant ( économiquement parlant je veux dire ). Je ne dirai pas grand chose sur la physique, c'est pas mon domaine. Dans toutes les disciplines, il y a des sous domaines qui s'auto entretiennent ( au nom justement de la R pointue qui peut être utile dans 2 siècles ) et l'autorité publique n'est pas connue pour son sens de l'arbitrage intelligent, ni à être capable de faire la différence entre efficience et efficacité. Alors chacun fait avec son bout de gras et le service à côté fait pareil, même si 1 des 2 est un service escroc. Car aprés tout, il n'y a pas d'autorité suprême pour décider de qui est un escroc, ou pas ( ce qui est un avantage aussi pour la pérennité et les travaux long terme ). La remarque sur les instruments est pertinente. En biologie et en chimie, le progrés a été fulgurant par l'apport technique hors biologie pure, notamment ces derniers temps. En physique, les modèles s'additionnent, mais ça part dans tous les sens, sans rien montrer de palpable. Je pense et je crois qu'avec l'explosion qualitative et quantitative des data et des mesures, à un moment il en sortira bien qq chose. Les modèles qui ne collent à rien, poubelle. Le modèle qui colle a tout a postériori mais à rien en prédictif, poubelle.

Je ne rois pas qu'un ex "garde du corps" au statut un peu trouble, du genre protection d'un PR en France, possesseur de plusieurs passeports et d'arme sans autorisation, avec des accusations de violence, celà ait porté un préjudice pénal à l'encontre du protégé ( pour l'image c'est autre chose ). A l'heure actuelle au sujet de Georgescu, ça ressemble quand même à un empilement de "on met tout ce qu'on trouve, on verra plus tard". Plus directement, il y a ce qui tourne autour des accusations de sympathie fasciste, dirons nous. Mais interdire des partis au nom de la morale ou d'idée subversives, ça reste quand même trés trés touchy comme sujet. Et puis quand même il y a des questions de calendrier. Comme c'est arrivé chez nous d'ailleurs, ou le bâton merdeux ( médiatique ou judiciaire ) tombe à un moment précis et pas anodin, pour des trucs pas si neufs que celà. georgescu avec zéro euros de frais de campagne, ça n'heurte personne 1 semaine avant élection ( aprés tout, s'il fout 5% tut le monde s'en fout ) mais ça devient préoccupant 3 jours aprés ? Sur énormément de sujets, la Roumanie n'en sort pas grandie, dans 100% des angles d'approche et d'analyse. Si c'était pas un pays de l'Est et pas en frontière avec l'Ukraine ( double bonus du "wokisme" équivalent européiste ) les institutions de bxl auraient déjà fait des rappels sérieux. On sera fixé aux élections prochaines, le premier tour sera éclairant.

Chez nous, on appele celà un chat maigre. Ce qui est à l'opposé ( par exemple ) du soldat US qui pousse de la fonte ( sans doute un peu cliché ) et qui recherche la masse. La montée d'obésité dans la population, faut voir que l'alimentation transformée n'aide pas. Et sur ce point, je dirai quand même que le transformé en agro alim en France n'est pas le plus "dangereux". Je vais prendre un exemple. Ton retour sera intéressant. Prenons Lidl, qui n'est plus forcément le Hard discount d'autrefois et qui a quand monté en gamme. Parfois, il y a la semaine italienne ( souvent ), parfois la semaine de la Grêce, parfois l'espagnole, parfois la semaine allemande ( d'ailleurs c'était y'a pas longtemps chez nous ). Et puis le thème US aussi -- mais lui il compte pas, c'est fabriqué en UE. Je ne sais pas s'il y a la semaine française en Allemagne. Ce qui est intéressant, c'est de regarder les plats préparés selon les pays. Et les ingrédients et les compositions. Quand c'est préparé dans le pays dont c'est le thème je veux dire. On y trouve des surgelés ou des plats frais. Le pire, c'est quand même ce que c'est Pays bas ( sans thème de pays particuliers, mais c'est toujours de la merde pas chère mais de la merde ) et l'Allemagne. Beaucoup, beaucoup, de matière grasse.

Pour l'agro alim, on peut rajouter que les marges en cascade sont hallucinantes là bas sur l'import ( versus d'autres pays tout aussi "riches" ). L'importateur, le grossiste, le semi gros, le détaillant. En appliquant bêtement du taux de marge / marque de manière abrupte sans réfléchir, alors ça veut dire aussi +25% en prix conso. En pensant en marge unitaire du kilo, du metre cube stocké transporté, en marge dollar par mètre linéaire, etc.....( ce qui devrait être fait ), la hausse finale TTC conso peut rester assez négligeable.

En exagérant un peu ( un garde du corps qui a eu des activités, dans un pays de l'Est, qui a des armes ), ça revient un peu à trouver chez un comptable un ordi avec un logiciel de compta, ou un sommelier avec collection de tire bouchons. Tant qu'il reste un candidat AUR le jour du 1er tout, c'est celui ci qui risque de rafler la mise de tous les reports.

il faudrait le moderniser un peu et l'appeler 5000, du coup.