Akilius G.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-771039 Si vraiment le Hezbollah n'a pas compris, le voila prévenu : Israel s'occupe de lui après le Hamas. Difficile après ce type d'annonce de pas engager le combat quand le front de Gaza est actif. On verra l'annonce de vendredi du chef du Hezollah. Soit les Etat-Unis cautionnent un désastre général - mais je ne pense pas - soit plus probablement ça joue avec le feu côté Israel

on a un peu de contenu sur les combats, ou le Hamas pratique l'esquive?

tout ceci sent la note d'analyse foireuse : il faut produire un document pour le pouvoir politique histoire de dire qu'on existe. C'est plus à prendre comme une forme de faiblesse du renseignement et de bisbille politique interne que comme une stratégie en tant que telle. Solution 1 : vendre du rêve! Les palestiniens dans le désert du Sinaï, dehors! Côte réalisation pratique, vu que l'Egypte ne veut pas, on se demande bien comment le rendre concret... S'il faut envahir l'Egypte, il va falloir que les mous de Tsahal se motivent... Solution 2 : la réalité ça existe, mais c'est compliqué.... Oh la fatigue pointe ! Et puis reconnaitre qu'il faut parler aux palestiniens, c'est pas vendeur... Solution 3 : gagner du temps et faire semblant, on réussit très bien depuis pas mal de temps. Si l'habitude est prise, c'est qu'il y a une raison. Autant supposer que c'est normal, même si on ne connait pas cette raison. Quelque soit la manière d'appréhender les choses, le pouvoir politique a lancé une stratégie post 7 octobre s'en s'inquiéter de sa réalisation. Les sphères d'Etat doivent tourner en boucle pour répondre institutionnellement à ces commandes tout en manoeuvrant en coulisse pour faire sentir le besoin de commandes plus réalistes.

le plus logique serait d'élargir le saillant de Rabotyne, afin de mieux protéger les troupes en position avancée. Les ukrainiens ont lancé une offensive avec de nombreux blindés?

Il faut s'attendre à une mesure de rétorsion chinoise surtout si les USA utilisent cette enveloppe budgétaire anti-super-méchants (Russie, Hamas, mafias mexicanos). Une mesure possible de rétorsion serait de donner en 1 € pour 1 € à la Russie, ce que les Etats-Unis donnent à Taiwan. En plus cela permettrait de tester le matériel chinois et de générer un RETEX, puisque les chinois ont perdu de l'expérience dans la pratique de la guerre.

effectivement, et pas sur le seul sujet palestinien. Que celui-ci nous échappe grandement, c'est inévitable, mais on peut regretter de n'avoir plus d'influence sur des territoires proches comme le Liban. Là aussi le poids du passé compte, mais je ne vois pas bien dans quelle zone la France gagnerait un peu d'influence pour peser sur les évènements

Le PR est à mon sens conscient du risque d'importer le conflit ; n'oublions pas également que dans moins d'un an la France accueille les JO, ce qui emporte des risques sécuritaires considérables (ma sensibilité de francilien). La grande fête des riches occidentaux à bien des chances de servir de cible si les palestiniens ont souffert le martyre pendant des mois. Une "prudente neutralité" française a donc du sens sur un plan sécuritaire, mais je ne sais pas si elle suffira et surtout si la position de la France sera comprise comme telle. La position de la France n'est quand même pas super lisible ni très concrète d'ailleurs. Lorsque les combats/destructions dans la bande de Gaza seront à leur apogée, comment la France sera-t-elle perçue au regard du conflit Israël / Palestine ? Cela dépendra sans doute de l'implication des USA, vue que nous avons tendance à suivre les USA malgré un discours distinctif en apparence.

Je ne sais pas trop ce que produit l'Ukraine, mis à part les drones où les ukrainiens sont réactifs et inventifs. Les gros contrats de coopération ne m'inspirent pas trop confiance : construire une chaîne de Leopard, je n'en vois pas l'intérêt sur un plan économique et pratique (dédoublement de l'outil de production avec la chaine allemande, risque de destruction, délai de montée en expérience...). Les ukrainiens ont les compétences pour produire des munitions et des blindés légers, mais je ne suis pas convaincu qu'ils aient sécurisés leur outil de production à l'ouest du pays (éloignement du front, enterrement de sites à risques, etc..). Dans les affaires de corruptions qui ont touchées l'Ukraine, il y a eu une affaire d'achats d'uniformes avec la Turquie. Un uniforme, ce n'est pas de la haute technologique et les salaires ukrainiens ne sont pas plus couteux que les turcs... La logistique est nécessairement la cible de raids russes (et vice versa). Je serai vraiment curieux de savoir sur 100 obus de 155mm livrés à l'Ukraine, combien sont effectivement tirés et combien sont détruits dans la chaine logistique et/ou inutilisables (malfaçons, perte sur le terrain, etc)? Si c'est 5 %, le système logistique est super efficace, si c'est 50 % il y a une réflexion a mené en profondeur.

BN freiné par Joe Biden, probablement. Mais c'est quand même les milieux politiques israéliens qui ont réagi très vigoureusement avec des objectifs affichés comme éradiquer le Hamas ou créer un Nouveau Moyen Orient, et un appel quasi maximal à la réserve... Tsahal se met en ordre de bataille c'est normal. Si BN change d'avis en 10 jours, cela place Tsahal en situation délicate. Néanmoins, aller au combat sans objectifs clairement atteignables, ce n'est pas plus satisfaisant. Tsahal peut avoir envie d'en découdre et la tension de l'attente est dure, y compris pour le Hamas. Si Tsahal piaffe d'impatience, elle peut peaufiner ses plans et son entrainement, cela ne fait pas de mal.

petite touche de légèreté : le drapeau de l'oblast autonome juif est très proche du drapeau arc en ciel LGBT, alors même que cet oblast est proche de l'oblast de l'Amour. Coïncidence ? je ne crois pas.... https://fr.wikipedia.org/wiki/Oblast_autonome_juif#Population_et_société

rien de bien surprenant, un triste sujet déjà évoqué plusieurs fois sur ce fil https://kyivindependent.com/demographic-disaster-solving-ukraines-biggest-post-war-threat/ plus inquiétant, Maria Piechowska du Polish Institute of International Affairs pense qu'une grande partie des ukrainiens en Pologne vont rester dans le pays.

Quoique fasse Israël, les Etats-Unis se livreront à un "blame game" c'est leur nature, on l'a vu sur l'Ukraine. C'est un moyen pour maintenir leurs protégés dans une forme de dépendance. Le problème fondamental pour Israël est la finalité de l'intervention terrestre : la destruction du Hamas, qui y croit vraiment, entre les tunnels vers l'Egypte et les cadres qui ont quitté Gaza avant le 7 octobre? La violence et la destruction des tunnels peuvent retarder la résurgence du Hamas à Gaza, mais pas plus, ni même empêcher son implantation à venir en Cisjordanie. Ca ce sera la prochaine guerre. Cette intervention peut affaiblir durablement le Hamas, constituer un test pour une guerre future plus sérieuse ou au contraire permettre le constat cuisant de la nécessité d'une solution à la question palestinienne. Le champ du possible est donc large. Macron sans trop de surprise se place dans le sillage des USA sur l'importance des otages. C'est une partie de la réalité. Au delà, Israël ne pourra pas vraiment choisir ses interlocuteurs palestiniens, c'est trop tard, il fallait le faire il y a 10 ans. Le discours selon lequel le Hamas est une nuisance, cela n'amène à rien. Comment préparer la succession du Hamas, voilà une vraie question.

Je partage aussi cette impression : Israël donne un léger sentiment d'apesanteur, de ne peut être pas pleinement maitriser ses décisions. Israël n'est pas fondamentalement dans l'urgence ; le pays peut se donner un peu de temps pour un deuil national - ce n'est pas une faiblesse - et préparer son armée, mais si tel est le cas, il faut un discours en conséquence et le discours n'est apparemment pas en ce sens. Ce délai ne serait pas un cadeau sur le plan moral pour le Hamas, car il repousse un affrontement destructeur. Si les clés de l'action israélienne sont à l'étranger, elles sont aux Etats-Unis et pas en Europe. Je suis un peu mitigé sur l'intervention de Biden mercredi dernier. D'un côté, il a calmé un peu les esprits, a permis une aide humanitaire, et c'est ici une forme de leadership. D'un autre côté, il semble s'immiscer dans les décisions israéliennes et imposer ses vues stratégiques. Je ne crois pas à une solution de la question palestinienne qui vienne des Etats-Unis. Ceux-ci peuvent servir de soutien ou de modérateur, mais pas plus. Par conséquent, Israël doit maitriser ses propres décisions.

Je préfère que les américains continuent d'aider l'Ukraine - quitte à réduire cette aide - que de l'interrompre du jour au lendemain. D'ailleurs 60 Md$ cela reste un gros montant même pour les américains, on verra ce qu'accordera le congrès au final. Ce n'est pas l'aide à l'Ukraine qui me gène. Le risque de désigner indirectement la Chine comme méchant, c'est la prédiction auto-réalisatrice au bout d'un moment. L'intégration de l'aide à Taiwan dans le package découle peut être de pures tractations internes, j'aurai préféré un véhicule budgétaire plus lisse/diplomatique.

Stratégiquement, je ne sais pas si c'est malin : - aider l'Ukraine contre l'agression d'un Etat voisin/voyou, soit. - aider Israel contre les terroristes du Hamas, soit. - aider les américains contre les immigrés mexicains, soit. - aider Taiwan contre la Chine... En utilisant, un paquet budgétaire "aide aux victimes de nuisances" cela revient à indiquer aux yeux des américains de manière quasi explicite que la Chine fait partie des nuisances internationales... Il y a un risque sécuritaire à Taiwan, mais si ce type de petit jeu ne cesse pas aux Etats-unis, la situation va encore dégénérer.

Ceci suppose un mode on / off dans les affaires de la guerre. On aime bien raisonner comme cela en Europe, c'est culturel. Mais en Orient, on a un goût pour les subtilités, les états intermédiaires, sans doute pour éviter le mode pétage de plomb. C'est un peu à l'image de la danse des 7 voiles : bon on est en guerre ou pas? Donc la pression peut augmenter progressivement au Liban, sans qu'il y ait une distinction bien claire entre le harcèlement du Hezbollah et les contre mesures israéliennes. On verra comment Israël réagit. Par ailleurs, on peut préparer toutes sortes de discours sur la responsabilité de guerre. Avec de ce type de discours, on est absolument certain de perdre de l'influence en Afrique, mais c'est HS ici.

Côté élément de langage (EDL), je trouve qu'Israël s'orientalise assez vite. Je ne sais pas si c'est pour être mieux compris ou par sympathie pour ces EDL. Il doit y avoir une quantité de discussions secrètes au Liban avec les diverses factions hors Hezbollah, mais je ne pense pas qu'une de ces faction prendrait le risque d'un autosacrifice pour l'intérêt d'Israël, et ce même en présence de promesses mirifiques des USA / EU. Si le Hezb amplifie le second front actuellement larvé, Israël risque d'aller les chercher à domicile, mais avec ou sans le soutien occidental? L'Iran va transférer une grande quantité de matériels pour aider son allié. A ce stade, le soutien militaire direct occidental supporterait surtout un risque d'image et donc un risque sécuritaire à domicile (attentat). Le GN US ne risque quasiment rien. Si Israël s'en prend directement à l'Iran, alors les choses vont se compliquer. Il me semble probable que la Russie aiderait l'Iran en lui livrant toutes sortes d'équipements, même si certains lui manquent en Ukraine. L'équipement occidental qui part en Israël ne part pas en Ukraine. Si soutien matériel occidental uniquement : il faut s'attendre à toutes sortes d'actions périphériques, y compris navales. C'est compliqué de surveiller toutes les frontières du pays, ainsi que les lignes maritimes. Si soutien militaire direct occidental contre le Hezb voire l'Iran : Israël ayant basculé dans le camp auquel s'oppose Poutine, l'occasion est trop belle de renvoyer des nuisances. Cela ferait tout bizarre à Tsahal d'avoir des lancets sur le dos au Liban voire à Gaza. D'une manière ou une autre, il devrait y avoir une dimension navale à la guerre. Mes suppositions ; extension plausible de la guerre au Liban, mais pas à l'Iran. Mon analyse de néophyte, le soutien occidental le plus utile à Israël est la neutralité militaire avec soutien des lignes de communications maritimes vers Israël.

la préparation fut rapide quand on pense aux défis organisationnels et logistiques posés par la mobilisation. A la place de Tsahal, j'aurai pris plus de temps pour refaire un peu d'entrainement pour le combat urbain

cela me semble assez plausible pour des motifs de pure politique intérieure, quand on voit les discours/tweets sur-réalistes de Darmanin sur les musulmans et immigrés.

des témoins évoquaient un effondrement d'immeuble. Là c'est un parking. J'imagine bien une roquette faire ce type de dégâts, mais il n'y pas matière à faire des centaines de victimes. On parle bien des mêmes choses?

Si c'est une très grosse roquette, alors les Israéliens, voire les Égyptiens et les Américains (GN) pourront très probablement le confirmer avec les enregistrements radars. En revanche, les arguments sur le bruit de la roquette sont douteux : une roquette qui chute suite à un défaut de propulsion ne doit pas faire le bruit d'une roquette à l'impact. Des sites pro-russes disent que c'est un bruit de bombe, pas de roquette, mais je ne n'ai pas super confiance en eux. Si c'était un défaut d'équilibrage/directionnel alors une trainée serait probablement visible. On verra les "preuves" des uns et des autres... On constate des aléas incroyables dans les guerres - du genre une roquette tombe à côté d'un soldat sans exploser - mais un gros carnage fondé sur un aléas improbable juste avant une visite de Biden, j'y crois encore moins..

Une GBU d'une tonne a plus de chance de faire un carnage qu'une roquette palestinienne bricolée, lesquelles ont rarement fait plus de quelques morts en zone urbaine. Quant à stocker des matières explosives sur un toit d'hôpital, je n'en vois pas l'intérêt, le Hamas a des tunnels pour ça, et surtout ça pourrait se voir. Un dépôt de munitions, quand ça pette cela envoie des projectiles partout. Malfonction d'une roquette + chute sur un stock de matières explosives stockée sur un hôpital, cela sent l'argument trouvé en urgence. A ce niveau de malchance, autant dire qu'une GBU a touché une roquette en vol et a été déviée de sa trajectoire. Espérons que des images aériennes éclairciront un peu ce drame.

Il y a la solution "la croisière s'amuse", on met la population gazouie sur des bateaux de croisière le temps que les opérations militaires se terminent. Bon vraiment coûteux, donc on abandonne... Aider certes, mais l'aide internationale a bon dos, c'est aussi à israel d'assumer ses choix. A supposé bien sur que la communauté internationale veuille participer à une migration forcée de population dans des conditions douteuses. Héberger 2 M d'habitants en confort minimum, ce n'est pas vraiment simple. Il faut bien 1 soldat/fonctionnaire/employé pour 20 habitants, soit 100 000 employés sur une durée qui devrait dépasser une année. Pas possible de faire court entre la fin des combats et l'installation sécurisée de camps de tentes sous barbelés, etc.. Au delà des combats, maintenir les réservistes plus de 6 mois c'est contraignant pour les soldats et leurs employeurs. Si en plus c'est pour faire gardien dans un camp de barbelé....

Le Hamas est à l'origine de cette attaque qu'elle a revendiqué. Le fait que le Hamas contrôle Gaza ne veut pas dire que des groupes dissidents ne soient pas tolérés. Le débat portait sur l'ampleur des crimes contre les civils. Le Hamas a pu se laisser dépasser par les évènements ou certains groupes ; mais il n'en laisse rien paraître si tel est le cas... Décortiquer cette attaque et ses motivations prendra du temps, j'espère que Israel pourra le faire avec un minimum de transparence. Le contexte n'aide pas à la réflexion.

Ce n'est pas tout de vouloir éradiquer le Hamas, comment gérer les civils? Tsahal va commencer par Gaza nord, les combats seront durs, mais ensuite que faire au sud? On peut passer à Gaza centre et entasser tout les gazaouis au sud dans des conditions lamentables, mais ensuite comment gérer le sud? Si Tsahal en reste là, les structures du Hamas seront intactes, c'est évident. Gaza sera juste rasé au 3/4.. Cela fera réfléchir le Hamas.... ou pas. Si Tsahal continue au sud, il faut prévoir 50 % de morts minimum côté civil. Sortez les mouchoirs... Les alternatives, c'est le déplacement des civils. Soit temporairement en Israel ou à Gaza nord avec filtrage, mais cela demande beaucoup, beaucoup de temps et des moyens importants. Soit hors d'Israël sans billet retour possible. Le discours politique israélien tend à expulser les gazaouis du pays. En dehors de cette "solution" dont le coût géopolitique serait énorme, ce discours met Tsahal dans une situation où elle doit conduire des opérations sans solution technique au cahier des charges. Mis à part quelques tarés au sein de Tsahal qui attendent un grand soir, c'est aussi injuste pour les militaires israéliens que pour le quidam gazaoui.