Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akilius G.

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 068

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akilius G.

  1. Akilius G.
    Sur l'utilisation envisagée de l'aide financière américaine à venir : https://fr.timesofisrael.com/14-mds-daide-us-a-israel-pour-une-guerre-sur-plusieurs-fronts-pas-juste-a-gaza/ Globalement, elle arriverait trop tard pour cette guerre et servirait à préparer les futures défenses anti-missiles et l'aviation. Les dépenses de guerre de l'année 2024 sont couvertes par un amendement budgétaire au budget 2024 initial, soit + 15 Md$. https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-cabinet-passes-amended-budget-adding-15-billion-war-2024-01-15/ En toute logique, le budget 2024 intègre la continuation des opérations et la régénération de certains équipements et munitions. Sur ce dernier point, je n'ai pas encore trouvé de "premier bilan indirect" des opérations militaires.
  2. Akilius G.
    En théorie, les russes peuvent aller loin .. Si l'armée ukrainienne s'effondre partiellement, la vitesse offensive resterait néanmoins limitée - en gros la vitesse d'une offensive à pied faute de véhicules blindés en nombres suffisants - soit quelques kilomètres par jours au mieux. En revanche, la logistique tient avec des camions courants, donc la contrainte temporelle découle des troupes d'assaut. Même une avancée assez lente, sur un front de 500 à 1000 km cela fait quand des surfaces importantes au bout de quelques mois.. Une autre contrainte pour les russes découle de la présence ou non de population ukrainienne. Tant que la population fuie les combats, cette contrainte ne joue pas. En cas de prise d'un grand centre urbain sans trop de combat, là les difficultés apparaissent. Elles sont sans doute gérables mais avec des ressources humaines et matérielles, bref elles diluent l'effort russe par ailleurs poussif. Et comme il ne peut y avoir de victoire politique pour les russes par la seule fuite de la population ukrainienne, les russes font face à un dilemme. Comme tu l'indiques la prise de l'essentiel des oblasts annexés et la neutralité de l'Ukraine serait en effet un objectif raisonnable. Vouloir aller au delà, c'est s'exposer à des problèmes potentiellement plus importants malgré l'apparence d'un gain.
  3. Akilius G.
    Sur l'utilisation navale de missiles balistiques, ce sont les missiles chinois anti-porte-avions qui interrogent. J'imagine que les chinois ont longuement réfléchi sur le sujet ; l'expérience houthie profiterait donc à de nouveaux acteurs, avec une utilisation potentielle de ces missiles comme vecteurs d'armes nucléaires, chimiques, etc.. La faible efficacité de ces missiles contre des navires en mouvement - sauf peut-être les très gros navires - milite donc pour des solutions anti-navires autres, ce qui limite donc le développement de ces vecteurs. Sur les drones et missiles de croisière, je comprends de l'article que les moyens houthis ont une faculté de frappe très respectable, mais que les dégâts générés sont rarement critiques. On peut supposer que l'alliance irano-houthie est en mesure d'améliorer la dangerosité de ces armes. Autrement dit, c'est la qualité des défenses AA occidentale qui fait la différence... tant que les stocks et les capacités de production arrivent à suivre. Le conflit peut donc prendre une tournure économico-Industrielle si l'Iran parvient à maintenir ses approvisionnements de contrebande. Les houthis pouvant potentiellement épuiser les facultés AA occidentales avec des équipements bas de gamme, ce qui serait un camouflet des plus désagréables.
  4. Akilius G.
    Il y a vraiment besoin de l'accord du Bundestag pour une mission purement défensive?
  5. Akilius G.
    Sur le premier point, le clivage politique en Grande Bretagne semble très marqué et très dur sur la guerre à Gaza, d'où cette mise en scène. Je pense que la plupart des anglais préfèreraient effectivement éviter l'utilisation de Big Ben pour ce type de message... Sur la question du travestissement des mots, formuler "From the river to the sea, Palestine will be free", ce n'est pas la même chose que "Un Etat palestinien du jourdain à la mer", il y a l'ambiguïté entre le lieu et le peuple palestinien... Lequel n'est pas particulièrement bien traité par Israël actuellement si j'en crois les photos de ruines à perte de vue et les annonces de famine par l'ONU... Pourtant, je ne vois pas dans un tel slogan un appel au génocide, nos voisins ne le permettrait pas... Il ne faut pas être trop sensible au travestissement des mots quand on lit la presse israélienne - qui a le mérite d'exister - sinon l'exercice est un peu désagréable. BN explique par exemple que l'armée ira libérer les otages restants dans les tunnels du Hamas...
  6. Akilius G.
    la presse israélienne - pourtant prompte à évoquer les cas d'antisémitisme - ne semble pas évoquer l'affaire. C'est apparemment un slogan pro-palestinien qui évoque un état palestinien un peu plus étendu que ce que souhaiterait Israël. Mais bon, comme Israël n'en veut pas, autant imaginer un partage plus avantageux... Je ne sais pas si un Etat palestinien verra le jour, mais la capacité intellectuelle à évoquer le sujet en Israël semble actuellement proche de zéro... Un article de Haaretz sur le pillage plus ou moins organisé de la bande de Gaza par les soldats israéliens. Ils sont pourtant bien placés pour constater l'immensité des ravages et de la misère des gazaouis. https://www.haaretz.com/opinion/2024-02-19/ty-article-opinion/.premium/israeli-soldiers-looting-in-gaza-is-part-of-the-revenge/0000018d-c296-dfbc-a3af-dad756540000
  7. Akilius G.
    les russes ont intérêt à avoir conservé les plans de leurs champs de mines dans le coin...
  8. Akilius G.
    je pense qu'il s'est aussi fait baisé par les ukrainiens qui ont donné de la publicité à son action. Les patriotes ukrainiens auraient pu respecter qu'il agisse par conviction, mais là, il s'est barré avec de l'argent qui manque tant au pays... Je suppose qu'il était en Espagne sous couverture d'un passeport ukrainien avec fausse identité, car il est quand même accusé par les russes d'avoir gravement enfreint les règles de la guerre en assassinant ses coéquipiers. Des curiosités juridiques pourraient émerger, notamment quant à son héritage. Apparemment sa famille (femme, enfants?) avait quitté la Russie, mais il doit bien avoir encore de la famille en Russie.
  9. Akilius G.
    si votre projet marche, j'espère compter sur votre financement, car j'ai un projet qui me tient à coeur depuis quelques temps ... https://www.3djoes.com/sharc.html
  10. Akilius G.
    je suppose que l'arrivée de la munition planante doit être détectée - a minima par des radars de contre-batteries. En améliorant l'alerte, il y a peut être moyen de rejoindre un bunker durci à proximité... si celui-ci n'est pas ciblé par la bombe.
  11. Akilius G.
    Nous ne sommes pas prêt de cesser les débats et les cogitations sur l'importance respectives des pertes humaines des belligérants... Sans être en mesure de faire avancer ce débat, un point qui mériterait plus d'analyse et qui pourrait aller dans le sens d'Alexis, c'est la consommation de munitions par les deux parties. Les russes ont plus tirés de munitions que les ukrainiens. Les tirs d'artillerie ont une logique et une cible. On a tous en mémoire les champs ukrainiens constellés d'impacts sur des centaines de mètres voire des kilomètres, donc la précision de l'artillerie n'est pas géniale, surtout sur des cibles en mouvements, mais globalement plus on tire, plus on se met en risque de contrebatterie, mais aussi plus on des chances de toucher quelqu'un. Je ne crois pas qu'il faut 1000 obus russes pour tuer un ennemie et 100 pour l'Ukraine.. Mon impression - non étayée - est que les pertes des deux parties sont probablement plus lourdes en absolu que les chiffres qui circulent. Ce qui a pour conséquences la difficulté ukrainienne actuelle, mais aussi la faible capacité russe à tabasser le reste de l'Europe si l'envie en venait à VP...
  12. Akilius G.
    le commandement de la force en mer est établi sur une frégate? et si oui, laquelle?
  13. Akilius G.
    les températures semblent clémentes pour la saison en Ukraine. La période boueuse pourrait commencer plus tôt. Je comprends mal ce phénomène météorologique et géologique si spécifique. Le début est lié au dégel, mais sa durée est-elle relativement fixe ou peut-elle s'allonger ou se raccourcir suivant les circonstances climatiques?
  14. Akilius G.
    l'article semble compiler des sources sérieuses mais établie à des périodes différentes. Exemple en fin d'article : "L'ONU estime que 8,6 millions d'Ukrainiens ont quitté leur pays, un flux, sans précédent en Europe depuis 1945, pour se réfugier surtout en Pologne et en Allemagne , mais deux millions sont revenus ces derniers mois au vu de l'efficacité de la défense anti-aérienne autour des grandes villes." Cette source en gras doit avoir un an au moins. Bref je me méfie un peu d'un article à la chronologie peu transparente.
  15. Akilius G.
    elle a commencé? D'habitude c'est plus tard, mais les températures sont clémentes en ce début d'année?
  16. Akilius G.
    ce n'est pas le bon fil pour cette donnée... La conclusion est étrange : "L'ONU estime que 8,6 millions d'Ukrainiens ont quitté leur pays, un flux, sans précédent en Europe depuis 1945, pour se réfugier surtout en Pologne et en Allemagne , mais deux millions sont revenus ces derniers mois au vu de l'efficacité de la défense anti-aérienne autour des grandes villes." Cela donne l'impression de données datées d'époque différentes et compilées à la hâte.
  17. Akilius G.
    Si les allemands l'ont fait en 14-18 avec des trains et de bons souliers, les russes peuvent le faire plus facilement aujourd'hui. Pour simplifier la contrainte "logistique" que tu évoques, elle a plusieurs composantes : la largeur du front, l'éloignement de bases logistiques sures et l'administration d'une population potentiellement hostile. Sur ces aspects, la progression en profondeur pourrait réduire la largeur du front. C'est aussi l'objectif des ukrainiens. L'éloignement des bases logistiques n'est pas dramatique pour un pays habitué aux grandes distances. Le problème pour les russes est la gestion des villes et de leur population. Les combats sont si durs que les territoires conquis par les russes sont actuellement (quasi) vides de population. Dans ces conditions les russes pourraient progresser sensiblement sans rencontrer de contraintes trop lourdes. Néanmoins, et c'est la limite de cette faculté, si les russes conquièrent un espace vide, leur victoire militaire devient un échec politique. Il leur faut par conséquent occuper des espaces urbains denses et y administrer de la population pour afficher une forme de libération. Cela requiert une structure administrative, des ressources financières, des services de sécurité police ou armée...
  18. Akilius G.
    La seule hypothèse crédible d'intervention de l'Otan serait pour moi un mouvement massif de population fuyant l'armée russe : que les grandes villes comme Kharkov et kiev se vident subitement et que la population parte à l'ouest. On arriverait techniquement à une partition du pays avec le dniepr comme probable démarcation. A titre personnel, je n'y crois pas trop, mais on ne sait jamais.
  19. Akilius G.
    Selon le commentaire du site la vigie, la retraite se serait "bien" déroulée. Néanmoins, la difficulté est de reconstituer une ligne de front cohérente et solide. https://www.lettrevigie.com/blog/2024/02/18/bilan-hebdomadaire-n-82-du-18-fevrier-2023-guerre-dukraine/ En absence de vidéos de colonne de prisonniers et de carnage d'ukrainiens en retraite, les russes semblent avoir loupé une occasion. L'occupation de la zone ne doit pas être si facile coté russe, entre les mines et les multiples projectiles non explosés, les quelques soldats ukrainiens restant, la recherche de données et d'équipements, l'exploitation de l'espace doit demander du temps. Les russes ont intérêt à pousser tant que les ukrainiens sont en phase de réorganisation.
  20. Akilius G.
    les marins et employeurs discutent des conséquences du risque d'attaque en Mer rouge : https://lemarin.ouest-france.fr/shipping/les-marins-peuvent-dorenavant-refuser-de-travailler-sur-les-navires-transitant-en-mer-rouge-219d0cb6-cdb1-11ee-ae65-ae2b32b20025
  21. Akilius G.
    les ukrainiens s'économisent par choix et par contrainte. Ils vont lâcher les saillants dans le dispositif russe. Pour Rabotyne, cela fera couler quelques larmes à certains mais c'est probablement inévitable.
  22. Akilius G.
    le drone est un complément à l'artillerie pas un remplacement, c'est le discours ukrainien
  23. Akilius G.
    commentaires de Rybar sur la décision danoise de donner son artillerie à l'Ukraine : c'est incompréhensible de se séparer de son artillerie, cela ne se remplace pas comme cela et les compétences se perdent. Par ailleurs, la logistique est complexe pour l'Ukraine, donc l'utilité d'un tel don est réelle, mais pas décisive non plus. Rybar Live: All Danish artillery for the needs of the AFU Mikhail Zvinchuk, head of the Russian think tank Rybar: «In general, this is all strange. And we see how, using the example of the Ukrainian conflict as an example, many, many, many states and politicians continue to act to the detriment of their own national interests» Du point de vue de la Russie de nombreux pays agissent en dépit de leurs intérêts. J'ai un peu l'impression que les stratèges russes sont un peu pris de court par la rationalité spécifique des pays occidentaux...
  24. Akilius G.
    A la base le débat allemand porte sur les mentalités et la perception des risques. Mais c'est aussi un débat de pure technique budgétaire : faut-il augmenter le budget annuel ou se doter d'un véhicule budgétaire pour étaler une bosse de dépenses? Manifestement le fonds de 100 Md€ n'est pas un grand succès dans la relance des investissements et n'a pas changé les mentalités...
  25. Akilius G.
    Sur le plan de l'équipement les russes en ont perdu énormément et nous n'en avons pas assez. On va donc dire que tout le monde manque d'équipement et les capacités de production asiatiques ne sont pas encore stimulées.... Par ailleurs, les besoins évoluent fortement avec l'omniprésence des drones. Les russes sont dans un renouvellement d'urgence, mais ont-ils les équipements souhaités? Guerre EM et drone, c'est possible. En blindés, je ne pense pas. Leurs forces blindées renouvelées, ce serait quoi? T90 et BMP3? Et quelle adaptation de leur doctrine? Je ne suis pas convaincu de leur inévitable remontée rapide en puissance, même en cas de victoire. Les pertes humaines sont lourdes et la question des drones impose une réflexion à froid. Bref, il leur faudrait de mon point de vue plutôt 15 ans que 5 pour se reconstituer... Et nous de quoi avons besoin? J'ai un peu des doutes sur le griffon, je le trouve super haut sur roue. L'ancien VAB était sans doute en carton et peu confortable, mais il était plus discret. Bref, il faut produire mais comment bien produire ? Mieux vaut des moyens peu adaptés que pas de moyens du tout, mais je ne pense pas que l'on puisse se satisfaire de ce qu'on sait produire (Jaguar, Griffon, AASM, Mistral..). Il va falloir aussi produire plus, plus vite et moins cher. Autrement dit, accepter que certaines caractéristiques soient dégradées, mais lesquelles?
×
×
  • Créer...