Akilius G.

Précision oratoire par Chouchou 1er : En marge d’une visite au Salon de l’agriculture, Gabriel Attal, invité de RTL, a posé cette question : « La première question qu’on doit se poser, c’est de savoir est-ce qu’on accepte la perspective qu’à un moment donné la Russie puisse gagner cette guerre ? Avec le président de la République, nous répondons non. On ne peut pas accepter qu’un pays autoritaire puisse prendre le contrôle d’un pays démocratique par la force ». « Derrière l’Ukraine, c’est nous (…) Je ne veux pas que ma génération et celles qui viennent grandissent dans un monde de menaces », a-t-il ajouté. C'est sur qu'avec une incapacité à aborder les question environnementales, l'éducation nationale et le système hospitalier qui partent en vrille, les corps régaliens (armée, police, pénitentiaire) qui peinent à conserver leurs effectifs, une stratégie économique girouette, les jeunes générations se sentiront convaincus par le discours macronien et plus encore par un engagement militaire en Ukraine. Et puis, c'est pas la peine de prendre les jeunes pour des cons, derrière l'Ukraine, c'est la Pologne.

un soldat américain s'est immolé devant l'ambassade d'Israel en protestation du massacre à Gaza ; il est décédé. Il semble avoir fait son possible pour rester debout et droit malgré les flammes couvrant son corps, d'où certaines images terribles qui ont circulé https://fr.wikipedia.org/wiki/Auto-immolation_d'Aaron_Bushnell https://fr.timesofisrael.com/un-militaire-americain-tente-de-simmoler-par-le-feu-devant-lambassade-disrael-a-washington/

je ne pense pas qu'il faille critiquer l'UNRWA si quelques dizaines de ses employés sur des milliers sont militants soir et we et s'enrôlent le 7 octobre. C'est un peu comme des réservistes... Et personne n'ira pleurer les gars s'ils se sont fait cartonnés en Israel. Si les gus du Hamas et notamment des cadres sont payés temps pleins par l'UNRWA et bossent 10 heures par semaine, là c'est bien plus gênant. Israël doit documenter ses dires et pas uniquement hurler à chaque occasion sur le moindre point. Si l'UNRWA a manqué de vigilance, les failles doivent être isolées, car le problème pourrait se reproduire à l'avenir quelque soit l'institution...

Je ne trouve pas les soldats israéliens particulièrement protégés côté gilet de protection. Israël ne précise que très rarement le motif des décès ou des blessures. Côté propagande/vidéos du Hamas, un énorme effort a été fait sur l'utilisation de roquettes. Il y a effectivement utilisation de diverses IED, mais il y a assez peu de vidéos d'IED exploitables. On sait que certaines visent des véhicules et d'autres des soldats, par exemple dans des tunnels ou en ciblant la structure d'un immeuble... Les vidéos de sniper sont un peu plus nombreuses dernièrement, alors qu'elles étaient quasi inexistante en début de conflit. Côté Hamas, il est difficile de distinguer ce qui relève de la contrainte technique vidéo (il est plus facile de filmer un tir de RPG qui touche, qu'un Sniper qui tire d'un trou sur un gars à plusieurs centaines de mètres), de la représentativité des attaques et de la volonté spécifique de communiquer sur telle ou telle cible ou lieu de combat, voire tout simplement de la capacité à adresser une vidéo aux organes de communications. Sur les attaques de blindés justement, la contrainte du fantassin du Hamas est d'approcher discrètement le blindé avec un équipement assez encombrant. Très généralement, un fantassin tire (de tous les angles possibles) et un autre filme de très près. Pour avoir visionner une vingtaine de vidéos environ, je ne saurai dire si les types du Hamas ciblent spécifiquement la partie basse. Ce serait logique, mais l'objectif est de s'approcher et après c'est souvent un tir qui a lieu dans une fenêtre de temps réduite (un blindé passe dans une rue perpendiculaire) ou sous l'effet du stress, car il vaut mieux de pas rester près du char même s'il est touché. Avec une vidéo de basse qualité, c'est assez difficile de savoir quel endroit du char est touché. Ce serait intéressant d'avoir les statistiques israéliennes sur les attaques de blindés...

merci c'est une citation d'un article du site Globes, sans gros ajout. Les dégradations des câbles ne dateraient pas nécessairement de ces derniers jours. Comme je n'ai pas vu d'autres sources pour le moment, je suppose que les communications se sont reportées sur d'autres câbles sans interruption franche de services et que tout le monde reste discret pour le moment. La réparation ne serait pas un problème technique... mais sécuritaire.

Minoration objective des pertes, dénonciation de l'ennemie de l'intérieur et d'une insuffisance extérieure ... tout ceci ne sent pas bon... Les vieux démons ukrainiens sont aussi ceux de Russie... et vice versa. Quant au côté "notre plan était connu, mais on n'a rien changé pendant des mois...." cela revient à dire que Zalousny est au mieux un crétin, au pire un traitre... Ambiance... Sur le fond, était il vraiment possible de lancer une offensive non détectée par les russes?

les houthis auraient coupé plusieurs câbles sous-marins : Les états du golfe et l'Inde seraient les plus impactés dans un premier temps Je n'ai pas encore trouvé confirmation sur d'autres sources https://www.jpost.com/middle-east/article-788888 "The successful targeting of the four cables, which are believed to belong to the AAE-1, Seacom, EIG, and TGN systems, marks a serious disruption of communications between Europe and Asia. Most of the immediate harm will be absorbed by the Gulf states and India, Globes said. The AAE-1 cable connects East Asia to Europe via Egypt, connecting China to the West through countries such as Pakistan and Qatar. The Europe India Gateway (EIG) cable system connects southern Europe to Egypt, Saudi Arabia, Djibouti, the UAE, and India. The Seacom cable connects Europe, Africa, and India, and is connected to South Africa."

l'effort est réparti entre plusieurs pays, donc cela doit passer un moment. Mais quel est l'état de stocks houthis... Je ne sais pas si on peut affirmer que les stocks américains sont limités.

que le Hamas - et probablement Israël - ait infiltré l'UNRWA n'aurait rien d'étonnant. Tout est une question de proportion.

Coté nombre, je pense qu'il faut bien ça à moins de refaire des convois. Si les missiles partent de la coté, il faut réagir vite et donc être proche des navires escortés

en effet, ce type de décision n'a d'incidence réelle que sur la frange de la population russe favorisée - mais pas au point de dépendre du régime - qui est mobile hors de Russie et les relations d'affaires en cours. Cette frange de population existe ; elle devra utiliser plus encore qu'avant les passerelles non occidentales. Pour le russe moyen, cela ne change rien.

pas bête ! On pourrait même acheter les obus aux turcs en faisant croire qu'ils vont à l'Ukraine (la Grèce poussera des cris pour faire semblant) et les donner aux arméniens ! Mais comme on n'a effectivement pas l'argent, on peut vendre nos vieux exocet à l'Iran en leur demandant de ne les utiliser que sur les anglais en Mer Rouge (ils connaissent le matériel, et se vexent moins que les américains). Les russes seront complaisants car agréablement surpris, de sorte que l'on peut acheter à terme la récolte ukrainienne pour l'expédier par bateau vers l'Afrique de l'Est (merci les exocets) avec un intéressement du fils ainé du président azéri pour faciliter diplomatiquement la transaction. On peut ainsi prévenir à la base un axe ukraino-azéri revanchard. Même si cela ne marche pas, cela nous vaudra - outre diverses insultes - une reconnaissance certaine dans la région!

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000049154919/ la Russie (comprendre la Fédération de Russie) a été classée comme Etat et Territoire Non Coopératif au sens de l'article 238-0 A du Code Général des Impôts. Y figurent diverses iles des Antilles et du Pacifique, ainsi que le Panama. En somme c'est la liste des paradis fiscaux, mais en pire. Sur un plan technique et pour simplifier, cette qualification définie par arrêté permet sur un plan fiscal de renverser la charge de la preuve sur les mouvements financiers vers ces pays et par conséquent d'appliquer une fiscalité confiscatoire en cas de doute, c'est à dire plus ou moins au bon vouloir administratif. Ce concept fiscal est à la base une vaste farce bourgeoise pour rassurer le petit peuple pendant que les milliards circulent en tout sens. . La nouveauté c'est que pour la première fois un pays avec une véritable population y figure (les philippines y avaient été inscrits je crois mais en coup de vent) et sur des motifs purement politiques. Ni la Corée du Nord, ni l'Iran, ni les dictatures d'ici ou là ne figurent sur cette liste.... A la différence d'autres concepts juridiques, celui-ci est non-discriminatoire : tout le pays est considéré d'un bloc comme nocif. Il n'y a pas de distinction entre la population et telle ou telle personne/institution/organisation/entreprise appuyant les actions néfastes d'un régime. Sont des ETNC les iles qui permettent les montages juridiques et bancaires foireux, même si fondamentalement, elles ne servent que de paravent juridique et financier pour des intérêts extérieurs. Au cas présent, la qualification d'ETNC vise techniquement les peuples de la fédération et les liens d'affaires avec la fédération en sus des sanctions existantes. Et contrairement aux iles, la Fédération de Russie a de véritables biens et services à échanger. Apparemment les services de Bercy sont les seuls à ne pas savoir que les oligarques et services secrets russes ont parfaitement bien compris comment les farces bourgeoises fonctionnent et comment en tirer partie. Les russes continueront de gérer tant bien que mal les sanctions et d'acheter en Occident via des prêtes noms divers composants nécessaire à leur effort de guerre et pour les rares entreprises françaises encore en activité dans la Fédération, et sera probablement le coup de grâce. Quant au citoyen de la fédération, ce type de démarche pourrait davantage le rapprocher du pouvoir que de l'éloigner....

Sur l'utilisation envisagée de l'aide financière américaine à venir : https://fr.timesofisrael.com/14-mds-daide-us-a-israel-pour-une-guerre-sur-plusieurs-fronts-pas-juste-a-gaza/ Globalement, elle arriverait trop tard pour cette guerre et servirait à préparer les futures défenses anti-missiles et l'aviation. Les dépenses de guerre de l'année 2024 sont couvertes par un amendement budgétaire au budget 2024 initial, soit + 15 Md$. https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-cabinet-passes-amended-budget-adding-15-billion-war-2024-01-15/ En toute logique, le budget 2024 intègre la continuation des opérations et la régénération de certains équipements et munitions. Sur ce dernier point, je n'ai pas encore trouvé de "premier bilan indirect" des opérations militaires.

En théorie, les russes peuvent aller loin .. Si l'armée ukrainienne s'effondre partiellement, la vitesse offensive resterait néanmoins limitée - en gros la vitesse d'une offensive à pied faute de véhicules blindés en nombres suffisants - soit quelques kilomètres par jours au mieux. En revanche, la logistique tient avec des camions courants, donc la contrainte temporelle découle des troupes d'assaut. Même une avancée assez lente, sur un front de 500 à 1000 km cela fait quand des surfaces importantes au bout de quelques mois.. Une autre contrainte pour les russes découle de la présence ou non de population ukrainienne. Tant que la population fuie les combats, cette contrainte ne joue pas. En cas de prise d'un grand centre urbain sans trop de combat, là les difficultés apparaissent. Elles sont sans doute gérables mais avec des ressources humaines et matérielles, bref elles diluent l'effort russe par ailleurs poussif. Et comme il ne peut y avoir de victoire politique pour les russes par la seule fuite de la population ukrainienne, les russes font face à un dilemme. Comme tu l'indiques la prise de l'essentiel des oblasts annexés et la neutralité de l'Ukraine serait en effet un objectif raisonnable. Vouloir aller au delà, c'est s'exposer à des problèmes potentiellement plus importants malgré l'apparence d'un gain.

Sur l'utilisation navale de missiles balistiques, ce sont les missiles chinois anti-porte-avions qui interrogent. J'imagine que les chinois ont longuement réfléchi sur le sujet ; l'expérience houthie profiterait donc à de nouveaux acteurs, avec une utilisation potentielle de ces missiles comme vecteurs d'armes nucléaires, chimiques, etc.. La faible efficacité de ces missiles contre des navires en mouvement - sauf peut-être les très gros navires - milite donc pour des solutions anti-navires autres, ce qui limite donc le développement de ces vecteurs. Sur les drones et missiles de croisière, je comprends de l'article que les moyens houthis ont une faculté de frappe très respectable, mais que les dégâts générés sont rarement critiques. On peut supposer que l'alliance irano-houthie est en mesure d'améliorer la dangerosité de ces armes. Autrement dit, c'est la qualité des défenses AA occidentale qui fait la différence... tant que les stocks et les capacités de production arrivent à suivre. Le conflit peut donc prendre une tournure économico-Industrielle si l'Iran parvient à maintenir ses approvisionnements de contrebande. Les houthis pouvant potentiellement épuiser les facultés AA occidentales avec des équipements bas de gamme, ce qui serait un camouflet des plus désagréables.

Il y a vraiment besoin de l'accord du Bundestag pour une mission purement défensive?

Sur le premier point, le clivage politique en Grande Bretagne semble très marqué et très dur sur la guerre à Gaza, d'où cette mise en scène. Je pense que la plupart des anglais préfèreraient effectivement éviter l'utilisation de Big Ben pour ce type de message... Sur la question du travestissement des mots, formuler "From the river to the sea, Palestine will be free", ce n'est pas la même chose que "Un Etat palestinien du jourdain à la mer", il y a l'ambiguïté entre le lieu et le peuple palestinien... Lequel n'est pas particulièrement bien traité par Israël actuellement si j'en crois les photos de ruines à perte de vue et les annonces de famine par l'ONU... Pourtant, je ne vois pas dans un tel slogan un appel au génocide, nos voisins ne le permettrait pas... Il ne faut pas être trop sensible au travestissement des mots quand on lit la presse israélienne - qui a le mérite d'exister - sinon l'exercice est un peu désagréable. BN explique par exemple que l'armée ira libérer les otages restants dans les tunnels du Hamas...

la presse israélienne - pourtant prompte à évoquer les cas d'antisémitisme - ne semble pas évoquer l'affaire. C'est apparemment un slogan pro-palestinien qui évoque un état palestinien un peu plus étendu que ce que souhaiterait Israël. Mais bon, comme Israël n'en veut pas, autant imaginer un partage plus avantageux... Je ne sais pas si un Etat palestinien verra le jour, mais la capacité intellectuelle à évoquer le sujet en Israël semble actuellement proche de zéro... Un article de Haaretz sur le pillage plus ou moins organisé de la bande de Gaza par les soldats israéliens. Ils sont pourtant bien placés pour constater l'immensité des ravages et de la misère des gazaouis. https://www.haaretz.com/opinion/2024-02-19/ty-article-opinion/.premium/israeli-soldiers-looting-in-gaza-is-part-of-the-revenge/0000018d-c296-dfbc-a3af-dad756540000

les russes ont intérêt à avoir conservé les plans de leurs champs de mines dans le coin...

je pense qu'il s'est aussi fait baisé par les ukrainiens qui ont donné de la publicité à son action. Les patriotes ukrainiens auraient pu respecter qu'il agisse par conviction, mais là, il s'est barré avec de l'argent qui manque tant au pays... Je suppose qu'il était en Espagne sous couverture d'un passeport ukrainien avec fausse identité, car il est quand même accusé par les russes d'avoir gravement enfreint les règles de la guerre en assassinant ses coéquipiers. Des curiosités juridiques pourraient émerger, notamment quant à son héritage. Apparemment sa famille (femme, enfants?) avait quitté la Russie, mais il doit bien avoir encore de la famille en Russie.

si votre projet marche, j'espère compter sur votre financement, car j'ai un projet qui me tient à coeur depuis quelques temps ... https://www.3djoes.com/sharc.html

je suppose que l'arrivée de la munition planante doit être détectée - a minima par des radars de contre-batteries. En améliorant l'alerte, il y a peut être moyen de rejoindre un bunker durci à proximité... si celui-ci n'est pas ciblé par la bombe.

Nous ne sommes pas prêt de cesser les débats et les cogitations sur l'importance respectives des pertes humaines des belligérants... Sans être en mesure de faire avancer ce débat, un point qui mériterait plus d'analyse et qui pourrait aller dans le sens d'Alexis, c'est la consommation de munitions par les deux parties. Les russes ont plus tirés de munitions que les ukrainiens. Les tirs d'artillerie ont une logique et une cible. On a tous en mémoire les champs ukrainiens constellés d'impacts sur des centaines de mètres voire des kilomètres, donc la précision de l'artillerie n'est pas géniale, surtout sur des cibles en mouvements, mais globalement plus on tire, plus on se met en risque de contrebatterie, mais aussi plus on des chances de toucher quelqu'un. Je ne crois pas qu'il faut 1000 obus russes pour tuer un ennemie et 100 pour l'Ukraine.. Mon impression - non étayée - est que les pertes des deux parties sont probablement plus lourdes en absolu que les chiffres qui circulent. Ce qui a pour conséquences la difficulté ukrainienne actuelle, mais aussi la faible capacité russe à tabasser le reste de l'Europe si l'envie en venait à VP...

le commandement de la force en mer est établi sur une frégate? et si oui, laquelle?