Akilius G.

La situation permet à Zelenski d'adapter les conditions de vote aux contraintes du moment. Les partis au pouvoir apprécient très généralement cette possibilité (cf découpage de zone, etc...) car ils disposent du pouvoir d'estimer les effets de certains choix via des sondages avant de les faire... Zelenski ne pourra pas repousser les élections et donner des objectifs de guerre repoussant sine die la paix, sinon on va vers un drame shakespearien à l'échelle d'un pays.

UE : il faut préciser en effet. D'une part car l'outil industriel américain est plus important et d'autre part, car il faudra bien que l'Europe s'assume comme une grande. L'outil industriel russe maintient l'effort de guerre tant bien que mal, alors que UE + USA peinent à soutenir l'Ukraine sur certains segments. Donc, ses limites et ses défauts doivent être relativisés. Il est fort possible par ailleurs qu'une entente industrielle avec la Chine intervienne à terme et permette de suppléer les points faibles de l'outil russe. Elle serait très logique en cas de cessation des opérations militaires en ukraine.

Un effondrement militaire de l'Ukraine n'est pas impossible à terme si le moral décline rapidement et que l'armée n'arrive plus à recruter. Si l'âge moyen des nouveaux mobilisés est de 43 ans (chiffre qui circule), je doute que le pays puisse se battre encore de nombreuses années. Les ukrainiens pourraient utilement profiter d'une élection dans quelques mois pour débattre publiquement et se projeter sur le retour de réfugiés et la reconstruction, et réclamer une aide à l'UE sur le retour des réfugiés. Deux facteurs contraires sont à l'oeuvre dans cette guerre : - transparence du front, allonge du feu, moyens de communications et de transport permettent de colmater et bloquer tout offensive - longueur du font entrainant une dilution des moyens militaires. Si la dilution est trop grande, l'effet de viscosité ne joue plus assez et la guerre de mouvement redevient possible. La diminution des effectifs rend inexorable le retour de la guerre de mouvement, il reste cependant à savoir quand... Je serai très intéressé par une modélisation de ces facteurs. Néanmoins, même dans l'hypothèse d'un effondrement ukrainien, l'armée russe sortirait : (i) effectivement rincée (ii) contrainte de surveiller / gérer de nouveaux territoires à reconstruire et (iii) contrainte de surveiller ses marches du sud sous peine de laisser des foyers séditieux se développer.. La reconstitution de l'armée russe pourrait être plus rapide que la montée en puissance occidentale, mais il faudra bien quelques années de répis. Il y a un enjeu spécifique sur les véhicules blindés et l'artillerie avec une réflexion de fond sur la nature, l'équipement et la protection des véhicules au regard des combats récents. Mis à part la question balte, je ne crois pas du tout que la Russie aie des envies d'en découdre avec la Pologne avant 10/20 ans..

euh si Ukraine a 50 000 morts, alors la Russie en à 750 000 ???

La Russie est obligée de soigner un minimum ses alliés, car elle n'en a pas beaucoup. Si cela sentait le roussi côté Iran, on peut imaginer que des équipements normalement destinés à la guerre partent vers l'Iran. un peu le pendant de Ukraine vers Israël avec le charme du "à mon tour de vous embêter".. Si tel est le cas, je pense que wagner serait en charge des équipements faute de temps pour former les iraniens. Ce n'est pas le bon fil pour évoquer le cas iranien, mais si les tensions USA/Iran s'accroissent nettement, les relations de causalité sont complexes à analyser. Par exemple, Iran et israël sont dans une relation en cours de stabilisation de conflit de faible intensité, ce qui est un peu le mieux qu'on peut obtenir actuellement.

J'imagine que l'Etat major russe envisage des objectifs limités mais présentables comme des "victoires majeures" (i.e. avec un effet psychologique réel) : la prise de Adviika (cela protège Donesk par ailleurs) après des combats usant pour les forces ukrainiennes compte tenu d'un ravitaillement difficile et un sérieux coup de rabot au saillant ukrainien de Rabotyne (annuler l'effet territorial de l'offensive de l'été 2023). Côté ukrainien je n'arrive pas à me faire une idée. Zelenski a l'air de se faire à l'idée de ne plus trop attaquer, mais pas encore à celle de raccourcir la ligne de front pour choisir là où l'on souhaite défendre. Des deux côtés, il faut employer milles et unes ruses pour reconstituer les effectifs et équiper la troupe. Les spécialistes du bento doivent être à l'oeuvre... Donner une homogénéité d'équipement aux brigades ukrainiennes doit s'avérer complexe.. Cela ne va pas aider les commandants d'unités.

Je n'ai aucun doute sur le fait que le Hamas ne soit pas en mesure de tenir le terrain à la longue face à Tsahal, mais là c'est juste des escarmouches. Je ne souhaite pas non plus un bain de sang, il y en a déjà eu assez. On verra bien les prochaines videos du Hamas et ses actions combattantes. Il y a quand même un vrai problème de rationnalité dans cette guerre. Exemple parmi d'autres : Tsahal voit des terroristes sous chaque bouche d'égout proche des hôpitaux gazaouis et balancent des tonnes de bombes à tout va. Résultat Biden doit intervenir personnellement pour calmer les choses : https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/l-hopital-doit-etre-protege-joe-biden-demande-a-israel-des-actions-moins-intrusives-a-gaza_AD-202311140049.html En revanche, Tsahal va avec ses bottes prendre le contrôle du parlement et du QG de la police militaire du Hamas et y mettre son drapeau. https://fr.timesofisrael.com/tsahal-prend-le-controle-du-parlement-du-hamas-et-le-qg-de-la-police/ C'est très bien, je préfère ça au carpet bombing, mais si tu ne pulvérise pas préventivement les centres de commandements officiels de la branche militaire du Hamas, alors pourquoi bombarder le reste?

les combattants du 7 octobre sont pour la plupart morts au combat sans intention apparente de revenir vivant. C'est Israel qui a annoncé 1500 combattants tués ; certains assez loin de Gaza. ok pour la puissance de feu israélienne, mais on devrait bien avoir 4 ou 5 tués par jours par des snipers, des vidéos de chars qui brulent, etc.. Même sans combat, les simples manoeuvres avec des engins blindés aussi lourds dans des milieux urbains confinés et des tirs de milliers de munitions lourdes devrait générer des décès par accident. Là Tsahal aurait perdu une quarantaine de soldats, soit deux par jour.. Un char qui brule à Gaza cela a du sens pour la cause palestinienne, contrairement à tuer un civil dans un kibboutz. Le Hamas fait semblant de se battre et Tsahal accepte ce faux semblant. La victoire en est certes plus facile... Cette guerre conduit à projeter psychologiquement toute sortes de choses sur un conflit que l'on peine à qualifier. Elle est incompréhensible sur l'aspect militaire.

je serai d'accord avec toi si les militants du Hamas n'avaient pas démontré leur capacité à se battre le 7 octobre - même médiocrement - contre des militaires de Tsahal pris par surprise mais néanmoins armés (+300 morts). Là ils sont à domicile ; ils ont eu des années pour préparer des stratagèmes défensifs et ils ont des candidats au suicide. c'est logique pour le Hamas de sauver des cadres et un minimum de soldats, mais ce n'est pas logique d'esquiver le combat à domicile

il n'y aura pas de sud, la pression internationale imposera l'arrêt des combats avant. Le Hamas sauvera ses miches et s'en doutait, voire le savait d'emblée. Le Hezb fait de l'esbrouffe, tant mieux. Le Hamas envoie des miliciens tout frais au casse pipe. Il n'a absolument pas sorti la panoplie complète des moyens disponibles : sniper, mines, voiture piégées suicides, etc..

Cette guerre semble avoir de bonnes chances de se tempérer d’ici quelques jours / semaines compte tenu de la multiplication de signaux faibles: libération probable d’otages, cessez-le-feu humanitaire, etc. Le plus tôt serait le mieux. Néanmoins, elle me laisse une impression de plus en plus bizarre : - au nord le Hezb mène une guerre d’apparence avec des actions plus visuelles que destructrices et meurtrières (et paf j’ai cassé ton pilonne de surveillance) ; - à Gaza : le Hamas poste des vidéos de miliciens qui tirent au RPG sur des merkavas pour activer le système Trophy. Le courage des miliciens est réel, mais là aussi énormément d’apparence, des véhicules peut être endommagés et pas de destruction prouvée… Les vidéos du Hamas sont établies pour générer un effet spécifique : le sympathisant transforme intérieurement un échec/demi échec en succès, alors que Tsahal y voit un échec manifeste. - côté Tsahal : des colonnes de chars qui avancent en pleine ville, qui tirent partout, et qui se garent en groupes compacts.. Les colonnes de chars en pleine ville cela devrait conduire à une forte attrition de blindés pour un effet mesuré – avec ou sans trophy. Tsahal semblait convaincue d'emblée que le Hamas ne se battra pas vraiment, juste des miliciens de second rang. L’explication selon laquelle le Hamas pourrait réussir un « coup politique sanglant » (mettre la question palestinienne sur le devant de la scène) en sauvant ses miches par un mélange pression internationale/pression sur les otages me « satisferait » sur un plan rationnel si Israël ne laissait pas paraître autant de signes contradictoires. Tout cela ne ressemble pas du tout à une vraie guerre, comme en Ukraine où les combattants vont au contact donner le maximum. Nous avons globalement des belligérants qui semblent d’accord pour s’éviter, mais qui balancent du lourd sur les civils. On déchaîne les passions, la douleur, mais quels objectifs derrière les mirages des sables du désert ?

Je ne pense pas qu'i y ait de gros stocks militaires terrestres à Kaliningrad, du genre les dépôts de Transnistrie ; mais je me trompe peut être. Il y avait très probablement des stocks de missiles pour bloquer les mouvements aériens otaniens.

Le retour des otages est un objectif louable, tout le monde est d'accord sur ce point, même le Hamas d'une certaine manière... Les actes du Hamas sont ce qu'ils sont, c'est maintenant à Israël de décider des priorités : détruire le Hamas, sauver les otages, etc... la presse israélienne signale que le pays poursuit simultanément plusieurs objectifs potentiellement inconciliables. Si le but est de tuer tous les membres du Hamas, il ne faut pas avoir trop d'espoir côté otages.

une du Time à venir, avec une interview de Zelenski intitulée "Nobody believes in our victory like I do. Nobody" https://time.com/ A voir le texte, mais le titre comporte une part de tragique : la difficulté voire l'échec d'un dirigeant a concrétiser ce qui lui semble bon et "atteignable" pour son pays.

Cette manière de regrouper les populations par blocs manque de précision : - sur l’existence d’un ordre tripolaire : la notion de pôle suppose une unité au sein d’un groupe ou a minima d’un leader qui emporte un groupe. Pour “l’Occident global” ce sont les Etats-Unis. Pour “l’Est-global”, disons que c’est la Chine, mais déjà l’uniformité est peu nette. Et pour le Sud Global, il n’y en a pas. Dire que les pays du sud forme un bloc parce qu’ils souhaiteraient éviter un affrontement Est-Ouest, c’est une erreur de pensée. D. Moïsi décrit un monde bipolaire avec une grand nombre de pays qui souhaitent rester neutre, cela ne constitue pas un monde tripolaire. On est dans la continuation du tiers monde sous une autre forme. Ce type d’erreur tend à ignorer les spécificités des pays concernés et dès lors tend naturellement à les conduire vers le bloc asiatique. La diplomatie russe qui a conscience de cette situation manoeuvre pour une reconnaissance des Brics. La pensée d’Etat russe ne se considère pas du tout comme inféodée à la Chine. - sur “l’Occident global” : autant faire le lien immédiat avec le concept russe péjoratif “d’Occident collectif”. Les affinités naturelles au sein du bloc UE/USA permettent une forme d’uniformité de position sur divers sujets sans qu’il y ait conflits internes. Mais cela ne provient pas des seules institutions politiques. La dynamique spécifique de l’Occident me semble provenir du développement d’un type social (et non pas une classe) que j’appellerai faute de terme plus approprié le “bourgeois occidental” marqué par une forme spontanée d’acculturation et de développement d’impulsions économiques (i.e. une tendance à devenir un homo oeconomicus). Sans cette acculturation et/ou cette crise de la culture selon Hannah Arendt, le bloc occidental ne pourrait pas exister. - sur l’opposition Occident / Orient : elle a des bases plus profondes que les idéologies politiques. Des aspects religieux/spirituels, culturels, des schémas sociaux, etc, agissent en profondeur et le champ politique diplomatique manque de concepts pour les aborder. Prenons la géographie des guerres des 10 dernières années : Somalie, Ethiopie, Soudan, Yèmen, Israël, Syrie, Ukraine… Chacune de ces guerres a ses causes et ses acteurs locaux, mais difficile de ne pas voir une plaque Europe/Afrique et une plaque Asie qui se télescopent et malheur à ceux sur la zone de contact… Quelque chose de plus diffus et plus vaste que les causes locales est à l’oeuvre. Ce qui me conduit aux points suivants : - pour que l’Afrique se rapproche du bloc Asie, c’est que nous sommes dirigés par des champions... - pour relier l’Occident aux pays neutres, il nous manque des concepts, lesquels doivent à mon sens être d’abord travailler “en interne” ; une évolution de la sociologie critique me semble nécessaire et prioritaire...

tout a fait, mais cette situation découle d'une certaine quantité d'hommes et de matériels (exemple X hommes/chars/tubes/véhicules par Km de front). Si la quantité baisse, la situation peut changer. Il doit exister un rapport entre hommes sur la ligne de front + réserve immédiatement disponible.

divers signes d'affaiblissement de l'Ukraine se font sentir : par exemple une difficulté à mobiliser des hommes en bonne santé, affaiblissement probable des dons d'armes occidentaux en 2024. Pour l'instant Zelenski semble vouloir maintenir l'esprit offensif. Si ce n'est plus possible que faire? La solution logique serait de faire l'équivalent des ruses, c'est à dire de se retrancher. Chacun son tour ; à vous l'attaque! Pour cela il faudrait établir une ligne défensive et à mon avis raccourcir le font en utilisant les barrières naturelles types coupures humides. Je n'ai pas bien étudié la carte, mais je ne vois pas trop d'alternative à un front très long. Si l'armée ukrainienne s'affaiblie quantitativement, la densité de troupes risque d'atteindre un niveau trop faible à certains endroits et permettre une progression russe relativement aisée, voire un effondrement d'une fraction du front.

Le ravitaillement par bateau est assez visible et surtout lent pour les équipements lourds. Difficile de surprendre les russes.

pourquoi pas, mais est ce certain, très probable, probable ou plausible?

A ce stade je pense comme Herciv que le bilan humain est étonnamment favorable à Tsahal, même s'il peut s'aggraver très nettement lorsque les combattants du Hamas seront dos au mur. Je me suis demandé si israël ne masquait pas ses pertes, mais à part retarder les annonces de pertes, je n'y crois pas vraiment. Je te rejoins sur "le pire est à venir", même si je n'ai pas trop d'idée sur ce que le pire peut signifier. Le Hamas me semble pratiquer l'esquive et l'escarmouche. Une grande partie des combattants ont peut être évacué le nord lorsque c'était facile à moins qu'ils ne disposent encore de tunnels cachés permettant de passer sous les quelque kilomètres occupés. La stratégie du Hamas pose question: pourquoi un tel focus sur les RPG (source vidéos Hamas) et pas sur les drones, mines, bombes, et surtout snipers? Pourquoi vouloir détruire les chars et pas les laisser passer pour tendre une embuscade à l'infanterie? A ce stade, la perte d'infanterie ne semble pas spécifiquement recherchée. Il y a peut être un aspect symbolique (le char serait un peu comme le mur, un symbole d'humiliation permanente ?) et une limitation en moyens (en munitions), mais y a-t-il d'autres logiques? Pour moi Tsahal peut perdre (destruction ou plus probablement dommages lourds) quelques dizaines de merkavas sans obérer durablement ses capacités compte tenus des quantités disponibles ou en dépôts ni géner un éventuel front nord. Cela ne me semble pas le cas des transports lourds d'infanterie (notamment Namer). Une hécatombe de VCI aurait probablement un effet opérationnel dans l'hypothèse d'un front nord imposant d'aller faire le ménage au Liban. Amener l'infanterie sur le front en M113 c'est une autre affaire. Côté Tsahal, la puissance de feu à distance est impressionnante et le niveau de renseignement / coordination semble bon. Le système Trophy semble efficace même en milieu urbain. Néanmoins, Tsahal devra changer de méthode lors de la prochaine guerre. Les paquets de 30 blindés sur un terrain de foot, cela ne passera plus avec un Hamas disposant de moyens de communications efficaces et cryptés et d'une armée de drones, avec quelques MLRS bien précis....

https://www.lettrevigie.com/ Le permalink https://www.lettrevigie.com/blog/2023/11/07/bilan-hebdomadaire-n-77-guerre-dukraine/ article pessimiste sur l'Ukraine. Perspectives militaires défavorables et diplomatico-politico-sociales plus défavorables encore. La question : quelle perspective de redresser la pente ?

je ne pense pas qu'il y ait d'apparence type. Et pour répondre à Castor, juger l'apparence pas vraiment... Mon voisin aurait lu l'équipe, je l'aurai oublié aussi vite. C'est juste que dans une situation malaisante j'ai essayé de percevoir les intérêts de la personne avec ... pas vraiment d'indices. Je n'ai pas l'intention d'être une police de la pensée, je ne vais pas dénoncer quiconque sur des impressions, etc. La distinction entre une lecture affichée et une lecture privative est ténue dans le métro.

HS fait-divers que je porte ici, n'ayant pas trouvé d'article plus adapté. Hier soir/après midi je prends le métro et je m'assieds ; mon voisin immédiat est plongé dans une lecture et en regardant le texte (couverture non visible), il m'apparait avec une très forte probabilité que le livre est une version francophone de "Mein kampf" (ou des extraits ou un livre approchant). Cela m'a laissé une impression malaisante, étant signalé que l'ouvrage n'est plus interdit... Il se trouve par ailleurs qu'hier était le centenaire du putsch de la brasserie... On ne juge pas une personne sur une apparence (un homme 30/35 ans habillé de sombre, cheveux et barbe courte avec balafre au visage), mais disons que l'homme ne donnait pas l'impression d'être historien... C'est juste un fait divers - sans doute non lié aux évènements au Proche Orient - mais je tend à croire que ces évènements génèrent une ambiance propice aux dérives les plus diverses... Avec des publics potentiellement non attachés à un clivage Palestine/Israel. Bref, un cessé le feu me semble préférable...

ce qu'il y a de confortable dans ce genre d'article, c'est qu'au bout d'une phrase le sentiment de vide est si net qu'on ne ressent pas le besoin de continuer. Et qu'on en garde aucun souvenir...

c'est effectivement insatisfaisant. De mon point de vue, Israel gagnerait à quitter un discours général sur le terrorisme et qualifier les membres du Hamas de combattants sous condition d'un uniforme indentifiable.