Akilius G.

les ilots sont encombrés et l'usine est ancienne. Cela sent la hausse des cadences dans une usine non prévue pour.

je pense que cela dépend de la cargaison. Un chimiquier chargé d'engrais, cela peut faire un beau BOUM

Un article à tiroirs. Une leçon de la guerre en Ukraine est que les armées et marines font face à un défi de soutenabilité et d'usure. Impact des drones, utilité des PA, conception des navires, etc, ces sujets seraient mieux à leur place dans un autre fil.

les F15 ont une allonge plus importante et peuvent servir contre l'Iran. Pour le f35 ou les Apache, je perçois moins l'urgence ou la caractère prioritaire. Mais si c'est cadeau...

et il y a la question de l'aide exceptionnelle des USA pour cette guerre. Les chiffres étaient bien plus élevés que ces 3.8 Md$.

dans la catégorie on n'a jamais assez de matériels ou il n'y a pas de problème d'argent en ce monde : https://www.timesofisrael.com/israel-advancing-deals-with-us-to-purchase-fighter-jets-helicopters-and-munitions/ Israel s'apprêterait à conclure l'acquisition de 25 F35i, 25 F-15IA et 12 Apache... Les consommations de munitions ont été considérables, les équipements de l'armée de terre très sollicités, mais il n'y a pas eu de pertes d'avions à ma connaissance. Même si certaines cellules d'avions ont vieillie prématurément, le besoin d'un renforcement net en aviation n'appariait pas clair et l'économie israélienne n'est pas vaillante en ce moment. Bref, tout ceci est-il raisonnable /intelligible ? Pure supposition: Israël ne va t elle pas se séparer de certains F16 pour limiter le coût de ces acquisitions et de l'entretien des avions?

Les israéliens détruisent tout ce qui s'apparente à un tunnel ou une entrée de tunnel et apparemment tous les bâtiments trop proches de la frontière, ce qui est censé sécuriser les communautés israéliennes proches. A mon avis, l'argument est douteux, c'est peut être un pis-aller pour l'armée qui a un cahier des charges impossible : libérer les otages, tuer les terroristes du hamas et dans l'idéal chasser les palestiniens de la bande de Gaza sur le mode ni vu ni connu... La formule de village de tente va prendre un sens très concret à l'issue de cette guerre. Les destructions sont gigantesques. Et comme je doute que Israël participe à la reconstruction, les palestiniens restant vont devoir réfléchir comment reconstruire. S'ils ont les ressources je pense qu'ils ont intérêt à s'enterrer davantage. Ce qui est enterré est plus dur à détruire que les immeubles à la surface.

Cela a du sens de marquer une unité quand c'est possible et cela donne du poids. Néanmoins, cette unité aurait moultes occasions de se manifester en Afrique (Soudan et Ethiopie récemment) et ne le fait pas... Et comme il n'y a pas nécessairement une manière unique de réagir, une bonne intention peut se perdre dans une désordre général ou à l'inverse en se rangeant sans réflexion derrière une bannière. Je pense que les USA ont besoin de l'Europe, du moins tant qu'il ne se tournent pas plus en profondeur vers leur propre continent.

Si la Chine dérapait à Taiwan comme la Russie l'a fait en Ukraine, je pense que l'Europe s'alignerait sur un régime de lourdes sanctions économiques (au revoir les échanges économiques), avec probablement une alliance militaire anti Chine qui prendrait une forme maritime. Les européens sont trop pétochards à l'égard de la Russie et surtout n'arrivent pas à mettre en place une pensée géopolitique qui lui soit propre

Ce fameux corridor : https://middlecorridor.com/en/route Je ne sais pas quel génie espère vraiment pouvoir faire passer des flux ferroviaires massifs entre la Chine et l'Europe, si la Russie et l'Iran n'y consentent pas... Les flux ferroviaires présentent - non pas un intérêt économique (le fret maritime est moins cher)- mais une sécurité pour la Chine ou l'Europe dans l'hypothèse où les USA bloqueraient les flux maritimes... Etant signalé que la Chine a plus de chance de se fâcher avec les Etats-Unis qu'avec la Russie ou l'Iran. Dans cette dernière hypothèse, il y a fort à parier que l'Europe se range comme un seul homme derrière les Etats-unis ce qui de fait ôterait une grande partie de l'intérêt de ce corridor. Il permettrait quand même de faciliter des échanges entre la Chine et l'Asie centrale et la Turquie. Si les USA estiment indispensable qu'Israêl continue ses opérations militaires sanglantes à gaza pendant longtemps et les Houthis de s'y opposer en pesant sur les flux maritimes, autant aller voir les russes et leur dire "hmmm, votre route maritime arctique, vous y croyez vraiment?".

je suis dubitatif sur l'intérêt d'être aussi proche des combats, car je pense que dans les moments très durs, le risque vient nécessairement aux officiers et la permanence du commandement, de l'organisation et de la cohésion prime sur les postures individuelles ou collectives. Mais c'est là un autre débat. Je serai curieux d'avoir un avis américain sur deux points : (i) le coût des munitions vendus à Israël. J'avais été surpris par une annonce de ventes d'obus de 120 mm HEAT pour chars en décembre. Le prix unitaire me semblait très élevé au regard de prix antérieurs. Les USA pratiquent-ils un prix préférentiel à Israël durant cette guerre ou au contraire un "prix de marché" intégrant les pénuries? Faudrait-il s'attendre à une forte hausse du prix des munitions dans un éventuel plan d'aide à l'Ukraine? (ii) la défense du Hamas à base de roquettes de RPG fabriquées localement dans des tunnels ou des garages. Les palestiniens ont une certaine fierté à attaquer les "meilleurs chars du monde" avec leurs roquettes Yassim. Mais est-ce que cela marche et quelles leçons tirer du merkava dans ce contexte? Les USA doivent réfléchir à un futur char et la proximité avec Israël doit aider au retour d'expérience. Y a t il des publications sur ce thême?

Les tirs fratricide ne sont pas exceptionnels. Je n ai pas l impression que Israël les cachent, peut être histoire de calmer une dépense en munitions démesurée. J ai plus de doute sur le caractère exhaustifs des pertes reconnues : trop d officiers, peu d explications générale sur les réussites ou échec du hamas

Apparemment 19 dans l explosion de l immeuble peut être due a une roquette qui aurait touche les explosifs et 2 autres tankistes dont le blindage a été percé. De manière générale, je ne comprends rien aux pertes israéliennes. Hier 3 officiers parachutistes tués sans perte d autres paras. Israël annonce ce jour des combats intenses au sud et les morts decouleraient d un étrange incident. Je n' ai pas beaucoup confiance dans les annonces de tsahal. Si quelqu'un peut m expliquer je suis preneur

Ce serait 1,1 milliard et non 11, mais c est important

C'est du bon sens, mais la longueur du front pose un problème quasi insoluble. Il faut des hommes, beaucoup d'hommes. Je n'ai certes pas beaucoup étudié les cartes, mais je n'ai pas vu comment raccourcir le front... Mis à part utiliser les coupures humides au maximum. On voit néanmoins les ukrainiens chercher à tenir la rive est du Dniepr.. Les ukrainiens construiraient leur ligne de défense version Surovikine, avec dent de dragon et mines... Je suppose qu'il faudrait qu'elle soit "prête" (au moins ses tronçons critiques) pour le dégel de printemps. Elle pourrait préfigurer les ajustements de frontière suite à un gel de front. Le temps me semble une autre contrainte insoluble pour les ukrainiens : au regard de comparaisons historiques type guerre de sécession ou PGM, une différence majeur est le flux de populations Ukraine vers Europe. Plus le temps passe, moins les chances de retour des réfugiés risquent de se concrétiser et plus l'effort de guerre augmente, plus les ukrainiens sont tentés de fuir le pays. Zelenski semble hésiter sans pouvoir choisir entre une défense à tout prix - une disparition partielle du pays - et une transformation partielle sous influence russe. Tout ceci m'évoque l'opéra de "la légende de la ville invisible de Kitège" : comment s'en sortir sans miracle?

en effet

Selon le Wall Street Journal, les services de renseignements américains estiment que le Hamas à perdu 20 à 30 % de ses troupes et conserverait encore des munitions pour tenir des mois. https://www.wsj.com/world/middle-east/hamas-toll-thus-far-falls-short-of-israels-war-aims-u-s-says-d1c43164?mod=world_lead_pos2

Merci pour cette analyse dépassionnée. Même si le monde est plein d'imprévus, ces tendances me semblent convaincantes. Tu n'abordes pas vraiment l'Inde. Je n'arrive pas à me faire une idée si elle gagne ou perd. On pourrait dire qu'elle en sortirait plus courtisée, mais est-ce sur et le veut-elle? Quelques idées sur deux points : - c'est l'Europe au sens le plus large qui est perdante. L'Ukraine et la Russie font partie de cette culture ou civilisation européenne. Leur guerre c'est donc aussi un peu notre échec. Néanmoins, n'existe-t-il pas des moyens d'inverser cette donne? Quelques pistes très générales si l'on raisonne à long terme : (i) La Russie à une nature mixte tant européenne qu'asiatique. Cette guerre ne signale-t-elle pas pour elle la peur de perdre cet ancrage européen et la défaite un glissement inévitable vers une prépondérance asiatique? Autrement dit, une défaite de l'Ukraine ne pourrait-elle pas dans certaines conditions permettre à la culture ou civilisation européenne d'avoir un pied directement en Asie? Cette transformation de la défaite en victoire n'aurait bien sur de sens que si le peuple ukrainien y trouve sa place, (ii) la culture ou civilisation européenne a un certain don pour se réinventer ou aller de l'avant, et elle est loin d'avoir produit tout ce qu'elle contient en germe. Il faudrait donc distinguer un rééquilibrage général des pouvoirs et des ressources au niveau mondial et le fait que le monde pourrait durablement maintenir un intérêt pour cette culture ou civilisation européenne. - Pékin peut se contenter d'engranger. Tout à fait d'accord lorsque la culture ou civilisation européenne se dévore elle-même, mais un Occident créatif c'est plus compliqué à gérer

Si le front se débloquais dans un sens ou un autre, ce serait une heureuse nouvelle pour le camp qui avance et donc qui peine côté logistique. Je ne sais pas comment réagirait les populations, une forte méfiance probablement. Si les pertes continuent de part et d'autres, on pourrait assister à des zones vides de troupes. Avec la possibilité d'avancer... en permettant aussi des vides pour l'ennemie si les pertes sont des deux côtés. Ce serait peut être moins un problème de pure logistique que d'instabilité générale. Il n'y aurait plus de front mais des points et des axes à tenir pour progressivement amener le territoire à soit. Avoir un Du Guesclinof ca aiderait.

Poussons le raisonnement à son terme : fuck les F16, abandonner toute ligne de front et distribuer les armes à tout le monde, Zelensky et Zalousny se déguisent en babouchka avec un Kefieh et balancent des roquettes de rpg a tout va etc... Que se passerait-il? A mon avis un bordel sans nom dans un premier temps avec fuite de population, répression plus ou moins aveugle des russes, vente générale d'armes au marché noir. Les russes prendraient cher mais pas forcément plus que le maintien de la guerre conventionnelle. Au bout d'un moment les ukrainiens abandonneraient, car ils sont déjà fatigués et car les russes multiplieraient des concessions pour avoir la paix, car ils sont aussi fatigués.

en visite près de la frontière avec le Liban Halevi signale que les chances d'une guerre au Liban sont en augmentation. https://www.timesofisrael.com/visiting-north-idf-chief-says-war-in-lebanon-becoming-much-more-likely/ Je ne pense pas qu'il soit du genre à chercher à impressionner avec des menaces. BN qui est attaqué de toute part sur un plan politique interne, doit envisager divers scénarios pour prolonger son pouvoir.

triste réalité que ce carnage... Il n'est pas si surprenant que cela compte tenu de moyens omniprésents d'observations, d'une artillerie puissante et précise comparativement aux grandes guerres antérieures et d'une quasi absence de relief, voire de couvert végétal. Les combattants ont abordé cette guerre avec les réflexes acquis depuis 2014 "pour vivre, il faut savoir creuser" ; ils n'ont pas été très surpris. Les nombreux ukrainiens qui ont fuit le pays dés le début ont probablement pré-senti ce carnage à venir. Maintenant que va faire l'Ukraine ? Zélenski n'est probablement plus en état de changer de fusil d'épaule ; il a sabordé jusqu'ici les opportunités de le faire à commencer par le report de l'élection présidentielle de 2024, a maintenu un discours diplomatique anti-russe depuis l'automne et maintenu une posture offensive en dépit des réalités (à quoi bon infliger à ses hommes de tenir la rive est du Dniepr?). Soit un effort démesuré est demandé à la population restante (les 500 000 nouveaux mobilisés), soit le front va redevenir fluide faute de troupes ukrainiennes. Dans le premier cas, le carnage continuera, mais la fuite de population déjà énorme également. Au delà, c'est donc le devenir de l'Ukraine en tant qu'Etat indépendant qui en jeu. S'il n'y avait que la Russie poutinienne, l'Ukraine ne serait pas vraiment indépendante, mais avec l'Occident, elle est en sus privée de sa vitalité. Pourquoi donc a-t-il fallu que l'Occident participe à cette minoration flagrante des pertes alors qu'il suffisait d'afficher l'absence de données? L'Occident bourgeois joue parfaitement le rôle du "on se battra jusqu'au dernier ukrainien" que la propagande poutinienne lui attribue. Tout ceci est désespérant. Le tournant polonais envers l'Ukraine de l'automne 2023 fut bien peu élégant, mais révélateur d'une réalité du terrain. Pour les pays plus à l'ouest, la minoration des pertes humaines et des réalités du terrain conduiront très probablement à reremplir les arsenaux russes des équipements type Caesar, produits à grands frais en 2024... Vous comprenez bien chers électeurs que la sécurité de l'Europe, du monde et du pays passe avant la gestion du système hospitalier. Pouet, pouet, pouet... L'Ukraine a un beau potentiel pour finir en Etat paillasson version Liban, Syrie, Iraq...

Merci, je pense que tu as trouvé l'idée générale. Manuel précisera sa pensée en cas de besoin. De ce que je comprends le concept de théorie sociologique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Post-matérialisme fait l'objet d'une certaine transformation lorsqu'il exploité à des fins d'étude pour des groupes de populations. Exemple ci après page 10 où il est question de tendances et de valeurs, il y a une limitation du réel à une forme de consumérisme, ce que n'implique pas nécessairement le concept sociologique. https://www.entreprises.gouv.fr/files/files/directions_services/secteurs-professionnels/etudes/fiche-allemagne.pdf L'utilisation de la notion sociologique de "valeur" pour des études politiques et/ou de marché comporte de très nombreux non-dits, dont le premier est que l'étudiant doit aller à l'encontre de son étude pour justifier le bien-fondé de celle-ci. Par exemple, si l'on peut regrouper les partis écologiques européens en "valeurs" et que tous les partis écolos ne représentent pas les mêmes valeurs, c'est donc qu'ils sont mal foutus, qu'il faudrait un vrai parti européen avec une base de valeur uniformisée. Conclusion : les outils de la sociologie sont puissants, mais mal utilisés peuvent bien plus aller à l'encontre de la politique que tout système oppressif. C'est pour cela que je préfère un portrait psychologique comme Manuel avait essayé de dresser plutôt que l'utilisation de concepts passerelles transposables en apparence d'un espace/groupe à un autre. Dans ce type d'utilisation, la possibilité d'une aporie n'est pas un enjeu, même si je te rejoins sur le fait qu'en politique cette possibilité en constitue un véritable! Je n'avais jamais fait attention à cette notion. J'avoue quand même que cette définition me heurte, car elle me semble traduire un trop grand écart entre désir et réalité.

J'essaie d'imaginer dans l'hypothèse où - par des moyens improbables Trump arriverait à mettre Poutine et Zelensky dans une pièce - l'effroi des diplomates devant préparer la réunion et la fameuse réunion en question... Trump : bon je sens l'ambiance un peu glaciale là, il faut se décontracter un peu. Zelensky tu nous refais le sketch qui nous avait tant fait marrer il y a dix ans? Hey Poutine, tu veux bien lâcher ta télécommande, c'est pas bon, d'être accroc aux gadgets électroniques chinois, c'est ce que j'ai toujours dit à mes enfants! Plus sérieusement, je comprends aussi le "rapidement" comme l'affirmation d'un probable désengagement à venir.

J'ai le doute également en te lisant, par le terme matérialiste, est-ce le simple désintérêt des Verts au fonctionnement d'une usine et à la vie ouvrière ou est-ce à dire que les Verts constituent une résurgence de la culture idéaliste allemande du 19ème siècle dans le champ politique ? Et si tel est le cas, qu'elle destinée à l'échec - soit par un déséquilibre entre l'aspect moral et l'aspect sensible - soit par l'impossibilité pratique de confiner cette culture idéaliste à l'espace politique?