Titus K

C’est pas comme ça que je le comprend perso… mais plutôt:: "vu qu’on va pas vous prendre de rafale, discutons satellites, formation et SURMAR"

Les britanniques veulent un missile ballistique conventionnel low cost … l’occasion de coopérer ? Ils n’ont pas de fabriquant de propergols solides par exemple non ? Le ministère de la Défense lance NIGHTFALL, un programme visant à développer un missile balistique à très bas coût. Au moins deux de ces armes, emportant une charge utile de 300 kg, doivent pouvoir être tirées depuis un seul véhicule (M270 ?) et atteindre 600 km. La fusée (hors ogive, curieusement) ne devrait pas coûter plus d’un demi-million. L’exclusion de l’ogive du calcul des coûts (et sans doute un certain découplage avec la conception dans son ensemble, la « charge utile » devant être fournie par le gouvernement) soulève des défis intéressants, mais aussi des opportunités pour intégrer différents effecteurs au fil du temps. Le ministère espère un projet rapide : il veut « au moins » cinq exemplaires d’essai dans un délai de 9 à 12 mois. Toutefois, comme l’a montré le précédent programme BRAKESTOP, cela pourrait s’avérer irréaliste. BRAKESTOP a été repoussé à 2026, essentiellement en raison du manque de disponibilité de systèmes de propulsion adéquats. À propos de BRAKESTOP, lui aussi vise une portée de 600 km avec une charge utile équivalente à peu près à une bombe de 500 livres. À l’époque, BRAKESTOP était un appel à projets très ouvert : l’industrie pouvait en théorie proposer des options balistiques, mais la voie privilégiée a rapidement évolué vers quelque chose de plus proche du drone. NIGHTFALL, en revanche, doit être spécifiquement une arme balistique, dotée d’« une certaine » manœuvrabilité. Afin de contenir les coûts, le ministère semble prêt à accepter une vitesse relativement faible, l’objectif étant d’atteindre la cible dans les 10 minutes suivant le tir, ce qui n’apparaît pas excessivement ambitieux. Il est possible qu’une (et peut-être la) solution BRAKESTOP ait été brièvement montrée plus tôt cette année à la base de la RAF Northolt, lors de la visite de la chancelière Reeves. On pense qu’il s’agit de Modini, qui fournit déjà l’effecteur unidirectionnel DART 250 pour le programme ASGARD.

Pour éviter de voir l’Allemagne rétablir une discrimination fondée sur le sexe, j’espère en effet qu’une large mobilisation politique se mettra en place. Mais je comprend qu'il y ait un sentiment d'urgence qui pousse a simplement remettre en place l'ancien système. J'arrête là. Par contre et sans même remonter au siècle précédent, 2025 n’est même plus 2011 ... en 15 ans, la conception du sexe/genre a, n'en déplaise a certains, évolué pour une certaine partie des jeunes. L'Allemagne ayant été un des pays les plus (allez j'utilise le terme) "woke" sur ce genre sujet, est-ce que cette nouvelle réalité pourrait poser problème ? Autre question, pour les binationaux comment ca se passe en Allemagne ? Il font un choix à 18 ans ou sont tous éligibles ?

Je comprends qu'il puisse exister une problématique constitutionnelle, mais c’est vraiment sur le plan philosophique et sociétal que je bloque. Une constitution ne devrait pas être pas un barrière à la reflexion et la remise en question. De même l’argument constitutionnel ne doit pas devenir un prétexte pour maintenir, ou pire dans le cas présent rétablir, une discrimination. Le service militaire obligatoire pour les hommes pourrait très bien être troqué, pour les femmes, contre un service civique ou une autre forme d’engagement à la nation. De la même manière, ceux qui échouent à la visite médicale, ou encore ceux qui refusent le service militaire, pourraient être réorientés vers ce type de service. Moi j’arrive pas à concevoir qu’en 2025, nous puissions imposer à un seul sexe, à l’entrée dans la vie active et professionnelle, une période de service à la nation, alors que l’autre sexe en serait totalement exempté. C'est une inégalité de traitement qui va a l'encontre de mes valeurs. Simple. Tu me diras qu'il reste encore plein d'autre inégalités de traitement qu'il faudrait éradiquer, mais je pense que ce n'est pas une raison pour en rajouter de nouvelles ... C'est la ou je faisais appel a une mobilisation des mêmes (je m'inclus dedans) qui ont manifesté contre de nombreuses autres discriminations ces dernières années. Malheureusement je suis prêt a parier que ca n'arrivera pas, puisque qu'ayant pratiqué ces mouvement, toute les luttes pour l'égalité des sexes ne se valent pas. D'ailleurs pour nos enfants à qui on tente d'apprendre des valeurs universelles : Quel message envoie-t-on aux jeunes générations si l’on dit aux garçons qu’ils doivent servir, parfois au prix de leur liberté et de leur carrière, alors que les filles en seraient dispensées pour je ne sais quelle raison ? Encore une fois je pousse pas au service militaire, mais UN service a la nation d'une durée équivalente.

Ici ils évoquent 10 ans de durée de vie pour les MDM. https://topwar.ru/190442-sovremennye-rossijskie-morskie-donnye-miny.html Je suis surtout surpris que les 3 capteurs mentionnés (acoustiques, électromagnétiques et hydrodynamiques) consomment si peu d'énergie qu'ils sont en mesure de fonctionner 10 ans sur une petite batterie.

Heureusement, nous sommes en 2025, et il ne fait aucun doute qu’une large mobilisation se mettra en place pour faire disparaître cette discrimination fondée sur le sexe, reliquat d’un autre siècle.

Pourquoi seulement les hommes surtout ?

Dans le même genre j'ai découvert il y a quelques jours qu'il n'existait même pas de page en anglais pour le SAMP/T ou le SAMP/T NG... ni en Allemand d'ailleurs. Je sais que les ventes ne se font pas par wikipedia, mais quand même il y a personne qui pourrait s'en charger ?

Un petit jeu : remplacez Groenland par Taiwan et Amérique par Chine ... c'est assez "marrant" Des proches de Donald Trump sont en train de préparer une campagne subversive pour annexer le Groenland https://legrandcontinent.eu/fr/2025/08/27/des-citoyens-americains-lies-a-trump-seraient-impliques-dans-une-campagne-visant-a-creer-un-mouvement-secessionniste-au-groenland/ Le chargé d’affaires américain à Copenhague a été convoqué aujourd’hui, mercredi 27 août, par le ministre des Affaires étrangères danois suite à des informations ayant révélé une opération d’influence menée par des citoyens américains au Groenland. Ce groupe, dont les membres ont travaillé ou travaillent encore aujourd’hui avec Trump, aurait commencé à développer des contacts visant à accompagner la création d’un mouvement sécessionniste du territoire vis-à-vis du Danemark. La première ministre a souligné que ces révélations « montrent à quel point le président Donald Trump souhaite sérieusement s'emparer du Groenland ». Selon les renseignements danois et d’autres sources américaines et groenlandaises anonymes, trois individus américains proches de la Maison-Blanche auraient initié une campagne de recrutement visant à accompagner la création d’un mouvement sécessionniste au Groenland. Le ministre des Affaires étrangères danois, Lars Løkke Rasmussen, a convoqué aujourd’hui, mercredi 27 août, le chargé d’affaires américain à Copenhague. Pour l’heure, aucun élément ne permet d’affirmer que ces individus agiraient en suivant des instructions directes de l’administration Trump. En mai, les renseignements américains avaient toutefois « intensifié leurs efforts de collecte de renseignements sur le Groenland ». L’un de ces individus, qui a été vu plusieurs fois en public avec le président américain, aurait été nommé récemment à un poste « qui pourrait lui donner une influence sur la politique de sécurité américaine ». Les deux autres auraient quant à eux déjà travaillé sous Trump. Le président américain a affirmé à plusieurs reprises ces derniers mois vouloir prendre le contrôle du Groenland, potentiellement en ayant recours à la force. La Maison-Blanche continue de considérer l’annexion du Groenland « par tous les moyens possibles » comme une « priorité stratégique ». Au début de l’année, le fils aîné du président, Don Jr., ainsi que le vice-président J.D. Vance se sont successivement rendus sur le territoire danois. Selon les sources danoises, la stratégie de l’administration Trump pour prendre le contrôle du territoire reposerait sur trois volets : la pression politique exercée sur Copenhague, notamment par J.D. Vance, une « offensive de charme », qui s’est traduite par la visite de Don Jr l’infiltration de la société groenlandaise. Le média danois DR fait état de contacts entre ces individus américains et des hommes politiques, des personnalités issues du monde des affaires et des citoyens danois. Ce groupe serait actif « depuis longtemps » au Groenland à travers différents réseaux. La finalité de l’opération serait l’intégration du territoire aux États-Unis. L’ancien Premier ministre du Groenland, Múte Bourup Egede, a déclaré « ne pas être surpris » des tentatives d’ingérence américaine. Il ajoute : « Je pense qu’il faut maintenant se regarder dans les yeux et dire qu’il est inacceptable d’essayer de faire ce genre de choses et revenir à une coopération normale » La première ministre danoise Mette Frederiksen a déclaré avoir fait savoir à des sénateurs américains que ces tentatives américaines étaient « inacceptables », lors d’une réunion mercredi 27 août. Elle a souligné que ces révélations « montrent à quel point le président Donald Trump souhaite sérieusement s’emparer du Groenland » et « pris note du fait que les Américains ne démentent pas clairement les informations présentées aujourd’hui par DR ». Dans un sondage réalisé en début d’année, 85 % des Groenlandais s’opposaient à un rattachement du Groenland aux États-Unis. Le Groenland occupe une place centrale dans la géopolitique arctique de l’administration Trump. Washington convoite le territoire pour ses ressources naturelles et stratégiquesainsi que sa géographie, notamment dans le cadre de sa rivalité avec Pékin. En convoitant le Groenland, le Canada — désigné comme 51e État —, le canal de Panama ou Gaza, Trump réactive également des notions telles que l’« espace vital » (Lebensraum) et le « rattachement » (Anschluss). L’approche révisionniste du président américain en matière d’acquisition territoriale avait provoqué des critiques de la part des dirigeants européens. En juin, Emmanuel Macron avait réalisé la première visite d’un président français sur le territoire — et lancé un discret signal nucléaire.

La vraie question à poser à nos amis américain un peu trop indulgents avec Trump, c’est celle-ci : où placent-t-il la limite ? Quel sera, selon eux, l’acte de trop, qui franchira la ligne rouge et brisera réellement les fondements de la démocratie américaine ? Parce que, soyons honnêtes : si on leur avait posé la même question il y a un an, il y a fort à parier que plusieurs des décisions déjà prises depuis auraient été, à ce moment-là, considérées par eux inacceptables. En d’autres termes : jusqu’où faudra-t-il aller pour qu’il reconnaisse que l’irréparable est en train de se produire ?

Cette page fait vraiment flipper, l'éventail de solutions de minage est vraiment impressionnant https://www.soumarsov.eu/armes/Armes_details/mines.htm Petite question, comment est stockée l'énergie nécéssaire à la veille acoustique pendant de longues périodes dans des eaux aussi froides ? Les batteries ne souffrent pas trop de la température ?

Bon je vous poste pas l'article entier ... mais regardez le titre de l'article de marineschepen sur la selection de TKMS et Hanwha au Canada Naval Group éliminé de la course aux sous-marins canadiens

AIM-260 (et aussi le AIM-174B sur super-hornet pour les HVAA)

Est-ce que ca pourrait être intéressant pour un client export du SAMP/T NG de sélectionner à la fois le radar Kronos et le GroundFire ? Je pense à la resistance au brouillage et a une complémentarité dans la detection. Est-ce que des Arabel pourraient être conservés en France pour les mêmes raisons ?

Nouveau design —> https://www.navalnews.com/event-news/sna-2025/2025/01/ddgx-us-navy-next-gen-destroyer-loses-main-gun-in-latest-rendering/ L’artillerie et le laser on été retirés sur la plage avant Configuration à 8x2 modules MK41 sur la plage avant (probablement pour de plus gros VLS) Les vitres avant sur le pont principal ont été enlevés ou réduites considérablement Superstructure rallongée et rendue plus furtive Sinon c’est pas mentionné dans l’article mais retour de l’étrave DDG1000 ?

Dommage, un design danois mais du SeaFire + Aster pourrait être sympa … Surtout s’ils sélectionnent le SAMP/T NG @HK Il y aura des problèmes de compatibilité avec les nouveaux missile SM entre MK41, radar ThalesNL et sans Aegis non ? Bon ça ne reste que la proposition de l’industriel mais c’est toujours une indication. The model on display at DALO carries the SAAB RBS-15 antiship missile, although this may not be indicative of a preferred configuration. À mon avis ils ont envie de proposer leur design aux suédois dans le cadre du programme Lulea, mais ils ne pourront pas rivaliser avec la FDI sur les délais de livraison. C’est qu’une maquette… Les suédois recherchent une frégate de défense aérienne. Apparement il y aurait des réflexion en cours pour ajouter 8 cellules (donc 24 au total) …. Mais 64 Mk41 sur un navire de 5000 tonnes ça doit être un record non ?

En Europe ? 3 Systèmes en Belgique c'est pas rien ...

Le KSS-III batch 2 est plus gros que le Blacksword Barracuda sélectionné par les Pays-Bas avec ses 3600 tonnes en surface et 90m de long.

Oui Bon NG ne voulait pas y aller à la base, c'est macron qui a insisté apparement.

C'est pas énorme non 4 heures sur zone pour un P-8 ? Les reservoir de l'XLR ne seront pas de trop. À cette distance, 2 heures aller, 4 heures de patrouille, 2 heures retour, ca semble être l'endurance maximale.

TKMS et Hanwha on donc été retenus par le gouvernement canadien ... https://www.navalnews.com/naval-news/2025/08/canada-down-selects-two-shipbuilders-for-future-canadian-patrol-submarine-project/

C'est sur que comme ca on prend pas le risque qu'ils changent d'avis Il me semble pourtant que plusieurs campagnes export importantes sont en cours en Scandinavie.

J'ai l'impression que ca se répète, les industriels Français boudent les salons de defense européens. "trop petit pour nous, on attendra Eurosatory et Euronaval" ? Quelques observations à la volée : présence forte des BITD américaines, Israéliennes, Allemandes, Suédoises & d'autres émergentes ( Sud-Coréenne notamment) Présence Française quasi anecdotique : 3 maîtres d'oeuvre présents sur 9 & autant de PME dans une région très active en matière de réarmement & malgré un marché export crucial

Sans surprise, 1ers échos d'une campagne de promotion du système SAMP/T NG en Belgique considérée comme "difficile" face à une frange de la Défense visiblement moins encline à envisager l'achat de matériels militaires Francais. Acquisition de 3 batteries envisagée d'ici à 2030 pour ±2 Md€ Quelques arguments forts à pousser néanmoins : interopérabilité, sécurité d'approvisionnement, souveraineté, évolutivité, faible empreinte RH (seulement 15 pax/bordée), possibilité de créer un club d'utilisateurs autour du seul système de DSA moyenne portée d'origine Européenne, etc.

Est-ce que c'est pas justement l'UCAV qui fera l'essentiel de la RECO dans un environnement contesté sur Rafale F5 ?