g4lly

Pendant ce temps là : En plein milieu de l'ancien lit du Dniepr, les iles Kuchugury - pile à mi chemin entre Chervonodniprovka et Stepnohirsk - occupé un temps par les russes ont vu fleurir un drapeau ukrainien. Cela fait écho à l'attaque sur Prymorske des russes. Ce qui est intéressant c'est la réactivation notable - par ci par là mais de maniere assez active - de la ligne de front qui semblait neutralisé sur le Dniepr de Kherson à Prymorske. Pokrovsk. Les milblogger russe considere que Pokrovsk - la ville, pas la zone - et quasi entierement occupé par les russes avec seulement quelques poches ukrainiennes sans effet notable. Une série de position retranché en campagne protege la route "Olimpiiska Street" qui passe au nord de Pokrovsk. En cela ca ne change pas énormément de chose pour les ukrainien meme si c'est vrai

C'est toujours possible dans un environnement lacunaire et contre un ennemi un peu surpris. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé lors de la contre attaque de Kharkiv ou les ukrainiens ont repris énormément de territoire avec finalement peut de troupe engagé, essentiellement parce qu'ils ont pris à la fois par surprise et de vitesse des russes qui n'ont jamais pu reprendre l'initiative à cause de la vitesse trop rapide de l'avancée ukrainienne sur des lignes assez lacunaires. C'est essentiellement contre des lignes bien établies - fortification, contre mobilité - même si légèrement occupées - mais suffisamment doté en réserve et en appui - que les attaques sont coûteuses. Mais pas forcément sans succès d'ailleurs. On a aussi des exemples comme le saillant nord de Pokrovsk d'infiltration d'infanterie avec des moyens très léger - des quads - qui démontre que des mouvement rapide sont encore possible si l'ennemi ne s'y est pas préparé à tel ou tel endroit particulier. Et même sur les lignes bien établies, avec 700 000 soldats mobilisé ... le front reste inhomogène. D'un coté on voit des dronistes réduits à consommer leur FPVs fantassin par fantassin ... et d'un autre des fantassins les même percer 12 ou 13km sans presque aucune résistance en "voiturette de golf". Coté "surprise" - même si c'était attendu par les russes - on peut noter l'attaque de Koursk ... un secteur que les russes avaient choisi de ne pas défendre plus que ça pour ne pas déplacer de troupes d'ailleurs, et qu'ils ont choisis de perdre. Même les russes avec une mobilisation sérieuse de leur appareil militaire, et sur leur territoire "officiel" n'avait pas les moyens de ne pas abandonner le terrain temporairement, sauf à le faire au détriment d'autre endroit du front qu'ils considéraient probablement comme plus critique.

Ca pourrait rapidement changer. C'est assez facile à mettre en oeuvre, largement disponible, et bon marché. Effectivement les petit drones bon marché FPVs sont plus adapté aux fronts établis, ou on peu déployer les équipes de dronistes à l'avance. Disons que si ce n'est pas nouveau ... c'est une menace en mutation rapide et profonde. La disponibilité et la facilité de mise en oeuvre est assez nouvelle par exemple. Le fait qu'elle rende obsolète, ou économiquement inefficace, des autres moyens, elle pourrait réduire notablement leur occurrence. Exemple les ATGM haut de gamme et très couteux pourrait voir leur role repris avec des tactiques un peu différente, par des engins plus lent et bon marché mais en quantité beaucoup plus importante. Une partie de l'artillerie guidé courte portée aussi - meme si c'est pas extrêmement développé -. Les HdC pourraient aussi disparaitre dans leur forme actuelle, non seulement leur role pourrait être repris par des drones "bon marché", mais pire il pourrait être la cible de ces mêmes drone bon marché, un drone intercepteur de drone qui file 400km/h - les petits ogivaux électrique font ca très bien - ne devraient pas avoir de mal à faire bobo à un HdC en goguette. Les quelques éléments qui semble déterminant dans la guerre en Ukraine. supériorité dronique, ca c'est nouveau. Jusqu'à maintenant c'était une problematique asymétrique. USA vs Taliban. artillerie y compris "dumb" mais très bien guidé par des drones reco précis dans la géolocalisation - apport de l'IA pour le rapprochement image vs carto -. On a eu aussi ca lors du conflit azerbaijanais avec de tres vieux canons très bien guidés. engins mécanisés autocanon agile, ou canon. comme pompier en défense. Meme chose à moindre niveau pour les HdC, dont le role défensif à parfois été décisif. Des éléments qui souvent étaient vendus essentiellement sous le prisme offensif, semble aujourd'hui surtout indispensable pour défendre les espaces un peu lacunaire, ou trop exposés. capacité de l'infanterie à s'infiltrer à pied là ou les engins sont pas assez discret. On a déjà eu ca lors du conflit azerbaijanais. missile balistique guidé, de la fusée tirant à 70km au missile tirant à 500km. C'est aussi visible au PO avec l'Iran et les Houthis. drone naval permettant de proposer une interdiction naval sans aucune marine ... c'est une des prouesse ukrainienne. DSA très nombreuse. Meme si pas énormément active, elle fait peser une telle menace que l'ennemi fini pas capituler et accepter "l'interdiction" de survol avion, gros drone reco et autre HVA. Y compris quand on a une chasse extrêmement inférieure en volume.

https://gl-fiber.en.made-in-china.com/product/IUopKXiPXnkS/China-25-2km-50-4km-60km-Per-Reel-G657A2-Bare-Fiber-for-Fpv-Drones-Spools-Single-Mode-Optical-Fiber.html Et surtout ils vendent l'électronique qui va bien pour supporter les pertes avec la distance tout en garantissant un réception de qualité.

Les proposition 2 et 3 sont quasiment aussi défavorable l'une que l'autre ... dans tous les cas. On sait concernant les blessés ceux qui peuvent retourner au combat etc. parce que la aussi il y a un vivier de soldats ou de pertes potentiel important. C'est très variable selon les blessures, la qualité de la prise en charge etc. Certaines armées arrivent à remettre sur pied vite et bien leur blessé, parce que non seulement les blessures ne sont pas ultra-importante ET quelles ont été très bien prise en charge. Chez d'autres un blessé est quasiment de fait hors combat définitivement.

On l'a pourtant bien fait avec les ASPIC toutes neuves

Moi j'aurais tendance à ne blinder dans un premier temps que la compartiment équipage - tant qu'on estime qu'un équipage est nécessaire -, donc deux ou trois personne de front ou en V plutot à l'avant à priori. Ensuite on choisi de placer deux générateur-diesel, soit droite et gauche sur les sponsons à l'arriere, soit devant et derriere. Enfin on organise idéalement une bimotorisation, avec deux moteur électrique identique qui peuvent à la fois piloter la l'avancement général et l'avancement différentiel - power split une par commune pour l'avancement général une part différentiel pour la direction -. En mode normal les deux moteurs travaillent de concert - on imagine un bardotin avant et un arriere - ... en mode dégradé un moteur assure l'évolution a faible vitesse. L'armement n'est pas a proprement parlé une tourelle mais bien un armement en superstructure, littérament posé sur le toit sans boite autour, ou une boite minimaliste, avec juste le chargeur de nuque et les élément optronique/radar asservi à la tourelle. Un peu comme ca mais avec le chargeur de nuque quand meme ... ca me semble plus simple pour le chargement que d'acheminer les munitions depuis la caisse. Tout le reste serait sur la caisse. Les lanceur APS par exemple. Les mortier de fumigène ou de munition protection rapproché etc. La masse résiduelle irait blinder les zones qui permettrait au char de rester combattant malgré un coup, pour les éléments qui ne seraient pas suffisamment redondant. Il faudrait fixer des seuils d'aggression adressable raisonnablement, comme les 150mm RHA dont on parlait avant par exemple, et adresser les autres menaces autrement. Dans tous les cas il faut un engin compact, très agile, et capable de tirer facilement le premier meme si c'est pas un coup déterminant. Pour ca il faut un engin : assez léger avec une ratio longueur<->voie chenille favorable à la manœuvrabilité - à priori assez large et pas trop long - assez puissant pour filer vite quelques soit le terrain, et donc qui s'expose moins longtemps. dont on puisse dériver facilement une famille assez polyvalente, gros canon, autocanon, tourelle laser, apc/vci spécialistes etc. Une grande question que je me pose c'est le tir direct LOS ... sur désignation déporté. Pour le moment le viseur est asservi au canon ou inversement. Est il raisonnablement possible qu'à court terme on puisse pointer un canon sur l'observation d'un viseur extérieur au tank - dans mon idéal un drone filaire volant au dessus du tank -. Si c'est possible et que ca fonctionne bien ... on pourrait voir un vrai renouveau des engins effecteur LOS, qui pourrait tirer à travers des barrières, bois, buisson, pâté de maison, écran de fumée etc.

µA N'Djamena devant l'aéroport dans les ruelles la supériorité aérienne n'est pas forcément un assurance terrible. C'est l'incompétence des mecs d'en face qui évite la casse souvent, parce qu'un ERC90 plusieurs fois visé et une fois touché par un PG7V - qui n'a pas détonné - ca fait moyennement rêver l'équipage. A priori les mecs au commande du/des T-55 étaient encore moins bon... et ceux qui tirer à la mitrailleuse depuis des "technicals" ne visaient pas juste - mais des impact de 14.5 sur un ERC90 ... bof bof -.

La question c'est surtout de quelles zones on blinde et quelles zones peuvent subir des dommage dans que l'engin soit hors combat. C'était le dilemme des bombardiers au dessus de l'Allemagne... Pendant longtemps on mobilisait la masse de blindage essentiellement sur le front de tourelle et le reste sur l'avant de la caisse. Puis on a ajouter des preblindage sur les flancs. Aujourd'hui en envisage de blinder le toit a certains endroits. Je reste convaincu que le plus simple resterait de ne blinder que l'avant de la caisse avec l'équipage dedans. De mettre l'armement en superstructure le plus discret possible. Et de distribuer la propulsion pour que l'engin reste mobile meme en cas de coup sur un des générateur ou des moteur. On peut imaginer une bimotorisation droite/gauche ou avant/arrière Et une transmission électromique splitté aussi. Pour le reste c'est au appui d'assurer la supériorité dronique lame CRAM etc.

On utilisait des ERC90 en face de T-55 en Afrique... Certes pas avec les meilleurs équipage... Mais en ville ça pouvait quand même faire bobo.

L'objectif est de nettoyer une base aérienne des explosifs non explosés avec lesquels elle été bombardé. Donc normalement les engins devraient avoir laissé une jolie trace avant de s'enfouir. ... designed to clear unexploded ordnance using concentrated light energy. Developed with the Air Force Civil Engineer Center’s Readiness Directorate, the system replaces traditional explosive charges with a laser that heats and neutralizes mines and other munitions from a safe distance. This configuration gives the Air Force a faster, lighter, and more flexible tool for clearing routes, airfields, and post-strike areas. ... The configuration also expands the system’s mission potential beyond airfield recovery to route clearance, post-strike area sanitization, and humanitarian demining operations. Evidement le systeme va avoir du mal à charcher sous terre des engins dissimulé sérieusement ... mais prendre en charge rapidement et efficacement tout ce qui dépasse c'est déjà un bon début. Ca permet de faire pas mal de ménage pour accélérer la remise en état de l'infrastructure.

Le MO120 tu le roules à la main et tu le tourne sur place ... tu peux le monter en haut d'un immeuble à dos d'homme etc. Dans les raid mortier par hélico le machin est sorti des Puma à la main en deux fardeaux. https://www.facebook.com/5riaom/videos/raid-art-réactivité-précision-puissanceà-djibouti-le-detalat-les-artilleurs-de-l/1065568718794376/ Les anglais ont mis en batterie à dos d'homme quatre L118 en batterie en haut d'un colline par un chemin de mule de 400m, et y ont monté pendant des semaines les munitions à dos d'homme. https://defenceweb.co.za/land/land-land/enter-the-dragon/

Disons que c'est juste une implémentation assez logique de technologie qui deviennent doucement mature. Une qualification d'objet via l'optronique et un traitement IA - It is effective in both day and night operations against a variety of ordnance types, including metallic and plastic-cased mines, mortars, artillery projectiles, and general-purpose bombs -. Un effecteur laser contre cible fixe à courte distance - the system enables safe operation within a stand-off engagement range of 25 to 300 meters -, qui peut se permettre un dwell time infini au besoin.

Pendant ce temps là : Zaporizhzia. Les russes on nettement - à l'échelle de la lenteur des progressions - progressé le long du Dniepr jusqu'aux abords de Prymorske, à l'ouest de Stepnohirsk. Ca peut sembler pas important, mais les russes ne sont plus qu'à 20km des faubourg de Zaporizhzhia. A mesure qu'ils s'approchent ils peuvent approcher leurs appuis aussi... Pokrovsk. La situation ne change pas plus que ca. Les ukrainiens attaque Rodynske pour essayer de tenir la porte ouverte, mais semble lacher dans Pokrovsk même. Kostiantynivka. Les russes essaient toujours de prendre toutes les positions autour du sud sud de la ville. Ils ont déjà pris pied en ville, mais semblent pour le moment porter l'effort sur les abords. Kupinask. Les ukrainiens auraient tenté une contre attaque pour couper l'enveloppement de la ville, très haut au nord. Au niveau de Radkivka sur un axe ouest->est. On a pas trop idée du volume de force, ca n'a pas l'air d'émouvoir les russes, mais ca pourrait ralentir les opérations russe sur la rive occidentale, et donc faire gagner du temps aux ukrainiens un peu à l'étroit dans ce qu'il leur reste de Kupiansk.

Un petit argumentaire pour étayer ce propos ?!

Si c'est comme chez les russes ou les grenade de 40mm tu vas avoir une grosse panoplie de munition en fonction des effets voulus. En général la panoplie inclue : une munition explosif polyvalente, avec des éclat - enveloppe préfragmentée -. une munition HEAT effet dual ... qui a une petite capacité à percer un blindage - disons ~50mm - en plus des éclats. une munition "fumigene" pour marquer, on peut imaginer divers couleurs. une munition éclairante pour marquer par exemple dans l'IR un objectif. une munition antipersonnel courte portée genre chevrotine. D'autre machin spécialisé genre ouverture de porte etc. A mon sens en priorité ca serait la HE polyvalente, et le fumigene de marquage.

Pendant ce temps là. Yampil. L'Ukraine contre attaque et reprend une bonne partie du village, ce qui devrait si ca se consolide réduire la pression sur Lyman. Sviatohorsk. En direction de, et depuis l'est, les russes progressent. Il sont quasiment arrivé au niveau de la voie ferrée. Kupinask. Les russes semblent essayer de forcer les ukrainiens à battre en retraite vers le sud. Sur Vuzlovyi.

Pourquoi cette grimace, la M2 n'équipe pas avant tout des véhicules et accessoirement des postes fixes à terre ? Ca n'a jamais été conçus spécialement pour être déplacé à pied. Au delà de l'arme elle meme, la consommation de munition - en masse et en volume - est incompatible avec un usage loin des engins.

De toute évidence il y avait une volonté danse jaguar d'imposer un projet qui ne soit pas modifiable dérivable. Et c'est souvent comme ça dans les armées françaises. Que ce soit conscient ou inconscient c'est une forme de sabotage par imputabilisation des programmes. En gros les divers contraintes et choix des armées on mené a un engin qui ne peut pas être beaucoup différent... Il n'y a aucune marge nulle part. Certains pourraient y voir une forme de suroptimisation. D'autre une volonté explicite qu'on ne puisse pas faire de dériver et donc d'imposer d'autres programmes pour les autres usages. J'ai beaucoup de mal a voir l'intérêt de l'industriel à moyen terme de ce genre de logique qui rend les produits quasi invendable ailleurs... J'ose donc espérer que ça ne vient pas de lui... Donc il ne resterait qu'un choix de nos armées...

C'est pas temps le tir le souci que le probleme de masse et de volume disponible. De toute évidence la caisse a été calculé au plus juste au niveau des volumes, le carburant n'est déjà pas sous blindage par exemple, il y a donc peu de chance qu'il y ait en caisse des volumes disponible pour des munitions de vraiment plus gros calibre. A priori au niveau des masses ca doit etre plus ou moins le meme souci, puisque la tourelle biplace qui à pris une masse infini est déjà plus grosse qu'un bœuf. Il me semble qu'on a parler de presque 7t ... on peut supposer que c'est parce qu'elle a été bien plus blindé que la tourelle nue, et qu'il y a pas mal d'équipement additionnel, mais ca reste lourd pour une tourelle d'un simple petit autocanon compact.

Le souci maintenant c'est qu'il semble que les russes aient avancé leur opérateurs FPV dans Pokrovsk... Déjà qu'ils avaient une supériorité dronique avant, ça a dû encore empirer avec un temps de réaction encore plus court. Pour l'évacuation des éléments de Myrnohrad la contre attaque sur Rodynske semblait avoir un peu réentrouvers la porte. Donc il y a un peu d'espace. Le souci c'est qu'il semble saturé de drones... Et comme il n'y a pas de continuité urbanistique sur cet axe il est difficile de se dissimulé des drones.

Il suffit de lire les milblogger russes si tu veux être au courant le jour même ou presque

Le RAM n'a pas de distance minimale d'engagement le CAAM si ... 1000m. C'est peut etre une raison de la résistance du RAM sur le marché.

Le petit souci que je vois c'est qu'on est encore sur un engin consommable au sens ou un chasseur est en fait un missile et qu'il est détruit en meme temps que sa cible. Je me trompe ?

L'informatique serait incapable de faire du traitement du signal ? Pas que des analystes ne servent à rien ... mais ce ne serait pas la premiere fois qu'on se dise que finalement une machin fait plus ou moins la meme chose ... alors bon ... on leur fera des enregistrements et il les écouteront à terre.