g4lly

L'idée de base du malus c'est d'inciter les utilisateurs à changer ... dans ce cadres pourquoi ça ne s'appliquerait pas aux services publiques aussi ... c'est pas complétement idiot. Si on voit ça comme une taxe pareil ... tout un tas de service publique sont soumis à TVA alors pourquoi pas à une taxe sur les émissions. --- La question c'est surtout la pertinence de cette taxe et son périmètre. D'ailleurs le périmètre à pas mal évolué. Depuis peu le transport collectif en minibus des associations ou certaines entreprises dispose d'un abattement de malus etc. Rien n'interdit le législateur à faire des abattements de malus sur certain véhicules des SAMU - qui utilisent beaucoup de pickup pour le capacité à emporter une tonne de matériel dans toutes conditions -, les engins de secours des pompiers etc.

C'est dommage il est choupi le LuWa

On voit la défense ABM comme un déséquilibre dangereux dans la dissuasion. Et donc une possibilité d'usage de l'arme nucléaire en premier, puisqu'il n'y a plus de crainte de riposte. Ça enterre la doctrine MAD et globalement la dissuasion nucléaire. L'arme nucléaire devient une arme d'emploi rationnellement envisageable.

C'est un évolution subie. Toute avancé des solutions ABM sapent notre dissuasion et induit des surcout très important pour lui conserver sa crédibilité. Et comme on a une dissuasion conventionnel proche de pas grand chose ... En gros on perd tout l'équilibre de force qu'on avait réussi à établie du faible au fort ...

Vu le peut d'empressement qu'on met à développer des solutions ABM - autre que de théatre et à minima - ... c'est qu'on a une autre doctrine.

Les missile MaRvés le font bien ... je vois pas pourquoi là il ne saurait pas le faire. Les russes font des missiles MaRVé depuis des lustres. En 1980 on savait déjà faire ca, 30m de "précision" ... https://en.wikipedia.org/wiki/Pershing_II Aujourd'hui tout le monde sait faire, Chine, Inde, Pakistan et même CdN à priori. Que cet engin ci puisse ne pas être encore au point c'est possible, mais s'ils bossent dessus avec un petit peu de détermination il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas, ça n'utilise aucune technologie magique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Évangélisme#Histoire

L'important n'est pas le missile mais les RV. Et le RV russes de demain, qu'ils veulent mettre dans le RS-26, ce sont les planeurs hypersonique, donc des engins guidés capable probablement de la meme prévision que n'importe quel engin guidé type MaRV or ça les russes savent plus bien le faire.

En même temps une Peugeot sans voyant qui clignote c'est louche

Oui... c'est ontologique chez eux. Il n'y a pas d'avenir - sous entendu de paradis possible - sans... En gros ils sont condamnés à l'enfer en quelques sortent s'ils ne permettent pas au Messie de revenir tel que les textes l'on décrit. D'ailleurs dans le processus les juif - au sens biblique - ne sont qu'un moyen. La fin c'est la destruction des mécréants - y compris des juifs qui ne reconnaitraient pas le Messie, du moins celui des chrétiens - et l'avénement d'un monde chrétien de mille ans de paix, prospérité et justice. En cela les musulmans sont vu comme non réconciliable - donc il seront détruits -, et les juifs convertible - donc ils se convertiront ou subiront le sort des musulmans - ...

La volonté de créer une nation juive en Israël ... ... et la raison de sont intensité si particulière aux USA n'est pas lié à la communauté israélites, mais bien aux chrétiens. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_chrétien

Rien ... et les USA en rétorsion cesserait leur financement ... rapidement l'ONU ne serait plus. Elle n'est déjà plus grand chose, mais ça serait le clou dans le cercueil. Visiblement certains n'ont toujours pas compris que le sionisme était infiniment plus puissant à Washington qu'à Tel Aviv.

2x VFM ont bien été livré ... mais depuis la DGA a "suspendu" les livraisons des 10 suivantes pour des raisons indéterminées. En même temps le choix d'un hors bord essence pour un engin blindé c'était déjà pas très catholique comme expression du besoin ... https://www.opex360.com/2024/01/08/les-vedettes-de-fusiliers-marins-sont-elles-menacees/

Disons que négocier avec pour ensuite cracher dans la soupe c'est cocasse quand même ... je ne sais pas ce "qu'on" leur avait promis en échange de cette démarche ou ce qu'ils s'étaient imaginé mais c'est surprenant. Pendant un moment je pensais que les USA avaient un arrangement qui garantissait des poursuites légère par la CPI en échange d'un montrage de patte blanche. Visiblement ce n'est pas le cas.

Pas tout à fait. Ils ont déposé des requêtes en annulation de la demande de mise en examen de BN ... c'est qu'ils reconnaissent d'une certaine manière la CPI.

Intuitivement je pense à un réservoir de carburant à l'avant du caisson de voilure ... mais c'est une intuition. Je ne vois pas trop d'autre solution élégante, d'autant plus si la soute peut emporter 2 ou 3t d'armement, voir plus.

A priori la grosse gondole sert à compenser l'absence de point sous voilure trop couteux à implanter sous une voilure pas conçu pour. D'autant que la MN exige que tout l'armement et les choses qu'on ne veut pas montrer soit en soute par discrétion lorsque qu'ils promène l'avion à l'étranger. Et comme la MN veut au moins autant d'emport que dans l'ATL2 ... et bien il faut une soute au moins aussi longue que celle de l'ATL2, et probablement suffisament large et longue pour embarquer confortablement 2x FMAN - qui pourrait etre plus long que l'exocet - ... et 2x Mu90. La soute du P8 est microscopique - 4 ou 5 Mu90 - ... c'est pas par hasard, la Navy souhaitait dégager tout le ventre de l'avion pour y coller un immense radar APS-154. Résultat ils ont collé ce qui ne rentrait pas en soute, et qui pouvait voler dehors ... sous la voilure, mais ça a du avoir un cout non négligeable de re-concevoir la voilure pour installer 4 points capable au moins d'emporter un Harpoon ou LRASM. De même le systeme lance bouées sonar a été repensé à cause de l'indisponibilité de l'espace ventral ... avec plusieurs tube lanceur à barillets dont deux catapultés - chute rapide permettant de placer la bouée à peut près au bon endroit même "tirée" en altitude -. Tout ça pour dire qu'il y a pas mal de compromis dans le P8 - pas de radar panoramique interne par exemple - et beaucoup de nouvelles choses, de nouvelles tactiques, probablement une nouvelles doctrines, et un surprenante polyvalence. Et je doute qu'Airbus passe à coté de ces changements en essayant de faire la guerre d'avant. http://www.b737.org.uk/images/p8farnborough.jpg

Sur P8 il l'on bien fait ... ca doit pas etre d'une complication extreme de déplacer les cloisons "étanches" il y a juste un différentiel d'1 bar au plus.

Oui bien sûr, mais quitte a faire passer un message j'aurais envoyé mes 36 RVs sur les 36 plus grandes villes d'Ukraines libres ...

Pourtant on voit six lot de six engins ... En plus les engins semblent arriver assez groupé. Normalement les RV des ICBM Mirvés servent justement a arroser une large zone plutôt. J'avoue que je suis dubitatif sur les commentaires qu'on peut lire ici ou là.

Qu'est qui permet d'affirmer que ce sont des MIRV d'ICBM ? Et il y aurait 6 RV par ICBM et 6 ICBM ?

Ça pourrait être les six fusée lancé en salves depuis un Tornado-S par exemple ...

C'est exactement ca ... dans certains cas ... en fonction de l'opposition et du contexte ça peut etre tres utile. Mais dans le cas général c'est de plus en plus vulnérable, et les développement de munition smart pour mortier sont à mon sens plus une impasse qu'autre chose. L'unité légère aura aussi bien fait d'emporter un panachage de munition kamikaze de 4 à 15kg ... plutôt qu'une pièce de 600kg et 20 malheureux obus. Sauf s'il te faut à tout prix l'effet "volume d'explosion"... et que tu ne peux compenser par le sniping avec des charge de 5kg. Mais franchement je ne vois pas trop ou un obus de 120 fait mieux qu'une charge de 5kg dans une munition kamikaze pour taper un personnel ou un véhicule. Certes l'obus se joue du brouillage EM ... et est plus difficile à détruire par une tourelle laser. Mais à terme les munitions kamikaze seront autonome donc le brouillage sera un non probleme, et la puissance des laser finira par suffire pour traiter un obus de 120mm par seconde.

Si tu veux utiliser un bordel guidé et planant ... pourquoi s'emmerder à le lancer depuis un mortier ?!!!! C'est ajouter moult complication inutile. Colle le même package dans une vulgaire fusée ça te coutera beaucoup moins cher et ce sera complétement automatisable, tu n'auras même plus besoin d'un tireur dans l'engin. --- A mon sens les lance bombe 120mm ... devrait se contenter de l'appui direct - 2000m en HE - et un peu indirect - 8 à 10km avec un canon long - sous tourelle pour lesquels on a pas besoin de canon de char de 120mm. A la maniere des canon d'assaut. S'emmerder à gaver un mortier tracté de munition super smart et couteuse n'a a mon sens aucun intéret. Reste l'usage fumigène et éclairant ... puisque le mortier permet d'envoyer facilement quantité de munition bon marché sans avoir a viser plus que ca. Mais l'usage est modérément développé ... Enfin l'usage de niche tres courbe, en localité avec des immeubles, ou en montagne pour taper à revers, mais la aussi c'est assez niche, et rapidement le role va migrer vers des munitions kamikazes à mon sens.

La portée de 13km maximum c'est avec les obus moteur fusée dont la charge militaire est moitié moindre que les obus explo normaux ... bof l'efficacité sauf à en envoyer vraiment beaucoup quand à la précision du machin à 13 bornes avec un moteur fusée qui fait peser une incertitude de plus sur la vitesse bof aussi. En général le MO120 tracté c'est plutot 7km ... je ne sais pas sur qui tu veux taper, mais meme si c'est juste sur la ligne de contact ... et bien tu n'as vraiment pas beaucoup de recul dans le cadre d'un conflit moderne ou le champ de bataille est d'une redoutable transparence au moins sur la premiere dizaine de kilometre derriere la ligne de contact. Quant aux munitions magiques quel intérêt de claquer une fortune pour un bordel qui est capable de prendre une grosse claque au départ de coup ... alors qu'on fait la même chose avec un drone à 500 balles. Tout ca pour dire que les munitions magiques, planantes, guidé machin on risque d'en touché trois par régiment, et que je ne comprends pas l’intérêt de les lancer depuis un mortier. C'est un complication gratuite en fait.