Patrick

Est-ce bien utile?

L'Aculeus LG est donnée pour 5km de portée. Même en considérant la vitesse relative ça donne bien plus que quelques centaines de mètres de portée surtout si l'identification visuelle via une caméra dotée d'un fort zoom a pu se faire avant. Et l'Aculeus a plein d'autres avantages bien entendu. Article d'il y a dix ans écrit par un illustre inconnu sur un site internet dont personne n'a jamais entendu parler: https://www.portail-aviation.com/blog/2015/06/19/exclusivite-aculeus-la-roquette-francaise-de-tda-sera-evaluee-par-lus-army/

Des fois ça lui prend, il parait. Il devient ultra anti-Rafale et anti-Dassault. En gros sa complainte c'est "les ISE prévues au contrat ne sont pas intégrées au Rafale". Et que donc Dassault sont des "arnaqueurs". La réponse c'est que bien sûr que si elles le sont... Le premier Rafale produit mais dernier livré a été le premier à recevoir ces ISE. Osons espérer que depuis 2019 les choses ont un peu avancé... D'autre part ces ISE impliquent aussi des entreprises Indiennes. Sait-on seulement si celles-ci ont fait leur job? Enfin bref du coup il s'oppose désormais au deal avec Safran pour le développement en Inde d'un moteur de 110kN de poussée Indien. Il n'y a aucun rapport entre ces deux sujets, mais c'est pas grave... Rappelons que la décision de lancer le développement de ce moteur faisait suite à l'arrêt brutal du développement du Kaveri pour lequel les Indiens ne voulaient pas non plus de l'aide de Safran qui proposait de son côté d'adjoindre à ce moteur un core de M88 en attendant que les Indiens aient développé le leur, après quoi ils pourraient mettre leur propre core dans leur propre moteur. Mais c'était pas assez bien. En fait, c'est une variation du fameux "Rafale scam" de rahul gandhi... Celui qui a suicidé le plus grand parti socialiste du monde, le parti du Congrès Indien, en axant toute sa communication sur ce "Rafale scam". De 60% des voix ils étaient passés à 20% et avaient perdu magistralement face au BJP de Narendra Modi. Avant de reperdre à nouveau 4 ans plus tard dans les mêmes conditions. Mort de rire! Ça y est un super haut gradé du pakistan avec une grosse casquette a donné les numéros de série des "4 Rafale" qu'ils ont abattus! Vous êtes prêts? Vous êtes VRAIMENT prêts? Alors: BS001, BS021, BS022, et BS027. Bon déjà rappelons que l'image de la dérive du BS001 est un fake fait par IA, tellement mal fait que c'est visible comme le nez au milieu de la figure, avec une mauvaise police d'écriture pour le BS001, un drapeau mal placé sur l'image... Bref. ...Mais surtout, le Rafale perdu par l'Inde... est un BIPLACE. ...Les biplaces sont marqués "RB0xx". Et non pas "BS0xx". Donc quel est le nouveau scénario cette fois? Keypublishing. LOL. "Les fake news pakistanaises anti-Rafale ne marchent plus! Vite vite remettons-en une couche dans l'espoir d'obtenir les effets que nous n'avions précédemment pas obtenus! Apparemment ça marche super bien sur le public Indien en ce moment!" "On va leur dire qu'en fait les pakistanais se sont retenus! (alors qu'en fait dès le départ ils ont admis qu'ils voulaient cibler des Rafale spécifiquement, y-compris au mépris de la défense de leur propre territoire)" "Et que les jours suivants si ils ont pas abattu d'autre Rafale alors que les AASM et SCALP pleuvaient sur le pakistan, c'est parce qu'ils étaient magnanimes et ne voulaient pas trop humilier les Indiens même au prix de la destruction de plusieurs installations stratégiques et systèmes de défense aériens! Quel fair-play!" "La conclusion étant que la prochaine fois si les Indiens veulent pouvoir faire face au pakistan, il ne faut SURTOUT PAS qu'ils achètent davantage de Rafale! Ça les rendrait bien trop faibles contre le pakistan!" "Or c'est exactement ce que le pakistan ne veut pas! ...Que l'Inde soit... trop faible... face au pakistan... ... ... ... ... Heu..." ... Dites, est-ce que quelqu'un a déjà demandé comment l'Eurofighter s'en serait sorti dans les mêmes conditions? J'aurais beaucoup aimé voir ça en effet. Au lieu de ça ils ont choisi de renuméroter leurs avions... D'aucun pourraient dire "pour brouiller les pistes sur le nombre exact d'avions perdus". Il ne manquerait plus qu'ils nous fassent une Egyptienne (le coup des 54 qui sont devenus 55) pour tenter de noyer le poisson. Mais ça tombe bien, avec la production locale de fuselages, d'ailes, et d'autres éléments, ils peuvent se le permettre, et enterrer la vérité pour toujours. D'autres ont même prétendu que si l'Inde voulait racheter "40" Rafale, alors qu'en théorie elle n'a construit des installations sur ses bases que pour en accueillir 36 de plus, c'est bien qu'elle en a perdu 4! Et hop! Déduction-man, le super héros de la logique, a encore frappé! ...Sinon quelqu'un a une explication sur le fait que l'Indian Navy achète 4 Rafale B "terrestres" pour l'entraînement en plus de ses 22 Rafale M? Non? Pourtant là aussi il y en a 4 "en plus". Voyons qu'est-ce que je raconte, balivernes de froggies que tout cela... Et c'était pas la faute de HAL non plus en 2014-2015 si le contrat ne s'est pas fait... C'est juste Dassault qui n'avait pas le niveau pour être leur partenaire, HAL ne pouvaient pas leur faire confiance, tu comprends. ...Vivement qu'on en finisse avec ces conneries et que Dassault ait les mains libres dans son usine à Nagpur Mihan, via la co-entreprise DRAL dans laquelle il est désormais majoritaire, aux côtés de ses fournisseurs Indiens SÉRIEUX, qui sont pour leur part en phase d'être pleinement intégrés dans la chaîne de valeur, et dont personne ne se plaint pour l'heure... Comme quoi, en Inde, tout est question d'interlocuteurs.

Parfois il faut être didactique pour expliciter les évidences qui sautent aux yeux.

Ça tombe bien on a déjà vu il y a deux ans. Mais quel intérêt d'être "les premiers"? Il y a un risque à ne pas l'être? La France a inventé le concept avec le programme VERAS en 1965. V-MAX a été un succès au premier tir. Ce qui est rarissime pour les programmes de planeurs hypersoniques observés ces dernières années. Il y a fort à parier que, comme pour les têtes conçues, produites et mises en service sans recourir à des essais nucléaires, domaine où la France s'apprête à truster les trois premières places du podium avec les TNA, TNO, et TNO2 si les Américains retardent encore l'entrée en service de la W93, la France sera parmi les premières nations à mettre en service des MIRV planantes suffisamment manoeuvrantes et précises. les planeurs hypersoniques valent le coup, bien sûr que si. Surtout s'ils sont assez miniaturisés pour en mettre plusieurs sous une coiffe de missile. Rien compris.

Évidemment qu'il sera moins Européen, puisqu'il sera trop Français! ... C'est quand même pas compliqué pourtant mais vous autres les froggies vous faites exprès de pas comprendre!

6 pods sous F-15 quand même, sous les points d'emports lourds proches de l'emplanture des ailes. Rien que pour ça je me dis que ça vaudrait le coup de l'ouvrir cette configuration à 8 nacelles Telson 12JF alias LR68-12A, deux en point 3, et 6 en point 2 sous tribombe Rafaut. Avec 2 ou 3 bidons pour aller avec. Ou alors "juste" 6 mais avec 6 missiles air-air à côté dont 2 en point 3. L'avion ne resterait probablement pas supersonique par contre. Pour ça, à voir avec 4 nacelles sous point 2 et 3 et 3 bidons de 1250 litres. Est-ce que ce serait si difficile que ça à intégrer comme configuration pour avoir quelque chose de fonctionnel relativement rapidement? Le Rafale a des arguments à faire valoir en plus dans une mission pareille avec un très faible préavis avant décollage et un haut niveau de disponibilité.

Lui non, mais son petit copain oui (ou plutôt copine, enfin, comme on veut, puisqu'il/elle était engagé/e dans une démarche de transition de genre depuis "4 ans" (j'ai aussi lu "2 ans")). Mais ça ne change pas grand chose au débat. Ça met juste sous les projecteurs qu'ils étaient tous deux, par leurs choix et leurs opinions, devenus des éléments radicalisés liés à des franges extrémistes de "mouvements" qui ne sont pas nécessairement criminogènes, mais qui se retrouvent stigmatisés du fait des propos tenus et des menaces proférées par de plus en plus de gens se réclamant de ces mouvements et communautés, dans un cercle vicieux assez malsain. Le fait est donc que l'assassin et son/sa partenaire venaient vraisemblablement tous deux de familles très républicaines, mais qu'ils étaient également très remontés contre Kirk pour des raisons idéologiques... Alors savoir quelle était leur orientation sexuelle, leur pensée politique, leur milieu social, franchement je m'en moque pas mal... La seule chose qui ressort clairement c'est que le crime était prémédité. L'enquête devra cependant déterminer si les groupes de discussion dont le couple faisaient parti ont fourni du soutien matériel financier ou logistique, s'ils les ont incités, ont agi en réseau, etc. Mais ce sera long. Ce sera aussi un travail de criminologie que de déterminer comment ils en sont arrivés à vouloir commettre ce meurtre. Ma propre conjecture: à force de se faire bourrer le crâne de propagande pro-trump et religieuse chrétienne, la crise d'adolescence aidant, le tueur et son/sa partenaire se sont radicalisés tous seuls dans l'autre sens, dans un contexte de polarisation politique croissante. Oui, eux et d'autres étaient assez gênés au début. Mais d'autres encore s'en sont eux très bien remis parce que jugeant qu'on choisit ses amis mais pas sa famille. D'autant que, comme dans toutes les bonnes oeuvres dystopiques, on assiste désormais à des ruptures consommées entre des gens de même famille, milieux, des amis, des collègues, sur la question de cet assassinat... Et c'est ça au fond la vraie "victoire" de l'assassin: avoir un peu plus polarisé la société Américaine.

Il faut développer la roquette alors. (PS: on devrait parler de missiles d'ailleurs )

Non c'est pas un missile c'est l'indicateur de frein à main serré... Plus que ça ces dernières années. Avions accrochés en plein vol et irréparables, collision pendant un exercice BFM avec un mort en sus des deux avions perdus... Site de propagande russe avec des articles écrits par l'IA, merci mais on s'en passera. Et non il n'y a pas de "retard critique" non plus. Avec la palanquée de missiles que les pakis ont tiré, ne pas avoir réussi à en descendre plus d'un, et encore c'est en me montrant charitable parce qu'on ne sait pas qui a abattu l'unique Rafale perdu, c'est franchement pas glorieux.

En partie oui. Pour le reste ce sera différent en effet, mais si le sous-traitant est habitué à fournir x+x+x+x+x éléments de Rafale, il peut aussi fournir x+x+x+y+y éléments de Rafale et d'UCAS. C'était le sens de mon propos.

Probablement vu que les nacelles sont utilisées pour détecter des aéronefs. Souviens-toi des Mirage 2000D qui détectaient les ravitailleurs avec leurs PDLCT en Afghanistan... Après il y a l'OSF pour fournir une solution de tir air-air, et la fusion des données des capteurs fera le reste. Je ne sais pas. Je ne pense pas, mais le Talios possède un mode "permanent vision" qui permet de garder à l'oeil plusieurs endroits à la fois. Si l'OSF pouvait être mis à profit et fusionné, il devrait aussi être possible de suivre 3 objets situés en secteur avant simultanément. Des roquettes à guidage laser guidées par radar ça risque d'être compliqué... L'idée initiale c'est aussi de limiter l'impact économique et logistique de la lutte anti-drones tout en tirant de plus loin. Une roquette de 68mm suffisant amplement à faire le job demandé, et la version à guidage laser ne coûtant a priori pas trop cher, en tout cas moins que les drones/MTO à détruire dont le coût unitaire est situé entre 10k€ et 300k€, alors l'équation financière redevient gagnante pour le défenseur. Alternativement le système peut aussi être monté sur des plates-formes moins chères à l'heure de vol qu'un avion de combat. Auquel cas l'attaquant sera obligé d'évoluer vers de nouvelles options. Furtivité des drones, aussi bien radar que thermique visuelle et sonore. Vitesse, ce qui implique de passer à des turboréacteurs. Agilité et suivi de terrain ce qui suppose plus d'électronique et des développements complexes. Voire autodéfense pour les drones les plus gros afin de poser des problèmes criants de sécurité pour les avions tireurs. Un simple R-73 pointant vers l'arrière embarqué sur une grosse MTO posant déjà un dilemme à l'intercepteur. Mais ça pèse lourd, donc il faut un porteur plus gros, qui va moins loin, moins vite, etc etc etc. Alternativement il y a une arme dont on a pas encore parlé: les laser. Or sur Rafale il y a justement un point libre à gauche du point latéral avant droit où on met la nacelle de désignation... Et on a un HELMA-P opérationnel qui pourrait sans doute être partiellement miniaturisé et offrir une solution sans dégâts collatéraux pour détruire les cibles qu'on a en tête.

Justement, si. C'est ce qui est en train d'émerger. Qu'il y avait une cellule organisée. Et que ces idiots ont préparé leur coup et se sont même gaussés par avance de "ce qui allait arriver" dans un groupe de discussion privé. Les narrations initiales présentant l'assassin comme "un républicain", ont fait pschitt en l'espace de quelques jours. D'anciens camarades de classe de l'individu l'ayant présenté comme un extrémiste radicalisé de l'autre côté de l'échiquier. (bien que ça ne change pas grand chose et qu'il n'y ait plus beaucoup de sens de parler de "droite" et de "gauche" en l'état actuel des choses). Résultat de tout cela, trump songerait à activer la loi RICO contre les groupes d'activistes extrémistes liés de près ou de loin à l'idéologie de l'assassin. https://www.thecentersquare.com/national/article_84189643-0e8e-4d1c-b331-df12b0b60ce4.html

Oui c'était juste pour illustrer avec le coût d'un missile air-air sérieux comme le MICA, qui a été utilisé par des 2000-5 en mer Rouge ou par des Rafale en Jordanie il n'y a pas longtemps contre des engins soit semblables soit identiques à ceux qui pleuvent sur l'Ukraine.

Pour la chasse au drone rappelons une fois de plus l'existence d'une option potentielle avec deux paniers Telson 12JF sous point 3 sur Rafale. C'était marketé il y a déjà 15 ans. Ça ferait 24 roquettes à guidage laser. Sans présumer de la possibilité d'installer les pods ailleurs. Comme par exemple sous des AT730 Rafaut. Imaginez 96 roquettes de 68mm à guidage laser. À 20k pièce ça ferait quasiment 2 millions d'€, soit le prix d'un MICA et demi, pour faire la chasse aux geran2/shahed et autres tondeuses à gazon volantes, ce serait très bien. Ajouter une paire de MICA IR, une de Meteor, deux bidons de 2000 litres et un de 1250 litres en point ventral. https://www.theatrum-belli.com/wp-content/uploads/2015/07/TELSON-ACULEUS.pdf

La cadence 5 sera très utile si en plus de fabriquer des Rafale il faut fabriquer des UCAS... Le produit sera complètement différent, mais si on ne parle qu'en termes de production d'aéronef par mois, la question de savoir de quel avion on parle devient secondaire. Les modèles changent, les personnels restent.

Alors en fait je venais de me réveiller. Imaginez si en fait le Rafale perdu l'a été sur un feu moteur à la suite de la défaillance d'une aube dont la production aurait été sous-traitée chez HAL. Et le pire c'est que ce serait très crédible comme explication...

Le gramme est à 1.16 en ce moment... Et il y en a 2. Soit 2.32€. Le compte n'y est pas, sauf si comme pas mal de spécialistes du domaines tu anticipes une remontée spectaculaire de l'argent quand il n'y aura plus assez d'or sur le marché, puisque l'argent est totalement sous-évalué. Mais on y est pas encore, et l'or continue de grimper...

Les Indiens qui manient la fake news dans l'espoir de créer 12 narrations à la fois, c'est vraiment gênant. "les nouveaux Rafale Français ont des RBE2 AESA GaN!" (alors oui mais non ça ce sera avec le RBE2XG) sous-texte: "les pakistanais ont pu engager et peut-être abattre un Rafale parce qu'ils avaient des radars Gan!" (alors oui mais non ça a surtout rapport avec la préparation de mission l'absence d'effet de surprise, le contexte opératif, etc) "il faut absolument que les Français accélèrent et nous livrent ces radars mais les méchants ne veulent pas!" (oui ça va être dur de livrer un truc qui n'existe pas) Je passe sur les commentaires de tarés...

Oui rapport connu. À mon avis: partir du contexte historique, exposer les raisons de la rédaction de ce rapport (qui faisait je crois suite à des visites des gens de la RAND chez Dassault) expliquer quel était l'état de l'entreprise AMDBA et du gouvernement Français à l'époque mais aussi quel était celui des constructeurs Américains et des autorités Américaines dérouler avec les conclusions du rapport en explicitant les termes employés et leurs sous-entendus éventuels. Mais il faudrait peut-être te faire aider d'une personne qui connaisse bien le sujet de l'industrie aéronautique militaire et saura déceler ce qui avait de la valeur parmi les déclarations "choc" du rapport. Qui si je ne me trompe pas mentionnait que la petite taille de Dassault et les spécificités de la France d'alors rendraient impossible la transposition du fonctionnement d'une entreprise de cette taille aux USA où les structures qui faisaient autant de choses aussi vite étaient par définition bien plus grandes. Je ne sais plus. Oh d'ailleurs je ne résiste pas à citer ce passage de l'introduction, déjà parce que c'est tellement bien écrit, mais ensuite parce que c'est tellement bien dit: "The cynic may conclude that most of what is said about Dassault combines distorsion, folklore, misinformation, wishful thinking, prejudice, preconception, and deliberate misdirection - all overlaid on scant fact. This study attempts to determine what propositions are probably correct and to avoid perpetuating fantasy." traduction DeepL: « Les cyniques pourraient conclure que la plupart des propos tenus au sujet de Dassault sont un mélange de déformation, de folklore, de désinformation, d'illusions, de préjugés, d'idées préconçues et de détournements de l'attention délibéré, le tout reposant sur des données insuffisantes. Cette étude tente de déterminer quelles propositions sont probablement correctes et d'éviter de perpétuer les fantasmes. » Quelque chose me dit que beaucoup de monde aurait bien besoin d'un tel état d'esprit aujourd'hui (et, oui, je nous mets dans le tas ).

poum poum poum poum poum poum poum poum Caramba! Encore raté!

Oh tu fais bien comme tu veux Collectionneur... La prochaine fois plutôt qu'un Hellfire je propose l'utilisation d'un ASMP-A équipé d'un autodirecteur de MICA EM NG pour voir si un de ces trucs résiste aux VRAIS missiles. Ça nous permettra de justifier une augmentation drastique de notre arsenal nucléaire, sachant que notre stock de plutonium et d'uranium fortement enrichi nous permettrait d'en produire environs 4500, voire infiniment plus encore avec quelques surgénérateurs utilisant les 400 000 tonnes d'U238 à notre disposition... Une excellente occasion de lancer le programme HYPERPHÉNIX. Admettez que le nom est top moumoute. Et si la population s'enquiert de pourquoi 90% du budget de la défense désormais de 250 milliards par an est destiné à la production de bombes atomiques, on répondra: -"C'est pour les martiens madame Michu vous comprenez, Ahlala et oui je sais, on est vraiment jamais tranquilles de nos jours..." Je suis sûr que Anne-Claire Coudray, Patrick Cohen, Pascal Praud et Léa Salamé, expliqueront tout ça très bien aux Français. ... Pendant ce temps, dans le monde réel où les gens ne se laissent pas abuser par les psyops de la CIA, les montages vidéos et les mensonges distillés par des personnalités "sérieuses" mais en réalité savamment orchestrés (y-compris par mimétisme) par des services secrets d'états souhaitant détourner l'attention des problèmes rencontrés par leurs sociétés ("oui on sait que l'économie, la guerre, la criminalité, mais OH REGARDEZ! DES EXTRA-TERRESTRES!"): https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi Voilà. Et puis, réfléchissons: si les martiens ont vraiment des super technologies de la mort qui tue, ils n'ont pas encore découvert la cape d'invisibilité? Mort de rire c'est quoi ces gros nuls ils peuvent même pas mettre une lentille de Fresnel sur leurs machins à anti-gravité? En plus, si on en croit les légendes urbaine, si les E.T. ont contacté les Américains pour leur refiler plein de technologies, est-ce que ça veut dire que l'Amérique est vraiment le meilleur pays du monde? ...non parce que je me disais que le modèle social Danois ou encore la république parlementaire Finlandaise, seraient de meilleurs clients en tant que "meilleur endroit où atterrir" vu les charts sur le niveau de bonheur social ambiant... https://www.forbes.fr/classements/rapport-sur-le-bonheur-dans-le-monde-quels-sont-les-20-pays-ou-lon-vit-le-plus-heureux/ Après, j'y pense, les E.T. n'ont peut-être pas internet (et putain tant mieux parce qu'on serait déjà morts... ) Mais curieusement je n'ai pas encore vu de Drakkar spatiaux ou de skis à lévitation magnétique... Pourtant moi j'adorerais aller skier sur les glaciers d'Encelade en week end. Ils peuvent pas nous arranger ça les martiens? Remarquez au passage qu'il n'y a jamais de "visites" pour les africains, les asiatiques, les moyen-orientaux... Les E.T. ne seraient-ils pas UN PEU RACISTES des fois? Hmmm? PS: Dites, à votre avis, que pensent les extra-terrestres du conflit israélo-palestinien et de la guerre en Ukraine? Est-ce que les roux et les furries sont des extra-terrestres infiltrés? Emmanuel Macron décidera-t-il de "ne pas humilier le système Trappist 1-B"? ET EN MÊME TEMPS de leur lancer des armes terribles depuis dix mille fusées Ariane 6 à moteurs atomiques (fabriquées à la chaîne à Renault Flins, comme pour les drones) comme par exemple des millions de fonctionnaires Français cryogénisés? Le F-35 sera-t-il FOC à temps pour la guerre contre les E.T.? La perte d'un Rafale par l'Inde après avoir détruit 40 vaisseaux-mères aura-t-elle encore un impact négatif sur le cours de l'action Dassault? ("Oh les nazes regardez ils peuvent même pas détruire une flotte de vaisseaux-mères aliens sans perdre un avion au combat! pffrrttt bwahahaha") Qu'est-ce que la guerre interstellaire va changer pour votre livret A? Tant de questions, si peu de réponses.

Non justement. Ascalon est SEMI-télescopé. C'est la bonne chose à faire. Surtout qu'au départ c'est une évolution du 140 FTMA qui lui était en DEUX éléments comme le 125mm russe, et dont la flèche ne pouvait pas vraiment faire beaucoup plus que la longueur du premier élément. ASCALON permet donc d'avoir une flèche pleine longueur dans une douille combustible de très grande longueur également, mais bien plus courte que le 140 FTMA. De mon point de vue ce compromis résout presque la quadrature du cercle et il reste même encore un peu de marge à l'avant pour éventuellement allonger les flèches ou les obus plein calibre. Bien entendu par rapport à une flèche classique la stabilisation du sabot sera un sujet, mais il est en partie réglé déjà par la maîtrise sur les flèches de 120, dont SHARD chez Nexter, anciennement PROCIPAC. En partie seulement. Mais c'est la bonne partie justement. Pas du tout Le 130 de RM c'est un 120 plus gros par homothétie, avec les technologies associées, qui ne permettent pas vraiment de faire plus gros que ça. Le 140 ASCALON lui est le digne héritier du programme FTMA de l'OTAN. Et si nos chers "partenaires" de l'alliance Atlantique ont deux sous de jugeotte ils capitaliseraient plutôt sur cette option vu qu'une énorme partie des études qu'ils ont financé en pure perte il y a 40 ans de ça pourraient enfin être réutilsées. Mais bien entendu on sait déjà tous comment ça finira. Voir le cas de l'Italie où RM a placé son 130 comme une fleur au calme sans aucune concertation OTAN ou quoi que ce soit, ce qui a failli également arriver en Grande Bretagne pour le Challenger 3 qui a finalement opté pour un 120 L55.

Ben il faut que la première frappe tombe sur tous les moyens assurant la dissuasion à la fois pour qu'elle soit efficace. C'est pas gagné. Quand un M51 fait retomber ses véhicules de rentrée à mach 25, c'est pas "hypersonique"? Le Hadès à mach 5.8 c'était pas "hypersonique"? L'hypersonique aérobie c'est opérationnel dans 10 ans pour le nucléaire. 5 pour le conventionnel. Est-ce que ça va changer le monde d'avoir l'ASN4G? Pas vraiment. C'est utile certes. Mais à tout prendre et vu que l'ONERA déclare savoir faire de la furtivité à mach 4, cette option serait sans doute plus a propos.

En fait le ministère qui a le plus besoin de changements c'est peut-être bien le MINARM...