Patrick

On ne pourrait pas juste opter pour un AM40 en avionnant le récent SM40 qui amène (enfin!) une propulsion par turboréacteur à l'Exocet SM39 proche de l'AM39, et en profiter pour installer un mode antiradar pur à l'autodirecteur AESA (repris du MM40 block 3C) ainsi qu'un suivi de terrain, surtout que le MM40 block 3C est déjà capable d'être utilisé comme un missile de croisière en attaque côtière contre des objectifs fixes? Le missile serait lent (sous le mach en croisière) un peu volumineux et pas très furtif, mais la tête serait bien dimensionnée pour détruire les énormes TEL soviétiques des Sx00... Ce serait un bon armement intérimaire en attendant le FMAN qui devrait mettre tout le monde d'accord.

C'est beau l'Europe de la défense.

Idem. Je ne comprends pas la stratégie d'Europlasma. Se placer pour devenir incontournable? Beaucoup d'amateurisme aussi (le passage sur la forge destinée spécifiquement aux roues de train est succulent). Assez curieux de voir Verney Carron être snobé dans le même temps alors qu'ils ne sont clairement pas pires en termes de gouvernance bien qu'ils soient loin d'être les meilleurs non plus. Enfin bref. Espérons que le MINARM sait ce qu'il fait... Quoique l'épisode de la production des uniformes délocalisée à madagascar n'aide pas beaucoup...

Apparemment oui. Oui, mais pas seulement, car c'est même encore mieux que ça: il faudrait aussi que ce soit la France qui paie les salaires des militaires Belges!

Environs un millier selon les infos diffusées à l'époque. Quelques vidéos et photos existent.

En attendant ils n'auront les premiers qu'en 2028 et les derniers probablement autour de 2031 si les choses vont vite.

Intéressant... Mais pas très réaliste. Non seulement Israël accapare encore une énorme partie de la production de JDAM, mais il faut aussi reconstituer les stocks Américains. Cela étant le Rafale est théoriquement capable d'emporter et mettre en oeuvre la GBU-38 depuis un bon moment. Ce nouvel épisode nous permettra-t-il d'enfin comprendre en haut lieu qu'il faut accélérer sur la production de munitions?

Oui si les commandes de remplacement pour la France suivaient très rapidement et étaient accompagnées d'une augmentation drastique des cadences de livraison à 3 ans, notamment en lien avec le tout récent contrat Indien pour 22 Rafale M et 4 Rafale B. Est-ce que c'est réaliste? En l'état absolument pas, ou alors c'était il y a 3 ans qu'il fallait réagir.

Mot-clé: "semblent". Ça parle beaucoup, ça fanfaronne beaucoup, ça fait péter le "soft power" pour se faire bien voir et placer des Type 26 et des Tempest au passage. À titre personnel je ne suis pas dupe. Les "grandes alliances" "traditionnelles" ne pèsent ni ne valent plus RIEN, et devraient du point de vue Français être reléguées à de vagues folklores historiques. En effet ça décrédibilise cette forme d'action, mais SI et seulement SI on appréciait ou donnait crédit à cet haïssable individu qu'est starmer en premier lieu. La solution est donc le "qui m'aime me suive". Et non pas le "si on est pas avec 15 copains on y va pas". D'abord avec peu de moyens. Hors de question d'envoyer des gens dans les tranchées. Mais s'impliquer davantage ne mange pas de pain. Ce n'est pas la "coalition des volontaires", mais la coalition des gens pour qui les signatures et les traités sont autre chose que de l'encre et du papier dont nous avons besoin. Sans cela, nous perdrons bien plus que l'Ukraine. Et il serait peut-être temps pour les supporters du FC russie (merci à je ne sais plus qui pour cette superbe expression) de le comprendre.

Et pourquoi faudrait-il considérer la Grande Bretagne comme étant la plus à même d'envoyer des gens? Parce que nous autres Français avons choisi de nous associer à eux? Mais ne peut-on s'associer à quelqu'un d'autre? Ou encore, d'autres pays ne sont-ils pas intéressés à s'associer ensemble à d'autres pays Européens? S'arrêter à l'idée que les Anglais seraient forcément meneurs ou primo-intervenants n'a aucun sens. Cette crise ne peut se terminer que par le stationnement d'un nombre élevé de militaires Européens déployés en Ukraine (et pas que) comme ils le seraient dans un exercice international, pour servir de réassurance et de bouclier qu'il serait très mal avisé de frapper. Sans cela poutine recommencera, contre les Baltes, les Polonais, les Finlandais Suédois et Norvégiens, et même contre ses "amis" pseudo-patriotes Roumains ou Hongrois (j'attendais pour ma part beaucoup plus de jugeotte de la part de ces mouvements) qui tentent de monnayer leur sécurité sur le dos de l'Ukraine, imaginant en montrant leur crainte être en train d'apaiser un ogre par définition insatiable.

S'il pouvait être justifié, j'aimerais pour ma part que le concept SMX25 trouve sa place quelque part dans l'ordre de bataille, tant il semble prometteur. Par manque de marins?

En effet j'aimerais savoir ce qu'il y a de "Français" là-dedans. Y-compris les sous-marins les PA CATOBAR et la propulsion nucléaire?

https://www.iiss.org/sv/online-analysis/online-analysis/2023/07/us-india-defence-and-technology-cooperation/

Ça dépend de quoi on parle. Une chaîne de production pour Apache quand même... LA chaîne de production de fuselages notamment. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/tata-boeing-aerospace-delivers-300-ah-64-apache-fuselages-manufactured-in-hyderabad-facility/articleshow/118117138.cms?from=mdr Sans doute oui, mais en 8 ans de l'eau a coulé sous les ponts et certaines choses sont devenues transférables. Mais rien sur le F-35 j'en ai peur... Because russie et S400 en Inde.

Je le reconnais volontiers mais ce n'est pas le problème. Si l'Ukraine était en paix et que nous n'étions pas supposés lui apporter assistance je serais d'accord avec toi. Mais ce n'est justement pas le cas.

Si on ne sait rien de tout cela, alors l'exemple BRF n'est donc sans doute pas très à-propos. Non? Je dis ça sans aucunement vouloir rentrer dans le débat de fond qui a vu l'utilisation de cet exemple... (libre aux Italiens et Allemands de coopérer de la manière qu'ils entendent)

Le monde à l'envers... Alors qu'en France il y a tout ce qu'il faut si on confie le job à ceux qui savent faire...

Il y aura forcément des visites diplomatiques à la suite de cette signature.

Cette "discussion stérile" est celle que les russes nous servent 24/7 depuis 2014. Tant mieux ce n'était absolument pas mon but de faire changer qui que ce soit d'avis. 1000km. La frontière Française est à 1000 km de la frontière Ukrainienne. Pour Metz je ne sais pas. Pour Lyon, ayant connu le QG Frère, le 7e RMAT et l'hôpital d'instruction des armées Desgenettes, je te certifie que même avec 100m de CEP et des frappes d'Iskander, il y aurait probablement quelques dégâts civils, mais pas "de gros". Notamment parce que ce sont de grandes installations, qui font bien plus de 100m de large, justement. Pour commencer. Différemment? En évitant les dommages collatéraux? Les russes eux cherchent eux à les maximiser, ces dommages collatéraux. À Kherson les bombardements par drone sur des CIVILS parfaitement identifiés comme tels, des jeunes mamans avec des poussettes qui se promènent dans des parcs, des gars qui réparent un toit, des vieux qui vont au supermarché en voiture, etc, ce sont des objectifs militaires sans doute? Les poussettes étaient des Panzer IV NAZIS habilement camouflés? Les couvreurs NAZIS fabriquaient en fait des bunkers pour lancer des V-1? Les vieux en route pour le supermarchés dans leur bagnole étaient en fait des tankistes NAZIS allant réceptionner des Tigre II à l'usine de chars?

Première vidéo: drone russe, comme les bombes tombant sur la ville depuis... L'est. Deuxième et troisième lien : "russian telegram says" = fake news, merci, suivaaant Bullshit complet et tu le sais parfaitement. Immeuble visé à Kazan: objectif militaire, et non civil. Le premier est un immeuble de bureau qui abritait justement de mémoire un bureau lié à la propagande de guerre russe = objectif militaire valide. Le second était dans un immeuble civil, ce qui est un crime de guerre de la part des russes de camoufler un objectif militaire dans un bâtiment civil (oui tu as vu moi aussi je peux utiliser cet argument éclaté au sol si je veux, qui est celui qui a été utilisé pour justifier les frappes sur des centres commerciaux parce qu'il y avait genre 3 camions militaires dans les garages en dessous ou je ne sais plus quoi...) En attendant les ukrainiens ont les moyens d'envoyer eux aussi des frappes massives, produisent des millions de drones tactiques, pourraient divertir une partie de leur production vers des shahed-like et mener des campagnes de terreur... mais ne le font pas. Merci bonjour.

Justement ça ne l'est pas directement. Mais ça force les Indiens à faire de même, et là, ça devient inacceptable pour le pakistan. C'est une bonne illustration du jeu diplomatique chinois dont on a déjà une illustration en Ukraine. Mais regarde simplement les accointances des uns et des autres diplomatiquement: ça n'a aucun sens d'espérer bâtir quelque chose fondé sur des logiques d'alliance.

Oui. Voilà. On est d'accord. Mais j'ajouterais d'autres contraintes: un volume d'heures de vol effectué garanti, une interdiction de revente même après une période très étendue, des dispositifs de sécurité juridique et physique partout permettant de mitiger immédiatement toute trahison de la lettre ou de l'esprit des contrats. Rien que sur la question des "boites noires", entendre les Allemands se PLAINDRE de celles qui sont INEXISTANTES dans le cas du SCAF, alors qu'ils acceptent sans broncher toutes celles qui sont présentes à bord du F-35, est en soit une démonstration de la plus pure et la plus intense mauvaise foi. Et je suis curieux de voir comment les choses vont évoluer pour le GCAP sur ce front.

Prions qu'aucune mauvaise surprise stratégique ne vienne nous causer du désarroi... Mais les pilotes de Rafale ISE Indiens ont été à bonne école. Ils devraient s'en sortir. Rectification, le raid a permis de montrer que les Mirage 2000H donnaient encore satisfaction MAIS a aussi démontré que la modernisation vers le 2000I n'allait clairement pas assez vite. En effet seuls DEUX Mirage 2000I (standard proche du tiret 5 avec RDY + MICA) avaient été portés à ce standard et ont été les seuls avions à faire reculer les F-16 pakis lors des escarmouches aériennes qui ont suivi l'opération sur Balakot, et qui avaient pour but côté pakistanais de piéger l'IAF pour lui imposer une défaite militaire et morale ainsi qu'une humiliation. La rumeur dit d'ailleurs que les SU-30MKI n'ont pas donné satisfaction bien qu'aucun n'ait été perdu, ceux-ci étant engagés par des AMRAAM pakistanais hors du domaine de tir du R-77. les palabres autour du Rafale ayant retardé l'avion, celui-ci n'avait pas encore été livré à date. L'IAF a mentionné qu'avec les Rafale les choses auraient été bien différentes, façon de soutenir Modi et de vouer aux gémonies le parti du Congrès Indien qui avait fait traîner en longueur le processus d'acquisition. C'est donc quelques mois plus tard que des foules Indiennes en liesse sont allées accueillir les premiers Rafale ISE à leur atterrissage en Inde suite à leur convoyage. Sauf que depuis et même si désormais cela semble devoir se faire, il n'y a pas eu de commandes de Rafale supplémentaires. En ce qui nous concerne directement, parce qu'on ne peut pas influer sur le reste, nous pouvons gagner le jackpot si et seulement si les Rafale donnent satisfaction. Désormais il y a des J-10C en face et les conseillers chinois derrière qui vont probablement assister le pakistan via d'autres moyens, l'occasion étant trop belle pour ces individus de nous infliger une défaite d'image en plus d'infliger une défaite militaire aux Indiens, ce qui était déjà l'objectif des incursions pakistanaises en 2019! Et bien second degré ou pas, c'est une possibilité bien réelle. Parce que OUI les loustics du coin fonctionnent comme ça! Il faut penser "guerre hybride" et double voire triple menace, comme aux échecs. Notamment parce que ce qui se produit à présent est EXACTEMENT le même scénario qu'en 2019... Et qu'il y a potentiellement de nombreux acteurs qui pourraient voir d'un très bon oeil que l'image que donnent les matériels Français soit celle de systèmes ne pouvant pas protéger leurs utilisateurs. russie déjà, mais aussi USA, chine, et d'autres pays Européens. Mettons les choses au clair: dans des pays de plusieurs centaines de millions d'habitants, voire plus d'un milliard, et qui à trois concentrent 40% de la population mondiale, provoquer 26 morts ne pèse RIEN en échange de l'obtention de certains effets stratégiques. Cynisme ou pas, je souscrits pleinement au message. L'effet guerre des six jours ayant après-tout été un accélérateur redoutable pour les ventes de Mirage III. Ne nous voilons pas la face. D'autre part nous sommes liés à l'Inde par un partenariat stratégique. Les circonstances actuelles pourraient servir de test à ce partenariat. Espérons qu'à Paris on va la jouer fine.

Va-t-on en exporter?

Sauf que les Indiens te répondraient que les actions de la Chine (alliée du pakistan) au Tibet, au Ladakh et au Cachemire, relèvent de la même guerre de l'eau menée contre l'Inde. Rivières détournées, siphonnées depuis l'autre côté de la frontière, etc. Le traité de l'Indus est de fait battu en brèche non pas par l'Inde mais bien par la chine, au profit théorique (et dans les faits au mépris) de son allié pakistanais. C'est pierre - feuille - ciseau en gros...