HK

Oui. D'ailleurs 2 missiles air-air + 6 munitions air-sol légeres ca correspond a l'emport envisagé pour le pod furtif du Silent Hornet (qui serait peut etre une option intéressante pour un futur Rafale F5). Voir le brevet ci-dessous: https://patents.google.com/patent/US9180967B2/en?oq=9180967

Le H140 aura +20% de volume en plus (6.1 m3)... +20cm en longueur, +10cm en longueur, plafond sureleve avec une hauteur de 127cm, des portes d'acces plus grandes (+25cm en hauteur pour les portes cargo arriere, +10cm en largeur pour les portes passagers, fenetres arrieres plus grandes pouvant servir de sortie de secours en mer). La charge utile augmente de +180kg. La puissance des moteurs augmente de 7-10%, et la trainee a aussi ete reduite (notamment autour des portes cargo a l'arriere) ce qui doit aussi contribuer a ameliore la vitesse max. Bref des petites ameliorations un peu partout!

Aux dernieres nouvelles (Septembre 2024) elle etait au stade d'armement des blocs, et allait prendre sa place dans le bassin pour commencer la jonction des blocs. Comme il y a la place pour 2 fregates dans le bassin, il fallait d'abord mettre a l'eau la 2e FDI grecque (Nearchos), ce qui a permis a la 3e FDI grecque d'avancer dans le bassin, ce qui libere le fond du bassin pour mettre sur cale les blocs de l'Amiral Louzeau. Voici les 2e et 3e FDI grecques lors du lancement en Septembre... l'Amiral Louzeau doit maintenant etre au fond du bassin pour l'assemblage des blocs qui prend environ 6 mois et qui devrait donc etre bientot termine avant le lancement de la 3e FDI grecque (d'ici l'ete?).

Voici une bonne video du Rafale sans ses saumons en bout d'aile. Il doit faire un chouilla moins de 10 metres de large comme ca (~10.4m avec saumons mais sans missiles). Le Mirage F1 vole souvent sans ses saumons... faudrait demander a un ancien combien de temps ca prend a monter/démonter. Son envergure est réduite de ~90cm sans les saumons et missiles Magic. Pour un Rafale avec une envergure (avec Magic) de 10.90m ca donne aussi autour de 10m (voir un peu moins car les saumons de Rafale semblent plus larges).

C'est la différence entre un "ailier loyal" et un UCAV "bombardier", 2 concepts bien différents. L'ailier loyal se concentre sur l'ouverture d'itinéraire à coup de SmartGlider (SEAD + Offensive Counter Air), de Meteor (anti-AWACS) et de Mica NG (anti-chasseur). Il n'a pas besoin de grosses bombes, de Scalp, de RJ-10 etc. Quand on voit les courbes de détection ci-dessous (certes théoriques), en visant une discrétion de -30 a -40 dbm (soit 0.001-0.0001 m2 ou l'ordre de grandeur d'un F-22/F-35 vu de front), il devient possible de s'approcher à moins de ~20 nautiques des cibles. Une fois les défenses neutralisées, les chasseurs - meme ceux d'ancienne génération comme le Rafale - peuvent s'engoufrer. Si nécéssaire au delà des 500km. L'UCAV bombardier lui peut opérer en autonomie totale. Il n'a pas besoin d'un chasseur en accompagnement. C'est plus contraignant en terme de niveau d'autonomie décisionnelle, ca nécessite un emport plus important, ca couterait beaucoup plus cher, et il ne faudrait pas se gourer au niveau des choix technos car il y a toujours le risque que l'ennemi trouve une parade. Et c'est plus optimisé pour les missions de pénétration longue distance contre des cibles stratégiques que pour l'interdiction des capacités militaires d'un pays.

Il a l'air tres bien cet H140. Avec sa vitesse il gomme l'un des grands défauts du H135/H145 et je l'aurais bien vu pour remplacer les Fennec de l'AdlA qui assurent les missions MASA (mesures actives de sûreté aérienne)... ...mais je sais qu'on s'est embarqué sur le H160 qui est deux plus gros (et qui sera plus adapté aux OPEX avec sa polyvalence et capacité de chargement accrue).

J'ai retrouvé qqs infos supplémentaires sur le chasseur furtif que j'ai utilisé ci-dessus comme modele. C'est le "ICE 101" (Innovative Control Effectors), une série d'etudes de Lockheed des années 90. Aile volante à flèche de 65 degrés Supersonique (Mach 2) Haut degré de furtivité (tous aspects) Rayon d'action 1100 nautiques (Hi-Lo-Lo-Hi) Masse a vide 10.3t, en charge 18t dont 6.8t de carburant 1x moteur F110-GE-129 de 16,000lbf (71kN) sans PC, 30,000lbf (133kN) avec PC (masse 1,800kg soit l'équivalent de 2x M88 avec PC) 2 baies pour 4x missiles air air Donc il se peut que j'ai été quelque peu optimiste sur mes estimations de masse... mais en tout cas un UCAV francais de taille et de capacités similaire pourrait tout a fait justifier l'usage de 2x M88 sans PC. https://www.secretprojects.co.uk/threads/fate-and-ice-studies.3547/ https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADB212813.pdf

C’est un compromis lié aux performances “chasse” (manœuvrabilité subsonique / supersonique). Les entrées d’air ventrales et positionnées vers l’avant sont mieux alimentées en air non turbulent. Je subodore qu’AdlA voudra de bonnes performances dans ce domaine pour accompagner les Rafale et aussi pour augmenter les capacités de manœuvre et d’évitement notamment face à des systèmes sol air, quite à accepter quelques compromis en terme de furtivité. (Il semble que les bombardiers ultra furtifs mais subsoniques et peu manœuvrants sont moins en vogue qu’il y a 10-20 ans)

A titre d'illustration, voici ce que ca donne quand je fais un drone bi-moteur avec 2x M88 (sans PC) et une soute de ~2,000L (4m x 1m x 50cm) pour 2x Meteor, 3x MICA ou 2-4 munitions air-sol. Dimensions environ 12m x 10.5m, similaires au Rafale, mais plus élancé donc il devrait etre capable de super croisiere a Mach 1.2-1.4. Disons peut etre 7-8t a vide et ~12-15t en charge. (Bien sur possible de le faire plus gros et moins performant, voir uniquement subsonique comme les etudes de FCAS-DP et de l'Onera).

Tiens ca correspond a mes hypotheses pour mon UCAV Loyal Wingman: - M88.. moi je tablais sur 1x M88 sans PC, mais la grosse contrainte c'est le cheminement des entrées d'air de chaque coté de la soute a bombes, ce qui fait un avion tres ventru (~2m de large) puis derriere un tout petit moteur de 70cm de diametre. En supposant qu’ils s’orientent vers 2x M88 sans PC, ca donnerait un profil plus équilibré car les 2 moteurs pourraient etre places derriere la soute sans trop dépasser en largeur, avec l'avantage de 2x plus de puissance pour dépasser le Mach. - OSF air-air couplé au Mica NG... oui ca parait idéal. - Petit radar optionnel (moi aussi je tablais sur un Airmaster-C ou un AESA de la meme classe que le Vixen 500E (40 x 50cm)

RR Turbomeca Adour Mk 951 (29kN) comme sur le Neuron. https://web.archive.org/web/20110605222457/http://www.rolls-royce.com/Images/Adour_tcm92-6701.pdf

Non semble-t-il. Le stabilisateur horizontal est monobloc.

Tiens en attendant voici une comparaison au M346. On voit bien la forme "écrasée", pour plusieurs raisons. D'abord pour réduire la trainee transonique (comme sur le T-38 Talon/F-5 Tiger), le train avant est devant les pilotes ce qui permet d'abaisser le cockpit et d'allonger le nez. Cela permet aussi de réduire la signature radar vu de coté. Ensuite il faut compenser la trainée imposée par la largeur du fuselage (du fait de la soute interne sur les modèles UCAV et monoplace - le biplace n’a pas de soute). Cette largeur a cependant l'avantage de donner une forme en "lifting body" avec plus de portance.

Et hop voici le biplace!

Ben justement pas vraiment car Trappier annonce un drone de >10t, "plus que deux fois plus gros qu'un Neuron". Alors que moi je parts sur le meme gabarit que les petits jets transoniques/supersoniques des annees 50, comme l'Etendard VI ou le T-38 Talon. Leur masse a vide etait de ~3.7t, moi j'estime qu'il faut chercher a limiter la prise de masse a ~10%, soit ~4.1 - 4.2t (a vide) et ~6.5t en charge. (Bien entendu mon jet est un plus "corpulent" car il faut caser la soute interne qui rajoute ~1,250 litres de volume).

Encore une actualisation de mon Loyal Wingman optionellement piloté... reste encore du travail, mais ca avance. Vue avant plus réaliste... "lifting body", détail des entrées d'air, train d'atterrissage, épaisseur de la voilure etc Fuselage plus volumineux avec des "quasi CFT" pour augmenter le volume carburant interne Queue "Pelikan" comme sur le X-32 (pilotage 3 axes)

Et puis surtout le NSM est déjà intégré sur Gowind (Malaysie), alors une partie de l’intégration a déjà été faite normalement.

Merci @ARMEN56. Oui un peu ca, en plus océanique et un peu plus gros j'imagine. D'ailleurs semble-t-il qu'il y avait aussi une C1800 de 90m de long, plus orienté ASM? Des infos la dessus?

Merci @Titus K. Pas mal de points contestables dans cet article: - Aucune vision capacitaire. Tres réducteur de ne voir que l'angle de partenariats stratégiques... Mais qu'ont ils besoin militairement? Des frégates ASM, des frégates ASM et anti-aériennes?? Dans le 2eme cas les T26 Britanniques seraient le mauvais choix par exemple. - Les F127 seront bourrées de techno américaines... AEGIS, radar SPY-6, missiles SM-2. Ce serait un contre-sens complet de les acheter si le but est d'assurer son autonomie vis a vis des USA.

Faudrait l’autorisation des USA pour re-exporter, ce qu’ils accordent rarement sans contrepartie (et encore moins avec le nouveau régime). Bref à moins que les Indonésiens soient prêts à signer pour 50 F-15 en même temps (ce qu’ils auraient pu faire mais ils ont choisi le Rafale…).

Cette rumeur court depuis un moment mais que faire d'un porte avions de 40 ans sans avions? (Il reste bien une demi-douzaine de Harriers AV-8B+ italiens qui pourraient faire partie de la vente, mais l'interet operationnel serait quasi-nul).

Impossible. Les SNLE 2G auront déjà tous quasiment 40 ans quand ils seront retirés de service… il ne reste plus de marge. Le Triomphant a débuté ses essais en 1994, les autres suivant avec une cadence de 4-5 ans. On vient à peine de découper la première tôle du 1er SNLE 3G, ça prendra 10 ans pour le terminer et ce n’est pas facile d’accélérer la cadence. Bref pour ceux qui rêvent d’un 5e SNLE ce ne serait pas avant 2040 (voir 2050), car il faudrait se donner le temps d’accélérer la cadence. Sans compter la question où trouver l’équipage.

Oui sur les LCF il y a un espace réservé pour un 6e module Mk41. Reste à voir si le Sylver entre dans le même espace, notamment en prenant en compte les servitudes d’accès (il me semble qu’il y a une contrainte spécifique au Sylver qui empêche de les placer côte à côte par exemple). Puis il faut du volume pour les boîtiers de commande, l’intégration au système de combat hollandais, un système de préparation des missions (à bord ou à terre) etc.

Bon si le calibre est bien de 25x137mm (semble-t-il), quelles seront les capacités de lutte anti-drone du VBAE? Il me semble qu'il existe des obus airburst en 25mm (du moins en développement), mais contrairement au 30x113 c'est de l'airburst chronométré car il n'est pas possible d'intégrer une fusée de proximité. Donc la fusee est déclenchée en fonction du temps de vol prédéfini, ce qui implique de bien mesurer la distance et la vitesse du drone (grace au télémetre laser intégré dans l'optique genre Safran Mineo sur Griffon/Serval?). C'est le meme principe que les LG de 40mm, mais la charge explosive du 25mm est bien inférieure, donc quid de l'efficacité?

Reste aux allemands a faire le reste du chemin... annuler la commande des 35 F-35 et nous envoyer le cheque. Les voila nos 30 Rafale supplementaires!