BPCs

Ça n'a rien non plus à voir avec le choix d'un positionnement Médian.

Ce n'est pas mon propos de comparer FDI et FREMM mais de constater que grâce à cette tranche optionnelle, il reste des marges d'extension des capacités de la FDI. Après la comparaison des longueurs que tu proposes est un peu "délicate" du fait de l'étrave inversée, non ? Ne faudrait-il pas en toute rigueur comparer plutôt les longueurs à la flottaison ?Car on peut déjà se rendre compte qu'entre une fremm de 142,2 m et une FDI de 122+9m soit 131 m, l'écart est en fait inférieur aux 11 m d'écart (déjà bien loin des 25m que tu proposes) Là c'est lunaire ta proposition : Les FDI de la MN n'ont déjà pas l'extension de 9m qui aurait été logique pour prévoir des capacités de réserves... et tu pars dans un délire de design de trimaran, où rien n'est budgeté ? C'est assez fort de café quand on sait que le programme des FDI avait été rogné pour économiser 1%...

Il yva la tranche optionnelle de 9m quiba été conçue justement pour les drones de tout type et qui permet en plus de rajouter des couchages pour plus de PAX tout en allant plus vite pour la même puissance.

Et qui, j'ajouterai est limitée dans ses possibilités financières : si il n'y avait pas eu ce choix médian, on aurait une armée encore plus échantillonnaire. Et la révolution du drone comme de l'armement guidé renforce la pertinence de ce choix

https://blablachars.blogspot.com/2024/11/quelques-chiffres-interessants.html?m=1#comment-form Finalement très peu de chars merkava complètement détruits suivant ces chiffres.

Pas sûr que KNDS Allemagne ait vubd'un bon œil que KNDS-Fr propose sa tourelle E-MBT sur un châssis Leo pour des marchés captif "français"... vu qu'il n'y en a pas vraiment de marchés captifs... Et avec toujours la même rengaine : un E-MBT cela aurait été 50% de bénef en moins par rapport à un Léo Alors si il a en plus un meilleur canon et une meilleure ergonomie type XL-evo alors là : NEIN !

Oui justement ... pitié... On a déjà suffisamment à faire avec les autres sujets de politiques extérieures

Je n'avais pas pour but de faire avancer la discussion : Ce gentil participant avait été averti par @pascal d'arrêter de faire du bashing du pays d'à côté, alors qu'il ne fait que du laudatif pour son propre pays. Et en postant cet article du figaro, il nous prend juste pour des c*ns. En gros je lui ai laissé la nuit pour poster dans le fil Maroc Moralité je suis d'accord avec @Ciders : Le clampin n'a rien à faire ici pour juste nous réveiller de grands moments fourumesques sur ces fils. Bref, il dégage...

C'est justement l'analyse qu' ont fait les Chinois du Retex ukrainiens. Et cela semble logique, si on considère que l'amélioration de la défense aérienne va nécessiter des swarm là où avant un FPV en goguette faisait ses petites affaires sans soucis.

C'est peut-être aussi pour cela que Tonton Vlad n'enverra pas forcément paître l'émissaire d'Uncle Donald comme le suggère son magnat orthodoxe un peu extrémiste : Contrairement à l'image qu'il veut donner de l'opération spéciale, celle-ci phagocyte les ressources de la Russie et déséquilibre des pans entiers de la société et de l'économie. Pas sûr que ce petit jeu puisse être poursuivi longtemps.

Il y en a une encore plus banalisée : " camps de réfugiés"

Et tu nous postes l'équivalent sur le Royaume d'à côté ? Hein, juste pour voir ... ce devrait pas être difficile de trouver ? NAN ? ALLEZ ...JUSTE UN PETIT EFFORT

Une remarque que je me suis faite en lisant une niouze sur le nouveau porteur lance-MTO de l'APL : On ne voit pas chez nous d'image d'un véhicule porteur. https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/china-upgrades-faw-mv3-trucks-to-deploy-advanced-asn-301-loitering-munitions Est-ce que ce serait, assez logiquement, la plate-forme du Caesar Mk2 qui sera mise à contribution (on a déjà vu un dérivé porteur du rapidfire) ou bien un dérivé du Griffon MEPAC (après tout, il y a un toit ouvrant...)?

Bah, les américains ont déjà fait le coup avec le super F-18 qui devait être une évolution et qui est en fait un nouvel avion. Ceci dit quand on regarde le devenir des grands programmes de ceux qui auraient du être les successeurs du M1 (FCS, NGCV), on peut trouver plus sage de passer sous le radar en n'annonçant qu'une évolution incrémententale... même si au final ce sera de fait un nouveau char.

Il y a un truc qui m'interpelle dans l'article d'Opex360 : « qu’aujourd’hui les conditions d’une coopération franco-allemande sereine sur le char ne sont pas réunies comme l’illustre l’impossibilité pour KNDS France de commercialiser l’ASCALON doté de tubes de 120 ou de 140 mm sur un châssis allemand pour ne pas concurrencer le Leopard ». Est-ce que cela signifie qu'il y a eu un Veto en interne chez KNDS sur une commercialisation de l'EMBT seconde mouture sur chassis Leo (montré on le rappelle lors d'un salon en Egypte) ? Auquel cas, effectivement, cela remet en cause l'intérêt de KNDS. Et par ailleurs, effectivement un vœux pieux, mais qui met les pieds dans le plat à un moment où on entend régulièrement parler de guerre possible voire probable dans les années qui viennent à l'est :

Lancement du M1E3 avec une propulsion hybride électrique, un chargeur automatique et une probable tourelle téléopérée dans la logique de l'Abrams X. https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/us-army-launches-fifth-generation-combat-vehicle-with-m1e3-abrams-tank-modernization-program

Une analyse sur la caractère central du Bradley en Ukr de part la combinaison du canon automatique , des missiles atgm et de la protection. https://armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/conflicts-in-the-world/russia-ukraine-war-2022/analysis-how-us-m2a2-bradley-ifvs-are-shaping-ukraines-ground-combat-strategy-against-russian-armor

Mais avec le Swincar le pilote est plus bas que dans le quad car assis, donc plus discret. En gros comme dans un buggy. Mais c'est plus un super buggy car avec une mobilité supérieure à celle d'un de ces buggy testés dans la 9ème HTLD chère à @Rescator. En fait cette motricité atypique me fait penser au GXV-T de la Darpa qui était d'explorer les possibilités d'un tandem manned-unmanned via l'usage de voies de passages en principe inaccessibles aux véhicules plus lourds, permettant ainsi de diminuer leur vulnérabilité. https://fr.slideshare.net/slideshow/gxvt-proproposerdaymaterialdistroa/40372264 Dernière chose, swincar est une firme française : SWINCAR 1430 Pinton,26780 Allan, FR

A cause de l'IA pour le traitement des obstacles, les multiples fréquences radio pour eviter les brouillages et le cryptage des images ?

Pour Rappel : c'est ops mili ici, pas la politique ou la diplomatie. ET DONC QUASI TOUTE LA PAGE PRECEDENTE EST MAINTENANT DANS LE FIL AD HOC.

@Alexis nous disait que la notam centrée sur la base des IRBM coure jusqu'à samedi. Donc wait. Mais peut-être qu'on a un temps de retard : Trump a déjà nommé son négociateur, et cela peut faire tache d'aller raser une base Otan en Pologne comme prélude à une négociation. Si il y a des personnels sur la base, Uncle Donald n'aime pas du tout... il avait vu rouge (de mémoire) quand les Iraniens avait tué des Youesses sur une base en Irak Donc cela pourrait expliquer pourquoi tonton Vlad se couche et se recentre sur l'Ukraine.

Comme le note @Patrick on voit qu'un tel lanceur n'est pas uniquement limité à l'emporter de munitions courtes mais aurait du rab pour lancer des munitions plus longues comme un MdCN/LCM

Et en largeur? C'est ça l'important. L'Hades des années 90 faisait 53cm de diamètre, comme un MdCN

On a actuellement un exemple de capacités à mener des frappes puis à encaisser la riposte ... sans que cela n'aille plus loin que cela, avec le tandem Israel-Iran. Moralité on peut très bien avoir un second IRBM tiré cette fois sur une vraie cible OTAN avec une vraie réplique US . .puis que tout le monde se calme parce que quand-même faut pas que ça dégénère de trop

C'est pas très discriminant par rapport à ce qui se fait déjà, sans recourir à de l'IRBM vachement plus couteux que ce que font leurs missiles standards ou notamment ce qui a été fait avec un Kindjal... qui n'était pas non plus un missile standard La question est aussi de savoir si VP est comme les US dans une phase à la Pagnol "retenez moi où je l'escagasse, auquel cas il tapera un truc bison en Ukraine où s'il voudra taper significativement une base Otan hors Ukraine... On peut très bien fournir aux ukrainiens un missile prototype type LCM avec une portée de 1200km pour aller taper la base de lancement des Oreznick (eux même des missiles prototypes)