Ciders

Je n'ai pas dit que ça l'était et du reste, ils ne sont pas investis dans le Sahel. Ils achètent juste de quoi vendre des drones à terme. Mais je ne pense pas qu'on finisse par voir débarquer des troupes ou des conseillers marocains dans la BSS.

Oui monsieur. Mais ça n'a choqué personne en Russie ou chez les juntes. L'Histoire, c'est surfait, sauf quand c'est instrumenté.

Quand bien même. Au-delà du risque d'ingérence, les tares initiales bien décrites au niveau de la prise de décision n'auraient pas été éliminées. Sans parler du fait que la plupart de ces gens-là... nous les avions formés nous mêmes. Nous le savions. Nous le voyons sur le terrain. Il va falloir maintenant se préparer aux conséquences.

Chercher l'amour en faisant des enfants ? Au XXIè siècle ? Tu penses aux mêmes familles - pas forcément populaires - qui font des enfants pour tenter de relancer leur couple ? On sait comment ça se finit, régulièrement. La jeunesse (pas qu'elle d'ailleurs) est déprimée, ce n'est pas nouveau. Ça s'aggrave. On ne fait pas grand chose pour la faire changer d'avis non plus. Et non, elle n'est pas que nombrilisme et égoïsme forcenée... simplement, les gens vont mal. Sans même parler des contraintes inhérentes à avoir des enfants (pas une critique, des faits), qui sont déjà complexes à appréhender en temps normal.

https://blablachars.blogspot.com/2025/01/dernier-minute-du-lourd-bamako.html Si il y a des amateurs de la vieille école, vous pouvez compter les véhicules. Vraiment pas de quoi paniquer. S'ils avaient remis en état les chars maliens autrefois en service, à la rigueur... mais le PT-76 et le Type 63, c'est sûrement devenu trop léger pour aller chasser le djihadiste et le milicien touareg.

On a vu deux chars et au mieux une dizaine de blindés, pas de quoi équiper un régiment. Pas de panique non plus. Notez par ailleurs qu'après les ronflantes livraisons d'avions russes les années précédentes (quelques L-39 essentiellement)... le flan a rapidement dégonflé.

"Mourir pour Goma". Pas facile à expliquer quand l'Etat congolais n'a rien à offrir, que les forces armées sont étiques, que l'argent va dans les poches des proches du pouvoir et que... Goma, c'est loin de Kinshasa. A voir les conditions d'engagement des Sud-Africains. Et leurs appuis éventuels. Les Hind ukrainiens avaient fait un bon travail il y a quelques années, mais ils ne sont plus là. Et inutile d'attendre du soutien de la part des FAC.

Il est de retour ! https://trumpgolftrack.com/ (le site qui comptabilise le nombre de jours de présence de POTUS 47 sur un terrain de golf)

Ah mais on peut toujours trouver pire, c'est certain. Le fait est que la baisse accélérée de la natalité n'est pas un phénomène purement français. Mais concrètement, quand les gens ne se sentent pas heureux, ils ne font pas d'enfants. On peut leur payer des voitures ou des frigos, ça ne marche qu'un temps.

Peut-être aussi envisager que la situation actuelle - crise économique, écologique, soucis politiques, perte de services publics (au hasard, fermeture de maternités), hausse du prix de l'immobilier - n'incite pas les gens à faire des enfants. Taper sur les extrémistes je veux bien mais c'est plus compliqué que ça.

Effectivement. Après, il faut aussi signaler que la RDC... c'est un peu l'homme malade du coin. C'est déjà un miracle que les autres pays ne se soient pas servis, mais il faut dire qu'ils sont soit tout petits soit déjà en difficulté. Alors qu'il ne faudrait sûrement pas grand chose pour voir réapparaître une sédition katangaise.

Oups.

En attendant, le M23 semble avoir saisi pas mal de matériels à l'aéroport de Goma. Allez voir chez le Marteau de Guerre sur Twitter. Notamment un des rares avions congolais en service, un Sukhoi Su-25 (le FG-505) :

Et pendant ce temps, Elon Musk fait siphonner toutes les données des services fédéraux dans le cadre de son projet DOGE. Les données personnelles de centaines de milliers de fonctionnaires sont déjà collectées. Bien évidemment, tout ceci ne pose aucun problème légal, moral ou autre, de la même façon qu'il ne fait pas de salut nazi. Rien à voir.

"Mais... nous sommes de bons citoyens ! Nous respectons la loi ! Pourquoi nous alors que les voisins n'y sont pas encore ?" Et c'est bien ce qui me fait soupirer quand je lis des gens supposés censés nous expliquer qu'après la paix, la Russie redeviendra sympa et fiable.

Bien sûr, et depuis des années. Mais ça marche.

Ce n'était pas la question mais au vu des messages précédents, j'ai bien compris l'origine. Pour le reste, ce sont les Ukrainiens qui ont combattu. Que ça vous rende malade, c'est un autre débat.

Patriotes en carton, les mêmes qui se disent "on vit mieux au Maroc qu'en France mais pour la prostate du vieux, on ira se faire soigner à Paris". Pour le reste des témoignages, un immense aveuglement "finalement ça pourrait être pire". Aucune remise en question, rien.

Non, mais il n'a pas les moyens de le faire. Vous vous étiez présenté camarade, sinon ? Ça fait deux ans quand même.

Tout dépend ce qu'ils en attendaient, une fois encore on manque de données. Mais rien que la contribution nord-coréenne en obus semble valoir le prix que les Russes paient. Dans tous les cas de figure, la Corée du Nord continuera de jouer ses propres cartes, les Chinois continueront de commercer avec elle tout en feignant de faire légèrement les gros yeux quand elle lancera un missile plus haut que l'autre et les Russes d'agiter quelques grelots et projets plus ou moins farfelus de coopération. La Corée du Sud elle ne semble pas avoir changé de politique : on surveille, on serre les rangs et on renforce les capacités de frappe, au cas où. Le jour où Séoul s'affolera, là il faudra vraiment s'inquiéter.

Déjà publié sur le sujet de la force aérienne.

Ce sera long à expliquer mais non. Pour résumer, la légitimité du régime provient de la lutte entamée par la famille Kim et une poignée de partisans contre les impérialistes (japonais, mais aussi américains) et sur une forme de reconnaissance divine, chaque Kim étant en mesure de réaliser des miracles ou de voir la nature réagir à telle ou telle action de sa part. Il y a un fort côté théocratique dans ce qui ressemble au premier abord à une banale république populaire. Ironiquement, ce sont les Soviétiques et les Chinois qui ont sauvé le régime en 1950-1953. Mais derrière, Pyongyang a toujours su naviguer entre les deux et a surtout survécu là où l'URSS puis la Chine de Mao ont succombé et/ou ont dû se transformer. Cela compte aussi dans la légitimité du régime, tout comme le fait qu'il a désormais sa propre doctrine (le juche) et qu'il a tenu malgré une succession de catastrophes dans les années 1980 à 2000. Et il tient aussi par une direction et une organisation impitoyable de la société nord-coréenne, avec des leaders capables de tout, qui jouent les uns contre les autres et sont tout à fait prêts à faire écorcher le lendemain celui qui marchait la veille près du corbillard du Suprême Leader précédent, ou inversement. Tout ce qui dépasse est corrigé (pas forcément tué... mais c'est possible), y compris les propres membres de la famille qui iraient marcher ailleurs que dans les pas du dirigeant du moment. Et curieusement, le régime peut aussi innover : l'émergence des femmes (la sœur puis la fille de Kim Jong Un) n'était pas prévue par exemple. Mais un "simple coup d'Etat"... il n'y a personne d'assez fou pour le faire et encore moins avec suffisamment de réseau pour ça. Et qui ira attaquer la pauvre et sans défense Corée du Nord ? Attention à ne pas trop sous-estimer le régime. Et 800 000 paysans, c'est une estimation basse. Compte en millions avec les réserves.

Re-joins noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooous ! AGROUGROU ! Ah mais l'effort est fait. Il suffit d'écouter Poutine, Lavrov et Patouche. C'est suffisamment édifiant. Quant à parler de rationalité, non. L'être humain n'est pas rationnel. A plus forte raison quand il est persuadé, à tort ou à raison, d'en avoir une plus grosse que le voisin.

Je vais être encore plus affirmatif que d'habitude ici. Parce que là je suis vraiment sûr de ce que je vais dire. Ni la Russie ni la Chine ne s'en prendront directement à la Corée du Nord. Ils n'en ont ni les moyens ni l'intérêt. Ils auraient pu le faire jusque dans les années 1990, mais c'est terminé désormais. Et la Corée du Nord le sait. Du reste, les "performances" russes en Ukraine auront fini d'achever de convaincre les derniers sceptiques. Elle l'est parce que cela pose la question de "qui potentiellement pourrait perdre la face". Si c'est Pyongyang qui a lourdement insisté "on est les meilleurs, on vous envoie 10 000 de nos meilleurs hommes, on arrivera à Kiev dans 48 h", c'est bien autre chose que "bonjour, ici le Kremlin. Vous ne pourriez pas nous dépanner ? On manque d'infanterie présentement". Quant à réformer... la seule réforme dont ont besoin les Nord-Coréens, c'est l'entrée en service d'un ICBM capable de frapper Cheyenne Mountain. Le reste importe peu. Ils pourront aligner 800 000 paysans mobilisés la veille avec des PPSh-43, tant qu'ils ont une composante nucléaire, on leur passera tout ou presque. --- Une dernière chose. Je pense très sérieusement que l'on ne peut pas prendre la Corée du Nord comme membre d'une alliance avec la Russie. Pas au sens commandement unifié et manœuvres communes dans tous les domaines. Et surtout, ce serait une erreur que de les prendre pour un pays vassal de Moscou.

Ce n'est pas un problème en soit. L'information circule mal en Corée du Nord et ces soldats faisaient déjà partie d'une unité en marge des forces régulières. La mort de ces soldats n'émouvra pas grand monde, à supposer qu'elle soit connue. Et dans tous les cas, l'emprise du Parti et de l'idéologie fera que cela passera comme un sacrifice inévitable et pas forcément plus que symbolique pour la majorité de la population. Pour la fragilité du modèle, je ne suis pas d'accord. Le régime ne risque rien à perdre quelques milliers de soldats en Russie. On est loin de la situation extrêmement tendue du milieu des années 1990 où il semble de plus en plus clair que plusieurs unités se sont mutinées contre le régime de Kim Jong Il, avec potentiellement aussi des complots en interne. Au contraire, si la Russie paie en céréales, pétrole et en technologies, c'est plutôt un renforcement du régime, au moins à court terme. A supposer qu'on ait attendu quelque chose des Nord-Coréens. Poutine a beaucoup de défauts mais je ne le pense pas assez sot pour avoir envisagé une seul seconde que 10 000 Nord-Coréens allaient renverser le cours de la guerre. Sachant au passage qu'on ne les a pas véritablement aidé au front. Et on manque au passage de détails sur UNE information capitale : QUI a poussé à l'envoi de ces troupes ? Moscou ou Pyongyang ?