bubzy

Justement, c'est la première fois qu'une modernisation des rafale nécessite une modification hardware. (Je compte pas le F1 évidemment) Et l'indisponibilité semble mineure en regard de ce qu'il se fait ailleurs quand on la compare à l'importance des améliorations apportées. La cible de disponibilité de l'avion permet également de pouvoir immobiliser des avions qui sont en régénération de potentiel, donc potentiellement sans poser de problème à la disponibilité globale.

haaa ben voilà, je la cherchais cette information. 5 semaine, ça reste quand même de l'ordre du très raisonnable pour mettre à jour un avion. Doit y avoir une partie non négligeable de "recâblage" et ça pourrait correspondre à une discussion dont je me souvient brièvement, avec le directeur du programme au moment de l'annonce de la signature du contrat. Il était question également de durcir la résistance aux attaques informatiques à distance, ce qui nécessitait de revoir certaines technologies, notamment d'y mettre plus de fibre optique. Connaissant ma mémoire, entre ce qu'il m'a dit, ce que j'ai interprété et retenu, plus de 6 ans après... Faites plus confiances aux promesses d'un homme politique pendant une soirée bien arrosée... ça reste quand même bien loin d'une modernisation d'un 2000 en version -5 par exemple, qui se compte en mois d'immobilisation.

Moi oui mais apparemment toi non. Ou pas la même... Tu as fais ma journée. J'arrête là le HS pour ma part, je pense que t'as creusé tout seul la tombe de tes arguments et que tu viens de sceller toi même le débat par la plus ahurissante des argumentations que le cerveau humain est capable de produire dans une mauvaise foi digne des plus grandes heures de la politique. Je m'incline, je suis incapable de répondre. Tu m'as scié. En deux. Je suis mort. De rire... J'espère que c'était du second degré.

Suppression TVA sociale Réduction des impôts des entreprises et des cotisations sociales à hauteur de 20 milliards, le fameux CICE avec 1 million d'emplois vendus, mais seule une hausse des dividendes constatée. L'état d'urgence permanent La répression des manifestations, justement dans le contexte de la "loi travail" qui promet "protéger les salariés, favoriser l'embauche, et donner plus de marges de manœuvre à la négociation en entreprise" mais qui fait exactement l'inverse (on sait comment ça fonctionne maintenant) Réforme des retraites avec son lot de mesures qui vont pas dans le bon sens... Du lot je vois que "le mariage pour tous" qui peut faire office de programme de gauche dans ses mesures phares. Mais tout, tout, TOUT son programme économique et social est de droite. Kwa ? Oo

C'est ta vision de la politique économique qui te fait pencher pour cette opinion. C'est donc une opinion (qui se défend) et non un fait. Comme si les choix qui étaient fait étaient le fait de choix rationnels face à une situation économique donnée. Heureusement, ce n'est pas le cas. Toutes les lois économiques décriées durant le "règne" Hollande étaient bien des lois répondant à des exigences d'un programme néo libéral de droite. Ils auraient pu faire autre chose, et ça aurait pu fonctionner. Seulement, c'est seulement du marketing politique, comme le fameux "mon ennemi c'est la finance", on a largement su par la suite que ce n'était que du pipeau. Il y a d'autres façon de mener des réformes, il y a d'autres voies que les lois du marché pour faire fonctionner l'économie. Heureusement même...

La conclusion n'est pas pertinente. Déjà une contribution moindre pourrait démontrer l'inverse. Par exemple, un pays idéalement presque complètement decarboné (émission CO2=0) par rapport à un pays très polluant (émission CO2=1000), face à un confinement faisant baisser l'activité totale de 50% sur la période (je prend des chiffres extrême et irréaliste, juste pour argumenter la logique). Quel est le pays qui aura le % le plus élevé de baisse ? Ben le plus polluant. De plus, le contexte du pays chinois, qui a eu un confinement extrême et efficace, fait que seule une région a été massivement confiné contrairement à la totalité de nos pays. Donc c'est normal que leur baisse d'activité soit moindre que la nôtre. De plus, de plus, la Chine est un grand pays, comptant de de 5 à 20 fois plus d'habitants que tous les autres cités. Donc la baisse est moindre. On le voit notamment parceque la moyenne des pays de l'UE est plus basse que celles de la France, l'Espagne, l'Italie, ce qui démontre le propos. Et pour terminer, il ne faut pas oublier que la Chine ne produit pas pour elle même, mais pour tous les autres. Donc il est malvenu d'imputer à la Chine des pollution que nous avons exportée chez elle.

Mais Hollande et Valls, tout en se prétendant de gauche ont appliqué des programmes de droite. C'est comme quand on achète des céréales qui disent que c'est bon pour la santé. Faut pas se fier à ce qu'il est marqué sur l'étiquette.

Em.. en marche ? Sont pas à droite, sont à droite de la droite oui !

Y'a de quoi en perdre son latin, parce que les théories s'entrecroisent toutes. Le néolibéralisme date même du 19e siècle. Sans parler de la confusion entre le libéralisme politique et économique qui n'ont que peu de rapport. Bref, le modèle économique dans lequel on tente de nous imposer en Europe provient bien des USA, mais a été accouché de têtes pensantes aux USA. parmis lesquels le fameux Milton Friedman et ses théories... Plus que foireuses mais aux résultats bien pratiques pour une certaine classe de personnes.

Remonter à l'origine de la droite et de la gauche, pendant la révolution, n'a plus vraiment de sens aujourd'hui. C'est bien pour le côté historique mais pas plus. A l'époque où le libéralisme économique a été appliqué au Chili, c'était un modèle qui est certes né aux aux usa mais qui n'était pas encore appliqué qui étaient encore dans un modèle keynésien. Les Chicago boys comme on les a appelé ont accouché de cette théorie et la mise en place de la dictature avec l'aide des USA a permis ce laboratoire modèle grandeur nature.

Le libéralisme politique ne peut pas être situé à gauche ou à droite, c'est une autre forme de politique. Le liberalisme économique est né, lui, sans aucu' doute, très à droite. Et a été testé sur le banc d'essai que fut la dictature Pinochet. Quant au libre échange, de quoi parle-t-on exactement ?

Le A5 Vigilante pardon.

En attendant l'arrivée des premiers Rafale, ils se tapent un ouragan https://m.huffingtonpost.fr/entry/les-images-de-la-grece-frappee-par-un-rare-medicane_fr_5f64798fc5b6480e896cef0a

J'ai un souvenir très net d'un épisode où un avion rare que j'aimais bien, un Valiant, se tapait du Mach 1.4 en radada au dessus de Saïgon.

Ayé, je les ai précisé ;)

Ah d'accord. Tu m'avais parlé de largeur d'optique, je fais pas le lien avec la sensibilité. Pour un missile par contre, et c'est de ça dont il s'agit, il est important de réduire la sensibilité et augmenter la résolution afin de distinguer la forme d'un avion et ne pas se faire éblouir par des leurres. Et là on parle de détection passive infrarouge par le biais de ce genre de capteur.

J'ai parlé de résolution du capteur. Ça revient à peu près au même non ? Par contre la focale est quand même décisive car elle est généralement fixe et décide si on voit large ou loin ou un mixte des deux indépendamment de la definition du capteur ou de la largeur de l'optique.

RHAAAA ...!! je suis sûr que tu m'as compris. Bon alors jusqu'à quelle distance la sensibilité de ses capteurs lui permettent de voir un objet, disons de la taille d'un avion de combat conventionnel situé dans une moyenne raisonnable ? De façe et de dos, car forcément le rayonnement IR n'est pas le même. Et là on va me dire... On en sait rien. Bon alors en plus pour un radar "passif", la portée ne compte pas parce que les ondes incidentes vont beaucoup plus loin que ne le permettrait la portée initiale du radar emeteur si le signal devait faire l'aller/retour (bien qu'on sait très bien qu'une onde ne fait jamais de rebond, mais l'énergie est absorbée par un obstacle qui renvoie ensuite l'énergie reçue sous forme d'une onde comparable qui sera reçue par le récepteur). De plus l'atmosphère n'a pratiquement pas d'incidence dans les ordres de grandeur qui nous intéressent. Par contre, pour un capteur passif qui capte des ondes électromagnétiques et qui voit aussi loin que la résolution et l'optique de son capteur le lui permet, je pense qu'on peu parler de portée pratique. Si j'ai un objectif de 300mm sur mon appareil photo par exemple, je verrai mieux, et de plus loin, un avion de chasse que si j'ai un objectif de 50mm qui lui, verra plus large, mais moins loin. Donc oui, parler de portée ne m'a pas l'air si hors sujet que cela. Voilà, j'ai mal à la tête maintenant... C'était quoi la question déjà ?

Si on se sert de la tête du Mica IR pour faire de la veille, il porte à combien ?

N'est-ce pas dû au mode de tir ? En accrochage en IR et non par le radar, le missile garde sa cible "accrochée", donc sa trajectoire est moins "lobbée" ce qu'il fait qu'il va moins haut/moins vite. Ce serait pratiquement un tir tendu en somme. Je loue ta capacité à en sortir une nouvelle à chaque fois, et à tous les guignols qui, comme moi, se doutent de ce dont ça parle, mais qui vont quand même sur google... Histoire de.

Tu m'as cité. Dans ma citation, qu'est ce qui te fait penser que je suis contre le progrès ? C'est pas clair, mais j'ai l'impression que tu m'associe à eux. Concernant l'ile dans laquelle tu vies, le problème n'es pas tant l'absence de progrès que les conditions dans lesquelles vivent ces gens. Surpopulation sur une terre inadapté en infrastructure pour les recevoir et là... Ben ça fonctionne pas. Mais c'est un cas extrême dans un contexte très particulier qui n'a que peu de rapport dans la discussion concernant la direction que prends le progrès technologique. C'est comme l'aviation ! Superbe invention qui permets des avancées et des services très utiles. Quand je vois un hélicoptère de la sécurité civile ou médicaliser aller chercher des gens dans des situation impossible et leur sauver la vie alors que sans ça aurait été BEAUCOUP plus compliqué. Quand je vois la flotte maigrichonne des Pélicans réussir à éteindre des incendies qui, sans eux auraient fait beaucoup, BEAUCOUP plus de dégâts, je dis bravo. Mais quand je vois des liners embarquer des centaines de touristes à l'autre bout de la terre pour s'embarquer sur des gros bateaux pour aller faire des croisières dans lequel ils vont retrouver les mêmes loisirs que s'ils avaient été en camping... Je me demande POURQUOI ? Le téléphone mobile pour joindre n’importe qui n'importe quand, c'est pratique ! Surtout dans le cadre professionnel et les services de secours. Mais aujourd'hui pour les raisons que l'on connait, tout le monde a le nez dans un écran, maintenant à bord incurvé, avec des poinçons, bientôt pliable et transparent, tout ça pour les remplacer rapidement, idéalement tous les ans. POURQUOI? Une voiture c'est très pratique. Mais à la base on a besoin de se déplacer pour aller au travail, les courses se faisaient toujours à pieds ou étaient livrées, maintenant y'en a 3 ou 4 par famille, et on va chercher le pain avec. POURQUOI ? On pourrait multiplier les exemples quasiment à l'infini... A un moment faudrait que ça s'arrête et qu'on se pose les bonnes questions, mais surtout qu'on sorte de notre modèle économique actuel qui est en train de nous enterrer vivant.

Nous sommes tous plus ou moins d'accord. L'optimisation se fait lorsque nous sommes sous contrainte. Aujourd'hui, la société de surconsommation et la technique agissent comme si la nature et les ressources offertes par la planètes n'avaient aucune limite, aucune contrainte. Ce n'est pas traiter d'Amish celui qui pense qu'il serait logique d'intégrer ces contraintes. Au final, peut être que la technologie ferait même beaucoup plus d'avancées, mais dans d'autres domaines.

Merci de m'enfoncer...

Ha non non, si tu regardes un peu avant, j'en ai parlé également. Mais à la question de savoir à quoi ça sert, on me ressort les mêmes arguments techniques. Du coup j'y répond

Aucun besoin impérieux de la 5G pour ça. L'utilité même d'un véhicule sans pilote qui utiliserai la 5G est à questionner également. Opération robotisé à distance, idem. J'ai tenté de l'expliquer par deux fois. Aucun besoin de la 5G. ça parle principalement pour l'industrie. Qu'ils aient des techno à eux au sein même des entreprises, c'est comme une techno wifi plus performante. ça me pose moins de problème, des solutions maison sont souvent déployées. Mais on parle ici de déploiement de réseaux publics, c'est là le souci. Je n'avais pas l'impression d'être agressif. Passionné, oui. Vais tenter de faire plus cool. ça n'enlève rien au fond. On va essayer...