Boule75

Je ne pense pas l'avoir vu passer ici : Trump a "pardonné" une "banque" des Seychelles spécialisée dans les coins divers et variés et qui s'était fait chopper à ne pas disposer de dispositif anti-blanchiment, et avait plaidé coupable, écopant au passage de 230M$ d'amendes et redressement. Le "pardon" d'une entreprise serait une première, et il couvrirait d'éventuels méfaits futurs. Où l'on apprend que la famille Trump aurait déjà encaissé des centaines de millions de $ dans le nusiness des crypto. Ça va très mal finir. https://thehill.com/opinion/criminal-justice/5224229-trump-makes-history-by-pardoning-a-corporation/ Edit : artcile original en anglais et sa traduction par Deepl :

Sur ces images, la bande-son est intéressante aussi. L'hélico vient déjà d'être touché un premier missile quand celui qu'on voit touche et on entend en tout 3 (4 ?) départs de missiles et des tirs de plusieurs mitrailleuses en rafales courtes.

Venant de lui, je le prend pour un compliment. Hum... plutôt non je crois : la Commission a mandat en matière de commerce pour toute l'Union. Elle ne peut pas signer des traités mais, en dehors de ça, c'est elle qui pilote. Elle jouera bien sûr de l'appu dies chefs d'état et de gouvernement pour renforcer sa posture de négociation.

Red Hat propriété d'IBM Alma Linux, communautaire, surtout pour les serveurs je pense, basée sur la version "libre" de la distrib Red Hat. Debian communautaire (et super-généraliste, du serveur au poste de travail voire au téléphone) Ubuntu basée sur Debian (avec du support effectivement) Oui, mais n'importe qui ayant besoin d'un traitement de texte le fera sur un vrai ordinateur (Mac ou PC). La stratégie est, au Proche-Orient, de faire ce que demande Netanyahu et sa clique, depuis plus de 20 ans. Bientôt l'Iran. Oui pour tout sauf la partie "OS serveurs" : je pense que l'immense majorité du parc est farcie de Linux sans licence payante : tous les hyperviseurs d'OVH ou de Scaleway sans parler d'Amazon ou de Google, et la très grande majorité des VMs aussi, idem pour tout ce qui fonctionne sous K8S. Même chez Azure de Microsoft (pour les VMs). Et un "espoir" du côté des matériels réseau : c'est probablement assez sportif encore, mais Sonic gagne du terrain sur Cisco IOS dans les logiciels animant les commutateurs et les routeurs : c'est une distribution Linux spécialisée promue et utilisée par... Microsoft. Les echos que j'ai disent que ça marche. Sur le matos réseau et serveur par contre, c'est fait en Asie mais les plans sont US. Un gros travail de fond est fait sur nombre de données "sensibles" (pour les individus : santé, etc...) : peut-être sont elles encore largement hébergées par des boîtes US, mais elles sont désormais censées l'être en France.

Je pense que ça va être de la faute de l'Ukraine, de Taïwan et peut-être même du Danemark, de l'Iran bien sûr aussi.

Je l'ai lu récemment, quant à dire où... Mon point de départ était probablement le fil Twitter de Charles Enderlin @charles1045

A recouper : quelques détails que je n'avais pas vu passer sur la campagne d'influence pour le candidat pro-russe menée avant les élections via TikTok ; les services roumains sont apparemment à la source de l'information : 27.000 faux comptes Tiktok basés sur des adresses de courriel russes 2 millions de "commentaires" (pondus depuis par une ferme à trolls opérant depuis des serveurs turcs) renvoyant vers les contenus promus, ce qui permettent d'exploiter l'algorithme et de faire monter l'influence des messages passés par le politicien en favorisant fortement leur diffusion. en prime : location masquée des services de quelques centaines d'influenceurs roumains pour produire des contenus valorisant certains hashtags neutres, voir vertueux, puis agrégation/accaparement de ces tags (connus par avance) par la campagne du candidat pour augmenter encore sa visibilité. Et rien de tout ça n'apparaissait dans les "comptes de campagne"... Source : (relayée par Gérard Araud mais qui me provoque une erreur inédite sur Twitter) : https://nitter.space/paulaerizanu/status/1907407631074947466#m mène à cet article (roumain ?) : https://www.g4media.ro/reteaua-chineza-tiktok-sustine-ca-aur-si-calin-georgescu-au-fost-beneficiarii-retelei-cu-peste-27-000-de-conturi-false-in-campania-electorala-tentativa-de-a-manipula-discursul-la-alegerile.html et à ça : https://www.disinfolklore.net/p/how-trump-and-russia-hack-elections

Tout en nous pensant bien HS, je suis à la fois d'accord et pas d'accord : Internet permet à la fois un accroissement formidable de la propagation des rumeurs et contre-vérités (sacré défi pour les démocraties !) et une capacité d'accès et de recoupement de l'information assez formidable.

Retenue par qui ? Dans les tribunaux français, ils ne jugent pas mais éclairent les juges, parfois de manière contradictoire (plusieurs experts sur le même sujet).

Hum... Je ne vois pas trop en quoi la capacité des experts s'affaiblit. Sur les sujets complexes, ardus, tels qu'ils ont toujours existé, ce qu'on attend d'eux n'est pas la révélation de la Totalité de la Vérité mais des avis informés, l'énoncé puis l'exploitation de points de vue pertinents, la critique de ceux qui ne le sont pas, de la culture, du contexte ; une démarche scientifique en sommes, honnête, avec exposé des doutes quand ils existent et l'identification de directions de recherche. Que l'IA complique certaines tâches en multipliant les faux, soit, mais l'intoxication a toujours existé, l'analyse des intentions de l'adversaire a toujours été délicate.

On va juste re-citer ton article pour réfuter les interprétations que tu persistes à propager : "Une rumeur persiste sur le net selon laquelle les Etats-Unis et la Grande-Bretagne auraient torpillé un cessez-le-feu déjà négocié entre la Russie et l'Ukraine. Mais l'ancien Premier ministre israélien n'a jamais tenu de tels propos."

Ça ne peut pas être sous l'égide de l'ONU tant que l'Ukraine refuse de capituler et que Moscou exige une capitulation avant tout le reste : ce serait avaliser celle-ci puisque Moscou contrôle les décisions prises au CS.

Ah zut alors : c'était pourtant bien toi qui citait ce texte, n'est-ce pas ? S'il y a un subjonctif, peut-être que c'est pour ne pas employer l'affirmatif ? Dans la famille Tortille du cul, qu'on amène le père ! Le canard est toujours mort. Au passage, ton message de ce matin est une régurgitation complète des thèses russes : l'Ukraine n'existe pas, l'Europe pas plus, il faut que la paix soit signée entre Russie et USA, la Russie respecte les accords qu'elle signe, etc, etc... Du bon français pour dire n'importe quoi.

Tu l'as déjà cité plein de fois, à chaque fois c'est lunaire et ça l'est encore plus maintenant qu'on découvre, et ça n'est pas une surprise, que Zelensky est parfaitement capable de dire non à Trump. Alors à Johnson... En prime, il est bien explicitement question de discussions autour d'un cessez-le-feu et non d'un projet d'accord de paix tel qu'évidemment présenté par la partie russe. Enfin, on répète que le projet dont on a eu connaissance ensuite était délirant : il aurait fallu que l'Ukraine accepte, pour obtenir ce simple cessez-le-feu et avant tout autre négociation de fond et notamment sur les frontières, d'être pratiquement désarmée, démunie de tout soutien extérieur et contrôlée dans ses choix politiques internes. Naftali Bennett a peut-être cru bien faire, mais ça ne valait rien et rien n'indique que la direction ukrainienne ait jamais songé à accepté ces clauses. Sa formulation confirme du reste que l'Occident n'a pas eu à (tenter de) bloquer l'éventuel cessez-le-feu qui a été refusé avant : Lorsque le journaliste lui demande si l'Occident aurait bloqué l'éventuel cessez-le-feu [...]. Le canard de "l'accord d'Istamboul" est mort.

Pareil que Pascal : que veux-tu dire ? Réaction à quoi ?

A quoi sert-il de lire et de se cultiver autant pour en être encore à croire à cette débilité des "accords d'Istamboul" [inadmissibles pour l'Ukraine, jamais signés] "torpillés par Boris Johson" [une invention pure et simple, débile en plus] en avril 2025 ?????? C'est parce qu'on est le premier avril ?

Je ne sais pas si ce sont les mêmes, mais le texte plaide pour un autre avion, européen, par pour l'abandon de la capacité.

Par rapport à la citation de Bush : mais où est donc ce nationalisme suicidaire fondé sur la haine ethnique ???

Encore une fois : c'est un risque que le plan doit prendre soin d'éviter. Je crois qu'il est globalement plus risqué d'imaginer ces territoires comme coupés de leur géographie locale.

C'est le plan : larguer 200l/m de retardant sur 400m de long par passage.

Le mégot, les gars, le mégot malheureux lâché du 4e étage et qui rentre dans le capot en passant sous les essuie-glaces...

As-tu bien conscience que tu parles de voraces qui espèrent sérieusement déporter la population de Gaza, et celle de la Cisjordanie ensuite n'en doutons pas ? Au pire, ils parqueraient les inuits comme ils l'ont fait pour les natives : il y a plus de place qu'à Gaza. --- Prenons-le en compte comme un risque, pas comme une fatalité et convenons que le but est de l'éviter. Regardes Singapour ou autre "confettis", ils s'en sortent bien. L'idée que ces territoires éloigné de la "base" européenne puissent fonctionner en étant coupés de leur voisins géographiques me semble dommageable, irréaliste même : ça coûte un bras et ça les empêche probablement de saisir certaines opportunités dont ils auraient besoin. Raisons de plus si c'est une occasion de renverser cette hostilité.

Pas super-original je crains, surtout ici... Et sur quelles bases tries-tu tes sources, intervenants et sites ? Tu ne serais pas le premier à te retrouver entièrement enfermé dans une camisole informationnelle toute remplie de fantasmagories et alimentée par des fachos, c'est assez courant en fait. Pas tout à fait mainstream encore mais presque. Il va falloir trouver d'autres arguments, moins éthérés.

Économique, démographique, nuisance... Ne serait-ce qu'au Parlement Européen et très logiquement, les élus français pèsent plus que les hongrois ou les chypriotes. Idem du côté du budget. C'est une démocratie en sommes...

Ou un défaut mécanique ou d'entretien.