Picdelamirand-oil

India eyes partnership with France's Safran to power next-gen Tejas Mk2 jets L'Inde envisage un partenariat avec le français Safran pour motoriser les avions de combat Tejas Mk2 de nouvelle génération https://www.moneycontrol.com/news/india/india-eyes-partnership-with-france-s-safran-to-develop-engines-for-powerful-tejas-lca-mk2-jets-13051280.html L'Inde étudie la possibilité d'un partenariat avec la société française Safran, spécialisée dans l'aérospatiale et la défense, afin d'améliorer ses capacités de motorisation des avions de combat de l'Indian Air Force (IAF) et de développer des moteurs pour ses avions de combat de nouvelle génération Tejas Light Combat Aircraft (LCA) Mk-2, ont indiqué à Moneycontrol des sources de défense de premier plan. GE Aerospace, major américain de la défense, fournit actuellement à Hindustan Aeronautics Ltd (HAL) des moteurs F404-IN20 pour les avions de combat Tejas MK-1. Toutefois, des obstacles ont entravé la livraison, ce qui a retardé les plans de l'armée de l'air indienne visant à augmenter ses escadrons de chasse. L'Inde cherche désormais toutes les solutions possibles pour accélérer la production de ses avions de combat. Dans le cadre de cet effort, elle envisage un partenariat avec Safran pour renforcer les capacités de fabrication de moteurs d'avions de combat locaux.

Même l'Inde a été obligé de reconnaître qu'il était le meilleur tellement il était au dessus des autres! Et pourtant politiquement ils auraient voulu choisir le F-18 E/F pour avoir accès au cloud naval US.

https://omnirole-rafale.com/wp-content/uploads/2018/05/Fox-3-05.pdf Dans le paragraphe "carrier trials" en bas à droite. Eh oui le Rafale est bien le meilleur chasseur naval c'est pourquoi l'Inde l'a choisi.

Les J-10 d'occasion je pense que c'est ancien, parce que maintenant c'est J-10 neuf avec peut être un rabais de la Chine comme pour le J-35 proposés au Pakistan, ce qui provoque l'intérêt de l'Indonésie.

D'après intelligence online: Selon nos informations, l'armée de l'air indonésienne a donné son accord de principe pour acheter 42 avions de chasse J-10 à la Chine. Si le contrat devenait ferme et définitif, ils voleraient aux côtés des Rafale français. Le président français est attendu demain à Jakarta. [...] Selon des sources proches de l'armée de l'air indonésienne, cette dernière a donné son aval à l'achat d'une flotte de 42 avions de chasse J-10 à Pékin. Les détails du contrat restent encore à finaliser, mais il apparaît déjà très avancé. De ce qu'Intelligence Online a pu reconstituer, la négociation s'est accélérée à partir du China Airshow, qui s'est tenu à Zhuhai du 12 au 17 novembre 2024, où, comme nous l'avions relaté, une délégation de hauts généraux de l'armée de l'air indonésienne s'était rendue pour s'enquérir des derniers modèles de l'appareil construit par Chengdu Aircraft Industry Group (CAIG, IO du 11/11/24). Depuis lors, les discussions n'ont pas cessé, la Chine proposant apparemment des conditions de financement très alléchantes, dans le cadre d'un contrat governement-to-governement (GtoG). Mix J-10 avec des Rafale Un tel contrat s'inscrirait dans la volonté du nouveau président, Prabowo Subianto, de diversifier ses approvisionnements dans la défense afin de garder un lien tant avec la Chine qu'avec les pays occidentaux. Il doit d'ailleurs accueillir demain, 27 mai, le président français Emmanuel Macron, qui espère concrétiser de son côté une nouvelle commande de Rafale de Dassault et s'assurer de la finalisation de la vente de deux sous-marins Scorpène par Naval Group (IO du 05/05/25). Aucun acompte n'a encore été versé sur ce dernier contrat, alors que Jakarta continue, selon les informations d'Intelligence Online, à discuter avec Pékin d'une possible acquisition de sous-marins S-26T de classe Yuan, de l'entreprise publique China Shipbuilding Industry Corp (CSIC). Si le contrat des J-10 venait à devenir une commande ferme et financée, ces 42 appareils viendraient se poser sur les bases indonésiennes à côté des 42 Rafale achetés à la France. Une cohabitation qui serait cruelle : ce sont des appareils J-10 de l'armée pakistanaise qui ont abattu au moins un Rafale et un Mirage 2000 de l'armée de l'air indienne dans la nuit du 6 au 7 mai (IO du 09/05/25). Une escarmouche qui a aussi été très scrutée à Jakarta. Pierre Gastineau

C'est sans doute un vieil article qui a été mis à jour pour ajouter des considérations relatives à la guerre Inde/Pakistan sans s'occuper de la cohérence à propos du volume de Rafale commandés.

Au fait, est que Trump a annoncé une vente de F-35 à l'Arabie Saoudite? Parce que j'ai toujours pensé que l'Egypte atteindrait les 100 Rafale Avec une commande groupée de 54 pour l'Arabie et 46 pour l'Egypte et l'installation d'une chaîne d'assemblage en Arabie.

Patrimoine : les Français sont de plus en plus riches https://www.journaldeleconomie.fr/patrimoine-francais-2024-dette-publique/ La dette publique fait souvent la une. Mais un autre chiffre impressionne tout autant, bien que moins médiatisé : celui du patrimoine des Français. Et en 2024, il bat encore des records. 6 356 milliards d’euros. C’est la somme que représentent les avoirs financiers des Français. Un chiffre qui dépasse largement la dette de l’État. Et pourtant, ce capital reste largement sous-utilisé. Un patrimoine financier en hausse malgré les incertitudes Selon les données publiées le 23 mai 2025 par la Banque de France, le patrimoine financier des ménages français atteignait 6 356,4 milliards d’euros à la fin décembre 2024. C’est 109 milliards de plus qu’un an auparavant, soit une progression de 1,7 %. Cette augmentation s’explique principalement par la hausse de l’épargne réglementée et des fonds euros en assurance vie. Ce montant impressionne, surtout lorsqu’on le compare à d’autres indicateurs macroéconomiques. Il est près de deux fois supérieur à la dette publique française (3 305,3 milliards d’euros au T4 2024), et deux fois et demie plus élevé que la capitalisation boursière totale des entreprises du CAC 40. La structure de ce patrimoine montre une nette préférence pour la sécurité. Les Français privilégient des produits sans risque : les livrets réglementés comme le Livret A ou le LDDS, et surtout les fonds euros des contrats assurance vie. Ces derniers garantissent le capital, au détriment parfois du rendement. Avec un taux d’épargne de 18 %, supérieur à la moyenne européenne (15 %) et bien au-dessus des États-Unis (moins de 4 %), les ménages français restent attachés à une gestion prudente de leur argent. L’assurance vie, additionnée aux plans d’épargne retraite (PER), représente 2.089 milliards d’euros. Les actions non cotées et participations diverses totalisent 1.405 milliards d’euros. À cela s’ajoute 955,7 milliards dans l’épargne réglementée. Une partie des avoirs qui dort Mais tout cet argent n’est pas actif. Une part importante, environ 550 milliards d’euros, est simplement placée sur des comptes courants, sans aucune rémunération. Un patrimoine dormant qui pourrait peser davantage dans l’économie réelle, s’il était mieux orienté. Certains acteurs politiques souhaitent justement réformer l’épargne populaire. Dans un rapport publié en mai 2024, les députés Jean-Philippe Tanguy (RN) et François Jolivet (Horizons) pointent du doigt la mauvaise performance de certains supports, notamment les unités de compte. Ils soulignent, en s’appuyant sur les chiffres de Better Finance, qu’entre 1999 et 2021, ces placements ont généré une perte moyenne de -8 %. Ce que ces chiffres disent aussi, c’est le décalage croissant entre la richesse privée des Français et la situation budgétaire de l’État. Alors que la dette publique atteint des niveaux records, les patrimoines individuels se consolident en silence. Une situation paradoxale, qui interroge sur l’utilisation réelle de cette richesse dans un pays où les besoins d’investissement sont criants.

Mais je n'ai rien dit sur les pertes Indiennes je n'ai parlé que des pertes Pakistanaises. Les officiels Indiens ne valident aucune perte.

C'est juste prophétique, on a encore au moins 4 ans.

Donald Trump peut-il vraiment immobiliser les F-35 européens ? Dans un contexte géopolitique toujours marqué par la guerre en Ukraine, la dépendance vis-à-vis des Etats-Unis en matière d’armement inquiète de plus en plus. Mais Donald Trump est-il réellement en mesure d’immobiliser les avions de combat F-35 européens ? D’un simple clic de Donald Trump, les F-35 européens cloués au sol ? C’est le scénario catastrophe redouté par certains pays qui ont opté pour l’avion de combat américain et qui craignent de voir immobiliser leurs appareils en cas de désaccord avec Washington sur leur utilisation. Comme le précisent Les Echos, quelque 1 100 F-35 ont été commandés par le Danemark, le Royaume-Uni, l'Italie, la Norvège, la Finlande, les Pays-Bas, la Belgique, la Pologne, la Suisse et l'Allemagne, et dernièrement, la Roumanie. Selon une idée, largement diffusée sur les réseaux sociaux, Washington pourrait immobiliser d'un simple clic, ces F-35 grâce à une «porte dérobée», possiblement dissimulée au sein de ses 8 millions de lignes de code. Cette possibilité a déjà conduit certains politiciens allemands et canadiens à reconsidérer l'achat de F-35. Mais qu’en est-il réellement ? L'existence de cette fameuse «porte dérobée» est régulièrement démentie par les clients du F-35, souligne le journal économique. Cependant, le F-35, conçu par l’entreprise américaine Lockheed Martin, repose sur un écosystème informatique complexe essentiel à son fonctionnement. Un centre informatique, situé sur la base américaine d'Eglin, en Floride, permet ainsi de gérer à distance les opérations de maintenance et de mise à jour. Ce centre névralgique gère les données envoyées par les avions et l'envoi des mises à jour pour l'avion et ses armements, mais aussi les besoins de pièces de rechange à travers le monde, expliquent nos confrères. Mainmise des Etats-Unis En théorie, ce système pourrait donc envoyer un virus capable d'immobiliser les avions. Le F-35 est toutefois capable d’opérer jusqu'à 30 jours, sans avoir besoin de se connecter au système de maintenance. Mais une autre contrainte restreint encore davantage l'autonomie des clients du F-35 : il s’agit de la préparation des fichiers informatiques de données de mission (MDF). Tous ces fichiers doivent en effet être réalisés et testés sur la base d'Eglin, par des équipes des forces armées concernées envoyées sur place, mais sous le contrôle de leurs homologues américains, précisent Les Echos. Cette mainmise des Etats-Unis sur la préparation des missions de combat et sur les données permet ainsi à Washington de s'assurer que l'utilisation des F-35 est toujours conforme à l’intérêt national.

Trump s'en prend aux F-35 européens : immobilisation imminente?

Il y a source ouverte et source ouverte: Pour ceux qui ne le savent pas, Tom Cooper est probablement l'auteur le plus publié sur les combats aériens modernes. On peut ne pas être d'accord avec tous ses points de vue, en particulier lorsqu'il doit les rassembler dans le brouillard de la guerre, mais ses connaissances techniques sont immenses. Walter Ludwig écrit pour le RUSI, le groupe de réflexion militaire le plus ancien et le plus respecté au monde. Le colonel John Spencer est en fait une autorité en matière de combat urbain et enseigne à West Point. Bien qu'il ne soit pas un expert de la guerre aérienne, il comprend bien le tableau stratégique. Et ces gens là ont accès à des informations que l'on n'a pas.

Mais le DOT&E n'a pas une structure qui permet de mener un grand projet, ils ont un regard extérieur qui permet de déceler ce qui ne va pas, un peu comme tu t'adresse à des consultants pour faire un audit, mais c'est une structure légère (pour les Américains bien sûr).

Il n'y a pas de fumée sans feu.

C'est parce qu'il ressemble trop au F-35?

Du coup la Chine livre au Pakistan des J-35 en Juillet prochain.

Putin’s Blunder: Russia Might Be ‘Starting to Lose the War’ in Ukraine La gaffe de Poutine : La Russie pourrait « commencer à perdre la guerre » en Ukraine https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-s-blunder-russia-might-be-starting-to-lose-the-war-in-ukraine/ar-AA1FmHxl?ocid=BingNewsBrowse Points clés - Malgré le blocage des efforts du président Trump pour négocier la paix et l'offensive estivale prévue par la Russie, l'analyse de Michael Kimmage (Institut Kennan) suggère que le vent militaire en Ukraine pourrait tourner en défaveur de Moscou. La Russie est confrontée à un ralentissement de son élan sur le champ de bataille malgré des pertes catastrophiques (près d'un million au total), une économie chancelante et aucune promesse politique cohérente au-delà d'un "poutinisme sans fin". En outre, la Russie est considérée comme ayant mal géré sa diplomatie avec l'administration Trump, ne parvenant pas à capitaliser sur les penchants pro-russes initiaux en poursuivant des actions agressives. Alors que l'Ukraine endure des difficultés considérables et compte sur le soutien de l'Occident, sa résistance continue et les problèmes croissants de la Russie indiquent que cette dernière "commence à perdre la guerre". L'Ukraine revient-elle sur le devant de la scène ? La guerre entre la Russie et l'Ukraine, qui dure depuis plus de trois ans, est entrée dans une phase étrange. Donald Trump, qui avait promis lors de sa campagne électorale de mettre fin à la guerre dès son entrée en fonction, n'a non seulement pas réussi à le faire, mais semble n'avoir persuadé aucune des deux parties. M. Trump a récemment insisté pour que le Vatican accueille des pourparlers de paix entre les parties, ce à quoi le nouveau pape s'est montré réceptif. Toutefois, le Kremlin a déclaré jeudi qu'aucun pourparler de paix entre les parties n'était prévu, alors qu'elles ont récemment tenu leurs premiers pourparlers face à face, qui ont abouti à la libération de prisonniers mais n'ont pas débouché sur un accord sur d'autres points importants. « Il n'y a pas d'accord concret sur les prochaines réunions », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, à la presse, selon l'Associated Press. "Elles doivent encore faire l'objet d'un accord. Plutôt que de chercher à mettre fin à la guerre, la Russie prévoirait une offensive estivale visant à gagner davantage de territoire en Ukraine. M. Poutine a toutefois déclaré que le Kremlin « proposerait et serait prêt à travailler avec » l'Ukraine sur « un éventuel futur traité de paix ». Malgré tout, il pourrait y avoir de bonnes nouvelles pour l'Ukraine. Un retour de l'Ukraine ? Dans une tribune publiée cette semaine dans Foreign Policy, Michael Kimmage, directeur de l'Institut Kennan au Wilson Center de Washington, écrit qu'il y a des raisons de penser que la « marée militaire » s'est peut-être retournée contre les Russes. M. Kimmage note que si M. Poutine, tout au long de son quart de siècle à la tête de la Russie, est devenu « habile à échapper à l'image de la défaite », il n'en reste pas moins qu'il n'en est pas moins vrai qu'il n'y a pas eu de défaite. Dans les batailles en Tchétchénie, en Géorgie et dans les multiples invasions de l'Ukraine, et même lorsque la Russie est intervenue en Syrie en 2015. "Dans aucun de ces théâtres, Poutine n'a remporté de succès durable. La Géorgie est en jeu et la présence de la Russie s'estompe en Syrie, mais Poutine n'acceptera aucune responsabilité pour les revers sur la scène mondiale", écrit Kimmage. "Il agit toujours en vainqueur. Alors que la sagesse populaire veut que les choses s'améliorent pour la Russie, surtout depuis que l'admirateur de Poutine, Donald Trump, est de retour à la Maison Blanche et qu'il soutient la position russe selon laquelle l'OTAN est allée trop loin, M. Kimmage écrit que ce n'est pas aussi simple. Deux dilemmes "En Ukraine, l'armée russe est dans l'impasse tandis que les morts et les blessés se multiplient. Poutine n'a aucun moyen de sortir de la guerre, si ce n'est d'admettre une version de la défaite. Le Kremlin peut essayer de cacher la misère de la guerre aux Russes, mais seulement dans la mesure où il peut raconter l'histoire de la guerre", écrit-il. "Poutine ne peut pas effacer aussi efficacement les preuves d'une économie chancelante. Il ne peut pas non plus offrir aux Russes une promesse politique cohérente autre qu'un poutinisme sans fin. Lentement et pas encore soudainement, la Russie commence à perdre la guerre". Selon cet argument, la Russie est confrontée à « deux graves dilemmes militaires ». D'une part, les Russes ont pris de petites portions de territoire, mais ils n'ont pas pris d'élan et ont subi d'énormes pertes en cours de route. Si la guerre se poursuit, la Russie devrait compter plus d'un million de victimes d'ici la fin de l'année. D'autre part, l'Ukraine n'a pas encore abandonné. "La brutalité de l'occupation russe, associée aux innombrables attaques contre les civils et les infrastructures civiles, a convaincu la plupart des Ukrainiens qu'ils devaient se battre. L'Ukraine est plus pauvre et plus petite que la Russie, elle n'est pas idéalement adaptée à une guerre d'usure, et sur le champ de bataille, l'Ukraine agit seule", écrit-il. Le gaspillage de Trump Nombreux sont ceux qui pensaient que Trump reviendrait au pouvoir et qu'il remettrait l'Ukraine à Poutine, ce qui mettrait fin à la guerre. Mais ce n'est pas ce qui s'est passé. "La Russie a mal géré sa diplomatie avec l'Occident. Elle a gaspillé les opportunités offertes par une administration Trump ouvertement pro-russe en février, mars et avril, en bombardant son chemin après de multiples cessez-le-feu. Cela a poussé Trump vers l'Ukraine et l'Europe, et Moscou n'a trouvé aucun moyen de séparer l'Europe de l'Ukraine", écrit Kimmage.

C'est pour ça que maintenant ils font un rapport édulcoré pour le grand public et un rapport plus sérieux auquel on n'a pas accès. Tu verras la baisse de qualité dans les dernières années.

L'OSINT qu'ils citent est une organisation indienne dirigée par un ancien fonctionnaire de l'IAF.

Bilan des pertes pakistanaises (selon sources OSINT) Selon des analyses OSINT croisées avec des données satellites et ISR, le Pakistan aurait subi des pertes stratégiques majeures, d’une valeur estimée à 3,36 milliards USD au cours de l’opération Sindoor. Pertes en vol 4 F-16 Block 52D abattus en combat aérien – 349,52 M$ 1 Saab 2000 Erieye AEW&C abattu – 93 M$ 1 IL-78 MRTT détruit – 35 M$ 6 drones armés Bayraktar TB2 – 36 M$ 2 missiles CM-400AKG – 3,2 M$ 2 missiles Shaheen SRBM interceptés – 8 M$ Total pertes aériennes confirmées : 524,72 M$ Destructions au sol 4 F-16 détruits sur bases aériennes (Nur Khan, Mushaf, Bhoolari) – 349,52 M$ 1 C-130 Hercules détruit – 40 M$ 1 batterie SAM HQ-9 neutralisée – 200 M$ 2 centres de commandement mobiles détruits – 10 M$ Total pertes au sol : 599,52 M$ Coûts opérationnels indirects CAP, frappes et opérations de drones (29 jours) – 725 M$ Missiles & munitions (Ra’ad, Bayraktar, Hatf, etc.) – 450 M$ Mobilisation terrestre, logistique guerre électronique, radars – 435 M$ Total dépenses de guerre : 1,61 Md$ Infrastructures endommagées Base de Nur Khan (AEW&C shelters, contrôle aérien) – 125 M$ Base de Mushaf (radars, hangars F-16) – 100 M$ Total infrastructures : 225 M$ Éléments confirmés 8 F-16 Block 52D détruits (4 en vol, 4 au sol) 4 JF-17 abattus 1 Saab 2000 Erieye détruit 1 C-130 détruit 6 Bayraktar TB2 UCAV éliminés 2 HQ-9 détruits (dont celui de Lahore confirmé par Tom Cooper) 2 missiles Shaheen & 2 CM-400AKG interceptés Remarque importante : ces chiffres ne tiennent pas compte des pertes humaines estimées (ex. : Sqn Leader Usman Yusuf à Bholari) ni des effets à long terme sur la capacité opérationnelle pakistanaise.

Synthèse officielle : déclaration du Ministère de l’Information indien (14 mai) Motif initial : L’attentat de Pahalgam (22 avril) est décrit comme une tentative de déclencher des violences communautaires en Inde. L’opération Sindoor répond à une stratégie de punition ciblée des infrastructures terroristes responsables de l’attaque. Doctrine indienne affirmée : Toute attaque terroriste est assimilée à une attaque étatique. Aucune distinction entre terroristes et leurs commanditaires étatiques. Toute attaque militaire contre l’Inde appelle une réponse adéquate. L’objectif déclaré est l’élimination complète de l’écosystème terroriste, y compris son soutien étatique. Cibles de l’opération Sindoor : 9 camps terroristes détruits. Frappe sur les radars à Lahore et Gujranwala. Destruction partielle ou totale de 11 bases aériennes pakistanaises. Mort de plusieurs chefs terroristes de haut niveau. Démonstration de supériorité technologique (Rafale, SCALP, HAMMER, guerre électronique). Réponse pakistanaise : Malgré le cessez-le-feu du 10 mai, le Pakistan a poursuivi des incursions de drones. L’Inde a autorisé ses commandants de terrain à répliquer immédiatement à toute violation. Mesures non militaires parallèles : Suspension du traité de l’Indus : tournant stratégique majeur visant à affaiblir l’économie pakistanaise en affectant son accès à l’eau. Fermeture du poste frontalier de Wagah, arrêt du commerce bilatéral. Expulsion de tous les ressortissants pakistanais présents sur le territoire indien. Suspension du régime de visas SAARC. Interdiction de toute diffusion ou activité culturelle pakistanaise en Inde. Réduction drastique du personnel diplomatique pakistanais en Inde. Objectif global : Redéfinir les règles d’engagement face au terrorisme. Si le terrorisme est utilisé comme politique d’État, il sera combattu par des frappes ciblées mais décisives. L’Inde impose une nouvelle ligne rouge stratégique dans la région. Il vit aux Émirats arabes unis avec sa famille.

Je ne crois pas qu'on aura mieux, mais ça n'empêchera pas certains de contester!

C'est une déclaration du "Ministry of Information & Broadcasting"!

Plusieurs articles semblables dans la presse Indienne