herciv

«En proie à la paille»: l'Europe flotte la zone tampon Ukraine-Russie en faveur de la paix https://www.politico.com/news/2025/08/28/europe-buffer-zone-ukraine-russia-peace-deal-00534483 L'idée est l'une des nombreuses propositions que les responsables européens examinent alors qu'ils se précipitent pour établir un accord de paix entre Kiev et Moscou. Les pompiers éteignent les incendies dans un bâtiment après une attaque de missile russe à Kiev le jeudi août. 28, 2025. Efrem Lukatsky/AP Par Paul McLeary et Jack Detsch08/28/2025 04:30 EDT Les dirigeants européens évaluent la création d’une zone tampon de 40 kilomètres entre les lignes de front russes et ukrainiennes dans le cadre d’un accord de paix, une dernière idée que Moscou a adoptée qui étendrait probablement le modeste nombre de troupes de maintien de la paix du continent. La proposition, selon cinq diplomates européens, fait partie de plusieurs de ces responsables militaires et civils qui envisagent un scénario d'après-guerre ou de cessez-le-feu en Ukraine. Les fonctionnaires ne sont pas d'accord sur la profondeur de la zone réelle et il est peu clair que Kiev accepterait le plan car il viendrait probablement avec des concessions territoriales. Les États-Unis ne semblent pas être associés aux discussions sur la zone tampon. Mais le fait que les responsables jouent en bloquant une bande de terre à l'intérieur de l'Ukraine pour forcer une paix fragile est révélateur du désespoir des alliés de l'OTAN pour une résolution à une guerre proche de sa quatrième année. Le président russe Vladimir Poutine n'a manifesté aucun désir de cesser de se battre. Moscou a lancé jeudi contre le centre de Kiev, tuant au moins 19 personnes et endommageant les bureaux de l'Union européenne. « Ils saisissent les pailles », a déclaré Jim Townsend, un ancien responsable du Pentagone qui a supervisé la politique de l’Europe et de l’OTAN sous l’administration Obama. « Les Russes n’ont pas peur des Européens. Et s’ils pensent que deux observateurs britanniques et français vont les dissuader de marcher vers l’Ukraine, alors ils ont tort. » Une partition est lourde d'importance historique. Les diplomates européens sont restés à l'écart de l'assimiler au fossé fortement gardé entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, qui se battent encore techniquement. Ils le comparent davantage à la division de l'Allemagne pendant la guerre froide. Poutine et ses députés ont déclaré qu'ils s'efforçaient de créer des zones tampons le long des frontières de la Russie avec l'Ukraine, ce qui mettrait plus de distance entre l'artillerie et les drones et les drones ukrainiens. Mais aucun détail ne s'est dégagé pour suggérer ce que ces propositions entraîneraient. Le nombre de militaires nécessaires pour patrouiller à la frontière reste également préoccupant. Les responsables discutent de 4 000 à environ 60 000 soldats. Mais les pays n’ont pas encore pris d’engagements et le président Donald Trump s’est écarté d’une présence potentielle de troupes aux États-Unis. L'OTAN a déjà du mal à préparer une force de réponse de 300 000 soldats pour défendre le flanc oriental de l'alliance contre une future attaque russe. Et toute force de maintien de la paix jouerait un double rôle, patrouillant près de la zone démilitarisée tout en formant les troupes ukrainiennes, selon deux des diplomates. Comme d'autres, on leur a accordé l'anonymat pour parler d'une question non résolue. Selon l'un des responsables européens, les Alliés s'engagent à prendre des engagements publics en attendant les détails clés. Leurs questions incluent les règles d'engagement pour les troupes de l'OTAN en première ligne, comment gérer une escalade russe, et si elles auraient besoin de pays tiers pour patrouiller dans la zone si le Kremlin s'oppose aux troupes de l'alliance dans une zone tampon. « Tout le monde essaie d’agir le plus rapidement possible en matière de garanties de sécurité afin que Trump ne change pas d’avis », a déclaré Poutine à un règlement négocié, a déclaré l’un des responsables européens. La proposition de zone tampon n'est pas présentée lors d'une vidéoconférence de lundi des chefs de la défense de l'OTAN qui incluait le président d'état-major interarmées, le général. Dan Caine et le commandant suprême des forces alliées de l'OTAN et les États-Unis Le chef du commandement européen, Alexus Grynkewich, a déclaré l'un des responsables européens. Les forces françaises et britanniques constitueront probablement le cœur de la présence de troupes étrangères, selon deux des responsables européens, qui ont déclaré que ces pays faisaient pression sur d'autres alliés pour aider à fournir des ressources militaires. Mais cela a inquiété les membres de l'OTAN le long de la frontière russe, comme la Pologne, qui a exprimé des inquiétudes quant à la nécessité de laisser le pays vulnérable à une attaque. Les Alliés ont fait part des inquiétudes aux dirigeants du Pentagone selon lesquelles un engagement plus important de troupes enlèverait à la défense du flanc oriental de l'alliance, ont déclaré les deux responsables. Et certains alliés se sont inquiétés de ce que l'idée d'une zone tampon ne risque en fait de plus en plus de risque d'attaque ou de réinvasion par la Russie. "Ce n'est pas très sensé contre un adversaire qui ne négocie pas dans de bonnes volontés", a déclaré l'un des deux responsables européens. La Pologne et l'Allemagne ont déclaré qu'elles n'étaient pas intéressées par les troupes en Ukraine, tandis que la petite Estonie a même promis quelques forces. Les Alliés prévoient que l'Ukraine continuera de contribuer à la part du lion des troupes à proximité de toute zone de cessez-le-feu ou de tampon, a déclaré le troisième responsable européen. Les membres de l'OTAN s'entretiennent avec les responsables américains de la fourniture de renseignements par satellite et de soutien aérien, bien qu'ils n'en attendent pas beaucoup plus. Les hauts responsables du Pentagone ont déjà dit à leurs homologues européens que les États-Unis joueraient un rôle minimal dans toute garantie de sécurité en Ukraine. Le Département de la défense n'a pas répondu à une demande d'observations. Les États-Unis sont peut-être le seul pays de l'OTAN à disposer de suffisamment de satellites pour fournir des renseignements généraux pour s'assurer que la Russie ne violerait pas un cessez-le-feu ou un accord de paix. « Tout le monde attend que les responsables politiques du DOD soient en mesure de préciser jusqu’où ils sont prêts à s’engager et ils laissent les Européens montrer leurs cartes », a déclaré le premier responsable européen. "C'est donc un peu une danse."

La tribune Ça chauffe pour le SCAF. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, presse Paris de débloquer le projet européen d'avion de chasse du futur SCAF, malgré la volonté affichée de Friedrich Merz et Emmanuel Macron de prendre encore du temps. Le dossier ne sera pas abordé lors du conseil franco-allemand de demain à Toulon, la décision finale étant prévue pour la fin de l'année.

Malgré les promesses faites à Trump, Poutine ne rencontrera pas ZELENSKY : Merz de l'Allemagne https://english.nv.ua/nation/putin-will-not-meet-with-zelenskyy-germany-s-merz-50540770.html Malgré l'accord conclu entre le dictateur russe Vladimir Poutine et les États-Unis Le président Donald Trump la semaine dernière, Poutine ne se réunira pas avec le président ukrainien Volodymyr zelenskyy, le chancelier allemand Friedrich Merz dits le mois d'août. 28. Merz a fait la déclaration lors d'une conversation avec le président français Emmanuel Macron qui a été diffusée en direct sur la chaîne YouTube de CNN-News18. Il commentait une frappe de missiles balistiques russe à Kiev plus tôt dans la même journée. « Nous devons répondre à une attaque sans précédent », a déclaré M. Merz. « Il semble évident qu’une réunion entre le président zelenskyy et Poutine n’aura pas lieu, malgré l’accord conclu entre Poutine et U. S. Le président Trump la semaine dernière. » En août 18, Merz a déclaré que Poutine, lors d'un appel téléphonique avec Trump, avait confirmé sa volonté de rencontrer le siège de zelenskyy. Deux jours plus tard, Trump a déclaré que les deux dirigeants travaillaient encore pour organiser la réunion bilatérale. En août La Russie ne voulait pas mettre fin à la guerre et éviterait les pourparlers au sommet. Le lendemain, Trump a déclaré aux journalistes à la Maison Blanche qu'il déciderait dans les deux semaines des nouvelles mesures pour résoudre le conflit, y compris « de grandes sanctions, ou d'importants droits de douane, ou les deux, ou rien ».

La Russie et l'Ukraine ne sont pas prêtes à arrêter la guerre elles-mêmes, bien que leurs dirigeants le veuillent, Trump fera des déclarations à ce sujet - Maison Blanche https://en.interfax.com.ua/news/general/1100241.html La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que l'Ukraine et la Russie ne sont pas prêtes à mettre fin à la guerre et a annoncé des déclarations du président américain Donald Trump à ce sujet. Leavitt a déclaré lors d'un exposé jeudi que les deux parties à cette guerre ne sont pas prêtes à y mettre fin elles-mêmes. Elle a déclaré que le président américain voulait qu'il s'arrête, mais les dirigeants de ces deux pays en ont besoin pour y mettre fin. Elle supposait qu'ils le voulaient. Leavitt a également ajouté que le président devrait faire des déclarations supplémentaires à ce sujet plus tard.

L'Europe de l'Est abandonnera-t-elle l'Ukraine ? https://nationalinterest.org/feature/will-eastern-europe-abandon-ukraine À Varsovie, Vilnius et Prague, les dirigeants attendent généralement et agissent sur les signaux en provenance de Washington. Le veto du nouveau président polonais, Karol Nawrocki, d’un projet de loi visant à étendre le soutien financier aux réfugiés ukrainiens fuyant la guerre – et pourrait mettre fin au financement polonais pour le service Internet Starlink en Ukraine – pourrait être un malheureux single. Alternativement, cela pourrait aussi être un signe précoce d'un affaiblissement de la volonté de l'Europe de l'Est d'entraîner une défaite russe en Ukraine. Peu importe la Hongrie et l'esquinaise avec laquelle Viktor Orban a pris le parti de la Russie dans la guerre - doublant les achats d'énergie de la Russie à la suite de l'invasion, bloquant l'aide à l'Ukraine et de nouveaux paquets de sanctions, et même en envoyant des espions à Transcarpatie pour voir comment la population locale réagirait à une réintégration dans la Grande Hongrie. Le bilan de la Slovaquie a été tout aussi décevant. Parmi les premiers à transférer des avions de chasse et à fournir des systèmes de défense aérienne à l’Ukraine, le gouvernement actuel du pays sert de cinquième colonne de la Russie dans l’Union européenne. Il ne fait aucun doute qu'en tant que puissance régionale ayant une méfiance inhérente à l'égard de la Russie, la Pologne se trouve dans une catégorie différente de celle de la Hongrie et de la Slovaquie. Pourtant, cela rend le veto de Nawrocki et son contexte plus large encore plus inquiétant. Une hésitation ou une division en Pologne sur une question aussi fondamentale que l’Ukraine se répercutera bien au-delà des frontières du pays – et risquera de faire ressortir les pires dirigeants de la région. Rappelons qu'au premier tour de l'élection, le candidat vainqueur du Parti du droit et de la justice (PiS) a été flanqué de sa droite par deux candidats qui ont gagné ensemble environ 20 % des voix. Ni chacun d'eux, Mentzen, ni Grzegorz Braun, n'ont démontré qu'ils comprenaient ce qui est en jeu en Ukraine. Mentzen semble trop préoccupé par le fait de se battre avec Bruxelles pour se soucier de la Russie. Braun, en plus de son antisémitisme, est violemment anti-ukrainien, soucieux de répéter les propos de la Russie sur les « bandes » à Kiev. Ce qui empêchait le PiS de se livrer au sous-courant du populisme anti-ukrainien, encore exacerbé par la pression exercée par les réfugiés ukrainiens sur les services publics, c’est la figure du chef du parti, Jarossaw Kaczynski. En tant que Premier ministre, Kaczynski a perdu son frère jumeau, Lech, alors président de la Pologne, dans un accident d’avion en Russie en 2010 – dans ce que certains en Pologne continuent de croire n’était pas un accident. Pourtant, à mesure que l’emprise de Kaczynski sur son parti s’affaiblit, il en va de même pour les anticorps contre les mauvaises pensées géopolitiques sur la droite polonaise. En outre, le nawrocki est loin d'être un opérateur politique stratégique qualifié. L'ancien président, Andrzej Duda - a également été tué fréquemment avec le gouvernement centriste, mais il a également pu s'élever au-dessus de la politique partisane pendant des moments critiques, comme lors d'une visite conjointe à Washington avec son ennemi juré, Donald Tusk, le Premier ministre. Duda semblait également efficace pour déplacer l'aiguille avec Trump et son équipe, en particulier avant le vote sur le dernier projet de loi supplémentaire sur l'Ukraine. L’absence de la Pologne, résultant d’un affrontement entre le cabinet du président et le gouvernement, a été remarquée lors de la récente visite du président Volodymyr zelenskyy et d’autres dirigeants européens à la Maison Blanche, dans le but de diriger les négociations de paix.

"Toutefois, il a confirmé que l'avion au Japon a été évalué par les ingénieurs de la Royal Navy et de la RAF et attend maintenant des pièces de rechange, après quoi il sera réparé." Les F-35B britanniques rencontrent des problèmes au cours de l'opération Highmast https://www.asianmilitaryreview.com/2025/08/british-f-35bs-experience-problems-during-operation-highmast-foc/ Cette photo montre le chasseur F-35B avec le numéro de série «M168» échoué en Inde. (Ministère de la défense du Royaume-Uni) Le groupe de grève des transporteurs internationaux (CSG25), dirigé par le transporteur HMS Prince de Galles, a commencé ses opérations dans l'Indo-Pacifique en juin. Cependant, ses chasseurs F-35B ont connu quelques épisodes dramatiques depuis lors. Le déploiement, connu sous le nom d'opération Highmast, comprend des navires du Canada, de la Norvège et de l'Espagne, et il a également été rejoint par une frégate néo-zélandaise qui est entrée dans l'océan Indien après avoir traversé la mer Rouge. Au total, 18 chasseurs F-35B Lightning du 809 Naval Air Squadron et du 617e escadron de l'armée de l'air royal (RAF) sont embarqués sur le transporteur, et six autres sont prévus pour rejoindre le transporteur plus tard dans le déploiement. Alors que CSG25 entreprenait un exercice conjoint avec la marine indienne, un RAF F-35B Lightning II portant le numéro de série «M168» a effectué un atterrissage d'urgence en Inde le 15 juin après avoir été en mesure de retourner au HMS Prince de Galles en raison du mauvais temps. L'avion a déclaré une situation d'urgence qui a été détectée par le système intégré et de commandement et de contrôle de l'armée de l'air indienne, et le chasseur a atterri en toute sécurité à l'aéroport international de Thiruvananthapuram. Cependant, après qu'un problème a été détecté par la suite, l'avion n'a pas pu retourner chez le transporteur. Malgré le déploiement de 14 ingénieurs à l'aéroport, ils n'ont pas été en mesure de le réparer. Le logiciel de l'avion a ensuite dû être téléchargé et transmis à Lockheed Martin pour identifier le problème et le résoudre. Cet épisode a mis en évidence certains des problèmes liés à l'entretien des avions de combat de cinquième génération de première ligne. Le F-35B réparé a finalement décollé le 22 juillet, qui aurait relégué au HMS Prince of Wales. C'était 38 jours après son atterrissage d'urgence en Inde. Plus tard, le 10 août, la RAF F-35B «M150», opérant dans le cadre d'un exercice conjoint avec la force d'autodéfense maritime japonaise et les forces américaines, a effectué un atterrissage de précaution à l'aéroport de Kagoshima en raison d'un problème non signalé. La piste a été fermée pendant 20 minutes, et certains vols commerciaux ont été affectés avant que le F-35B ne soit transféré dans une voilier. Son emplacement exact sur l'aérodrome n'est actuellement pas connu. Le CSG25 étant toujours en service près du Japon, les réparations devraient être rapides, évitant une répétition du cas du F-35B bloqué en Inde pendant plus d'un mois. Le Ministère britannique de la défense a déclaré que le deuxième cas n'était absolument pas lié à la faute rencontrée plus tôt dans la croisière. Toutefois, il a confirmé que l'avion au Japon a été évalué par les ingénieurs de la Royal Navy et de la RAF et attend maintenant des pièces de rechange, après quoi il sera réparé.

...

Une fuite non démenti par le cabinet Vautrin :

La Pologne fâchée : https://uatv.ua/en/nawrocki-blocks-aid-law-putting-ukrainians-at-risk-and-eroding-trust-with-kyiv/ Nawrocki bloque la loi d'aide, mettant les Ukrainiens en danger et égales à la confiance avec Kiev Publiée: 28 août 2025 15 h 17 Le nouveau président polonais Karol Nawrocki, avec son épouse Marta Nawrocka, montre un signe V lors de la cérémonie d'investiture à Varsovie, en Pologne, mercredi, août. 6, 2025. Source: AP Photo/Czarek Sokolowski La décision du président polonais d’opposer son veto à la loi sur la protection des Ukrainiens risque de saper la confiance entre Varsovie et Kiev, en fin de compte en faisant passer les mains de Moscou. La décision du Président nouvellement élu Karol Nawrocki a surpris et en même temps signalé un changement plus large dans l'atmosphère politique entre les deux pays. Cette question ne se limite pas au soutien financier ou à l'accès au système de santé polonais pour les Ukrainiens bénéficiant d'une protection temporaire. Cela soulève une question stratégique plus profonde : la Pologne peut-elle rester un partenaire fiable pour l'Ukraine en temps de guerre, d'autant plus que Moscou cherche à exploiter les divisions entre les alliés de Kiev ? En savoir plus à ce sujet dans l'article de Bohdan Popov, chef du groupe de réflexion unis pour l'Ukraine, spécialiste des communications et personnalité du public. Tout d'abord, Popov informe que la législation sur le veto aurait étendu la protection temporaire des Ukrainiens en Pologne jusqu'en mars 2026 et spécifié des règles pour la réception des allocations familiales. Pour près de 900 000 Ukrainiens actuellement sous protection, il aurait fourni d'importantes garanties contre les défis sociaux. Au lieu de cela, le président Karol Nawrocki a décidé que de telles garanties ne devraient s'appliquer qu'aux personnes officiellement employées en Pologne ou dans les entreprises qui y dirigeaient. En conséquence, de nombreuses familles ukrainiennes - en particulier les mères avec enfants, les étudiants et les personnes atteintes de maladies chroniques qui ne peuvent pas travailler - perdent l'accès à l'aide. Le veto perturbe également le financement de plusieurs projets clés soutenus par la Pologne. Inévitablement, cette mesure est moins considérée comme une recherche de « justice sociale », comme le prétend le président, et plus comme une décision politique. Deuxièmement, l'auteur fait valoir que Kiev a toujours montré sa volonté de régler les différends avec Varsovie, allant du commerce agricole aux droits des travailleurs migrants. L'Ukraine a même pris des mesures politiquement difficiles chez elle pour préserver l'unité stratégique avec la Pologne. Dans ce contexte, le veto présidentiel semble injustifié et suscite des doutes: est-ce vraiment lié aux préoccupations économiques, ou plutôt à un calcul politique? L'Ukraine s'est déjà efforcée d'éviter les frictions - accepter les mécanismes de régulation des exportations agricoles, coopérer sur la politique migratoire et prendre en considération les intérêts polonais dans ses discussions avec l'UE. À cet égard, le refus de Varsovie de fournir une assistance semble irrationnel et est plutôt considéré comme une mesure qui accentue les tensions à l’avantage de tiers. Troisièmement, l'expert explique que les chiffres officiels montrent qu'environ 1,5 million d'Ukrainiens résident actuellement en Pologne, avec plus de 700 000 employés légalement. Le veto du président frappera principalement les plus vulnérables - sans employeur polonais ou travaillant à distance pour les entreprises ukrainiennes. Au-delà de la création de tensions sociales, cette décision risque de nuire à la réputation de la Pologne en tant que base de soutien clé de l'Ukraine dans les premières années de la guerre. Tout aussi troublante est la politisation des questions historiques. Les propositions visant à « de certains symboles de Bandera aux symboles nazis et communistes » ressemblent moins à une politique d’État saine et à des concessions à l’extrême droite. Pour les Ukrainiens, cette rhétorique n'est pas seulement offensante mais inacceptable, car elle est considérée comme une tentative de réécrire l'histoire et de transférer la responsabilité sur la victime de l'agression. Enfin, Popov résume que le veto du président Nawrocki est moins sur la justice sociale que sur l'envoi d'un message politique. Elle affecte non seulement les Ukrainiens vivant en Pologne, mais aussi le principe plus large de la solidarité polono-ukrainienne. Kiev ayant rempli toutes les conditions raisonnables de maintenir le partenariat, le veto semble acquis. Les répercussions sont importantes : elle affaiblit la position de Varsovie au sein de l’UE, érode la confiance de Kiev dans la politique polonaise et crée un vide que Moscou peut exploiter. Pour le Kremlin, chaque fracture dans les relations entre l'Ukraine et la Pologne est l'occasion de faire progresser sa stratégie. Par conséquent, la question dépasse le soutien financier ou les garanties sociales, elle concerne la capacité de la Pologne à résister à la manipulation et à agir dans les intérêts stratégiques communs des deux nations.

On n'y est pas encore. On est juste dans une phase de montée en puissance qui permettra à nos politiques de prendre des décisions en sachant sur quel outil ils peuvent compter. Moi ce que je montre avec les liens que j'ai donnés c'est que l'outil se met en place et que des seuils "techniques" ont été donné. Après ce que tu signals relève de seuils politiques plausibles mais que je n'ai pas encore vu annoncés. Je ne pense pas d'ailleurs qu'ils seront vraiment annoncés compte tenu de la gestion de l'escalade.

L'arbre qui cache la forêt d'après toi ? Moi j'ai tendance à penser que le déficit budgétaire et les menaces géopolitique sont la forêt et que le bilan de Macron est l'arbre. Dans moins de deux ans Macron rend son tablier et le paysage politique actuel me semble bien terne pour gérer ce qui va nous tomber dessus. J'espère que quelqu'un de réfléchi et d'anticipateur va sortir de là. Vu comment les extrémistes de tout bord sont instrumentalisés par nos amis russes ou US, j'espère que les français en tiendront compte.

Ca veut dire déploiement de 10000 à 15000 max ou présence d'un stock de 150000 personnes ? J'ai un doute sur la Pologne. Son extrémisme de droite est prononcé et elle est fâché avec L'Ukraine en ce moment.

Intéressant ! Un article qui pressent que les brits vont devoir s'engager avec l'Europe et qui appel à la désobéissance en s'appuyant sur les extrèmes nationalistes de droites.

Donc pour ceux qui veulent bien se lancer dans l'analyse, où l'Europe est-elle capable de trouver 10 à 50000 personnes prêt en mars 26 dans 10 pays dont 5 sont connus + la Finlande qui a quasiment dit qu'elle en ferait parti et 4 autres inconnus ?

Pour comprendre à quel point l'outil sanitaire est réorganisé pour prendre en compte la réalité géopolitique actuel : un excellent article de Lagneau. Après on peut se bercer d'illusions pour dire que les garantie ne sont que de la poussière aux yeux. Mais non. Dans les faits annoncer des garantis c'est annoncer un état de préparation à la guerre. Comme indiqué dans l'article les prémices de cette réorganisation date de 2024. Ce qui veut dire que çà n'a pas chômé depuis les interventions de Macron. Qu'on soit bien d'accord. Il ne s'agit pas de dire qu'on va faire la guerre en mars 2026 mais que l'Outil sanitaire sera déployable dans une mesure plus ou moins intense pour soutenir une éventuelle décision politique de guerre avec ou pas l'acceptation des garantis par Poutine. D'ailleurs 10000 à 50000 me semblent des chiffres tout à fait digne d'un examen approfondi. Je maintiens donc que VP doit être actuellement très attentif aux efforts européen bien qu'il donne l'impression de faire attention aux clowneries de DT. Le Service de santé des armées réorganise ses centres médicaux dans la perspective d’un engagement de haute intensité https://www.opex360.com/2025/08/27/le-service-de-sante-des-armees-reorganise-ses-centres-medicaux-dans-la-perspective-dun-engagement-de-haute-intensite/ par Laurent Lagneau · 27 août 2025 Dans le cadre de son nouveau plan stratégique, dévoilé en 2024, le Service de santé des armées a mis en place une nouvelle classification de ses centres hospitaliers, selon une logique de « différenciation » de leurs capacités. Ainsi, il compte désormais quatre « Hôpitaux nationaux d’instruction des armées », avec ceux de Clamart [Percy], de Saint-Mandé [Bégin], de Marseille [Laveran] et de Toulon [Sainte-Anne], deux « Hôpitaux régionaux des armées », à Brest [Clermont-Tonnerre] et à Metz [Legouest] ainsi que deux « Hôpitaux spécialisés des armées », à Lyon [Desgenettes] et à Bordeaux [Robert Picqué]. La conséquence de cette mesure est que les partenariats que certains de ces hôpitaux avaient noués avec le secteur hospitalier civil à la faveur du précédent plan stratégique SSA 2020 ont été annulés. Tel est le cas, par exemple, de l’hôpital spécialisé des armées « Robert Picqué », qui n’aura plus vocation à accueillir des patients civils, son activité devant être exclusivement tournée vers le soin aux militaires blessés. Cette décision a été annoncée en juillet dernier. « L’hypothèse d’engagement majeur des armées françaises dans un conflit de haute intensité n’est pas une vue de l’esprit. […] Et donc, si [elles] étaient engagées dans le cadre d’une coalition, dont elles pourraient prendre le commandement, bien évidemment, il y aurait des blessés », avait d’ailleurs expliqué le général Stéphane Groën, officier général de la zone de défense et de sécurité Sud-Ouest, à France 3, le 16 juillet. Justement, c’est aussi pour cette raison que le SSA va maintenant revoir l’organisation – et donc l’implantation – de ses seize Centres médicaux des armées [CMA], dont dépendent plusieurs antennes médicales dont la mission est d’apporter un soutien sanitaire au plus près des forces armées. Et cela avec l’objectif d’ « aligner l’organisation du commandement du temps de paix sur celle du temps de guerre ». Le 26 août, le SSA a annoncé son intention de créer sept « centres médicaux des armées zonaux » pour chaque zone de défense et de sécurité [ouest, sud-ouest, sud, sud-est, est, Île de France et nord]. La mission de ces CMA zonaux consistera à « assurer la prise en compte de la dimension ‘santé’ des opérations sous le contrôle opérationnel de l’officier général de zone de défense et de sécurité [OGZDS] » et à « être l’interlocuteur unique des commandants de base de défense ainsi que des Agences régionales de santé », explique le SSA. « En temps de crise, le commandant du CMA zonal sera le directeur médical [DIRMED] de la chaîne OTIAD [organisation territoriale interarmées de défense] » et, « en temps de guerre », il fournira « le soutien médical des unités de sa zone, qui ne sont pas projetées », ajoute le SSA. « Nous renforcerons notre Command and Control médical [C2Med] afin d’améliorer nos synergies avec ces états-majors dans les domaines de la planification, de la préparation et de la conduite opérationnelle. Nous n’oublions pas les régions de gendarmerie et les agences régionales de santé, niveau zonal du ministère de la santé qui travaille avec nous sur la gestion de l’afflux massif de blessés », complète le médecin général inspecteur Jean-Christophe Bel, le directeur central adjoint du SSA. Dans le même temps, six chefferies « santé » seront associées à des brigades de l’armée de Terre [2e BB, 6e BLB, 7e BB, 9e BIMa, 11e BP et 27e BIM]. Leur rôle sera de coordonner les antennes médicales qui soutiennent ces grandes unités et, en temps de guerre, de suivre « le rythme d’alerte et de préparation » de ces dernières. « Les chefferies de brigade seront ainsi le noyau sur lequel sera construit le soutien médical en opérations de leur brigade. Ce dispositif a pour objectif de renforcer l’intégration, en facilitant la bascule organisationnelle ‘temps de paix – temps de guerre' », résume le médecin général inspecteur Jean-Christophe Bel. Enfin, les trois chefferies santé « spécialisées » [forces spéciales à Villacoublay, forces sous-marines à Brest et force d’action navale à Toulon] seront maintenues, de même que l’Échelon spécialisé milieu « Air ». La mise en place de cette nouvelle organisation a déjà commencé, le CMA de Marseille servant de « poisson pilote ». Elle devrait être terminée en 2027.

France et Allemagne doivent éduquer leur population. Chacun choisi sa méthode par rapport à ce qu'il connait de sa population. Je rappel quand même que l'organisation des réserves en France fait l'objet de beaucoup d'attention en ce moment de même que les fuites opportunes dans la presse.

Parfait donc tu sais comment les délégations départementales vont implémenter ce que la ministre a transmis et leur marge de manoeuvre.

Si par contre l'es ARS avaient besoin d'avoir un statut différents qui ne soit plus celui d'opérateur d'état mais celui de service d'état directement au ordre du préfet, là oui il faudrait recourir à l'assemblée.

Je crois que tu ne sais absolument pas comment fonctionne l'administration. Quand Vautrin demande aux DG ARS de s'occuper de préparer les hôpitaux pour mars 26 à un flux entre 10000 et 50000 militaires blessés de guerre sans autre indication çà veut dire à moyens constants. Ca se traduit directement par ce que @pascal t'a expliqué. Il va y avoir des déprogrammations de blocs et des réorganisations de services d'urgence. Et l'assemblée n'a pas besoin d'être consultée pour ce qui relève d'un simple changement d'état de préparation. Pas plus que l'assemblée n'est consultée quand un plan blanc ou rouge est déclenchée. Les listes de médecins dispos pour être mobilisé en cas de plan blanc ++ vont aussi être mise à jour et ceux-ci vont recevoir un courrier qui les avertira. Tu croyais vraiment à la légende comme quoi les fonctionnaires font du travail administratif qui ne sert à rien ?

Le message européen reçu haut et fort par Poutine qui y répond comme il se doit : une réprésentation européenne touchée par les drones russes. L'Europe répond qu'elle a compris la réponse de Poutine. https://unn.ua/en/news/eu-will-not-be-intimidated-eu-confirmed-damage-to-its-representation-in-kyiv-due-to-russian-attack-but-staff-are-safe "L'UE ne sera pas intimidée": l'UE a confirmé les dommages causés à sa représentation à Kiev en raison d'une attaque russe, mais le personnel est en sécurité La représentation de l'UE à Kiev a été endommagée à la suite d'une attaque russe massive. La présidente de la Commission européenne, Mme Ursula von der Leyen, et le président du Conseil européen, M. Antonio Costa, ont déclaré que l'Union européenne ne serait pas intimidée. L'Union européenne a confirmé que sa représentation à Kiev avait été endommagée à la suite de l'attaque massive de la Russie contre Kiev du jour au lendemain, mais a déclaré que le personnel était en sécurité, comme l'a rapporté la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président du Conseil européen, Antonio Costa, jeudi, soulignant que "l'UE ne sera pas intimidée", écrits. UNN. Détails "Une autre nuit de bombardements incessants de la Russie a touché des infrastructures civiles et fait des victimes innocentes. Il a également frappé notre représentation de l'UE à Kiev. Notre personnel de représentation est sûr", a déclaré le chef de la Commission européenne. "La Russie doit immédiatement mettre fin à ses attaques aveugles contre les infrastructures civiles et s'engager dans des négociations en vue d'une paix juste et durable", a souligné von der Leyen. La Présidente du Conseil européen s'est jointe à ses paroles : "Horrifiée par une autre nuit d'attaques meurtrières de missiles russes contre l'Ukraine". "Mes pensées vont aux victimes ukrainiennes, ainsi qu'au personnel de la représentation de l'UE, dont le bâtiment a été endommagé à la suite de cette grève délibérée de la Russie", a souligné Mme Costa. "L'UE ne sera pas intimidée. L'agression russe ne fait que renforcer notre détermination à soutenir l'Ukraine et son peuple", a souligné le président du Conseil européen. Mission de l'UE endommagée lors de l'attaque nocturne de la Russie contre Kiev - Sybiha28.08.25, 10:44 et 1180 vues Le président ukrainien Volodymyr zelenskyy a réagi au message de Costa. "À l'heure actuelle, 14 personnes sont connues pour être mortes à la suite de l'attaque russe. Parmi eux se trouvent trois enfants. Un meurtre terrible et délibéré de civils. Les Russes ne choisissent pas de mettre fin à la guerre – seulement de nouvelles frappes. Cette nuit à Kiev, des dizaines de bâtiments ont été endommagés : des immeubles résidentiels, des bureaux, des entreprises civiles. Il s'agit également du bâtiment où se trouve la représentation de l'Union européenne", a-t-il noté sur X. Le Président a souligné : "Il est très important maintenant que chacun dans le monde réagisse de principes. La Russie doit arrêter cette guerre, qu'elle a commencée et continue. Pour avoir refusé de cesser le feu et les tentatives incessantes de la Russie d'échapper aux négociations, de nouvelles sanctions sévères sont nécessaires. Ce n'est qu'ainsi que cela peut fonctionner. Les Russes ne comprennent que la force et la pression. Pour chaque grève, Moscou doit en ressentir les conséquences."

J'ai vu un sondage passé hier sur le fait que les allemands dans leur très grande majorité préfèreraient que les ukrainiens cèdent un bout de leur territoire. Est-ce qu'il y avait une question "pensez-vous que Poutine arrèterait de faire la guerre si VZ acceptait de céder ces territoires ?" Je vois dans un tel sondage la mise en place d'un outil de mesure politique pour connaitre régulièrement la capacité de la population allemande à accepter une telle guerre. Ca sera clairement plus difficile qu'en France mais il faudra probablement s'y résoudre parce que l'Allemagne ne pourra se contenter de rester en spectateur.

En Ukraine la moindre voiture civile sert de VCI. Le VCI par nature est trop long à fabriquer, il n'y en a pas suffisamment. Le bon VCI c'est celui qu'on peut fabriquer plus vite qu'ils ne se font rendre indisponible. Tu peux généraliser à tout matériel pendant une guerre, rafale, Eurofighter ou F-35. Note bien qu'il ne s'agit pas de fabriquer vite ou de perdre du matériel lentement mais bien de fabriquer plus vite qu'ils sont rendus indisponible. Exemple le CAESAR : il y en a eu une dizaine de perdu et ils sont rendu indispo pour entretien pour très peu de temps (j'ai pas regardé de près pour le coup) il me semble mais en moyenne depuis le début de la guerre entre vingt et 25 ont été livré par an. Regarde par exemple les M777 ils sont plus simples à fabriquer que les CAESAR mais ils sont beaucoup plus vulnérables donc on n'en voit presque plus.

Dans la liste qui est apparue, 6 pays sont nommés. Je n'ai pas vu l'Allemagne mais çà ne veut pas dire qu'elle n'y est pas.

La question je me la pose comme toi. Et donc j'ai ouvert mes chakra pour être attentif au signaux faibles particulièrement politiques. Face à leur accumulation et face à une dynamique qui converge j'ai fini par prendre position et exposer mes impressions. Hier il y a eu la déclaration de VZ et la fuite du cabinet Vautrin. Ce ne sont plus des signaux mais bien des éléments factuels. Il y a au moins 10 pays qui se préparent à envoyer des troupes en Ukraine et à assumer la mise en place des capacités qui vont avec. Cette préparation permet de mettre en place un outil politique européen qui rend possible les garanties mais qui de facto rend possible aussi l'entrée en guerre inclue dans le mot "dissuasion".

C'est intéressant cette remarque. Quand on fréquente un forum comme le notre, le principe est de partager nos impressions et par nature elles peuvent être plus ou moins bien étayées. Certains ici sont des perles parce que leur niveau leur permet d'étayer particulièrement bien leur propos sans faire appel à des secrets importants. Prend le cas de @Gustave, je lui donne une référence difficilement contestable par la ministre elle-même. Il la conteste sans prendre le temps d'argumenter avec des faits contredisant cette info. C'est donc bien une impression qu'il nous communique. Combien de commentaires dans ce forum sont réellement bâti sur une référence ou la logique pure ? Perso je me contente de farfouiller le web pour trouver des références. Certaines références me font tiquer parce que je les ressent comme un signal faible. Ces références je les soumet dans ce cas à vos commentaires. Mais oui je remarque ces références parce que je suis sensible à certains thèmes. Le thème administratif sur lequel tout le monde cri haro est un de mes thèmes favori parce que ma femme est noyé dedans. L'une des caractéristiques de ce thème c'est qu'il est en prise direct avec la politique et qu'il permet justement de trier entre les déclarations avec prise d'effet et les autres. Dans la déclaration d'hier par VZ concernant les dix qui préparent à envoyer des troupes pour les "garanties" le mot qui m'a fait tiquer c'est "dissuasion". Sa simple utilisation m'a fait dire que j'avais effectivement eu le nez creux parce qu'il a une signification politique et administrative profonde, très profonde qui impact un pays très fortement. C'est probablement ce qui va aussi faire tiquer Poutine et lui montrer que l'Europe change de braquet.