Akilius G.

Les américains gesticulent de plus en plus a proximité du Venezuela. Twz indiqué qu un porte avion serait réorienté vers la zone

Nous avions émis des doutes sur ce fil sur la capacité de produire ces missiles en série. Sur ce point ce n' est pas une surprise si les Ukrainiens n' en produisent pas 3000. Le missile a une utilité par les capacités qu il offre sans qu il soit nécessaire d en envoyer des salves de plusieurs dizaines. Vz multiplie les annonces tonitruantes sur des volumes d armement, annonces dont on se demande bien ce qu il en resultera au final. J ai vu passer ce jour une lettre d intention pour l acquisition de 100 a 150 grippens. Cette communication commence apparemment a agacer en Ukraine

Il semble difficile d obtenir des données chiffrées sur les pays de destination, pour de multiples raisons, d' un côté on ne cherche sans doute pas a bien connaître les flux de départs et de l autre, ils ne sont pas nécessairement définitifs. Si les histoires personnelles doivent lourdement jouer, plusieurs schémas semblent co exister : - le retour au pays de départ, sans doute assez rare (un copain d études a fait revenir en France pour diverses raisons sa maman qui souhaitait passer ses vieux jours en Israël) - les facilités linguistiques pour ceux nombreux qui maîtrisent l anglais. Tout le monde ne va pas aux États-Unis loin s en faut. Pour monter une entreprise et lever des capitaux New York a la cote - des affinités géographiques pour ceux qui se sentent chez eux dans l univers méditerranéen. La Grèce attire peut-être des juifs israéliens pour cette raison, alors qu il existe sur place une gauche militante anti sioniste. Je suis en crête actuellement et des slogans virulents ne sont pas effacés bien vite. En revanche, l Europe ne semble pas attirer massivement. La lecture que l on fait des flux migratoires importe beaucoup, mais s avére délicate. la natalité fait plus que compenser la balance migratoire, alors ces départs sont Ils bien grave ? Le pays ne semble pas avoir de stratégie claire sur le logement... Les enfants ultra orthodoxes remplacent apparemment des actifs diplômés peu religieux. C est une forme de Grand remplacement un peu différente de celui craint par les juifs conservateurs d Europe, mais comme le pays est terriblement divisé sur des sujets institutionnels et sociétaux, le départ d une partie mécontente de la population ne limite t il pas les tensions? J ai du mal à répondre par oui, mais cela peut servir l intérêt de bn et de sa coalition....

L Allemagne ne semble pas une destination prisée des juifs qui quittent Israël, mais je peux me tromper. D ailleurs l Allemagne pourrait elle se proposer publiquement d accueillir des juifs qui quittent Israël? Des juifs au mode de vie occidentalise? Ou même des ultra orthodoxes qui fuiraient le service militaire israélien ? Ou quelle raison d état pourrait justifier de ne pas le faire? Je ne pense pas qu il y ait des réponses évidentes, mais les questions peuvent très vites apparaître.

Difficile à dire. Faire un bilan sociologue est déjà difficile en Israël, alors sur un sujet aussi connoté négativement que le départ d Israël.... Le refus des réservistes a rempiler une énième fois est connu, ils ne se présentent pas et ne semblent pas trop inquiétés. Rien a voir avec l Ukraine. Je penche plutôt pour des gens dont les projets personnels sont peu compatibles avec les obligations imprévisibles liées a la réserve ou la politique du gouvernement. Je penche notamment vers des militants ou des créateurs d entreprises

je comprends ton raisonnement et je le partage globalement. Pour préciser mon propos, le coût d'un matériel est schématiquement le somme d'un coût matière, d'un temps/coût homme et d'un temps/coût machine. Pour le corps de le la FAB, c'est le coût matière qui va primer. Or ce coût matière n'est pas neutre, actuellement le prix du TNT est élevé en Occident pénurie de production oblige (l'article ci-après donne 44 K$ la tonne). https://www.geo.fr/geopolitique/l-occident-est-au-bord-d-une-crise-explosive-du-tnt-or-sa-riposte-face-a-la-chine-en-depend-226508 La bombe lisse reste effectivement peu coûteuse.... En revanche, les produits à base d'électronique ont un coût homme / machine qui peut baisser assez rapidement lorsque le process devient industriel La Russie semble justement avoir réussi la phase d'instrualisation du geran.... Mais ce qui est fait d'un côté, peut aussi être réussi de l'autre. Il faudrait néanmoins se mettre en mesure de le réussir.

le cout des FAB est bas, car les russes épuisent des stocks anciens de bombes lisses. Le cout d'une bombe lisse neuve ne serait pas négligeable non plus.

l'auteur semble hésiter dans les termes entre zone grise et brouillard de guerre, avec pour certains endroits une "dimension quantique et Shrödingerienne" du fait des drones. Peut être faut-il distinguer l'incapacité à tenir la zone grise de l'incapacité à estimer l'effet d'une action sur l'adversaire, laquelle constitue le brouillard de guerre, concept qui se maintiendrait malgré la transparence du front.

En effet, l'avantage militaire procuré à israel par les Etats-Unis est triple : - un don annuel d'environ 4 Md$ en acquisition de matériels, avec un super don en 2023 (20 Md$ je crois) - des conditions d'accès favorisées aux achats d'armes et au partage d'information, - des prêts de matériels / stocks dans lesquels Israel peut puiser, quitte à payer plus tard par apurement du don annuel. Ces points sont essentiels pour éviter les rudes écueils de la planification des achats. Au final, tout ceci conduit effectivement Israel a mené une guerre trop technologique pour elle, par une facilité compréhensible, par désintérêt des conséquences durables de la guerre et probablement par orgueil. La performance de l'économie israélienne est très variable d'un secteur à l'autre, et des pans entiers de la population n'accèdent pas à la high tech. Et l'économie réelle est ponctionnée par la rente foncière Si l'on prend le bilan de ces 2 années de guerre : - sur un plan humain la mortalité en Israël est insignifiante au regard de l'accroissement démographique naturel ; - sur un plan économique, c'est un désastre, tant sur un plan budgétaire que - ce sera à confirmer dans la durée - sur la fuite de personnes très éduquées

Israël courre effectivement le risque de devenir un État paria. On peut même dire que c'est déjà en puissance un Etat paria, car ses actions récentes ont marqué durablement de très nombreuses personnes à travers le monde. L'opposition à Israël repose sur un cumul de mauvais comportements : les destructions excessives à Gaza, le déni continuel du droit des palestiniens, les agressions permanentes contre ses voisins, l'incapacité crasse à chercher des compromis avec ses voisins, le mépris de l'opinion internationale... Israël s'est offert en spectacle au monde, avec un très mauvais rôle, et le monde l'a observé. L'arrêt des hostilités, le libre passage de l'aide humanitaire, les facilités à la reconstruction de Gaza permettraient aux tensions de retomber et - peut être - que ceux qui ont un avis très négatif sur les actions d'Israël changent de point de vue. je suis un peu dubitatif sur ce point, car je vois mal l'arrêt de la colonisation en Cisjordanie. Par conséquent, les vexations contre les palestiniens continueront et les personnes opposés à israel ne changeront pas d'avis. Un éditorial de Gille Paris a présenté de manière très pertinente, ce qui conduirait à ce changement de jugement envers Israel : que Israël rompe avec la folie que constitue l'espérance du Grand Israël. https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/10/08/le-desarmement-ideologique-du-sionisme-religieux-arc-boute-sur-le-projet-du-grand-israel-par-tous-les-moyens-est-imperatif_6645174_3232.html En revanche, je suis un peu partagé sur les termes "désarmement idéologique du sionisme religieux". Je perçois plus une forme de suprématisme juif - fondé sur les liens du sang - qu'une construction idéologique ou religieuse - lesquelles existent peut-être. Le fer de lance de la colonisation reposent sur un mélange de vol de terre et de communautarisme rétrograde. La terre est rare et chère en Israël et le pays est bien incapable de gérer socialement ce point, sans spolier les palestiniens. La religion est bien pratique pour donner un beau vernis.

supposons qu'une personne doté d'un pouvoir magique puisse voir au dessus de la tête des gens le nombre d'enfants qu'ils ont tué (bon je sais j'ai vu trop d'animés...) Dans quel lieu verrait elle les plus hauts chiffres ? Dans une soirée mondaine au sein d'une base aérienne israélienne? dans une prison d'Israël ou l'on enferme les militants du Hamas ? dans les quartiers de sécurité de nos propres prisons? Les bombes lisses sur les marchés, cela fait vite monter les scores et les israéliens en ont largué un paquet.... cela ne rend pas le Hamas sympathique pour autant.

j'avais vu passer l'indication suivante : des drones endurants et discret israéliens auraient tirer quelques missiles depuis la Caspienne

j'ai tendance à penser la même chose.... la presse israélienne aussi d'ailleurs mais avec une ambiance un peu différente. https://www.timesofisrael.com/from-doha-strike-to-sharm-el-sheikh-breakthrough-how-us-brokered-elusive-gaza-deal/ Les journalistes et les politiques israéliens - y compris d'opposition - se dont lourdement félicités de la frappe sur Doha. Voilà les mêmes qui se félicitent quelques semaines après de l'accord arraché par Trump et qui maintenant valorisent implicitement la retenue diplomatique de BN... Cela pourrait relever d'une terrible méprise : c'est l'accord de paix en lui-même qu'il faut valoriser, pas l'accord trouvé avec les Etats-Unis.

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250820-israël-confronté-à-une-émigration-inédite-nous-avons-perdu-l-espoir-de-changer-notre-pays de nombreux israéliens partent ou envisagent de partir du pays, conséquence de la guerre, de la politique gouvernementale et d'une tendance générale illibérale.

je ne crois pas aux estimations israéliennes ; elles servaient uniquement à justifier la guerre de 12 jours et à s'autoriser à en relancer une autre. La méthode s'appuie sur les équipements connus de remplissage de carburant auxquels on applique une durée moyenne estimée de remplissage.... En ensuite on se dit que tout ceci peut tourner en permanence et on arrive aux 2400 MRBM an. La méthode n'est pas inintéressante, mais elle me semble reposer sur un mélange (compréhensible) d'opportunisme quant aux données connues (les fosses de remplissage) et plus contestable de prise en compte de la stratégie israélienne de frappe des unités de remplissage : si les israéliens frappent les systèmes de remplissage, c'est que le facteur limitant de la production. Cela peut être vrai, mais c'est un raisonnement tout à fait circulaire. Cette méthode me semble buter sur deux points : le coût de production de ces missiles - il est nécessairement élevé pour des équipements de précision - et la technicité des pièces, notamment mécaniques. La production de pièces dans des alliages rares, avec des contraintes de précisions très fortes et des formes complexes est longue, cela ne se fait pas à la chaine. Néanmoins, la capacité de production de missiles de l'Iran ne doit pas être sous-estimée et peut représenter une menace considérable pour Israel. Il est possible que l'Iran puisse produire des missiles plus vite qu'Israel peut produire des anti missiles.

il est certain que les frappes ukrainiennes désorganisent l'économie russe et à ce titre, compliquent l'administration du pays. Mais ce n'est pas répondre à la question. Le raisonnement ukrainien me semble être : nos usines électriques sont ciblées, alors nous ciblons les raffineries russes. Si tel est le cas, c'est un raisonnement en deça de la question posée. Dans le cas russo - ukrainien, le problème à plusieurs composantes : le soutien de la population, le soutien de l'économie de guerre et l'intérêt de pays tiers pour les biens exportés. Les céréales, l'énergie, etc... ont une importance considérable pour des pays tiers. Sur ce point, la Russie à une réflexion / stratégie plus étoffée que l'Ukraine. Je considère l'Ukraine comme un pays de culture autoritaire. La population ukrainienne semble davantage en recherche d'une solution négociée avec la Russie, mais est-ce la conséquence de privations économiques ou des pertes humaines? je penche pour la seconde explication, mais la première doit jouer également dans une certaine mesure....

Un article qui n établit pas de distribution entre coûteux a produire et long a produire. Ces caractéristiques coïncident très probablement pour les sm3 et sm6, mais la distinction importe. Contre les houthis le titre de l article est explicite : des solutions plus abordables sont possibles sur le papier. Contre la Chine il n' y a pas de réponse, si ce n' est la nécessité implicite de reconstituer et accroître les stocks.

En effet, mon propos ne serait pas adapté à la période de Bismarck. L'Allemagne a connu une période remarquable au 18 et 19ème siècle : en peu de temps, elle a vu naitre nombre de grands hommes dans tous les domaines des sciences, des arts, de l'administration ,etc... Et au 20ème siècles les naissances ont été plus ordinaires ou les meilleures sont passées inaperçues. J'ai cherché à mettre quelques mots sur les limites de la pensée stratégique allemande contemporaine : je la perçois comme étroite, prudente, attachée à des mécaniques sur lesquelles elle peut jouer de manière immédiate, manquant d'intérêt pour les sujets lointains, les passions populaires, la transformation du monde... En deux mots petit-bourgeoise. Cela n'en fait pas une pensée malsaine, mais une pensée peu apte à relever les défis. Ce sont des défauts que l'on peut retrouver en France, mais nous disposons je pense de certaines facultés de perception instinctive que les allemands n'ont pas (ou peu) : une perception du monde lointain nous venant du passé colonial - même si cela se traduit parfois par des critiques ou des problèmes d'immigration venant des zones en question - et une perception née du déplacement du fait religieux dans des domaines où il peut agir de manière invisible (laïcité oblige). Pour en revenir à la défense européenne : suite à l'invasion russe de l'Ukraine, les pays de l'est européens ont réagi de manière immédiate, massive mais désordonnée. Il n'y a qu'à voir la stratégie d'achats d'armes de la Pologne. Sur le fond, ce désordre est né de la surprise et cela conduit à une stratégie d'acquisition peu efficace. L'Allemagne a lancé son réarmement, mais les pays de l'ouest ne l'ont pas encore lancé. Autrement dit, en matière de défense, nous avons une chronologie distinguant des puissances orientales, centrales et occidentales. Cette chronologie devrait - avec les ressources allemandes et la construction européenne - donner à l'impulsion allemande un effet moteur, mais je ne vois rien venir de tel. L'Allemagne achète et produit de tout, sans clairement articuler cet effort avec les ressources et besoins de ses alliés - on ne sait pas trop s'il s'agit de capter des marchés pour compenser le déclin de l'industrie automobile ou de se réarmer - sans tenir compte de l'évolution rapide de la guerre (l'objectif est de créer plusieurs brigades blindées) - sans nécessairement tenir compte des grands équilibres mondiaux - sans avoir d'idée très claire sur l'intérêt pratique de la présence militaire américaine - sans tenir compte des retours d'expérience des polonais (ces derniers ont reconnu avoir lancé des programmes d'armement sans la structure administrative pour gérer ces acquisitions. les allemands sont au courant, peinent également à multiplier les projets mais ne semblent pas vouloir recourir aux équivalents européens de le DGA). Bismarck dans ce contexte : réorganiserait l'armée en phase avec la guerre des drones, renforcerait la capacité de l'armée à recruter, donnerait une structure spatiale européenne à la défense et à la production d'armes , s'assurerait du jeu concurrentiel de l'industrie voire démentellerait Rheinmettal, s'assurerait du maintien du dynamisme industriel sur la production d'armes abordables, passerait des accords avec les autres pays européens sur une multitude de sujet allant de la présence de troupes dans d'autres pays, des accords de déplacement de stocks ou d'usines en cas de guerres, des accords d'acquisition croisés efficaces, allègerait l'accord militaire avec les Etats-Unis pour en conserver l'aspect le plus fiable, etc, etc... En quelques années, on s'agacerait peut être un peu de l'importance prise par l'Allemagne, mais l'éloignement de la menace russe emporterait l'acquièssement général. Je ne vois pas en quoi tout ceci pose des difficultés : il n'y a aucun concept novateur.

il semble que l'origine soit iranienne avec une annonce d'un officiel Abolfazl Zohrevand. Cela a été repris par plusieurs sources dont je ne connais pas bien le sérieux; puis par le J Post. l'utilisation par israel de drones porteurs durant la dernière guerre pourrait justifier le besoin en mig29 malgré l'ancienneté de cet avion.

TWZ fait sournoisement remarqué que ce n'est pas une idée géniale de réunir absolument tout le gratin de l'armée au même endroit. https://www-twz-com.translate.goog/land/war-secretarys-emergency-meeting-a-mystery-to-hundreds-of-top-officers-ordered-to-attend? « Aucune des personnes interrogées par le Washington Post ne se souvient qu'un secrétaire à la Défense ait jamais ordonné à autant de généraux et d'amiraux de se rassembler ainsi », a expliqué le journal. « Plusieurs ont affirmé que cela soulevait des inquiétudes en matière de sécurité. »

l'Allemagne est ou semble de création récente au regard d'autres Etats européens, mais je pense que ce moment de création ne doit pas être analysé sur la base d'un sentiment de suprématie. Sur ce point, la France napoléonienne ne manquait ni de panache, ni d'ambition... S'agissant de la position allemande au sein de l'UE et du développement de l'industrie militaire allemande, j'avoue ne pas bien comprendre ou tout ceci peut nous mener et être plus inquiet que rassuré.. Cela peut tenir à quelques figures : VDL sur le plan politique et Rheinmettal pour le complexe militaro-industriel. Mon sentiment sur ce qui émane d'Allemagne, ce qui m'inquiète le plus, est la faiblesse de pensée stratégique. J'y vois un trait durable, qui a traversé le 20ème siècle pour arriver jusqu'à ce jour.

je ne suis pas sur que nous ayons la même compréhension. L'évaporation de la jeunesse ukrainienne est liée au départ de familles avec enfants du pays. Cette population s'est retrouvée majoritairement dans l'UE et dans une moindre mesure en fédération de Russie. cette dernière à aussi perdu perdu de la population mais dans une moindre mesure. L'impact de la mortalité sur la jeunesse - ou même du déplacement forcé d'enfants ukrainiens vers la Russie - est relativement marginal, même s'il faut aussi le regretter.

cet article rappelle que le F35 souffre fondamentalement d'un manque d'allonge. In its current, “Non-Ferrari” (so to speak) form, the Lightning II has a ferry range of 1,500 nautical miles (1,700 statute miles, 2,800 kilometers) and a combat range of 669 nautical miles (770 statute miles, 1,239 kilometers) on internal fuel. By contrast, the People’s Republic of China’s Chengdu J-20 Wēilóng (“Mighty Dragon;” NATO reporting name “Fagin”) 5th-generation stealth fighter has a respective ferry range and combat range of 3,000 nautical miles (3,400 statute miles, 5,500 kilometers) and 1,100 nautical miles (1,200 statute miles, 2,000 kilometers). Les chinois ont développé des avions conçus pour le Pacifique ... et le F35 est un avion conçu pour un théâtre de type européen. Cela ne retire pas à ses mérites, mais il n'est pas adapté pour une guerre en Asie... Les américains multiplient par conséquent des projets étranges pour compenser ce problème de conception / manque d'allonge : - pouvoir équiper les F35 de réservoirs externes ; - développer des ravitailleurs furtifs... On voit par ailleurs que pour certaines missions à courte portée, des avions plus anciens peuvent réaliser des missions pour lesquelles le F35 n'est probablement pas adapté. Ex le F15E avec des roquettes AA. Le F35 n'est plus vraiment l'avion dont les Etats-Unis ont majoritairement besoin.

certes, mais le concept est parlant. Dans toutes les guerres longues, il se trouve des officiers se montrant critiques envers la stratégie suivie. Mais cela se fait généralement dans des cadres discrets, pas sur la place publique. Le bras droit de Zaloujny était mort à domicile en jouant avec une grenade... peu de temps après un interview conduit par Zaloujny avec la presse étrangère, interview manifestement non validé par la présidence. https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-russie-une-grenade-recue-en-cadeau-d-anniversaire-tue-un-haut-grade-de-l-armee-gennadiy-chastiakov-2275437.html

https://kyivindependent.com/kursk-operation-cost-for-ukraine-was-too-high-ex-military-chief-zaluzhnyi-says/ Zaluzhnyi critique dans la presse l'opération de Koursk pour son coût trop élevé. il a très probablement raison, mais cela le fait sortir de son devoir de réserve. les rumeurs lui prêtant une ambition politique sont peut être fondées.