g4lly

Les structures sociales sont bien plus profondément ancré qu'on ne le pense, et leur changement beaucoup plus déstabilisante pour le systeme qu'on ne le pense. C'est par exemple la raison qui fait que Trump soit au pouvoir, il propose que les choses ne changent pas ... et malgré l'immense quantité de casserole qu'il a au cul, se simple projet suffit à le faire élire ... ... tu peux forcer le systeme à changer par la force, mais ca finit toujours par se payer. C'est le principe de la psychanalyse. Ce genre de trauma traverse les générations, et une population peut décompenser tout ou partie après 3 ou 4 générations.

En pratique pas tout à fait. Quant la France est en guerre, ce sont tout les francais qui sont en guerre. Même ceux qui ne font pas la guerre et qui continue à enseigner la musique au college de trifouilli les oies. D'ailleurs rien ne garantit qu'il ne soit pas la cible de l'ennemi dans cette guerre, comme le sont des civils ukrainiens en Ukraine par exemple. Laisser croire que ne pas être militaire, permet de se tenir en dehors de la guerre dans laquelle est engagé l'état dont on est citoyen est un erreur grave. Ca a été rappelé maintes fois pas le CEMA Lecointre par exemple. --- L'intéret du "petit mot" de l'actuel CEMA c'est de remettre le sujet des citoyens en guerre, sur le devant de la scene et que la population y réfléchisse sérieusement. Peut importe les cris d'orfraies. Au moins on libère la parole sur le sujet et on remet l'église à milieu du village. La France en guerre, ce sont tous les francais en guerre ... rien de moins. Personne ne peut dire "pouce" ...

Je suis surpris que ce soit si peu. Effectivement ca ne vaut pas le cout de se priver de propulsion tant ca apporte de la polyvalence à la munition, sans grosse pénalité.

Le souci c'est qu'en Europe les cultures, habitudes, coutumes etc. sont beaucoup plus éloignées les unes des autres que certain aimeraient le penser. De sorte qu'une convergence du droit est une gageure, pas qu'il changerait à 180° des position essentielle du droit de certain pays. Et pas le droit de truc éthéré, mais des choses très terre à terre et quotidienne comme le droit de la famille ... l’accès à la santé, les différents systèmes d'assistance sociales etc. Or c'est différence plus que notoire, mine la mobilité des travailleurs autant que les problèmes de langue. Et sans mobilité importante des travailleurs, et donc d'une grosse partie des citoyen de l'Union il n'y aura pas de sentiment de citoyenneté européenne. Le probleme n'est alors pas qu'un "état renonce à sa souveraineté" ... mais que des peuples renoncent à tout ce qui les a construit. Le deuxième point est infiniment plus difficile à réussir que le premier. A mon sens seul le temps pourrait y arriver par petite touche de convergence ... mais ca sera nécessairement très long tant le passif est long comme le bras sur quantité de sujet, encore plus sur ceux qui touche l'intime, la famille, le local etc.

La propulsion - turbojet - intervient si peu dans le cout de l'engin ?

Pourquoi il y a encore des fantassins en Ukraine ?! Quatre fois plus d'homme en position c'est quatre fois plus de cibles potentielles. C'est pour cela qu'on utilise la technique des petits paquets, qu'on dilue au maximum. La question n'est pas l'inutilité du fantassin en général. L'idée c'est d'essayer de comprendre la ou il est indispensable, et là ou on peut s'épargner de l'exposer inutilement. Un fantassin c'est compliqué à sélectionner, compliqué à former, la ressource de qualité est donc assez limité. Raison de plus pour l'utiliser avec raison, et donc ne pas le consommer gratuitement pour des roles ou il n'est pas indispensable alors qu'on des solutions pour faire autrement. La dronisation du fantassin par exemple peut sembler une riche idée, sauf qu'on ne semble pas s'interroger sur le doublon créé. On envoie sur la cible, un drone et un fantassin. Le drone pourrait très bien suffire en fait. Alors pourquoi consommer un fantassin en plus ?!

Pendant ce temps la Huliaipole. Les russes ont encore avancé il serait à quelques centaine de metre de la ville au nord-est. Pokrovsk. Les russes semblent se contenter de consolider leur position dans Pokrovsk, en restant au sud de la riviere - front sud -. Le front nord semble inchangé. Myrnohrad. Les russes essaient d'avancer très prudemment, après de gros bombardement sur les immeubles des "citadelles". Difficile de savoir s'il y a vraiment des changements tant c'est dans un mouchoir de poche. Yampil. Apres un premier échec des attaques sur Lyman, Yampil, et l'intervale, il semblent que les russes soient rentrés dans Yampil. Au préalable ils avaient repris le controle de la foret entre les deux villes, jusqu'à la route T-05-13. Lyman des éléments russes auraient à nouveau été vu dans Lyman, partie sud-est, en petit nombre. Des vidéo FPV montre les attaques ukrainienne contre ces petits groupes dans Lyman. Ca ne concerne que quelques rues apparemment. Siversk. Aucune info ni d'un camp ni de l'autre, mais la situation semble critique.

L'OTAN et les gages qui vont avec sont avant tout un moyen de garder la laisse sur le chien.

Je ne suis pas sur que ce soit un choix ... depuis longtemps l’exécutif US considère que l'Ukraine c'est à la fois trop loin et trop dans la sphere russe pour qu'il y ait une chance de vaincre "à la régulière" dans un conflit sur ce terrain. Ca explique le soutien équilibré à l'Ukraine ... juste ce qu'il faut pour que le conflit s'enlise. Ca permet de ménager la chèvre et le chou. D'endiguer la Russie sans trop risquer qu'elle s'effondre. Les crainte US sont multiple ici. Russie déstabilisée qui tomberait dans les mains de la Chine, par nécessité. Russie facilement victorieuse qui redeviendrai un probleme, en Europe mais aussi à l'international avec une image qui brillerait à nouveau, et pourrait attirer des sympathie dans le "sud global". Implication trop lourde en Europe qui divertirait les US - non seulement les moyen, mais aussi l'attention - du "vrai" probleme Chinois. Le souci c'est qu'au delà de cela il y a d'autres inquiétude en second champ : L'autonomie militaire de l'Europe est aussi vécu comme risque pour les USA. Surtout un réarmement centré autour de l'Allemagne. Une Allemagne retrouvant son role central dans un nouvel empire "centre" européen est une peur très ancrée chez les conservateurs US. Il faut tenir l'Europe en laisse, juste ce qu'il faut. Pour qu'elle fournisse des moyens au reste de l'empire s'il en a besoin, tout en restant suffisamment dépendante pour ne pas se sentir des ailes et risquer de se retourner contre son maitre. En gros maitriser le pouvoir de nuisance potentiel de l'Europe alors qu'on a quand meme besoin de sa puissance. Une guerre qui dure en Europe avec des "méthodes révolutionnaires" risque de modifier profondément les futurs champ de bataille. En gros l'Ukraine démontre que le faible avec des moyens COTS arrive à tenir tete dans un conflit symétrique à un "fort". Ca risque de donner des idée à pas mal de monde si ca se confirme, et si ca dure ca se confirme. La duré du conflit est donc à double tranchant. D'un coté c'est sensé consommé les capacité militaire Russe, et fragiliser son économie, d'un autre ca montre aux adversaires potentiel, comment faire pour tenir en respect un fort malgré ses faiblesses. Rien que l'interdiction navale imposée par la l'Ukraine est révolutionnaire. Les raids à des milliers de kilometres avec des drones en "carton" aussi. La robotisation du champ de bataille pareil, ca a débloqué des barrières mental chez beaucoup d'acteurs. Je doute que l'état Obama, Biden ou Trump aient une vision si différente de la situation. C'est juste une histoire de curseurs sur les différente craintes, et d’adaptations conjoncturelles aux développements moins prévisibles.

Elbit combat guard

Il y a plusieurs variantes de taille. La courte est a 8t et les 6 pax sont serrés comme des sardines sans aucun volume cargo. Raisonnablement ce serait plutôt 4 pax plus cargo.

Surtout que la notion de périphérie est ambiguë ici puisque la couche la plus éloigné est défendue par l'arme la plus centrale du dispositif celle qui porte le plus loin. Ce ne sont pas des barrières à franchir l'une après l'autre, en ayant fait tomber un domino a chaque fois, c'est toute les barrière à franchir d'un coup pour endommager la défense centrale qui assure la protection de la périphérie. C'est bien un systeme concentrique ... mais dont le cœur assure la défense de la périphérie et dont les élément intermédiaire assure la protection plus ou moins large du cœur - ou des cœurs locaux selon le tuilage du systeme -. En général ici l'idée c'est de mitiger la défense de la périphérie en essayant d'etre "invisible" des éléments défendant la périphérie - donc des gros radar longue portée - par exemple en volant sous leur horizon, ou par furtivité" de forme, cela combiné avec les itinéraire avantageux, masque de terrain, distance suffisante, possibilité de déception ou de dilution dans autre chose etc. et/ou avec des attaque simulé sur le systeme par des leurre motorisé - genre MALD, un missile de croisiere basique qui se fait passer pour un chasseur ou un bombardier au yeux de l'ennemi et qui met le feu à sa DSA pendant que les chasseurs ou bombardiers furtifs passent ailleurs -.

Je raisonne comme quelqu'un d'ouvert d'esprit, je ne me mets pas de barrière mentale qui m'arrange ... je dis pourquoi pas. Et je pose la question à quel moment est il indispensable de mettre un fantassin dans une tranchée pour colorier le terrain en rouge ... tant que j'y interdit l'ennemi. C'est le meme principe que la propriété en creux ... la capacité à interdire à l'autre la jouissance. C'est mon terrain parce que je t'interdis d'en jouir ... à ce moment il n'y a pas de nécessité impérieuse d'y coller un fantassin.

Le tir vers les derniers étages des immeubles a toujours de l'intérêt...

Tu pense que le niveau 4 du Scarabé c'est déjà trop blindé ? Je regarder coté allemand les protos avant de prendre le DAF Fennek chez les néerlandais. Ils avait développé le GST Zoble, le K1 et K2 chez KKMW etc. Mais j'ai du mal à trouver les dimensions réclamé. Le Fennek est grand par exemple, 2.55 de large, meme si la suspension largement réglable aide en hauteur. Le Zobel avait l'air moins large, le K1 aussi ... mais à priori rien d'aussi compact que le VBL. Zobel : Longueur maximale, mm: 4690 Largeur maximale, mm: 2300 Hauteur maximale, mm: 1830 Poids à vide, kg: 5310 Stanag 3 3 places 4 roues motrices et directrices, suspension réglable en hauteur. rayon de braquage 9m

A u niveau de la largeur de l'engin c'est tenable... c'est plus au niveau de la longueur et de la hauteur que ca va coincer, surtout si on veut un peu de volume à bord et un peu de puissance. Parce qu'avec plus de blindage meme à iso volume, donc plus de masse, il faut plus de moteur, plus de carburant etc. Et si tu contraints la largeur ... il faut gratter en longueur et/ou en hauteur, c'est le choix du Scarabé, mais c'est assez modeste finalement comme grandissement. Le section frontale su Scarabé par exemple n'est que 23% plus grande que celle du VBL, et il n'est que 10cm plus large, donc grosso merdo il passera au meme endroit sauf s'il y a une limite dure en hauteur.

8t c'est une masse ... Sinon le VB2L est trop petit - habitabilité - tout le temps, les utilisateurs s'en plaignent H24, en plus d'etre en carton. Je ne vois pas vraiment à qui il convient aujourd'hui à supposé qu'il a été assez spacieux un jour. Apres je comprends bien qu'un petit engin est plus discret qu'un gros ... le souci c'est que les missions dont tu dois parler sont longue et nécessite du matos à balader, hors dans le VB2L il n'y a aucune place pour des bagage... Meme juste pour un mission de 72h c'est un bordel sans nom les truc sont chargé raz la gueule on dirait que les mecs partent au bled avec des affaires sangler partout sur l'engin. Le probleme c'est qu'aujourd'hui on ne peut pas faire de véhicule de cette taille qui soit blindé et spacieux ni dans le devis de masse ni dans le devis d'encombrement, sauf à accepter de mettre moins de monde dedans, ou qu'il fasse la mission en slip. Non seulement les pax on grandit/grossit mais ils sont largement plus équipé ... rien que le coté bulky des GBP est un probleme a bord. Je ne parle meme pas de confort ... le pax a l’arrière est obligé d'etre recroquevillé sur son strapontin. Pour la protection ca nécessite aussi du volume, un double plancher déformable ca occupe de l'espace, un réservoir de carburant séparé aussi, des siege suspendu pareil et tout est à l'avenant, sur le VBL tout est directement boulonné sur la coque aucun découplage. Aujourd'hui ce n'est pas concevable. Pour donner une idée des dimension VBL/VB2L L : 4m ou 4.30m l : 2m h : 1.70 PTAC Ultima 5.5t Arquus Scarabé qui pourtant n'est pas très gros dans la catégorie : L : 5.25m l : 2.10m h : 2m PTAC 8t En véhicule récent de cette catégorie tu as le Combat Guard https://www.elbitsystems.com/land/combat-vehicle-systems/armored-fighting-vehicle/combatguard Mais meme en version courte et avec les roues plus raisonnable il ne me semble pas qu'il puisse être plus petit.

Bien sur que si c'est le sujet ... Puisque certain s'offusque qu'un engin de 8t reprenne le role du VBL ... ... or le VBL fait déjà 5.5t ... donc 7 ou 8t c'est pas folie comme différence. On a bien remplacé le role du VAB - 11t - par le Griffon 25t ... sans que tout le monde ne s'en offusque. Ou bien on est face à des gens dont l'offuscation est variable d'un sujet à l'autre.

C'est là qu'on est pas d'accord ... pas besoin de mettre un fantassin dans une tranchée pour avoir droit de colorié le terrain en rouge sur ta carte ...

Selon un responsable américain, la Maison-Blanche estime qu’il «est dans l’intérêt de l’Ukraine de conclure un accord dès maintenant». Toujours d’après Axios, si Kiev acceptait cet accord, le Donbass serait considéré comme une zone démilitarisée, et Moscou ne pourrait alors pas y positionner de troupes. Deux autres régions pourraient être cédées en partie à la Russie: Kherson et Zaporizhzhia, où les lignes de front sont pour l’heure figées. Reconnaissance de la Crimée et du Donbass comme étant russes Le plan en 28 points irait plus loin, et soulignerait que les États-Unis ainsi que «d’autres pays» reconnaîtraient la Crimée et le Donbass comme un territoire russe. Des limitations sur la taille de l’armée ukrainienne seraient aussi évoquées. Il n’y aurait en revanche pas de précision concernant la nature des garanties de sécurité promises par Donald Trump contre une agression russe. Non seulement ca ne garantit pas grand chose à l'Ukraine mais le pire c'est que je doute que cela suffise à la Russie.

Quelles terres rares ?

Pour le autoroute avec mur béton je pense que c'est mort ... après ca se détruit un mur. Pour le Leclerc ca doit être possible tourelle à 90° de la faire sans tout casser. Dans le spec' il sait franchir des obstacles verticaux de 1.10m. Le plus simple ici si tu as un véhicule avec une lame c'est de pousser de la terre devant le mur pour faire un rampe. C'est rapide et ca permet à tout le monde de passer tranquille. L'autre solution c'est de détruire le mur. Un ou deux obus de 120mm doivent le faire, il faudrait regarder ce qu'il reste de ferraillage pour pas abimer le dessous des engins quand meme. Sinon génie assaut ... quelques charges tranchantes ... et on pousse les gravas. Moi j'aurai tendance à privilégier la rampe en terre, ca évite de tout casser et de se retrouver avec des ferraillage de merde dans tout les sens qui risque de scalper les pneus, voir de se coincer dans les chenilles.

Euhhh en quoi puis je aider ?

SOJ Stand Off Jamming ... brouillage de zone. SPJ Self Protection Jamming ... brouillage de point.

Pendant ce temps là : Selon les russes. Siversk est en train de tomber. L'assaut qu'il avait mené par le sud avec la prise de quelques rues, à débouché sur la prise du quart sud est de la ville. A priori les choses évolue très vite ici. Parti comme c'est - assaut combiné depuis l'est dorénavant - les russes pourrait conquérir la moitié est de la ville - séparée par la voie ferrée - rapidement. On voit mal d'ou pourraient venir des renforts ici tant la situation de Siversk est isolée. Novopavlivka - nord Komar - est quasiment aux mains des russes. Pokrovsk rien de neuf, sauf des vidéos qui confirme les positions des deux camps. La ville de Pokrovsk est quasi completement aux mains des russes saut l'extreme nord-est. Les russes continuent à bombarder Myrnohrad donc il doit y avoir encore une opposition.