g4lly

Pour le SDAM ils parlait d'effaroucher le sous marin qui se traine en dessous. On a pas de détail sur la grenade, sauf qu'elle rentre dans l'encombrement d'une sonobuoy, donc c'est pas très gros ni très lourd, donc pas très puissant. Mais si la petite grenade te tombe pile dessus ca peut etre particulierement désagréable. Et c'est possible via un hélico. Mais lancé depuis un mortier de frégate, et sans guidage tomber pile dessus ca me semble plus "compliqué", sauf à courte distance ... mais si un sous marin est si proche c'est qu'il y a un autre probleme. Donc je supposais que ce n'était pas dédié a cassé les oreilles des sous marinier ... Les russes s'en servent contre les plongeurs, et les drones sous marin effectivement ... il existe un modèle guidé qui est sensé pouvoir attaquer des sous marin voir des torpilles mais j'ai toujours été dubitatif sur l'emploi. C'est la grenade 90SG envoyé par les mortier RPK-8 ... la grenade fait 112kg - le coupe complet avec la propulsion initiale, le grenade elle meme fait seulement 70kg - dispose d'une shape charge, et d'un sonar de guidage, et peut être envoyé à 4500m du navire. A priori les Indiens adhèrent puisqu'ils développent ce genre de solution mais avec des portée plus longue, 8km. An anti-submarine officer of the Indian navy said, “Firing torpedoes to engage the enemy submarine is considered as a deliberate attack and it can be costly if the attack fails. Therefore, the rockets are mainly seen as an ‘urgent attack weapon’, which can be fired as a single or in salvo to disrupt the movement of the submarines. Therefore, the role of the rocket is as crucial as torpedoes.” Plus de détail sur les RPK-8 https://en.topwar.ru/60901-raketnyy-protivolodochnyy-kompleks-rpk-8-zapad.html

Intéressant le retour des grenades anti sous marine. On a une idée du modèle du format et des cible ? C'est plutôt contre les plongeurs ? Ou les ROV ? Ou bien c'est vraiment contre les sous marin ? Il s'agirait du même petit modele qui equipe les SDAM?

A propos de l'IAGS https://en.wikipedia.org/wiki/International_Association_of_Genocide_Scholars#Resolutions_and_statements Israel's policies and actions in Gaza meet the legal definition of genocide (see Gaza genocide).[39] Out of its 500 members, 28% took part in the vote and 86% of those who voted supported the resolution.[40] L'article détaillé concernant le génocide à Gaza - ou du moins les faits qui rejoignent la définition légale d'un génocide - https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide Les détails sur la décision collégiale de l'IAGS https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide#Genocide_studies,_Holocaust_studies,_and_history

Je ne sais pas mais il n'est pas impossible que ce soit pour l'armée ukrainienne une manière de communiquer, de laisser filer de temps en temps des belles infographie, ou de quoi les faire. Rien ne dit que les polonais n'avais pas la meme carte en temps réel, et rien ne dit que ce ne sont pas les polonais qui l'aient laissé leaker sur telegram. C'est assez courant d'ailleurs ce genre de carte, surtout pour les bombardements de l'Ukraine mais aussi parfois pour les bombardement contre la Russie. Je suppose que les services communication de l'armée ou de la présidence sont derriere.

Meme une drone armés ... une frappe de plus ou de moins ca change quoi dans la guerre ? Les Ukrainiens ne sont plus à ca près. Alors qu'une Patriot ou un Aster près à priori ca compte plus. Donc il y a forcément des arbitrages de ce coté là. Si le drone ne menace pas tel ou tel endroit sensible ... tant pis.

https://www.youtube.com/watch?v=u-CyvSDfLTU

Un peu surprenant au moment ou est marketé le TRACKX - production en série en 2027 - par Patria - une boite finlando-norvégienne -. Ca va donner un sacré coup de vieux à la flotte de BvS10.

Stepnohirsk. Les russes ont repris pied dans le village sur les rives du Dniepr. Il y a une longue ligne de défense qui par de Stepnohirsk jusqu'à Orikhiv. D'ou l'intéret majeur de la position.

Les drones servent de "leurre" pour faire passer plus facilement les missile de croisiere. Donc s'acharner sur des drones dont la charge militaire est de toute facon modeste, n'est pas forcément la meilleure tactique. Du moins dans une situation de sobriété contrainte dans l'usage des missiles anti aérien. Le second intérêt de laisser les drones en l'air c'est d'en apprendre plus sur la cible de l'engin et donc sur les tactiques et les plans de l'ennemi, voir d'espérer en récupérer un intact pour faire des analyses.

Les trajets des drones ont été publié par quelqu'un ? Parce qu'on parle beaucoup de l'endroit ou ils ont fini, un peu moins du reste du trajet, pourtant ils ont bien du etre plus ou moins suivi par quelqu'un. Et pour les drones récupéré, il n'est pas impossible qu'on est accès à la mémoire stockant les waypoint. --- J'ai trouvé ca sur monitorwar mais je ne sais pas trop ce que ca vaut. On voit des drones partir en Biélorussie par exemple, d'autre faire de drôle de circonvolution juste après la frontière polonaise. Certain faire un détour assez bizarre au dessus de Kiev, pour faire une boucle et repartir vers l'ouest. Sur cette carte on ne voit pas les drones en Roumanie, mais on voit d’où partent les drones vers la frontière roumaine.

S'il y a un lien de subordination et qu'il participe aux combats ... forcément qu'ils sont assimilable à des combattants d'en face. A un moment il faut arrêter de jouer sur les mots. --- Ce qui est fascinant c'est qu'on en soit encore là après les innombrable fail de la contre insurrection méprisant les civils, qui alimentait alors de fait le volume de combattant ennemi. Si tu ne met pas de frontière entre la population et les combattant ne t'étonne pas que toute la population finisse par te combattre. C'est comme dans la cité, si tout les jours tu prends les gens de la cité pour des délinquants, ne t'étonne pas qu'ils finissent par se laisser aller à la délinquance, de toute facon qu'ils fassent ou qu'ils ne fassent pas il seront aussi maltraité. Il faudrait peut être que l'armée suive des cours de psychologie élémentaire ... on parle de truc qui sont établis depuis plus de 50 ans.

La différence c'est qu'en Afghanistan, le gouvernement, l'armée afghane etc. était consentant pour qu'on aménage à minima le territoire. Partout dans le monde l'autorité locale se réserve le droit d'exproprié pour l’intérêt collectif. Le souci c'est quand tu fais ca arbitrairement en dehors de chez toi ... ... mais visiblement la nuance n'est pas évidente. On a le meme probleme avec les civils et les militaires. Chez soi tirer sur des civils n'est pas un probleme, ou du moins c'est essentiellement un probleme de police. Au USA par exemple tirer dans le dos d'un fuyard ca passe creme, mais c'est parce que c'est chez eux, et entre eux.

Tous les APFSDS de 120mm sont déjà encapsulé, c'est la seule issue pour obtenir de fleche de la meme longueur que le coup complet. Donc il n'y a pas d'autre issue. Sinon pourquoi l'encapsulation serait un probleme? Je n'ai pas vu d'argument dans ce sens. Et non le 140 Ascalon n'a rien à voir avec le 40CTA ... le mécanisme d'alimentation n'a rien a voir, le chargeur n'a rien à voir. A premiere vu le 140 Ascalon n'est autre qu'une évolution incrémentale du 120 Giat ... il n'y a rien qui soit inconnu. La pression en chambre est meme plus modeste grace au plus gros "calibre".

Il y a plusieurs sujet. La munition encapsulé. Cela réduit le volume occupé - la bounding box - par chaque munition, donc permet un chargeur plus compact, ou des munition plus nombreuse. Cela réduit la longueur du coups complet. Donc il y a moins de trajet à faire pour le rentrer ou le sortir de la chambre. A meme cadence de tir, moins de trajet c'est moins de vitesse, moins de vitesse et de changement de vitesse surtout c'est moins de contrainte mécanique. Dans l'autre sens moins de trajet si on accepte les meme contraintes mécanique, c'est plus de cadence. On peut faire le trajet plus de fois. La culasse. Sur la solution japonaise, on a une classique culasse longitudinale, qui avance et recule. étant donnée quel recul au moins autant que la longueur du coup complet, et que la culasse elle meme est forcément un peu longue pour être correctement guidé équipé des éléments nécessaire, suffisamment robuste etc. on obtient un canon long vers l’arrière. Cela nuit à la compacité, mais simplifié de systeme et permet une cadence importante. Sur la solution franco-anglaise on a une culasse tournant autour de l'axe vertical, c'est plus compact dans le sens de la longueur vu que la culasse sert aussi de chambre. Rien ne recul. La complication c'est l'étanchéité, et la cadence dans le mouvement alternativement tournant quart de tour à droite quart de tour à gauche. Ici la compacité à primé sur la simplicité, et la cadence. Dans la solution franco-anglaise, la compacité à primé sur tout. On a un canon très spécialisé sol-sol, très compact ce qui permet normalement une économie de masse grace à la petite taille envisageable de la tourelle, puisque la canon et le chargeur sont compact. Idéalement pour pousser le truc il aurait fallu imposer une tourelle inhabité. Dans la solution japonaise on a choisi une polyvalence au détriment de la compacité - longueur - de la culasse, mais on conservé l'avantage compacité, et trajet réduit de la munition télescopé. En gros maintenant on sait que c'est probablement possible d'envoyer des munition 40CTA avec un canon à culasse longitudinale, et ce avec une cadence d'environ 750 coup minute. Si les japonais l'ont fait ... on perdra forcément la compacité à l’arrière de a chambre - il n'y a rien derriere la chambre dans le 40CT ... alors que la culasse recul de probable 30cm dans le 40 japonais, et on devrait produire une nouveau system d'alimentation pour amener les obus parallele à la chambre quelques soit le site du canon.

Ca change quelques choses ? A part symboliquement ?

En pratique le nombres d'antisionistes juifs américains est très inférieur au nombre de sionistes chrétiens américains. Je rappelle un sondage, 85% des américains estime qu’Israël à bien été donné par dieux aux juifs ... et c'est à prendre au premier degrés. D'un coté il est assez confortable d'etre antisioniste juifs et américains. L’Amérique c'est le pays qui "accueille" le plus de juifs au monde, devant Israel - un peu plus de 7 millions pour les deux mais plus aux USA -, et ils y sont plutôt bien vu. En gros le juif américains n'est pas vraiment aux aboies concernant sa survie et/ou celle de ses enfants dans l'immédiat, du moins tant que le messie tarde à se pointer. Les juifs du reste du monde sont moins confortable sur le sujet.

C'est à 250km de la Crimée ... et pas si loin d'Odessa qui est régulièrement ciblée. Donc physiquement c'est possible.

En fait on dimensionne notre pensée à nos moyen ... c'est moche mais pragmatique d'une certaine façon. Au pire ... on perd une frégate ou on annule une mission. --- Il y a tout un tas d'impensés dans des institutions aussi conservatrice que les armées, il faut faire avec, ca changera doucement quand on commencera à perdre des hommes à la guerre en quantité. Par exemple on voir revenir à la mode les leurres actifs déportés ... pendant des années la doxa dans la MN c'est que ca ne servait à rien. Mais visiblement certaines choses on fait changer les choses aussi bien chez les industriel que chez les militaires, à moins que ce ne soit l'inverse.

C'est ce que j'envisageais lorsque qu'on expliquait que les FDI étaient trop petite. A mon sens à l'avenir le risque d'etre engagé par des moyens bon marché, va imposer une forme de dillution de la flotte sur plus de plateforme, induisant une redondance. On pourrait ainsi voir le format "Loyal Wingman" de la chasse comme inspiration. On aurait : quelques plateforme "commandement" habité, et disposant de senseur puissant en propre, et d'un minimum d'autodéfense. Les engins auraient vocation à ne pas être perdus trop vite ... meme s'il sont sensé être redondant. Idéalement on aurait ici la plus petit frégate fonctionnelle, pour pouvoir s'équiper de plusieurs plutôt que d'une grosse. quelques plateforme senseur déporté, servant de piquet radar ou sonar, ou à mettre en place d'autre senseur déporté plus modeste. Les engins serait plus ou moins attritionable. Idéalement ce serait des navire à équipage réduit ou sans équipage, servant à balader les senseur actif, loin des éléments les plus critiques du systeme. quelques plateforme arsenal, servant à balader les missiles. Ils serviraient autant à la log qu'à l'engagement. En gros des petits "arsenal ship" attritionnable. Idéalement ce serait des navire à équipage réduit ou sans équipage, servant à balader les effecteur, loin des éléments les plus critiques du systeme. Il manque un élément mais qui est distribuable. Un role de porte drone "léger" qui permettent de déployer des senseur - attrtionnable ou pas - en avant du systeme. Selon le mode de fonction du "drone" on peut imaginer les lancer autant des arsenal ship, que des sensor ship.

Il y a toujours une limite hard à l'engagement ... le temps sur objectif nécessaire à l'engagement canon est connu - il dépend de la distance de la cible et du temps de vol des obus de la phase shoot look shoot -. la vitesse d'approche des menaces envisagées est connu ... la distance à laquelle on peut commencer l'engagement est connu. Partant de là le calcul est assez basique. Avec le Crotale VT1 contre missile subso, on pouvait engager au mieux - radar + poursuite IR - 5 missiles entrants en meme temps dans des secteurs différent. Si on par sur des Shahed-like volant à un peu moins de 500km/h qu'on commence à engager à 4000m, on a en gros 25 secondes ... partons du principe que chaque engagement dure 5 secondes on engage avec succès 5 engins, le dernier à 600m du navire. Si l'attaque utilise plus de 5 "Shahed-like 500km/h" il est possible que le canon ne suffise pas à les empêcher de rejoindre le navire. --- A partir du moment ou tu sais cela ... tu évites de te mettre dans la position ou plus de 5 "Shahed-like 500km/h" rentre dans les 4000m, du moins autant que possible.

C'est une ref de gamer. HD2 pour larguer une bombe, up, right, down, down, down... Comme quoi le spectateur reçoit ce qu'il veut bien recevoir. Et pour ceux qui n'auraient toujours pas la ref HD2 est une satire du fascisme.

Les israéliens refusent toute ingérence... ils gèrent puis après tout c'est chez eux.

C'est de moins en moins vrai pour ne pas dire faux. Une part très importante de la population américaine à connu la guerre au feu, parce que beaucoup d'américains financent leur études comme cela, de plus la réserve et la garde nationale largement employé en Irak et en Afghanistan, et sans qu'il n'y ait d'opposition majeure à la guerre. Ca explique d'ailleurs la porosité de la nation américaine aux lois d'exception. Une bonne partie de l'électorat a vécu sous régime d'exception sur les différents théâtres au est engagé l'armée américaine ce qui banalise naturellement le principe d'exception. En Europe une très faible part de l'électorat a connu le combat, d’où la bien moins forte porosité de l'opinion aux principes de la guerre.

C'était destiné a équiper cet engin https://ja.wikipedia.org/wiki/近接戦闘車 L’intérêt de la munition télescopée avancé ici c'est un coup complet plus court, donc moins de chemin à parcourir pour la culasse, donc au choix moins de contrainte mécanique ou plus de cadence. L'économie de volume est aussi notée. On retrouve des trace de l'engin ici https://forum.warthunder.com/t/close-combat-vehicle-ccv/32809 Le canon semble tirer 750 coups minutes. Et les performance des APFSDS semble les memes que celles des autres 40mm.

Mohammed Ben Abderrahmane Al Thani a aussi annoncé la tenue d’un sommet arabo-islamique afin d’étudier la possibilité d’une réponse collective et régionale à l’attaque israélienne sur Doha visant, selon l’Etat hébreu, des responsables du Hamas.