Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    70 942

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    421

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Pas tout à fait Hongrie, République tchèque et la Slovaquie ont toujours le droit de l'acheter par pipe ... et le reste passe par des intermédiaires qui raffine et revende un produit labellisé comme il faut. La Russie vend son pétrole presque aussi cher qu'avant, puisque chaque volet de sanction ne fait que renchérir le pétrole sur les marchés.
  2. g4lly
    On ne saura jamais si c'est juste parce qu'il le peuvent ou si c'est juste parce qu'ils sont plus méchant. L'Ukraine à les mains lié de tout un tas de manière. Comme elle n'est pas indépendante, sont image vis à vis de ses soutiens est un élément primordiale. En gros il est presque interdit de facher les soutiens les plus sérieux, en gros interdit de facher les USA. Comme elle reçoit des armes étrangère elle est soumise à des règles d'usage de ces armes, au risque de ne plus en recevoir. Elle ne reçoit pas beaucoup d'engin longue portée, donc doit les réserver pour des cibles particulièrement prioritaire. La production domestique d'arme à longue portée augmente progressivement, mais pour le moment pas assez pour se lancer dans des campagnes de bombardement stratégique contre la Russie. Les cible médiatique consomme beaucoup d'engin pour obtenir un résultat visuellement présentable. Ça ne doit pas laisser une quantité importe d'arme disponible pour une campagne de bombardement stratégique tout azimut sur les infras russe. Du moins pour le moment. A terme normalement l'Ukraine devrait se doter de dizaine de milliers de drones longue portée, et pouvoir effectuer des bombardement stratégique assez loin en Russie, contre tellement de cibles potentielles qu'elles seront indéfendables.
  3. g4lly
    Pour défocaliser un peu ... Israël contre les rocket et autre missile balistique est obligé à une gymnastique particulièrement complexe pour décider quel ou quel engin viser, et comment le viser. Et la plupart des engins visant Israël ne sont pas manœuvrant, donc on peut assez bien prédire la zone probable d'arriver, et donc évaluer le risque et le mettre en contrepoids du risque de toucher l'engin et qu'on ne contrôle pas sa redescente. Il n'y a pas de raison qu'en Ukraine le choix soit plus simple ... bien au contraire, une partie des engins pouvant manœuvrer assez tard, la balance bénéfice risque est une gageure à évaluer en interception terminale.
  4. g4lly
    Quelqu'un s'en est plaint ? Du moins à part les russes ...
  5. g4lly
    Je vais le répéter pour la énième fois ... pour ceux qui n'ont toujours pas compris. Je ne suis pas modérateur, et d'ailleurs je ne modère jamais, a l'exception des spam', publicité, ou autre gros flag' ... D'un coté on ne peux pas crier aux fakes news, à l'influence ci ou là, puis cinq minutes plus tard affirmer que le missile en question qui est atterri là ou il ne devait pas ... serrait certainement atterri sur un orphelinat s'il avait atterri la ou il devait atterrir. Ça s'appelle la cohérence ... l'inverse c'est l'incohérence. Soit on défend le concret, le réel, et on reste cohérent ... soit on le met tout ça dans un coin et on se comporte comme un hool qui fait n'importe quoi pour son club. Mais il n'y a pas de en même temps possible ici.
  6. g4lly
    Tu peux lever les yeux au ciel en guise d'argumentation ... effectivement quand on a rien de mieux à dire parfois il vaut mieux ne rien dire.
  7. g4lly
    Oui la tour a été touché par plusieurs drones successivement je ne sais pas s'il y a une raison particulière à ce protocole, mais les deux endroit visés sont très proches, comme plusieurs pièce d'un même local par exemple. Ce serait intéressant de connaitre le mode de télépilotage ou d'autoguidage utilisé, visiblement la précision recherché est submétrique un peu comme avec des drones FPVs, mais ce n'est pas évident à effectuer avec un autoguidage - toutes les fenêtres se ressemble ici -. C'est peut etre une simple guidage GNSS, et une coincidence qu'on est deux impacts si proche - ou au contraire la qualité du guidage GNSS -. Ou un téléguidage genre FPVs
  8. g4lly
    Quand quelqu'un qui ne sait pas, part d'une hypothèse aussi forte que ... le tir en question visait délibérément les civils, alors qu'on en sait strictement rien, et que tout le monde dit qu'il est arrivé la par hasard parce qu'il a été touché par la DCA, et en déduis que s'il avait touché sa vrai cible nécessaire une maternité pleine de couveuse, "on peut imaginer le carnage" ... ... on peut partir que tout ses autres propos sont autant à l'emporte pièce. Du moins c'est comme ça que je procède.
  9. g4lly
    Donc tu n'en sait strictement rien ... mais tu l'affirme haut et fort quand même ... on saura à quoi s'en tenir pour tes prochaines intervention. Ce fil à l'avantage pouvoir cerner rapidement les profil de contributeur ...
  10. g4lly
    Mais ça n'oblige pas a être complaisant avec un état qui poursuit son projet colonial, techniquement une invasion au sens propre, un état pratiquant l'apartheid la aussi au sens propre, et enfin un état poursuivi pour crime contre l'humanité. Pourtant c'est bien ce qu'il se passe. A ma connaissance personne n'arme ni les gazaouis, ni les cisjordanien, ni les libanais, ni les syriens pour se défendre de l'invasion ou l'occupation israélienne. Hier encore le gouvernement Netanyahou expliquait que Gaza resterait sous administration israélienne par exemple. Et le seul argumentaire israélien c'est on a gagné la "guerre" on les emmerde on prend leur terre ... ... si c'est la morale à expliquer à nos enfant, l'avenir s’avère bien sombre.
  11. g4lly
    On occupait l'Allemagne alors on a même essayé d'intégrer la Sarre dans la France, cela a échoué de justesse au référendum. On aurait pu déporter les allemands pour faire la place aux juifs du monde entier... Et financer tout ça avec le plan Marshall. Ca n'avait rien d'impossible. Certes on avait d'autres préoccupations, le recyclage des nazis dans la lutte contre le communisme. Néanmoins même si ça ne nous arrangeait pas plus que cela c'eut été possible. Les Etats Unis auraient aussi pu servir de foyer de peuplement. Aujourd'hui il y a plus de juifs au USA qu'en Israël... Ça n'aurait pas changé grand chose pour les USA. Le projet sioniste n'est pas anodin... Ce n'est pas juste un impératif de protection des juifs, c'est bien un projet ideologico-religieux visant à occuper Israël s'approprier les lieux saint des religions monothéiste etc. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le projet sioniste est largement antérieure à la montée des nationalismes en Europe.
  12. g4lly
    C'est pas un sarcasme c'est une vraie question. Comment sait il avec autant de certitude que les russes visait un orphelinat puisque le missile est tombé ailleurs ?
  13. g4lly
    Pourquoi ton omniscience sait qu'elles cible était visées?
  14. g4lly
    Le bien et le mal n'ont pas grand chose à voir avec l'utile et l'inutile.
  15. g4lly

    [Rafale]

    g4lly a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Parce que tu te place des barrière mentale ... mais si tu vire le bidon du point un ... il reste une place pour un missile air-air. Évidement il y a moins de kero aussi, mais le besoin de kero dépend beaucoup du contexte de la mission, si tu n'es pas loin de ta base, ou que tu as moyen de te ravitailler facilement un seul bidon peu suffire. Les réservoir conformes prennent 1150L chaque il me semble. Donc avec un bidon 2000L plus 2x1150L, on est pas non plus complétement à la rammasse par rapport à l'option 3x2000L. 5320+2000+2x1150=9620L 5320+3x2000=11320L La seconde config' c'est seulement 17% de kero en plus ... mais elle doit aussi trainer plus.
  16. g4lly

    [Rafale]

    g4lly a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Ça ne semble pas nécessaire, et le point et avantageusement utilisé par des nacelles notament optronique. Saumon et deux point sous voilure, plus deux point de fuselage arrière ça permet 8 missile air-air, dont jusqu'à 4 METEO au moins - je ne sais pas si le point 3 peut embarquer un METEOR ou pas -. Reste deux point lourd sous voilure plus le point central. Soit deux solution air-sol et un bidon par exemple. La solution a 6x AASM semble peu utilisable a cause de la grosse trainée qu'elle induit. Et l'AASM est trop longue pour une solution quad à la SDB. Mais 8 missile air-air - dont 4 Meteor - plus 4 AASM 250 ou 500kg, si jamais un jour on voulais de l'AASM 500kg le lanceur triple peu en prendre 2 - et un bidon ... ça déjà très sérieux comme chargement.
  17. g4lly
    Au plus fort de la guerre froide le business allait bon train entre l'URSS et les pays d'Europe de l'ouest qui lui achetaient du gaz bon marché. En pleine guerre du Liban, les banques libanaises continué à faire du business as usual ...
  18. g4lly
    Rhoooo mais puisque @Patrick t'explique que tu t’inquiète pour rien depuis le début que l'économie européenne est florissante et qu'on l'énergie la moins chère au monde !!!
  19. g4lly
    Le problème israelo-palestinien n'est donc pas le projet sioniste visant à chasser les locaux de Palestine ... ce serait un problème allemand, irakien ou marocain. En gros c'est la faute au allemand si les palestiniens sont chassé de Palestine au profit des "juifs". La question c'est pourquoi punir les Palestinien pour des fautes commis par d'autres ? Et ça c'est bien du ressort du projet sioniste. Si les sionistes avaient décidé de s'installer en Bretagne ils auraient bien puni les bretons à la place non ? --- Le font de l'histoire c'est bien que les sionistes ont imposé au monde, et au palestiniens, la colonisation puis la déportation d'un territoire occupé par d'autre, au prétexte qu'ailleurs, ils étaient maltraité.
  20. g4lly
    Bah non puisqu'il finance l'agressé qui se défend !!!
  21. g4lly
    Dans le même temps comme l'Ukraine s'approvisionne toujours en gaz russe... ... Les russes menacent de détruire l'infrastructure gazière ukrainienne, en contrepartie de la fin du transport vers l'ouest.
  22. g4lly
    A priori c'est bien tout le gaz transitant par la Russie qui est concerné qu'il vienne d'Azerbaïdjan ou d'Asie Centrale peut importe. La raison éviter le troc possible. L'Azerbaijan cédant sont gaz Azerbaïdjanais a l'Europe via les tuyaux russe... Et s'approvisionnent en gaz russe pour ses besoins "propres". D'un côté l'arrêt complet de transport de gaz depuis l'Ukraine vers l'ouest pose problème au plusieurs pays d'Europe, mais en plus ça va faire perdre pas mal de revenus a l'Ukraine... Les frais qu'elle facture pour le transport et qui rapporte beaucoup. --- l'Ukraine propose une dérogation. Continuer la livraison a la seule condition que le client final réserve le paiement et ne le libère vers la Russie qu'une fois le conflit terminé... Ça éviterait que c'est paiement alimente la guerre côté russe. Il est possible que le transporteur russe n'apprécie pas que ses factures ne soit pas honoré et que son argent soit bloqué. Les projets d'accaparation arbitraire des actifs russes par des pays étrangers... ne sont pas de nature a rassurer le transporteur russe.
  23. g4lly
    Pour le moment l'enfoncement économique de l'Europe conduit a une consommation réduite... Il est possible que l'arrêt de transport du gaz venant de l'est - et pas forcément russe d'ailleurs - n'ait pas un effet immense. Ça va renchérir le produit suite au surcoût d'acheminement via d'autre chemin plus compliqués et donc plus coûteux. Mais c'est un mécanisme qui réduira encore la consommation... Donc le besoin. Le problème c'est plus le renchérissement que la disponibilité. Même si les deux sont partiellement lié, le surcoût de l'énergie en Europe n'est que partiellement causé par la réduction des approvisionnements Russes. On avait déjà une énergie notablement plus cher avant 2022. Les états qui risquent de prendre cher s'il y a arrêt de transport d'hydrocarbures depuis la Russie via l'Ukraine sont Autriche, la Hongrie et, surtout, la Slovaquie. Plus de 65% de leur approvisionnements passent par là... Et pas forcément des produits russes. On a pas mal de produits d'Asie Centrale qui utilise les oléoduc et gazoduc de Russie pour être vendu en Europe.
  24. g4lly
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_essai-erreur
  25. g4lly
    C'est c'est le systeme d'arme ...
×
×
  • Créer...