g4lly

Normalement les armes à énergie dirigé type micro-onde devrait adresser cette menace ... on peut meme imaginer des NNEMP pyrotechnique comme munition d'autoprotection genre GALIX grand format. Ce qui est surprenant c'est qu'on en déploie pas du tout ou quasiment pas en pratique ... en plus sur des zones aussi sensible. Pour l'insertion pareil c'est un vrai probleme tactique ...

Tant que l'ennemi creuse des chemins d'accès bien rectiligne et verticaux à ses bunker super secret ... je ne pense pas que ce soit indispensable

C'est un Pantsir S1

Safran ne dit pas que le débit massique du T-Rex est supérieur ?!

Pour que le T-Rex ait un sens il faut modifier les entrée d'air pour augmenter le débit massique. Sur les Rafale "ancienne aéro" l’intérêt risque d'etre vraiment très réduit. Sauf peut être pour les régimes ou l'entrée d'air trainait ?

C'est évident ... mais a mon sens celle d’Israël et de son état croupion les USA au moins autant ... ... aujourd'hui tous savent que pour avoir la paix il faut avoir la bombe, ce qui promet des lendemains dissuasif un peu partout.

En général on fait un tunnel sacrificiel long, et des piquages à 90° dessus ... plus un dispositif anti souffle - l'équivalent d'un pot d'échappement de voiture -. Si quelques chose explose dans le tunnel sacrificiel ca souffle en passant devant le piquage sans s'engouffrer dedans ou presque. Le pic de pression dans le piquage est réglé par le pot d'échappement - si le systeme est ouvert au moment de l'explosion -. Souvent on installe des clapets guillotine qui ferme le systeme en cas de surpression en plus.

Je ne vois pas d'autre issue... C’est devenue la seule clef de leur liberté de se développer. D'autant que malgré le respect scrupuleux des différents accords, du TNP, des directives de l'AIEA, les USA et Israel les ont délibérément agressé, et ont potentiellement - sauf à démontrer que les bombardements n'avait absolument aucune chance de disséminer du matériel radioactif - commis des crimes de guerre en bombardant des sites nucléaires. Les textes pertinents relatifs aux installations nucléaires sont les articles 55 et 56 du Protocole I, qui vise la protection des victimes des conflits armés internationaux. L’article 55 dispose que « la guerre doit être conduite en veillant à protéger l’environnement naturel contre des dommages étendus, durables et graves » et que « cette protection inclut l’interdiction d’utiliser des méthodes ou moyens de guerre conçus pour causer ou dont on peut attendre qu’ils causent de tels dommages à l’environnement naturel, compromettant, de ce fait, la santé ou la survie de la population ». L’article 56 est encore plus explicite puisqu’il interdit expressément les attaques contre des « ouvrages ou installations contenant des forces dangereuses, à savoir les barrages, les digues et les centrales nucléaires de production d’électricité » dès lors que ces attaques pourraient « provoquer la libération de forces dangereuses et entraîner des pertes graves dans la population civile ». Toutefois cette interdiction ne s’applique pas lorsque, dans le cas d’une centrale nucléaire, celle-ci « fournit de l’électricité à l’appui régulier, important et direct à des opérations militaires ». Et tout ceci sans aucune condamnation ni de l'occident moralisateur, ni de l'AIEA ...

A tel point qu’Israël naissant en a fait fuir les quatre cinquième ... et la maltraité le reste. https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel#1948_Arab–Israeli_War Of the estimated 950,000 Arabs that lived in the territory that became Israel before the war,[71] over 80% fled or were expelled. The other 20%, some 156,000, remained. ... https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel#1949–1966 While most Arabs remaining in Israel were granted citizenship, they were subject to martial law in the early years of the state.[81][82] Zionism had given little serious thought as to how to integrate Arabs, and according to Ian Lustick subsequent policies were 'implemented by a rigorous regime of military rule that dominated what remained of the Arab population in territory ruled by Israel, enabling the state to expropriate most Arab-owned land, severely limit its access to investment capital and employment opportunity, and eliminate virtually all opportunities to use citizenship as a vehicle for gaining political influence'.[83] A variety of Israeli legislative measures facilitated the transfer of land abandoned by Arabs to state ownership. These included the Absentee Property Law of 1950 which allowed the state to expropriate the property of Palestinians who fled or were expelled to other countries, and the Land Acquisition Law of 1953 which authorized the Ministry of Finance to transfer expropriated land to the state. Other common legal expedients included the use of emergency regulations to declare land belonging to Arab citizens a closed military zone, followed by the use of Ottoman legislation on abandoned land to take control of the land.[84] Travel permits, curfews, administrative detentions, and expulsions were part of life until 1966. Sans compter les "déplacé" internes ... https://en.wikipedia.org/wiki/Present_absentee

C'est pas un problème de vote mais de long consensus sous divers régime et divers périodes... C'était déjà le cas à l'époque du Shah et cela s'est toujours poursuivi aussi bien la branche énergie que la branche dissuasion. A l'époque du Shah - 1957 - les autorité anticipaient déjà l'après pétrole... Et là dissuasion vu les tensions avec le voisin irakien notamment. L'AIEA par exemple avait mis en place un programme de formation pour que l'Iran enrichisse son propre combustible. C'est essentiellement la guerre avec l'Irak qui a gelé le programme... Et les milliards qu'on récupérer les industriels de l'atome sur le dos de l'Iran sans jamais leur livrer ni le matériel ni le combustible ni la centrale nucléaire.... Résultats les Iraniens se sont finalement tourné vers les Russes et les Chinois pour obtenir ce qui leur manquaient. Et commode toute évidence la dissuasion nucléaire est devenu un préalable a l'énergie nucléaire... On pourra difficilement leur reprocher de franchir le seuil.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/06/26/hegseth-caine-iran-nuclear-damage-assessment/ Alors c'est simple vu de l’exécutif US. Les conduits de ventilation de Fordow sont bêtement des puits verticaux ... ces abrutis de Perses pensaient qu'en mettant une dalle de béton dessus ça les sauveraient, mais nous ou est plus malin on a balancé douze bombes dans les trous ... une vraie partie de golf. Personne n'a osé demander pourquoi envoyer douze GBU-57 alors qu'il n'y a rien a percer à part une pauvre dalle de béton servant de toit terrasse ...

Peut etre la dessus ... https://www.aljazeera.com/news/2025/6/17/not-for-you-israeli-shelters-exclude-palestinians-as-bombs-rain-down L'Apartheid concerne aussi les citoyens israéliens palestiniens.

Des glaciers terrestres uniquement ... la masse d'eau douce d'un iceberg et exactement la meme que la masse d'eau qu'il déplace - Archimedes -.

En 1873 les allemands ne faisaient déjà plus ce genre de connerie quand il construisait des éléments fortifié ... meme dans le civil on évite pour le controle de la ventilation en cas d'incendie. C'est vraiment le B A bah qu'aucun couloir ou conduit ne soit rectiligne, qu'il y ait des pièges à souffle partout etc. La aussi meme les Nord Coréen y arrive sans souci ... et nos ouvriers franco musulman le faisaient parfaitement bien ... ... Après on peut mépriser à ce point les iraniens qu'on pense qu'ils ont tracé de couloir bien rectiligne et utilisé absolument aucune protection de leur complexe souterrain critique. Mais a mon sens mépriser à ce point l'adversaire c'est déjà le début de la défaite. Et pour avoir fréquenté des iraniens ils ne m'ont jamais semblé ni bête ni incapable, loin de là. --- Concernant le besoin de "ventilation" c'est pas un tunnel autoroutier !!! C'est un site industriel high tech ... on pourrait très bien le faire fonctionner en boucle fermé comme un sous marin. On savait très bien le faire pour les fort Maginot ... c'est de la techno civile accessible à tous.

A mon sens cela va surtout justifier au yeux de la population iranienne l'impérieuse nécessite d'une dissuasion nucléaire ... ... et comme désormais l’Iran à une panoplie de vecteur MaRVé exo et endo, le sujet de la distribution des bombes nucléaire n'est meme plus d'actualité. Je le répète pour ceux qui scotomise ... mais le programme a été initié en 1957 grace a l'appui américain, et n'a pas cessé depuis, c'est un consensus profond sans la société iranienne autant le volet civil - énergie - que militaire - dissuasion -.

Les difficultés de l'EPR sont directement lié à la perte de compétence lié au sabotage de la filière entre l’arrêt de production de CNPE fin des année 80 jusque loin au milieu des année 2000... La perte de compétence TP a été terrible.

Le PV et l'éolien c'est le cheval de bataille des ruraux qui subissent l'occupation du foncier - couvert de terre agricole par du PV via agrivoltaïsme délirant concurrent de l'agroforester, qui elle séquestre du carbone - et les pertes patrimoniale afférente - vu sur éolienne c'est la valeur du bien qui s'effondre -. A force de trop forcer l'adoption - comme sur les terres agricoles ?! - c'est devenu un vrai repoussoirs, et tout un pan de l'électorat n'en veut plus chez lui. Les urbains ont du mal à comprendre qu'ils parasitent les campagnes ... en y imposant des champs PV, un paysage éolien, et des centrales nucléaires, sans jamais prendre leur part. Si les CNPE créent par leur densité des centaines ou milliers d'emploi, et fond massivement retomber des subvention sur les locaux ce n'est pas du tout le cas de l'éolien et du PV qui ne sont vu que comme une nuisance de plus. Refuser de comprendre qu'à force de prendre les ruraux pour des vaches à lait les urbains vont finir par sucer des cailloux c'est préparer des lendemains qui déchantent. --- On a exactement la meme problématique avec la mobilité : ZFE, malus etc. --- le "loup" qui pour le plus grand plaisir des parisien en manque de jardin d’Éden et autre mythologie délirante, mange les moutons, chat, poulain et autre animaux domestique des ruraux. --- A mon sens il y a derriere tout ca un vrai sujet politique ... ou le politique plutôt que d'harmoniser la vie ensemble, passe sont temps à cliver pour exister. Et à mon sens le peut qui fait encore société en France n'y résistera pas bien longtemps.

Je pense que c'est un problème d'inertie. La bombe est brutalement ralenti ... Pas les fins. Or il n'y a pas de mécanismes qui retiennent les fins en arrière sauf la pression de l'air. Donc il dont projetés vers l'avant. Pour l'épaisseur c'est peanuts genre 12 m ... Et au vu des photos du sol on est pas dans de la roche dure.

Tu as une idée de l'épaisseur de roche ?

Oui il est très défavorable à la performance c'est pourquoi le mica EM a un nez pointu et qu'il est privilégié dès qu'on dépasse les engagements courte portée... Pareil pour SDBI vs SDBII ... La première est conçu pour être largué a M2 depuis la très haute altitude par volée de 8 depuis F-22 pas l seconde...

Les gens font ce qu'ils peuvent. Tant qu'ils peuvent ils font. Et comme personne le l'empêche pourquoi se gêner outre mesure. C'est aussi simple que ca un con... Ça ose tout. Et de tout évidence ça convient bien aux USA... Et suffisamment bien au reste du monde qui lui lèche me cul. --- Une petite citation pour explorer en quoi ce genre de déraison être aussi favorisée par l'évolution L'homme raisonnable s'adapte au monde. L'homme déraisonnable essaye d'adapter le monde à lui-même. Par conséquent tout progrès dépend de l'homme qui n'est pas raisonnable. https://en.m.wikiquote.org/wiki/George_Bernard_Shaw#Quotes

Ou bêtement l'Exocet ... ... en général les engin conçu pour voler en supersonique on le nez pointu, le nez rond est assez défavorable.

A ma connaissance l'AASM n'est pas conçu pour être supersonique ... il me semble meme que le contrôle de vol est programmé pour éviter ca en faisant une trajectoire hélicoïdale. A priori meme le piqué terminal n'est que transsonique ou léger supersonique ...

Le probleme de ce genre de discours réflexif ... c'est qu'en t'alignant sur l'ennemi tu deviens aussi mauvais que l'ennemi. Normalement on devrait opposer la vérité à la propagande, pas le mensonge au mensonge. Or quand tu finances un organe de propagande tu jettes nécessairement le discrédits sur les médias qui essaieraient de faire passer un discours un tant soit peu équilibré autour de la vérité. Ou alors tu as déjà capitulé. Sinon les russes un peu éduqué ne sont pas plus cons que les autres, ils voyagent beaucoup et ils lisent les médias du monde entier. Et les autres s'en contrefoutent. --- Sinon pour thegrayzone c'est bien média "gauchiste" - au sens très à gauche des démocrates - US, "amical avec la Russie", mais ce n'est un secret pour personne.

S'il s'agit d'un engin quasi balistique - genre MaRV avec pilotage aéro, voir pilotage pyrotechnique en exoatmo - ca peut rogner pas mal la portée parce que le tir est sous optimal. On troque la portée contre la vitesse, et la manoeuvre. Sortir de l’atmosphère - du moins de la zone permettant un pilotage aérodynamique soit 40~50km - sans moyen de pilotage exo c'est rapidement s'exposer au systeme ABM en phase balistique ... certes pas à la portée de tout le monde, mais très prévisible. https://pbs.twimg.com/media/FAOqjFcVgAABvYM?format=png&name=large Apres je doute qu'on passe de 3000km portée maxi balistique à juste 1000km ... Mais je suis un peu surpris par la vitesse annoncée d'ailleurs ... ca fait plus de 4.8km/s non on serait pas plutôt dans les 5.4km/s soit 4000km balistique ?!