g4lly

Quel rapport entre résidents francais de confession juives et israéliens ?

Démontrer une énième fois la souveraineté d’Israël sur Jérusalem est ...

Le problème c'est que quand tu as gouté au confort tactique d'un SSN ... tu ne trouves plus aucun intérêt aux SSK ... surtout s'ils te coutent pas infiniment moins cher en TCO - notament les problèmes d'équipages -.

Pas vraiment. C'était un vote facile qui fédérait tous les votes anti Trump ... c'était facile tant le monsieur avait fait absolument n'importe quoi en 4 ans. Le probleme d'Harris c'est quel ne succédait pas à Trump, mais d'une certaine manière à elle même, et donc se voyait reprocher par des électeurs démocrates potentiels tout un tas de trucs. Le soutien inconditionnel à Israël par exemple l'a privé de quantité de vote, arabe - la plupart des arabes des USA sont chrétiens - et musulman - la plupart des musulmans aux USA ne sont pas arabes mais asiatique, noire et caucasien - alors que la population devient nombreuse au USA. Résultat les organisation de soutient on appelé à ne pas voter Harris et en général c'est assez suivi. Accessoirement ça fait des lustres que les démocrates ne voit le monde que de manière identitaires, les latinos, les noirs, les ouvriers ou les femmes voteraient nécessairement démocrates ... or ça a toujours été un hypothèse fausse qui se révèle de plus en plus grossière. Résultats le programme ne les cibles même plus vraiment. Or il n'y a pas de raison de ne pouvoir être latinos et conservateur par exemple, ou femme et pas trop favorable à l'avortement etc. A force de négliger systématiquement des pans entiers de l’électorat considérés comme acquis ... ils vont voir ailleurs s'ils sont mieux traités. Le drame dans l'histoire c'est qu'en plus, elle n'a pas eu de primaire, pour servir dans un premier temps la soupe aux troupes démocrates, puis dans un second temps servir une autre soupe aux indécis ... mais qu'en plus elle porte le poids de la présidence Biden dans laquelle elle a été assez transparente. C'est comme si la défaite d’Hillary n'avait pas servi de leçon. Diaboliser l'adversaire ne suffit pas à gagner dans le camp démocrate, il faut servir la soupe à tout le monde pour les motiver à aller voter plutôt que d'aller à la pêche. Au élément intéressant le "gender gap", Trump à réussi à faire se bouger le cul des 'Angry American man' pour aller voter ... Harris n'a pas réussi à motiver autant de women. En gros Trump à récupéré 57% du vote des hommes alors que Harris n'a récupéré que 53% du vote des femmes - qui en plus sont un petit peu moins à voter, de l'ordre de 0.5% -. Et sur le total la ventilation du vote des femmes c'est seulement 47 vs 53 en faveur d'Harris, alors qu'il y a 14 point d'écart en faveur de Trump sur le vote des hommes. https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/11/06/2024-us-election-the-gender-gap-in-voting-is-confirmed_6731789_4.html

Les pneumatique sont vraiment bizarre aussi

Mais le passage de Suez n'est pas en "promos" depuis que c'est le bordel ?

C'est un bonne chose le retour du réel ...

Mais si Vance n'est plus capable de la charge Trump le remplace automatiquement alors? Normalement ça ne devrait pas être possible ...

Il pourrait aussi nous faire un tour de passe passe à la Poutine Medvedev ... et se proposer comme Vice président de Vance ... je ne sais pas si c'est envisageable.

Qui ne s'y attendait pas en vrai ... les sondages allaient tous dans le même sens depuis un moment, et la campagne Harris a été désastreuse vis à vis d'une bonne partie de son électorat. C'est exactement le même scenario qu'avec Hillary, qui pensait être élu essentiellement parce qu'elle était une femme et que ça suffirait, que de donner des gages à tous ses électeurs potentiel était inutile etc.

Ça c'est posé avec Biden ... qui était en campagne pour sa réélection ... et tu as vu le bordel qu'il a fallu pour que finalement il ne demande pas l'investiture. Il n'y a pas de raison que Trump laisse la charge de président autant qu'il lui sera possible. Même si théoriquement il ne devrait pas faire campagne pour sa réélection ce qui changera un peu sa fin de mandat.

On disais pareil pour Biden ... et il n'a pas lâché la charge pour Harris ...

Un Quad à une charge utile de 250kg en plus du passager ... et peu tracter 800kg ... voir plus pour un 6x6. Un mob tout terrain bien manier c'est ultra discret ca se camoufle en un clin d’œil, ca passe vraiment partout, et ça bombarde même les petit moteurs.

Il va falloir attendre le détail des autodirecteurs quand même... Les missile terrestres on plutôt un guidage optronique. Les missiles anti-navires plutôt un guidage radar même s'il existe des modèle avec de l'optronique a la place. Je doute que ce soit du multimode ... C'est cher est rare sauf pour des mode léger additionnel comme du SALH en plus d'un mode principal. Actuellement l'Exocet permet de taper des cibles terrestre par exemple, sur coordonnées via GNSS même si c'est pas forcément optimal. Et techniquement rien n'empêcherait le Scalp EG de voir un navire avec son auto directeur infrarouge donc de le viser... Même si c'est pas forcément optimal.

A tout le monde ou presque ... taper sur les restes d'empire des petits pays est devenu la norme. Et tout le monde pensera y trouver son compte, les uns en affaiblissant la France, les autres en se drapant dans l'anticolonialisme, les troisièmes en espérant faire des affaire en NC etc.

C'est une école d'alpinisme, mais militaire. Elle propose tout un tas de formation pour les militaires qui doivent évoluer en montagne, des plus basiques aux plus complexes. Et comme c'est une école et fait du développement et un peu de recherche concernant les activités en haute montagne ou milieu alpin ou polaire, les plus exposés.

Il paie le fait qu'il ait demandé aux ultra orthodoxes de ne plus être éxonérable de service militaire - communauté qui ne représente pas tant de militaire potentiels que cela mais qui est un symbole - ... ... l'autre sujet de discorde c'est la recolonisation/occupation de Gaza, Galant est formellement contre une administration israélienne de Gaza dans l'immédiat - c'est sensé laisser une chance au retour des otages -. Alors qu'il soutient la colonisation de la Cisjordanie ...

Pour le moment pas de projet de charge externe ventrale alors ... ou de nacelle multimission ... ca me laisse un peu sur ma faim. C'est tellement malin d'avoir réussi à coller d'énorme radar et autre nacelle de guerre élec' sur un patmar, plutot que de spécialiser douze appareil pour les différentes mission. Ça permet d'avoir a la fois plus de Patmar, plus de JSTAR et plus d'engin de rens' longue endurance, sans dépenser beaucoup plus. Tout en ayant une seul chaine logistique. Autant je peux comprendre qu'on s'abstienne de l'emport sous voilure, aucune structure n'étant prévu dans la voilure de 321 ... autant j'ai plus de mal à ce qu'il manque cet emport ventral, par que de tout façon cette zone devra être profondément repensé, pour insérer la gondole, réarranger le carburant etc. Autant prévoir tout de suite une solution d'emport ventral au moins physiquement.

Ça tombe bien c'est un régiment du génie ...

Il faut demander à @ARMEN56 ou à @mudrets si une charge de profondeur de 12kg a quelconque effet ... mais je suis dubitatif. Sur un engin guidé, la meme charge en sharpe charge ca me semble plus sérieux comme menace meme si c'est beaucoup moins qu'une torpille légère. Pendant longtemps une charge de profondeur c'était 100kg minimum ... en dessous c'était un pétard mouillé.

Souvent c'est markété par Rosoboronexport comme des systeme anti plongeur, ou anti UUV, voir anti torpille. Si c'est guidé ca se tient la capacité antitorpille ou anti UUV ... non guidé on comprend la fonction anti-plongueur. Mais l'effet contre un sous-marin ca me laisse un peu sur ma fin. Le truc plonge gravitationnellement en plus ... donc le temps vol à 3 ou 4000m plus celui de descendre à 200m par exemple doit être un peu long. Mais les russes continue à marketer ce genre d'engin, et les technologisant alors pourquoi pas. Je me suis toujours demandé pourquoi on développe pas une solution antitorpille de ce genre pas exemple. Les Israelien ont un leurre mine, c'est un leurre qui attire la torpille, et quand elle passe à proximité sans déclenché forcément, le leurre explose, c'est sensé endommager la torpille et donc interdire la réattaque. La solution russe 90SG, donc guidé est sensé aussi avoir une capacité antitorpille, d'autant plus que sous les torpilles lourdes visant un navire de surface ne navigue pas bien profond en finale.

C'est une reprise quasi exact du Reichsdienstflagge de la Wehrmacht, seule la croix a été remplacé par le trident. A l'origine c'est tout sur fond rouge l'aigle est tracé blanc. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reichsdienstflagge_1935.svg Mais ici le fond rouge noir est de le Drapeau de l'UPA ... https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_the_Ukrainian_Insurgent_Army

Le rocket russe de 120kg emporte 20kg de charge militaire ... soit en gros moitié moins qu'une torpille légere ... ... à mon sens comme charge de profondeur c'est vraiment très léger ... comme shape charge au contact de la coque ça se discute, ça doit bien faire un trou quelques part, mais ça impose un guidage et donc un petit cout en plus.

A priori UUV et AUV sont équivalent sémantiquement.

Désolé Underwater Autonomous Vehicle ...